Статья 80.1. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки

Уголовный кодекс РФ в последней редакции:

Статья 80.1 УК РФ. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.

Вернуться к оглавлению документа: Уголовный кодекс РФ в последней редакции

Комментарии к статье 80.1 УК РФ

Уголовный кодекс РФ предусматривает возможность освобождения от наказания в тех ситуациях, когда вследствие изменения обстановки, лицо, совершившее преступление, или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.

Вопрос об освобождении от наказания в связи с изменением обстановки решается судом одновременно с постановлением приговора и не подлежит рассмотрению на стадии исполнения приговора.

Освобождение от наказания по рассматриваемому основанию не является реабилитацией виновного. От наказания освобождается лицо, совершившее преступление, признанное виновным в его совершении обвинительным приговором суда. Освобождение же от наказания осуществляется в связи с последующими изменениями обстановки, приведшими к указанной выше утрате признака общественной опасности.

Всё об уголовных делах

Перейти к видам смягчения

Нормативная база

—
80.1 УК
освобождение по изменению обстановки

— п.3

Пленума № 3 освобождение от наказания в связи с изменением обстановки

— п.

Пленума № 48 по экономическим делам обсуждается возможность применения
80.1 УК
— п.

Пленума № 10 изменение категории преступления влияет на возможность применения
80.1 УК
Условия для освобождения от наказания по изменению обстановки (80.1 УК

)

Процедура прекращения дела

Практика

— хотя из нормы 80.1 УК

следует, что при наличии всех 3-х условий суд именно обязан (а не вправе) прекратить уголовное дело, но на практике все упирается в трактовку термина «изменение» обстановки, то есть, это очень туманное понятие.

— в статье 80.1 УК

речь идет не о прекращении уголовного дела, а об освобождении от наказания.

— то есть, лицо, совершившее преступление — признается виновным в его совершении и в отношении его выносится обвинительный приговор

.

Url Дополнительная информация:

— п.3 ч.5 302 УПК

приговор может постановляться без назначения наказания

— и только после этого (в самом приговоре, либо отдельным постановлением) человек освобождается от назначенного наказания.

Иллюстрация

— иллюстрация применения статьи 80.1 УК

приведена в
п.3
Пленума № 3 «В случаях, когда предусмотренные законом основания, при наличии которых граждане не призываются на военную службу, возникли в период уклонения от призыва на военную службу (например, в случае рождения у гражданина второго ребенка или поступления лица в государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования и обучения по очной форме), суд освобождает лицо от наказания в связи с изменением обстановки при наличии условий, предусмотренных в
80.1 УК
«.

Вернуться к видам смягчения
Обратиться за консультацией

Условия освобождения от наказания в связи с изменением обстановки

Для освобождения от наказания в связи с изменением обстановки закон требует наличия двух условий:

• совершение преступления небольшой или средней тяжести (о категориях преступлений см. ст. 15 УК РФ);
• преступление должны быть совершено впервые (в каких случаях лицо считается впервые совершившим преступление см. п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19).

Если лицо одновременно осуждается за совершение преступления небольшой и средней тяжести, несколько преступлений небольшой тяжести или несколько преступлений средней тяжести, ни за одно из которых оно не было осуждено, следует признать, что оно впервые совершило преступление и, если это лицо перестало быть общественно опасным или преступление утратило общественную опасность, такое лицо должно быть освобождено от наказания в связи с изменением обстановки.

Вправе или обязан суд освободить от наказания?

Анализ формулировок статей УК и УПК РФ, предусматривающих освобождение от ответственности и наказания, позволяет сделать вывод о том, что применение ст. 80.1 УК РФ – обязанность суда. В этой норме нет «вправе» или «может», как есть в некоторых других статьях. Однако не все так однозначно.

Основная проблема безусловного применения судами ст. 80.1 УК РФ – необходимость наличия всех условий. Как мы уже отмечали, изменение обстановки с утратой обвиняемым или деянием общественной опасности – оценочный критерий, который суд может оценить по-разному. В России нет прецедентного права, позволяющего обратить судебную практику на все аналогичные или схожие случаи. Как не бывает и абсолютно одинаковых преступлений и обвиняемых. В общем, практически все в данном вопросе – на усмотрение суда. И, конечно же, многое зависит, насколько убедительной будет сторона защиты. Стоит учитывать и позицию потерпевшей стороны. Ее мнение часто становится решающим, поэтому лучше всего предусмотрительно загладить причиненный вред и заручиться если уж не поддержкой, то хотя бы молчаливым согласием потерпевшего.

Основание освобождения от наказания в связи с изменением обстановки

Основанием применения ст. 80.1 УК РФ выступает нецелесообразность назначения лицу наказания в изменившейся обстановке, в которой лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.

Таким образом, статьей 80.1 УК РФ предусмотрены два близких по содержанию и значению, но в то же время самостоятельных основания освобождения от наказания:

• утрата общественной опасности личности преступника;
• утрата общественной опасности самого деяния.

Указанные основания могут иметь место в совокупности, но может наличествовать и одно из них, что не влияет на решение вопроса о наличии оснований освобождения от наказания в связи с изменением обстановки.

Утрата общественной опасности личности преступника

Утрата общественной опасности лицом, совершившим преступление, связана с возникновением объективных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии опасности такого лица. К таким обстоятельствам следует относить изменения, связанные исключительно с характеристикой личности виновного и степенью его опасности в связи с совершенным им преступлением.

При утрате общественной опасности личности преступника изменение обстановки касается условий его жизни и деятельности после совершения преступления. Эти изменения могут заключаться, например, в увольнении виновного с должности, которую он использовал в преступных целях; в разрыве связи с криминальной средой; в излечении от алкоголизма или наркомании; в поступлении в учебное заведение; в призыве на военную службу; в рождении ребенка; в примерном поведении в течение длительного промежутка времени и т.д.

Об утрате общественной опасности личности преступника может свидетельствовать, например, женитьба (замужество) виновного на жертве своего преступления, ухудшение состояния его здоровья: так, если в период совершения преступления лицо было физически здорово, а затем перенесло тяжелую травму, приковано к постели, то суд может принять решение, что это лицо не представляет общественной опасности, и освободить его от наказания.

Утрата общественной опасности самого деяния

Деяние признается утратившим общественную опасность тогда, когда в обществе отпадают условия, определяющие опасность этого деяния, т.е. имеют место объективные события, повлиявшие на степень общественной опасности преступления.

Пример 1. Незаконная охота на территории заповедника (п. «г» ч. 1 ст. 258 УК РФ), являясь общественно опасным деянием, считается преступлением. Если после его совершения место, где охотилось виновное лицо, перестало считаться заповедником, отпали условия, с учетом которых незаконная охота рассматривается именно в качестве преступления, а не административного деликта. Аналогично с незаконной охотой в заповеднике, если к моменту рассмотрения дела в суде она там будет разрешена в силу чрезмерного увеличения поголовья этого вида животных.

Пример 2. «В случаях, когда предусмотренные законом основания, при наличии которых граждане не призываются на военную службу, возникли в период уклонения от призыва на военную службу (например, в случае рождения у гражданина второго ребенка или поступления лица в государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования и обучения по очной форме), суд освобождает лицо от наказания в связи с изменением обстановки при наличии условий, предусмотренных в статье 80.1 УК РФ» (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 N 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы»).

Пример 3. Лицо, занимающееся частной медицинской практикой, в период оформления лицензии на избранный вид деятельности, по неосторожности причинило вред здоровью пациента и было привлечено к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 235 УК РФ. На момент рассмотрения дела в суде лицензия была получена, и лицо, привлеченное к уголовной ответственности, стало обладать законным правом на занятие частной медицинской практикой. В данном случае может быть признано, что указанное выше деяние перестало быть общественно опасным, а вред, причиненный по неосторожности, может быть возмещен в порядке гражданского судопроизводства (либо добровольно). На момент причинения вреда деяние являлось уголовно наказуемым. Однако в рассматриваемом случае суд может принять решение об освобождении лица от наказания в силу того, что изменилась обстановка, и само деяние и лицо, его совершившее, перестали быть общественно опасными.

Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей

В ч. 1 ст. 82 УК РФ предусматривается, что осужденным бере­менным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления про­тив личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказа­ния до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Основанием применения данного института является нецеле­сообразность отбывания наказания беременными женщинами (независимо от срока беременности) и женщинами, имеющими детей в возрасте до четырнадцати лет (в том числе и усыновлен­ных). Физиологическое состояние женщины в период беременности, родов, воспитания ребенка влияет на ее психику, здоровье и может затруднять ее исправление, а назначенное наказание при осуждении за совершенное преступление — не достигать своей цели. Данная норма не применяется к мужчине, который может в определенных случаях наделяться, как отец, теми же льготами, что и мать.

Освобождение от наказания осужденных беременных жен­щин и женщин, имеющих детей в возрасте до четырнадцати лет, носит условный характер и не является окончательным. Предос­тавление женщине отсрочки отбывания наказания для суда фа­культативно, т. е. является правом, а не обязанностью суда.

Отсрочка применяется к женщинам, кроме осужденных к ли­шению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, к которым должны быть относи­мы не только деяния, перечисленные в седьмом разделе УК РФ, но и предусмотренные другими разделами, если в диспозициях норм описаны преступления, относящиеся к тяжким или особо тяжким, и связаны с посягательствами на жизнь или здоровье (в частности ст. 277, 295, 317 и др.).

Часть 2 ст. 82 УК РФ предусматривает два основания отмены отсрочки и возможности суда по соответствующему представле­нию отменить отсрочку отбывания наказания и направить осуж­денную для отбывания наказания в место, назначенное в соответ­ствии с приговором суда:

• в случае, если осужденная отказалась от ребенка, что оформляется в медицинском учреждении в пись­менном виде, подписывается женщиной и заверяется учреждени­ем;
• если она продолжает уклоняться от воспитания ребенка по­сле предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, т. е. официально не отка­завшись от ребенка, оставила его в родильном доме или передала в детский дом, иным лицам, ведет антиобщественный образ жиз­ни и не занимается воспитанием ребенка, уходом за ним, скры­лась, либо совершает иные действия, свидетельствующие об ук­лонении от воспитания ребенка.

В случаях, когда отпали условия, на основании которых от­срочка была применена, в частности при прерывании беременно­сти, рождении мертвого ребенка, при смерти ребенка, должен ре­шаться вопрос об отмене отсрочки.

В соответствии с ч. 3 ст. 82 УК РФ по достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд может принять одно из сле­дующих решений:

1. освобождает осужденную от отбывания оставшейся части наказания со снятием судимости;
2. заменяет оставшуюся часть наказа­ния более мягким видом наказания.

Основанием для полного освобождения осужденной от отбы­вания оставшейся части наказания является ее исправление, ко­гда делается вывод, что осужденная не совершит нового преступ­ления. Для замены оставшейся части наказания более мягким ви­дом наказания этого не требуется, достаточно установить, что процесс исправления начался и осужденная может быть исправ­лена и более мягким наказанием, чем назначенным судом.

Если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости.

Если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70УК РФ.

Безусловность освобождения от наказания в связи с изменением обстоятельств

Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки относится к числу обязательных и безусловных оснований освобождения от наказания. Статья 80.1 УК РФ обязывает суд в случае установления одного из двух оснований, предусмотренных в данной норме, освободить лицо, совершившее преступление, от таких негативных последствий его деяния, как назначение наказания, исполнение наказания и судимость. Безусловный характер комментируемого основания освобождения от наказания заключается в том, что принятое судом решение о применении ст. 80.1 УК РФ является окончательным, не сопровождается установлением каких-либо требований к субъекту, совершившему преступление, и не ставится в зависимость от его последующего поведения.

Освобождение от наказания по основаниям, предусмотренным ст. 80.1 УК РФ, производится судом в форме постановления обвинительного приговора без назначения наказания (п. 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Изменение обстановки с утратой обвиняемым или деянием общественной опасности

Закон предусматривает два варианта изменения обстановки:

• Такое, которое привело к утрате лицом, совершившим преступление, общественной опасности.
• Такое, которое привело к утрате преступлением общественной опасности.

Для освобождения от наказания достаточно любого из вариантов.

Первый вариант касается изменений в жизни обвиняемого после совершенного преступления. При этом такие изменения законом не конкретизируются, поэтому, в принципе, могут быть любыми. Важное условие – обстоятельства должны измениться таким образом, чтобы лицо перестало быть опасным для общества. В этом плане приходится обращаться к следственной (до декабря 2003 года) и судебной практике.

Как правило, признаются достаточными обстоятельствами для освобождения от наказания:

1. Изменения в социальном положении (например, уход в армию, устройство на работу, поступление в учебное заведение, рождение ребенка, тяжелое заболевание ребенка или иного члена семьи и необходимость постоянного ухода за ним).
2. Заключение брака с потерпевшей (потерпевшим).
3. Тяжелое заболевание или серьезное ухудшение состояния здоровья.

Зачастую изменения в жизни обвиняемого оцениваются в контексте совершенного преступления, несмотря на то, что это более подходит для анализа второго варианта освобождения от наказания. Например, увольнение с работы тоже может признаваться изменением обстановки, если преступление было совершено в связи с такой работой (должностью, видом деятельности). Довольно-таки часто освобождаются от наказания взрослые, которые имели половые отношения с лицами до 16 лет (ч. 1 ст. 134 УК РФ), и вступили с ними впоследствии в брак.

Второй вариант освобождения от наказания предусматривает утрату деянием (преступлением) общественной опасности. Здесь более широкий круг возможных обстоятельств, но в то же время все более индивидуально применительно к конкретному преступлению.

Некоторые примеры из судебной практики, которые демонстрируют общий подход к применению ст. 80.1 УК РФ:

• разрешение охоты, которая на момент совершения преступления, являлась незаконной;
• появление законного основания для отсрочки от призыва после того, как лицо какое-то время уклонялось от воинской обязанности.

Как видно из примеров, для применения второго варианта очень важно, какое именно преступление было совершено и почему его уже нельзя считать таким же общественно опасным, как ранее. В случае же утраты лицом общественной опасности не столь важно, о каком именно деянии идет речь.

Так складывается судебная практика, что бремя доказывания наличия оснований для освобождения от наказания ложится на сторону защиты – обвиняемого и его адвоката. Поэтому нужно очень внимательно подготовить свою позицию и, главное, хорошо ее обосновать.