Статья 68 УК РФ. Назначение наказания при рецидиве преступлений

Новая редакция Ст. 68 УК РФ

1. При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

2. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

3. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Комментарий к Статье 68 УК РФ

1. В соответствии с ч. 5 ст. 18 рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, установленных УК РФ. Комментируемая статья конкретизирует эти положения, предусматривая дополнительные критерии избрания наказания при рецидиве: а) число ранее совершенных преступлений; б) характер и степень их общественной опасности; в) обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; г) характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

2. О понятии характера и степени общественной опасности преступления см. коммент. к ч. 3 ст. 60. Поскольку содержанием первого дополнительного критерия назначения наказания охватывается тяжесть ранее совершенных преступлений, необходимо установить, за какие преступления ранее лицо было судимо (по какой статье квалифицировались деяния), к какому наказанию приговаривалось (виду, срокам или размерам), а при множественности преступлений — были ли они тождественными, однородными или разнородными. Важен также возраст, в котором совершались эти преступления и осуждалось виновное лицо. В частности, в силу ч. 4 ст. 18 прежние судимости за преступления небольшой тяжести либо условно или с отсрочкой исполнения приговора, а также за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, равно как погашенные и снятые судимости, не учитываются при признании рецидива преступлений, а следовательно, в такой ситуации положения коммент. статьи вообще не применяются.

3. Выяснение обстоятельств, в силу которых прежнее исправительное воздействие оказалось нерезультативным, важно в плане прогнозирования дальнейшего поведения осуждаемого и определения достаточности избираемого наказания в качестве средства достижения его целей (исправления, предупреждения новых преступлений и восстановления социальной справедливости). Это означает наличие данных о мерах и длительности исправительно-воспитательного воздействия, применявшихся соответствующим органом исполнения наказания, о реагировании на эти меры со стороны осужденного и т.д.

4. Учет характера и степени вновь совершенных преступлений необходим в двух отношениях. Во-первых, для определения наказания за сами по себе преступления: в конечном счете и прежде всего лицо наказывается за содеянное, поэтому необходим учет тяжести совершенных преступлений. Во-вторых, необходимо соотнесение характера вновь содеянного с характером ранее содеянного: каков разрыв во времени между моментом освобождения от наказания и совершением нового преступления, однородны или разнородны прежнее и новое деяния и т.д.

5. Рецидив всегда свидетельствует о существенном возрастании общественной опасности личности виновного, а нередко — и совершаемого вновь преступления. С этим связана идея формализации силы влияния рецидива на наказание: при его констатации возникают новые (нижние) пределы избрания меры воздействия: независимо от вида рецидива (простой, опасный, особо опасный) срок (или размер) наказания не может быть ниже соответствующей доли — одной третьей части — максимального срока (или размера) наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией за совершенное преступление. При этом суд не может выйти за верхние пределы санкции статьи, — кроме случаев, особо предусмотренных законом (например, применения в качестве дополнительного наказания лишения специального или воинского звания — ст. 48).

6. Определение наказания в этих новых пределах — обязанность, а не право суда. Исключение составляют ситуации, названные в ч. 3 коммент. статьи: упомянутое правило назначения наказания (ч. 2) может не применяться, если: а) судом по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61. В этом случае срок (размер) наказания может быть назначен менее 1/3 части (но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК); б) наличествуют в деле исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64. В таком случае судом может быть назначено наказание по правилам, установленным данной статьей.

При наличии: а) смягчающих или б) исключительных обстоятельств — суд обязан мотивировать свое решение о неприменении правил ч. 2 коммент. статьи, а в приговоре суда должна содержаться ссылка на ч. 3 коммент. статьи, ибо — как это следует из текста коммент. статьи — отступление от изложенного в ч. 2 правила является правом, а не обязанностью суда.

7. Нетрудно видеть, что вне законодательной регламентации коммент. статьи оказались ситуации, когда: 1) при наличии рецидива (отягчающего обстоятельства) вынесен вердикт присяжных о снисхождении. В соответствии с ч. 4 ст. 65 рецидив как отягчающее обстоятельство в таких ситуациях учету судом не подлежит и, следовательно, правила ч. 2 коммент. статьи не действуют; 2) имеет место сочетание рецидива с неоконченным преступлением. В такой ситуации можно говорить о конкуренции норм и следует применять порядок, наиболее льготный для осуждаемого (см. п. 6 коммент. к ст. 66). В частности, необходимо, применяя правила коммент. статьи, исходить из максимального срока наказания, который может быть назначен с учетом требований ст. 66 (см. абз. 4 п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 11.01.2007 N 2).

Судебная практика: приговоры и наказание по ст. 68 УК РФ

• Решение Верховного суда: Определение N 203-АПУ17-21… ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 203-АПУ17-21 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Москва 31 августа 2022 г. Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного…
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от… ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 декабря 2002 г. N 29 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О КРАЖЕ,…
• Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция:… ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №72-АПУ 17-21 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 04 октября 2022 г. Судебная коллегия по уголовным делам…
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от… ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 15 ноября 2016 г. N 48 О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩЕГО ОСОБЕННОСТИ…
• Решение Верховного суда: Постановление N 310П13 от… ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 310-П13 г. Москва 23 января 2014 г. Президиум Верховного Суда Российской Федерации…
• Постановление Президиума Верховного Суда РФ от… ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 5 декабря 2018 г. N 126-П18 О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ ВВИДУ НОВЫХ…
• Определение Конституционного Суда РФ от 13.03.2018 N 578-О КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 13 марта 2018 г. N 578-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА…
• Постановление ЕСПЧ от 14.02.2017 ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ТРЕТЬЯ СЕКЦИЯ ДЕЛО «МАСЛОВА (MASLOVA) ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (Жалоба N 15980/12) ПОСТАНОВЛЕНИЕ…
• Решение Верховного суда: Определение N 72-АПУ17-1 от… ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 72-АПУ17-1 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 2 февраля 2022 г. Судебная коллегия по уголовным делам…
• Решение Верховного суда: Определение N 38-АПУ17-2 от… ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №38-АПУ17-2 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 1 марта 2022 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда…

Другой комментарий к Ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Назначая наказание за преступление-рецидив, помимо обстоятельств, указанных в ст. 60 УК, суд учитывает моменты, предусмотренные ч. 1, характеризующие степень общественной опасности личности виновного.

2. Карательное воздействие при любом виде рецидива должно быть не менее одной трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Если исчисленная таким образом нижняя граница выходит за минимальный предел санкции статьи Особенной части УК, наказание назначается в пределах статьи Особенной части УК РФ. Для учета рецидива применяется ст. 63 УК РФ.

3. Нарушение правила, установленного ч. 2 ст. 68 УК, допустимо при наличии смягчающих обстоятельств (ст. 61 УК РФ) или исключительных обстоятельств (ст. 64 УК РФ). В этих случаях возможно соответственно назначение наказания на срок менее одной трети максимального срока наиболее строгого наказания, установленного за совершенное преступление, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Всё об уголовных делах

Перейти к Уголовному кодексу

Url Дополнительная информация:

Наказание при рецидиве

— ч.1 68 УК

учитывается характер общественной опасности

— ч.1 68 УК

учитывается степень общественной опасности

— ч.1 68 УК

учитываются причины неэффективности наказания

Срок при рецидиве

— ч.2 68 УК

при любом виде рецидива срок не менее 1/3

Нейтрализация действия рецидива

— ч.3 68 УК

действие рецидива можно уменьшить с помощью ,
64 УК
— ч.3 68 УК

ситуация, если 1/3 от максимума — больше минимальной санкции

— ч.3 68 УК

если есть обстоятельства
64 УК
может быть иной вид наказания

ПЛЕНУМЫ Верховного суда

— п.44

Пленума № 58 учет рецидива при назначении наказания

— п.13

Пленума N 9 учет рецидива при назначении вида учреждения

— п.14

Пленума № 60 учет рецидива при особом порядке

Назначение наказания при рецидиве

Как назначается

наказание при наличии рецидива, два последствия

ОШИБКА в приговоре

Учет рецидива

с ошибкой, вопреки
ч.4 18 УК
во вводной части приговора

Статья 68 УК. Назначение наказания при рецидиве преступлений

Url Дополнительная информация:

— п.44

Пленума № 58 правила определения наличия рецидива

— п.13

Пленума № 9 указание на рецидив в приговоре обязательно

1) При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются ранее совершенные, а также вновь совершенные преступления, а именно:

Url Дополнительная информация:

— п.1

Пленума № 58 характер опасности зависит от признаков состава

Характер опасности

Характер общественной

опасности: учет при вынесении приговора

—
характер их общественнойопасности,
Url Дополнительная информация:

— п.1

Пленума № 58 степень опасности: последствия, способ, вид умысла, роль

Степень опасности

Степень общественной

опасности: учет при вынесении приговора

—
степень их общественнойопасности,
— обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Url Дополнительная информация:

— ч.5 18 УК

более строгое наказание при рецидиве

— п.»а» ч.1 63 УК

рецидив это отягчающее обстоятельство

— п.»в» ч.1 73 УК

если рецидив опасный, то условное не назначается

— п.

Пленума № 1 нежелательность условного срока при рецидиве

— п.47

Пленума № 58 особенности назначения наказания при рецидиве

2) Срок наказания при любом виде рецидива преступлений

Url Дополнительная информация:

Приготовление

— п.34

Пленума № 58 1/3 при приготовлении отсчитывается от
ч.2 66 УК
Покушение

— п.34

Пленума № 58 1/3 при покушении отсчитывается от
ч.3 66 УК
Особый порядок

— п.14

Пленума № 60 неоконченное — рецидив, 1/3 исчисляется после учета
66 УК
не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Уголовного кодекса.

3) При любом виде рецидива преступлений,

Url Дополнительная информация:

— п.48

Пленума № 58 могут учитываться любые смягчающие (в т.ч. из
ч.2 61 УК
)

Смягчающие

Нейтрализация рецидива

с помощью смягчающих обстоятельств(
ч.3 68 УК
)

Условный срок

Условное наказание

при рецидиве вполне возможно, если рецидив простой

СИТУАЦИИ из практики

Условный срок

при рецидиве, возможен ли он, чем может помочь норма
64 УК
?

— если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК, срок наказания может быть назначен менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции соответствующей статьи;

— а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Комментарий

Вернуться к Уголовному кодексу
Обратиться за консультацией

Виды рецидива

Всего разделяют 3 вида рецидива, которые отличаются по степени тяжести:

1. Простой рецидив – повторное совершение преступления, которое характеризируется всеми вышеперечисленными признаками рецидива.
2. Опасный рецидив – повторное совершение преступления, которое помимо основных имеет и дополнительные характеристики. К таким характеристикам относится то, что преступление должно быть только тяжкого вида и совершиться на фоне незакрытой судимости на срок не более 10 лет, незакрытых судимостей на срок не более 5 лет для каждой, незакрытой судимости за особо тяжкое преступление на срок от 10 лет.
3. Особо опасный рецидив – повторное совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при наличии нескольких судимостей за тяжкое преступление либо одной судимости за особо тяжкое преступление.

Ранее существовало еще такое понятие как специальный рецидив – повторное совершение аналогичного преступления, которое регламентируется той же статьей. Сейчас особые меры наказаний за специальный рецидив не предусмотрены, поэтому понятие упразднено.

Меры наказания за общие рецидивы (совершение преступлений степени тяжести от тяжелых при наличии судимости за преступление аналогичной или более высокой тяжести вне зависимости от вида преступления) и повторные рецидивы аналогичные.

Меры наказания при рецидиве

Если человек совершил рецидив тяжкого преступления, это обстоятельство будет учтено как отягощающее при вынесении судебного приговора. Наличия такого обстоятельства означает, что:

Знаете ли Вы?

В Китае, чаще чем где-либо, применятся смертная казнь. Официальной статистики нет, но ориентировочное число казненных составляет около 5000 в год (!). Что касается нас, на смертную казнь в России в настоящее время наложен мораторий. Подробнее прочитать о нем можно в статье здесь

1. Даже если за совершение преступления предусмотрены такие меры наказания, как штраф и принудительные работы, рецидивист будет осужден приговором суда.
2. Срок осуждения не может быть меньшим, нежели 1/3 от максимального срока осуждения.

Рассмотрим на примере. Статья 318 УК РФ предусматривает, что за совершение насилия, не опасного для жизни и здоровья могут быть назначены следующие меры наказания:

• штраф в размере до 200 тысяч рублей или 18 заработных плат;
• принудительные работы на срок до 5 лет;
• арест на срок до 6 месяцев;
• лишение свободы на срок до 5 лет.

Если при первом совершении насилия преступнику могут быть назначены более легкие меры наказания в виде штрафа и принудительных работ, то за повторное правонарушение он гарантировано будет лишен свободы на срок от 1/3 максимального наказания, которое составляет 5 лет лишения свободы.

Пример опасного рецидива в видео ниже: