Статья 80 УПК РФ. Заключение и показания эксперта и специалиста

Комментарий к статье 80 УПК РФ

1. Комментируемая статья определяет содержание заключения и показаний эксперта и специалиста при производстве по уголовным делам. Сведения, сообщаемые этими участниками процесса, являются доказательствами по уголовному делу (п. 3 и 3.1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ).

2. Экспертом является лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном настоящим Кодексом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения (ч. 1 ст. 57 УПК РФ).

3. Заключение эксперта согласно ч. 1 комментируемой статьи представляет собой письменный документ, который отражает содержание исследования и выводы по тем вопросам, которые были поставлены перед экспертом.

4. Для того чтобы заключение эксперта имело доказательственное значение, необходимо соблюсти порядок не только исследования, но и назначения судебной экспертизы (гл. 27 УПК РФ).

5. В ч. 1 комментируемой статьи отражено, что вопросы эксперту могут быть поставлены не только лицом, ведущим производство по уголовному делу, но и сторонами. Это позволяет сделать вывод о том, что равную юридическую силу имеет заключение, содержащее как ответы на вопросы органов и должностных лиц уголовного судопроизводства, так и ответы на вопросы, поставленные перед экспертом представителями стороны обвинения или защиты. Поскольку во многих случаях представители стороны обвинения одновременно являются должностными лицами уголовного судопроизводства, речь в комментируемой норме прежде всего идет о возможностях стороны защиты.

6. Для того чтобы заключение эксперта было признано доказательством по уголовному делу, необходимо, чтобы оно отвечало следующим требованиям: 1) судебная экспертиза должна быть назначена в рамках производства именно по этому уголовному делу; 2) судебная экспертиза должна назначаться органом или должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело; 3) должны быть предоставлены надлежащие исходные данные для производства судебной экспертизы; 4) при производстве судебной экспертизы должны быть произведены исследования с применением надлежащих научно апробированных методик; 5) результаты судебной экспертизы должны быть оформлены надлежащим образом; 6) в ходе назначения, производства судебной экспертизы и ознакомления с ее результатами должны быть соблюдены права лиц, вовлеченных в производство по уголовному делу.

7. Заключение эксперта как документ должно отвечать требованиям, предъявляемым к нему законом (ч. 1 ст. 204 УПК РФ).

8. В основу обвинительного приговора не может быть положено заключение эксперта, составленное на основе неполных и недостаточно проверенных данных. Также в основу обвинительного приговора не может быть положено заключение эксперта, полученное с нарушением требований закона.

9. В ч. 2 комментируемой статьи установлено, что показания эксперта представляют собой сведения, которые были сообщены им на допросе, проведенном после получения его заключения. Целью такого допроса является разъяснение или уточнение заключения эксперта.

В данном случае законодатель особо подчеркивает, что эксперт дает показания лишь после того, как он представил свое заключение. Более того, часть 1 ст. 205 УПК РФ содержит прямой запрет допрашивать эксперта до представления им заключения.

10. В гл. 37 УПК РФ ст. 282 «Допрос эксперта» помещена ранее ст. 283 «Производство судебной экспертизы». Вместе с тем допрос в порядке ст. 282 Кодекса производится лишь в том случае, когда эксперт дал заключение ранее, в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства по этому же уголовному делу.

11. Следует о в п. 3 ч. 2 ст. 74 УПК РФ обозначены в качестве единого доказательства. Однако это может иметь место лишь в тех случаях, когда эксперт после представления заключения был допрошен. Если заключение было составлено таким образом, что допроса эксперта не потребовалось, то в качестве доказательства выступает только заключение эксперта.

12. Предметом показаний эксперта являются сведения, которые разъясняют или уточняют данное им заключение. В ходе допроса эксперту не должны ставиться вопросы, не имеющие отношения к произведенной им экспертизе, а также заменяющие экспертное исследование.

13. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела назначается дополнительная экспертиза (ч. 1 ст. 207 УПК РФ). В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам назначается повторная экспертиза (ч. 2 ст. 207 Кодекса).

14. Если эксперт подлежит отводу (ст. 70 УПК РФ), то его заключение и показания являются недопустимым доказательством и не могут использоваться при производстве по уголовному делу.

15. Заключение эксперта, как и иные доказательства, не имеет заранее установленной силы. Суд должен критически относиться к заключению эксперта, оценивая его в совокупности со всеми доказательствами по уголовному делу.

16. Вывод суда о квалификации действий виновного, основанный на предположительном заключении эксперта, является необоснованным.

17. Суд не вправе использовать для обоснования приговора заключение эксперта, базирующееся на предположениях, а не на специальных знаниях.

18. Признавая в качестве доказательства по уголовному делу выводы одной из экспертиз, суд должен указать мотивы, по которым он отверг другие заключения экспертов.

19. Осуждение на основании одного лишь заключения эксперта, не подтвержденного никакими другими доказательствами, является необоснованным. С другой стороны, заключение эксперта, проверенное и оцененное судом первой инстанции в совокупности с другими материалами уголовного дела, не может быть поставлено под сомнение без убедительных на то доказательств.

20. Согласно ч. 3 комментируемой статьи заключение специалиста – это представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами. Специалист – это лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК РФ, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ч. 1 ст. 58 УПК РФ).

21. В п. 45 ст. 5 УПК РФ стороны определены как участники уголовного судопроизводства, выполняющие на основе состязательности функцию обвинения (уголовного преследования) или защиты от обвинения. Таким образом, вопросы перед специалистом вправе ставить представители сторон как обвинения, так и защиты. Например, адвокат согласно подп. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» вправе привлекать на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи.

22. Вопросы задаются специалисту в письменном виде. Это предоставляет суду возможность оценить, давал ли специалист ответы в пределах имеющихся у него специальных знаний. Запрещено задавать специалисту наводящие вопросы (т.е. вопросы, в которых содержится ответ, часть ответа или подсказка). Если факт постановки наводящих вопросов будет обнаружен, то заключение специалиста признается недопустимым доказательством (п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК РФ).

23. В отличие от заключения эксперта, форма заключения специалиста законом не установлена. Представляется, что письменный документ должен быть составлен с соблюдением общих правил делопроизводства и иметь структуру, в целом входную со структурой заключения эксперта.

Основное отличие заключения специалиста от заключения эксперта состоит в том, что специалист использует свои специальные знания непосредственно, излагает их в виде суждений по тем либо иным вопросам, но специальных исследований с применением особых методик не производит.

24. В ч. 4 комментируемой статьи закреплено, что показания специалиста представляют собой сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения.

25. Согласно п. 31 ч. 2 ст. 74 УПК РФ заключение и показания специалиста представляют собой единое доказательство. Однако, в отличие от эксперта, свои показания специалист может давать и в тех случаях, когда он ранее заключения не представлял. Поскольку показания специалиста фиксируются в протоколе его допроса, он может давать их лишь в том случае, когда его допрос производят органы и должностные лица, осуществляющие производство по уголовному делу. В этой связи возможны ситуации, когда при необходимости использования специальных знаний следователь или иное должностное лицо уголовного судопроизводства не будет приглашать специалиста для дачи заключения, а сразу подвергнет его допросу по тем же вопросам.

26. В ходе досудебного производства специалист может быть приглашен для участия в любых следственных действиях, в применении меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество (ч. 5 ст. 115 УПК РФ), а также по поручению следователя производить на стадии возбуждения уголовного дела документальные проверки и ревизии, иные исследования (ч. 3 ст. 144 Кодекса). Поэтому предметом показания специалиста может стать и разъяснение вопросов, возникших при производстве данных действий.

27. Специалист, участвовавший в производстве какого-либо следственного действия, при необходимости может быть допрошен в судебном заседании об обстоятельствах его производства в качестве свидетеля. Показания специалиста, приглашенного сторонами, даются им по правилам, предусмотренным для допроса лица в качестве свидетеля.

28. Если специалист подлежит отводу в соответствии со ст. 71 УПК РФ, то его заключение и показания являются недопустимыми доказательствами и не могут использоваться при производстве по уголовному делу.

Статья 80 УПК РФ (с комментариями).

Статья 80 УПК РФ. Заключение и показания эксперта и специалиста

1. Заключение эксперта – представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.

2. Показания эксперта – сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения в соответствии с требованиями статей 205 и 282 настоящего Кодекса.

3. Заключение специалиста – представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами.

4. Показания специалиста – сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения в соответствии с требованиями статей 53, 168 и 271 настоящего Кодекса.

Комментарий к статье 80 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации -Заключение и показания эксперта и специалиста – подготовлен коллективом ученых под научной редакцией доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста РСФСР, заслуженного деятеля науки РФ, действительного члена РАЕН Загорского Г.И.

В качестве отдельного вида доказательств выступают заключения эксперта.

Предметом данного вида доказательств является информация (сведения), которая отражается в самом содержании проведенного исследования, а также в выводах по тем вопросам, которые были поставлены перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами уголовного судопроизводства.

Неразрывной составляющей предмета данного вида доказательств являются содержание самого исследования и выводы данного исследования. Существенным элементом проведенного исследования является метод, который был использован в процессе данного исследования. Так, необоснованным будет считаться заключение эксперта, если недостаточно аргументированы выводы, неверно применены необходимые методы и методики экспертного исследования 1.

1 См. п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря 2010 г. N 28 О судебной экспертизе по уголовным делам.

При этом в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. N 28 вопросы, поставленные перед экспертом, и заключение по ним не могут выходить за пределы его специальных знаний.

Постановка перед экспертом правовых вопросов, связанных с оценкой деяния, разрешение которых относится к исключительной компетенции органа, осуществляющего расследование, прокурора, суда (например, что имело место – убийство или самоубийство), как не входящих в компетенцию, не допускается 1.

1 См. п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря 2010 г. N 28 О судебной экспертизе по уголовным делам.

4. Кроме того, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. N 28, в случае если исследование выходит за пределы компетенции одного эксперта или комиссии экспертов, в соответствии со ст. 201 УПК РФ может быть назначено производство комплексной экспертизы, осуществляемой несколькими экспертами на основе использования разных специальных знаний. Эксперты при этом составляют совместное заключение 1.

1 См. п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря 2010 г. N 28 О судебной экспертизе по уголовным делам.

Процессуальным источником заключения эксперта является сам процессуальный документ в виде заключения эксперта.

Существенным положением самого заключения являются подписи экспертов (эксперта), которые проводили данное исследование, а также факт, что эксперты (эксперт) были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ, а также за разглашение данных предварительного расследования в соответствии со ст. 310 УК РФ. При этом каждый эксперт вправе подписать общее заключение либо ту его часть, которая отражает ход и результаты проведенных им лично исследований.

Заключение эксперта как вид доказательства должно быть оценено в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. N 28 заключение эксперта, как и все доказательства (ст. 240 УПК РФ), подлежит непосредственному исследованию в судебном заседании. При оценке заключения эксперта следует иметь в виду, что оно не имеет заранее установленной силы, не обладает преимуществом перед другими доказательствами, оценивается по общим правилам в совокупности с другими доказательствами. Одновременно следует учитывать квалификацию эксперта, выяснить, были ли ему предоставлены достаточные материалы и надлежащие объекты исследования 1.

1 См. п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря 2010 г. N 28 О судебной экспертизе по уголовным делам.

В качестве отдельного вида доказательства выделяют и показания эксперта.

Как правило, данный вид доказательства появляется в уголовном судопроизводстве после дачи экспертом своего заключения. Целью появления данного вида доказательства в уголовном судопроизводстве будет являться разъяснение или уточнение заключения эксперта, которые он предоставил в процессе производства по уголовному делу.

Предметом показаний эксперта как вида доказательств являются сведения, которые он предоставляет по поводу проведенного им исследования, в частности содержания проведенного исследования, и сведения по поводу выводов проведенного исследования.

Процессуальным источником показаний эксперта будет являться наличие у лица процессуального статуса – эксперта как участника уголовного судопроизводства.

При этом лицо приобретает процессуальный статус эксперта в соответствии с требованиями ст. 57 УПК РФ. (Более подробно см. комментарий к ст. 57 УПК РФ.)

Показания эксперта как вид доказательств должны быть оценены в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Поэтому допрос эксперта как отдельный вид следственного действия предусмотрен ст. 205 УПК РФ. При этом УПК РФ не предусматривает процессуального порядка допроса эксперта, поэтому на практике для допроса эксперта используется общий порядок допроса, регламентируемый ст. ст. 187 – 190 УПК РФ. Кроме того, следует иметь в виду, что в отличие от потерпевшего или свидетеля эксперт не предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи своих показаний, поскольку такая ответственность УК РФ не предусмотрена. Особенности допроса эксперта в суде определены ст. 282 УПК РФ.

Отдельным видом доказательства являются заключения специалиста.

Данный вид доказательства используется при производстве по уголовным делам, когда нет необходимости проведения исследования по уголовному делу, а имеется необходимость высказать письменные суждения по поводу поставленных в письменном виде вопросов.

Предметом заключения специалиста будет являться информация (сведения), данная на основе специальных знаний, представляющая собой суждения, которые изложены в письменном виде по поводу постановленных вопросов.

Процессуальным источником данного вида доказательства будет являться процессуальный документ в виде заключения специалиста.

При этом существенным положением заключения специалиста является подпись специалиста, который высказывал письменное суждение по поводу поставленных вопросов. Кроме того, существенным положением данного заключения является и факт, что специалист был предупрежден об уголовной ответственности за разглашение данных предварительного расследования в соответствии со ст. 310 УК РФ, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК РФ.

Заключение специалиста как вид доказательства должен быть оценен в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. N 28 заключения специалиста подлежат проверке и оценке по общим правилам (его компетентность и незаинтересованность в исходе дела, обоснованность суждения и др.) и могут быть приняты судом или отвергнуты, как любое другое доказательство 1.

1 См. п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря 2010 г. N 28 О судебной экспертизе по уголовным делам.

Показания специалиста выступают в качестве отдельного вида доказательств.

Кроме того, цель использования данного вида доказательства связана с тем, что в процессе производства по уголовному делу не требуется проведения соответствующего исследования.

Предметом показаний специалиста будут являться сведения по поводу обстоятельств, требующих специальных познаний при производстве по уголовному делу, а также в связи с разъяснением своего мнения по поводу дачи письменного заключения самим специалистом.

Процессуальным источником показаний специалиста будет являться наличие у лица процессуального статуса – специалиста как участника уголовного судопроизводства.

При этом лицо приобретает процессуальный статус специалиста в соответствии с требованиями ст. 58 УПК РФ. (Более подробно см. комментарий к ст. 58 УПК РФ.)

Показания специалиста как вид доказательств должны быть оценены в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Допрос специалиста как отдельный вид следственного действия действующим УПК РФ не предусмотрен. В этой связи представляется обоснованной сложившаяся практика допроса специалиста в соответствии с общими требованиями, предъявляемыми к допросу свидетеля (ст. ст. 187 – 190, 278, 278.1, 279 УПК РФ), с учетом определенных особенностей (так же как и эксперт, специалист не предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний). Кроме того, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. N 28 специалист, участвовавший в производстве какого-либо следственного действия, при необходимости может быть допрошен в судебном заседании об обстоятельствах его производства в качестве свидетеля 1.

1 См. п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря 2010 г. N 28 О судебной экспертизе по уголовным делам.

Поделиться ссылкой: