Незаконное лишение свободы. Его отличие от похищения человека

Понятие преступления

Завершенность преступления
Преступление имеет формальный состав. Как только злоумышленник лишает жертву свободы перемещения, преступления считается совершенным, вне зависимости от того, где ее удерживают и как долго это происходило. Лишение свободы не всегда означает связывание жертвы или привязывание ее к какому-либо предмету. Она может быть закрыта в помещении.

Незаконное ограничение свободы — это насильственное удержание человека в каком-либо месте. Целью злоумышленника является именно лишение жертвы свободы перемещения. Делается это на основании личных мотивов, но без цели получения выкупа или материальной выгоды.

Злоумышленник добивается своей цели следующими способами:

• введение в заблуждение (подробнее читайте здесь);
• физическое воздействие;
• психологическое воздействие;
• воздействие использованием психотропных и наркотических веществ.

Воздействие может нести угрозу для жизни и здоровья человека и не нести его. От этого, в том числе, зависит наказание за злодеяние.

Потерпевшим является любое физическое лицо, в том числе и несовершеннолетние.

Ограничение свободы жертвы может быть содеяно в любом месте, например:

• по место постоянного проживание жертвы или злоумышленника;
• по месту работы;
• в любом заведении или учреждении;
• в любых зданиях или строениях, в том числе аварийных, недостроенных и т.д.

Долгожданный документ

10 декабря 2022 г. 20:28

ВС доработает разъяснения по делам о похищении, незаконном лишении свободы и торговле людьми

9 декабря,
сообщает«АГ», Пленум Верховного Суда РФ рассмотрелпроект постановленияо судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми. По итогам обсуждения документ был направлен на доработку. Особое внимание в проекте постановления Пленума Верховного Суда уделено сложным вопросам квалификации и освобождения от ответственности. Советник ФПА РФ, член Совета АП г. Москвы Евгений Рубинштейн отметил, что само будущее постановление Пленума является долгожданным документом, который разъяснит спорные вопросы квалификации по уголовным делам о похищении человека и ограничении свободы. По его словам, в проекте документа уже нашли отражение многие теоретические подходы, высказываемые исследователями о квалификации действий, выразившихся в торговле людьми.
В преамбуле проекта документа со ссылкой на ст. 22 российской Конституции отмечено, что право каждого человека на свободу и личную неприкосновенность является одним из основных неотчуждаемых прав, принадлежащих людям с рождения. В интересах защиты этого конституционного права в УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за совершение преступлений против свободы личности. Так, ст. 126 Кодекса предусматривает уголовную ответственность за похищение человека, ст. 127 – за незаконное лишение свободы, а ст. 127.1 – за торговлю людьми.

Похищение и незаконное лишение свободы

Согласно п. 1 проекта, общественная опасность вышеуказанных преступлений заключается в незаконном ограничении человека в его физической свободе, в том числе в свободе передвижения и выбора своего местонахождения.

В п. 2 отмечено, что под похищением человека в рамках ст. 126 УК РФ понимается его захват и перемещение в иное место (например, в другую квартиру, дом, подвал, гараж, участок местности) против воли потерпевшего и с целью его незаконного удержания. Похищение следует квалифицировать как оконченное преступление с момента захвата и начала перемещения потерпевшего. Если похищенный человек не был доставлен в другое место вследствие обстоятельств, не зависящих от виновного лица, это не влияет на квалификацию совершенных им действий как оконченного преступления.

Исходя из разъяснений п. 3, суды должны иметь в виду, что, в отличие от похищения человека, при незаконном лишении свободы (ст. 127 УК РФ) потерпевший остается в месте его нахождения, но ограничивается в передвижении без законных на то оснований. Например, виновное лицо закрывает потерпевшего в его же доме, квартире или ином помещении, связывает его или лишает возможности покинуть какое-либо место иным образом. Такое деяние представляет собой оконченное преступление с момента фактического лишения человека свободы независимо от длительности его пребывания в таком состоянии. Если виновное лицо, первоначально незаконно лишившее другого человека свободы, в дальнейшем переместило потерпевшего в другое место, содеянное подлежит квалификации как похищение человека по соответствующей части ст. 126 УК РФ и не требует дополнительной квалификации по ст. 127 УК РФ.

Действия виновного лица, совершенные в процессе похищения человека и состоящие в незаконном ограничении свободы потерпевшего при его перемещении и (или) удержании в другом месте, полностью охватываются составом преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ. В связи с этим они не требуют дополнительной квалификации по ст. 127 УК РФ.

Филипп Шишов отметил, что для правильной квалификации действий преступников следует учитывать ряд важных моментов: «Например, состав похищения человека считается оконченным с момента начала перемещения лица, а если потерпевший не перемещается в другое место, а удерживается в месте, в которое он прибыл добровольно, то похищения человека не будет, а речь будет идти о гораздо более мягкой статье – «незаконное лишение свободы»».

По словам Евгения Рубинштейна, до подобных разъяснений судебная практика сформировала несколько подходов к квалификации указанного деяния – начиная от вменения совокупности преступлений, предусмотренных ст. 126 и 127 УК РФ, и заканчивая поглощением первой всех действий, охватываемых второй. «Согласно проекту документа Верховный Суд РФ рекомендует использовать последний подход, что представляется обоснованным, – отметил он. – Аналогично этому должна разрешаться ситуация с квалификацией действий лица, совершенных в процессе похищения человека и состоящих в незаконном ограничении свободы потерпевшего при его перемещении и (или) удержании в другом месте».

В соответствии с п. 4 проекта при правовой оценке деяния судам необходимо исходить из того, что применение насилия, не опасного для жизни или здоровья человека, охватывается ч. 1 ст. 126 УК РФ или 127 УК РФ. Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, при совершении указанных деяний образует состав преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 вышеуказанных статей. В свою очередь, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью при совершении похищения человека охватывается п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ. В то же время осуществление такой угрозы при незаконном лишении свободы следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью ст. 127 и ст. 119 (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью) Кодекса.

Председатель МКА «Солдаткин, Зеленая и Партнеры» Дмитрий Солдаткин отметил, что в указанном пункте не совсем корректно использована формулировка «осуществление угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью». «На практике с этим вряд ли возникнут проблемы, но тем не менее осуществление угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью может быть буквально истолковано как собственно убийство или причинение тяжкого вреда здоровью», – отметил эксперт.

По его словам, в том же пункте проекта указано, что, в отличие от п. «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью охватывается п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ. В связи с этим совокупность преступлений, предусмотренных ст. 127 и 119 УК РФ, невозможна из-за отсутствия в п. «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ прямого упоминания об угрозах. «Из предложенной формулировки также следует, что Верховный Суд РФ намерен приравнять угрозу убийством к угрозе применения насилия, опасного для жизни, что сможет в ряде случаев исключить на практике избыточное вменение по совокупности преступлений ст. 119 УК РФ», – предостерег Дмитрий Солдаткин.

В п. 5 проекта отмечена обязанность судов учитывать, что при похищении человека и незаконном лишении его свободы насилие или угроза его применения могут осуществляться как в отношении потерпевшего, так и в отношении иных лиц (в том числе близких родственников), с целью устранения препятствий захвату, перемещению или удержанию человека.

Евгений Рубинштейн назвал интересным и обоснованным такое разъяснение. «При этом такие действия должны квалифицироваться в зависимости от того, какую квалификацию получило «основное» деяние – похищение человека или ограничение свободы. В соответствии с ранее изложенной позицией при похищении человека не требуется дополнительной квалификации по ст. 119, а при ограничении свободы дополнительное вменение ст. 119 УК РФ необходимо», – пояснил он.

В п. 6 проекта постановления поясняется, кто является исполнителями преступления при квалификации похищения человека по п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ как совершенного группой лиц по предварительному сговору. Ими признаются лица, которые в соответствии с имеющимся сговором непосредственно совершили все действия или их часть по захвату и перемещению потерпевшего, равно как и его последующее удержание в другом месте.

Из положений п. 7 следует, в каких случаях похищение человека квалифицируется по п. «з» ч. 2 ст. 126 УК, то есть как совершенное из корыстных побуждений. Например, преступление совершено в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц или избавления от материальных затрат, а равно по найму в целях получения вознаграждения или избавления от затрат. В связи с этим лица, организовавшие похищение человека, совершенное исполнителем за материальное вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или оказавшие пособничество в таком преступлении, несут ответственность по соответствующей части ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ.

Согласно п. 8, если похищение человека сопряжено с одновременным требованием передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера, то при наличии оснований действия виновного квалифицируются по совокупности преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 126 и соответствующей частью ст. 163 «Вымогательство» УК.

По мнению Дмитрия Солдаткина, п. 7 и 8 проекта документа необходимо дополнить формулировкой о том, что совокупность преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 126 и соответствующей частью ст. 163 УК РФ, возможна в ряде случаев. Например, требование передать имущество либо совершить иные действия имущественного характера подкреплено угрозой применить в будущем насилие, уничтожить или повредить чужое имущество, распространить сведения, позорящие потерпевшего или его близких, либо иные сведения, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близким. Такое разъяснение, подчеркнул адвокат, не вытекает из самого по себе факта похищения и последующего незаконного удержания человека.

В п. 9 проекта отмечено, что, исходя из примечания к ст. 126 УК РФ, добровольным следует признавать такое освобождение похищенного человека, при котором виновное лицо осознавало, что у него имелась реальная возможность удерживать потерпевшего, но оно освободило его. Например, оно передало человека родственникам, органам власти, указало им на место нахождения похищенного лица, откуда его можно освободить.

По смыслу уголовного закона добровольное освобождение похищенного человека не освобождает виновное лицо от уголовной ответственности за иные незаконные действия (в том числе за деяния, совершенные в ходе похищения человека), если они содержат признаки состава самостоятельного преступления.

Торговля людьми

В соответствии с предлагаемыми разъяснениями в п. 10 проекта торговля людьми может выражаться в совершении одного или нескольких указанных в ч. 1 ст. 127.1 УК РФ действий. Среди них, например, купля-продажа или иная сделка в отношении человека, а равно вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение человека в целях его эксплуатации.

При этом цель эксплуатации человека является обязательным признаком состава преступления только для таких действий, как вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение потерпевшего. Также не влияют на квалификацию деяний в качестве торговли людьми осведомленность потерпевшего о характере совершаемых с ним действий и его согласие на их совершение.

В п. 11 указано, что в рамках ст. 127.1 УК под куплей-продажей человека понимается совершение действий, состоящих в его передаче одним лицом другому лицу (лицам) за денежное вознаграждение. Под иными сделками в отношении человека подразумеваются другие противоправные действия, не являющиеся куплей-продажей, но приводящие к передаче потерпевшего от одного лица другому лицу (например, безвозмездная передача, обмен на какие-либо материальные ценности).

Вербовкой предлагается считать поиск, отбор и прием по найму лиц для выполнения в интересах нанимателя или иных лиц каких-либо работ, оказания услуг либо осуществления иной деятельности, в том числе на территории иностранного государства, совершенные в целях дальнейшей эксплуатации завербованного человека. Для получения согласия потерпевшего могут быть использованы обещание вознаграждения, шантаж, обман или злоупотребление доверием.

Перевозкой, согласно проекту постановления, следует считать перемещение человека любым видом транспорта из одного места в другое (в том числе в пределах одного населенного пункта) для его дальнейшей эксплуатации. Передача человека заключается в предоставлении потерпевшего другому лицу, в том числе для осуществления перевозки, укрывательства, эксплуатации потерпевшего, а получение – в его принятии. В свою очередь, укрывательство человека состоит в сокрытии потерпевшего от органов власти, родственников, заинтересованных лиц (например, путем фальсификации документов, удостоверяющих его личность).

«Ценность таких разъяснений бесспорна, так как она заключается в детализации объективной стороны торговли людьми, определении того, что понимается под куплей-продажей человека и иными сделками в отношении него, а также под терминами «вербовка», «перевозка», «передача» и «укрывательство»», – отметил Алексей Иванов.

Как пояснил Филипп Шишов, торговля людьми, совершенная в виде вербовки, будет считаться оконченной с момента, когда потерпевший согласился на предложение о работе, поступившее от преступника: «Например, если вербовка осуществляется преступником путем размещения в Интернете объявления об устройстве на работу, то в случае принятия такого предложения потерпевшим, даже при отсутствии каких-либо дальнейших последствий для него, состав преступления «торговля людьми» будет считаться оконченным».

Как следует из п. 12, суды должны определять момент окончания преступления, предусмотренного ст. 127.1 УК РФ, в зависимости от вида совершенных действий. При совершении купли-продажи человека или иных сделок в отношении потерпевшего преступление квалифицируется как оконченное при фактической передаче и получении потерпевшего. При вербовке человека – с момента получения согласия потерпевшего на осуществление деятельности, для которой совершалась его вербовка. При совершении иных действий содеянное квалифицируется как оконченное преступление при передаче или получении человека либо с момента начала его перевозки или укрывательства с целью эксплуатации.

В п. 13 проекта поясняется, что, если купле-продаже человека либо совершению с ним иных действий, относящихся к торговле людьми, предшествовало его похищение, содеянное образует совокупность преступлений, предусмотренных соответствующими частями ст. 126 и 127.1 УК РФ. Незаконное лишение человека свободы в целях осуществления в отношении него действий, относящихся к торговле людьми, а равно незаконное ограничение свободы потерпевшего в процессе совершения указанных действий охватываются соответствующей частью ст. 127.1 Кодекса.

В п. 14 отмечено, что действия, относящиеся к торговле людьми, совершенные с применением насилия, как представляющего, так и не представляющего опасность для жизни или здоровья потерпевшего, а равно с угрозой его применения надлежит квалифицировать по п. «е» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ.

Как следует из п. 15 проекта, в примечании к ст. 127.1 УК РФ отмечено, в каких случаях лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное ч. 1 или п. «а» ч. 2 этой статьи, освобождается от уголовной ответственности. К примеру, оно добровольно освободило потерпевшего (потерпевших) и способствовало раскрытию преступления, совершенного с его участием, при условии, что в его действиях отсутствует иной состав преступления. При этом добровольное освобождение потерпевшего (потерпевших) не освобождает виновное лицо от уголовной ответственности за иные незаконные действия (в том числе за деяния, совершенные в ходе торговли людьми), если они содержат признаки состава самостоятельного преступления (например, изготовление или использование поддельных документов).

В п. 16 проекта постановления содержится рекомендация судам при рассмотрении вышеуказанных деяний выявлять обстоятельства, способствовавшие их совершению, а также иные нарушения закона, например допущенные при производстве предварительного расследования или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом. В связи с этим они вправе выносить частные определения (постановления) в целях обращения на них внимания соответствующих организаций и должностных лиц.

«Верной видится рекомендация выявлять нарушения закона, допущенные при производстве предварительного расследования или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, но эта рекомендация – общего характера, которая должна безусловно применяться правоприменителем безотносительно к категории рассматриваемого дела», – считает Алексей Иванов.

В то же время эксперт назвал неоднозначной рекомендацию Пленума ВС при рассмотрении уголовных дел о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми выявлять обстоятельства, способствовавшие совершению преступлений, поскольку этим должно заниматься следствие, но не суд. «Суд же может использовать эту рекомендацию при назначении итогового наказания, что может вызвать лишь ухудшение положения подсудимого», – отметил Алексей Иванов.

ПоделитьсяРаспечатать Прямая ссылка на материал:
Поделиться

Незаконное лишение свободы. Отличие от смежных составов преступлений. (Статья 127)

Схожим по составу преступление является киднеппинг (другими словами — похищение человека), наказные за которое предусмотрено ст. 126 УК РФ. Основным отличием является то, что при похищении жертву обязательно насильственно перемещают. Похищение может быть как с корыстной, материальной целью, так и на основании личностных мотивов.

Частично схожим по составу, но с более суровым наказанием является преступление, предусмотренное ст. 206 УК РФ, — захват заложников. Оно предусматривает не только незаконное лишение свободы физических лиц, а и понуждение государства, организации или человека исполнить требования похитителя. Захват заложников практически всегда происходит с применением силы, оружия и является опасным для жизни и здоровья жертв.

Объективнаясторона заключаетсяв незаконном лишении человека свободы,не связанном с его похищением. Принезаконном лишении свободы человек неизымается из места своего нахождения,не перемещается в другое место, как этобывает при похищении, но он ограничиваетсяв свободе передвижения в пространстве.

Потерпевший удерживается помимо еговоли в месте, в котором он находился долишения свободы.Обязательный признакобъективной стороны преступления –незаконность лишения свободы, подкоторой понимается отсутствие правовыхоснований для лишения человека свободы.

Если лишение свободы осуществлено вкачестве меры пресечения или призадержании по подозрению в совершениипреступления, оно не может рассматриватьсякак незаконное. Не считается незаконнымзадержание, произведенное в условияхкрайней необходимости или при задержаниипреступника.

Составпреступления поконструкции – формальный, т. е.преступление считается оконченным смомента фактического лишения человекасвободы.

Состав,предусмотренный ч. 3 ст. 127 УК РФ, когдаречь идет о последствиях в виде смертипотерпевшего или иных тяжких последствий, –материальный.

Предлагаем ознакомиться: Езда без прав после лишения в 2019 году: 4 хитрости езды без прав

Субъективнаясторона –прямой умысел, в ч. 3 данной статьипредусмотрены две формы вины – умыселв отношении деяния и неосторожность вотношении смерти потерпевшего или иныхтяжких последствий.

Не имеют значениядля квалификации деяния ни цель, нимотив лишения свободы.Субъектпреступления –физическое вменяемое лицо, достигшее16-летнего возраста. Похищениечеловека (ст.

126 УК РФ) Непосредственныйобъект преступления –свобода человека.

Объективнаясторона выражаетсяв деянии в форме действия, т. е. изъятиичеловека против его воли из места, гдеон находится, перемещении его в другоеместо и удержании против его воли.Похищение может осуществляться любымиспособами, но для квалификации преступленияони значения не имеют.

Преступлениесчитается оконченным смомента изъятия потерпевшего и перемещенияв другое место. Время, в течение которогоон удерживается, для квалификациизначения не имеет.Субъективнаясторона характеризуетсяпрямым умыслом.Субъект–физическое вменяемое лицо, достигшеевозраста 14 лет.

– добровольноосвободит похищенного;– в егодействиях не содержится иного составапреступления.

Квалифицирующиепризнаки ч. 2 и 3 ст. 127 УК РФ совпадают сквалифицирующими признаками ч. 2 и 3 ст.126 УК РФ, за исключением того, что в ч. 2ст. 126 УК РФ нет признака совершениядеяния из корыстных побуждений и нетуказания на угрозу насилием (п. «в», «з»ч. 2).

Отличиепохищения человека от незаконноголишения свободы состоитв способе совершения деяния. Похищениевсегда предполагает завладение человекоми перемещение его в другое место помимоего воли, где он удерживается. Незаконноелишение свободы не связано с изъятием.Потерпевший по собственной воле приходитв определенное место, где его насильноудерживают

– купля-продажачеловека –по этому договору одна сторона (продавец)обязуется передать вещь (товар) всобственность другой стороне (покупателю),а покупатель обязуется принять этоттовар и уплатить за него определеннуюденежную сумму (цену);

– еговербовка –деятельность, направленная на достижениесоглашения об эксплуатации людей (поисккандидатов, их уговор путем обещаний,обмана, угроз и т. д.

);– егоперевозка –перемещение лица в то место, где будетосуществляться его эксплуатация, любымвидом транспорта;– егопередача –действия посредника при совершенииуказанных в законе действий по торговлелюдьми, а равно последующая передачадругим лицам потерпевшего после егокупли-продажи самим покупателем, напримердля временного размещения и проживания,использования и т. д.;

• – его укрывательство – сокрытие человека в целях его эксплуатации;
• – его получение – действия, противоположные передаче.
• Субъективная сторона преступления:– прямой умысел;

– специальнаяцель – эксплуатациячеловека, т. е.использование занятия проституциейдругими лицами и иные формы сексуальнойэксплуатации, рабский труд (услуги),подневольное состояние. Субъектпреступления –общий.

Лицоосвобождается от уголовной ответственностиза совершение этого преступления приналичии следующих условий: лицосовершило действия по купле-продажеодного, двух и более людей либо ихвербовке, перевозке, передаче,укрывательству или получению в целяхих эксплуатации; это преступление былосовершено впервые;

Непосредственныйобъект преступления –личная свобода человека.

Объективнаясторона заключаетсяв использовании рабского труда, т. е.в использовании труда человека, вотношении которого осуществляютсяполномочия, присущие праву собственности,в случае, если лицо по не зависящим отнего причинам не может отказаться отвыполнения работ (услуг).

Субъективнаясторона –прямой умысел.Субъектпреступления –общий.

Общиеквалифицирующие и особо квалифицирующиепризнаки для этих составов – этосовершение деяния: в отношении двух илиболее лиц; в отношении заведомонесовершеннолетнего; лицом с использованиемсвоего служебного положения; с применениемнасилия или с угрозой его применения;с изъятием, сокрытием либо уничтожениемдокументов, удостоверяющих личностьпотерпевшего;

Предлагаем ознакомиться: Повторное лишение водительских прав за пьянку в 2022 году

– сперемещением потерпевшего черезГосударственную границу РФ или снезаконным удержанием его за границей;– сиспользованием поддельных документов;

– вцелях изъятия у потерпевшего органовили тканей;– совершенные способом,опасным для жизни и здоровья многихлюдей.Вст. 127.2 УК РФ –совершение деяния с применением шантажа.

В отличие от похищения человека, которое связано с его захватом, перемеще­нием и удержанием, при незаконном лишении сво­боды потерпевший не захватывается, не изымается из своей сре­ды, не похищается, а остается на месте, но ограничивается в передвижении.

Непосредственный объект преступления — общественные отношения, обеспечивающие личную (физическую) свободу кон­кретного потерпевшего (потерпевших). Факультативным объек­том могут выступать безопасность жизни, здоровья потерпевше­го, его родственников, отношения собственности и др.

Потерпевшим может быть любое лицо, вне зависимости от пола, возраста, способности осознавать факт лишения свободы и т.д.

Объективная сторона преступления выражается в соверше­нии действий, состоящих в реальном лишении или ограничении личной свободы потерпевшего, не связанных с его похищением.

Потерпевший незаконно, в принудительном порядке, помимо его воли удерживается в том месте, где он сам добровольно до этого находился, его лишают возможности передвигаться по своему усмотрению.

Определенные трудности представляют случаи, когда потер­певшего не изолируют, он как бы не лишен возможности пере­двигаться по своему усмотрению, однако этого не делает под влиянием высказанной ему угрозы убийством, причинением вре­да здоровью, если он покинет самостоятельно место своего пре­бывания, например уйдет из своей квартиры на улицу.

По этому вопросу точки зрения различны.

Одни авторы предлагают квалифицировать такие действия как незаконное лишение свободы, другие высказывают в этом сомнение, полагая, что этот вопрос необходимо разрешить в законодательном порядке, третьи счи­тают, что не является незаконным лишением свободы запрет ли­цу под угрозой убийства покидать пределы населенного пункта, не бывать в тех или иных районах города.

Лишение свободы ведет к изоляции человека от общества, обычного окружения. Арест, заточение под стражу, содержание под стражей и задержание граждан осуществляется представителями власти, управомоченными должностными лицами в порядке, предусмотренном законом.

Граждане могут лишить свободы другое лицо лишь при пресечении преступления, доставлении органам власти и находясь в состоянии крайней необходимости. Все иные случаи лишения свободы (изоляции) со стороны граждан должны рассматриваться как незаконные.

Состав преступления формальный. Преступление полагается оконченным в момент, когда произошла фактическая изоляция, потерпевшего лишили возможности свободного перемещении по своему усмотрению.

Спорно мнение, что момент окончания посягательства надо по общему правилу связывать с осознанием потерпевшим факта лишения свободы.

Решающим является поведение лица — его действия по изоляции потерпевшего и осознание им того, что в итоге потерпевший, если захочет, не сможет свободно перемещаться.

Предлагаем ознакомиться: Расчет неустойки по ДДУ — калькулятор неустойки по ДДУ в 2022 году онлайн

Комментарий к Ст. 127 Уголовного кодекса

1. Объективная сторона характеризуется действиями по лишению потерпевшего возможности свободно, по собственной воле передвигаться в пространстве и определять место своего пребывания. Отличительным признаком незаконного лишения свободы от похищения человека является отсутствие перемещения, т.е. человек удерживается в том месте, где находился по собственному желанию.

Способ совершения преступления на квалификацию не влияет, за исключением случая применения насилия, опасного для жизни или здоровья (п. «в» ч. 2 ст. 127 УК).

2. В законе указывается на незаконный характер лишения свободы. В случае законного лишения свободы (например, малолетнего исходя из его интересов; с согласия потерпевшего; как мера государственного принуждения и др.) уголовная ответственность по ст. 127 УК исключается.

3. Состав преступления — формальный, преступление признается оконченным с момента фактического лишения свободы независимо от продолжительности удержания потерпевшего (при этом необходимо учитывать положения ч. 2 ст. 14 УК, которые могут быть применены в случае кратковременного лишения свободы).

4. Квалифицирующие (ч. 2 ст. 127 УК) и особо квалифицирующие признаки (ч. 3 ст. 127 УК) совпадают с аналогичными признаками похищения человека. Исключение составляет отсутствие указания в ч. 2 и 3 ст. 127 УК на корыстные побуждения, а также п. «в» ч. 2 ст. 127 УК, который предполагает лишение свободы с применением только физического насилия, включающего причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью. Соответственно, психическое насилие охватывается ч. 1 ст. 127 УК.

Классификация преступления

В разных ситуациях состав преступления, связанного со ст. 127 УК РФ, может быть переклассифицирован. Например, при совершении лицом, который находится при исполнении, незаконного задержания человека, данный поступок будет расцениваться судом по статье, связанной с превышением должностных обязанностей человека, находящегося при исполнении.

Другой пример: проникновение в дом нескольких человек с целью ограбления. При этом нападавшие не знали, что в доме находятся люди, поэтому им пришлось запереть их в одной из комнат (или удерживать их под угрозой насилия). Данное преступление будет классифицироваться статьёй о грабеже.

Незаконное удержание может быть отягчено причинением вреда здоровью человеку.

На данный момент в законодательстве нашей страны различают три группы:

1. Увечья легкой тяжести.
2. Нанесение увечий средней тяжести.
3. Тяжкий вред здоровью.

Второй комментарий к Ст. 127 УК РФ

1. Непосредственным объектом преступления выступают общественные отношения, обеспечивающие право человека на свободу передвижения.

2. Деяние состоит в незаконном лишении человека свободы передвижения в том месте, где он уже находился (по собственной воле или по принуждению со стороны других лиц, не состоящих в сговоре с виновным). Преступление окончено с момента фактического лишения потерпевшего свободы передвижения независимо от длительности удержания.

Данное преступление менее опасно, чем похищение человека, так как лишенное свободы лицо удерживается не в специально созданных условиях (как это бывает при похищении человека), а в том месте, где оно, как правило, находилось по собственной воле.

3. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

4. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.

5. Содержание квалифицирующих признаков соответствует содержанию квалифицирующих признаков похищения человека, однако корыстные побуждения в части 2 ст. 127 УК не предусмотрены.