Слово «фальсификация» означает подделку, искажение, подмену истинного ложным, при этом под определением понимается умысел. Данный термин нашел отражение и в УК РФ по отношению, например, к доказательствам, рассматриваемым в процессе судопроизводства. В законодательстве Российской Федерации имеется статья 303 УК РФ «Фальсификация доказательств». Рассмотрим подробнее, каковы признаки состава этого преступления и меры наказания по отношению к виновным, совершившим данное деяние.
Разные составы преступления
303 статья УК РФ содержит 4 части. Рассмотрим каждую из них более подробно. При этом статья 303 часть 1 УК РФ рассматривает следующий предмет преступления по гражданскому делу: доказательства (вещественные и письменные). Злоумышленники в целях искажения результата следствия могут подделать их.
303 статья УК РФ в ч. 2 и 3 определяет, что доказательствами по уголовному делу могут являться сведения, на основе которых правоохранительными и судебными органами устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для расследования. В качестве таковых допускаются: показания потерпевшего и свидетеля, а также подозреваемого и обвиняемого, заключение эксперта и специалиста, вещи, протоколы судебных и следственных действий, а также иного рода документы.
В части 3 ст. 303 УК РФ с комментариями речь идет о тех поддельных доказательствах, которые привели к осуждению на пожизненное заключение или же, наоборот, в результате получения которых суд вынес решение об освобождении от ответственности виновного.
Объективная сторона в части 4 подразумевает действия, которые были направлены на намеренное искажение результатов ОРД.
Фальсификация доказательств по ст. 303 УК РФ
Эта норма уголовного законодательства подлежит применению в следующих случаях:
1. если по гражданскому или административному делу представлены сфабрикованные доказательства: тогда несет уголовную ответственность то лицо, которое действовало умышленно, им может быть как участник процесса, так и его представитель. Встречаются ситуации, когда представитель может и не знать о том, что документ не является подлинным.
Пример №1. Козлов А.М. заключил договор с юристом Маркиным А.Е. на оказание услуг по представительству в гражданском процессе о восстановлении на работе. Считая себя незаконно уволенным, Козлов А.М. передал представителю Маркину А.Е. больничный лист, где был указан период, совпадающий с выставленными работодателем прогулами, сам Козлов А.М. в суде участия не принимал. В ходе разбирательства стороной ответчика (представитель работодателя) сумел доказать, что больничный лист поддельный, поскольку на запросы из медицинского учреждения были получены ответы – Козлов за медпомощью в указанный период не обращался. Впоследствии Козлов был привлечен к уголовной ответственности по ст. 303 УК РФ, а в отношении юриста Маркина А.Е. обвинение по факту использования поддельных документов не выдвигалось, поскольку доказательств его осведомленности добыто не было.
2. если имеет место фальсификация по административному делу – может быть привлечен как сам участник административного производства, так и его представитель, а также должностное лицо, непосредственно составившее протокол или рассматривающее дело о таком правонарушении.
Пример №2. Инспектор ГИБДД составил протокол по факту перехода в неположенном месте. Пешеход Иванов К.Е. оспорил данный протокол, представил доказательства в суд об отсутствии пешеходного перехода в месте, где был замечен Иванов (в протоколе было указано, что в 20-метрах есть разметка «зебра»). Суд принял доводы Иванова во внимание, признал протокол об административном правонарушении незаконным, а впоследствии по заявлению Иванова инспектор ГИБДД был привлечен к уголовной ответственности по ст. 303 УК РФ.
3. если дознавателем, прокурором или следователем созданы и представлены искусственно созданные доказательства, не соответствующие действительности.
Пример №3. В отношении Гриняева Л.Д. было возбуждено уголовное дело по ст. 119 УК РФ, по факту угрозы в адрес его начальника Пигасова Е.Н. При разбирательстве в суде был исследован протокол допроса Гриняева Л.Д. от 01.04.0217 в качестве обвиняемого, в котором он признавал свою вину. Гриняев Л.Д. заявил, что в период с 23.03.2019 по 06.04.2019 его не было в городе, он выезжал в республику Азербайджан по работе, представил билеты и отметки о том, что был на конференции ежедневно, на весь период отсутствия. Данный протокол допроса был признан фиктивным, а лицо, производящее дознание было осуждено по ст. 303 УК РФ.
4. если фальсификация доказательств имеет место по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком обвинении. За подобные действия ст. 303 УК РФ предусматривает наиболее суровое наказание — до 7 лет лишения свободы.
Пример №4. Следователь Ребров А.К. ввиду неправильного хранения вещественных доказательств утратил их до проведения экспертизы – образцы крови на одежде обвиняемого в совершении убийства были по ошибке переданы на исследование по другому делу, после чего восстановить их уже не представлялось возможным. Боясь ответственности за должностное преступление, следователь договорился с одним из экспертов о том, чтобы он сфабриковал заключение, где было бы указано, что образцы поступили, кровь на куртке обвиняемого совпадает с кровью потерпевшего, что впоследствии и стало основным доказательством вины. Адвокат подсудимого настоял на истребовании доказательств и представлении их в судебное заседание для обозрения, после чего была назначена повторная экспертиза, выявившее несоответствие образцов пятнам на одежде. После тщательной проверки было установлено, что следователь Ребров сфальсифицировал вещественные доказательства, заменив утраченные образцы другими, полученными неизвестным путем от неизвестного лица. Впоследствии Ребров и эксперт, с которым он имел договоренность, были привлечены к ответственности за совершение должностного преступления и фальсификацию доказательств.
5. если доказательства сфабрикованы в результате оперативно-розыскной деятельности, когда преследуется гражданин, заведомо не причастный к совершению какого-либо преступления. Речь идет о незаконной деятельности оперативных уполномоченных сотрудников правоохранительных органов (например, отдела полиции по раскрытию экономических, налоговых или других преступлений), работа которых заключается в собирании первичных материалов для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Пример №5. Отделом борьбы с экономическими преступлениями проводились мероприятия по установлению мошенничества в сфере кредитования, в суд была представлена стенограмма разговора начальника кредитного отдела банка с потенциальным клиентом. Исходя из текста стенограммы, начальник договаривался о незаконной выдаче кредита лицу, в обмен на вознаграждение. В судебном заседании сторона защиты заявила о необходимости прослушивания аудиозаписи, в целях ее сравнения с составленным оперативниками текстом. В ходе прослушивания аудиозаписи было установлено, что запись полностью не соответствовала печатному тексту, что стало основанием для привлечения оперуполномоченного полиции к уголовной ответственности по ст. 303 УК РФ. Впрочем, фигуранты по делу все же были осуждены за совершение преступления в сфере кредитования, поскольку были другие доказательства их вины.
Уголовные дела о фальсификации доказательств (в любом из вышеописанных вариантов) возбуждаются и расследуются должностными лицами Следственного Комитета РФ. Поэтому, если вы столкнулись с фабрикацией, нужно готовить заявление в СК.
Доказательства
Они подразделяются на вещественные и письменные. В числе первых — предметы, которые по совокупности признаков выступают средством установления необходимых для следствия обстоятельств. В качестве письменных свидетельств используются договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, судебные решения и приговоры, протоколы, иного рода постановления и другое.
Исходя из части 2, вещественными доказательствами могут выступать предметы, которые использовались при совершении преступления или же сохранившие на себе следы, а также добытые путем преступных действий. Это могут быть и иные предметы, определяющие тем или иным образом обстоятельства совершения преступления.
ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ (ст.303 УК РФ)
Школьник О.А.
Адвокат Центрального филиала Иркутской областной коллегии адвокатов
Представляя в ходе исполнения своей профессиональной деятельности защиту своего доверителя следователя одного из следственных подразделений, я обнаружил, что в наших комментариях отсутствует ясное видение правоприменения ст.303 УК РФ фальсификации доказательств по уголовным делам. Объемы комментариев к данной статье ограничиваются общими фразами. Так, например, в Комментарии к уголовному кодексу Российской Федерации 1996 года. (Особенная часть. Под редакцией Ю.И.Скуратова и В.М.Лебедева, изд-во ИНФРА М-НОРМА), в комментарии к ст.303 УК РФ, рассматривались такие понятия как «объект преступления
» и «
объективная сторона»
преступления».
Объектом преступления
указывались интересы правосудия и в некоторый случаях интересы личности.
Объективной же стороной
фальсификации доказательств по гражданскому делу, наказание за которое предусмотрено ч.1 рассматриваемой статьи, указывалась фальсификация доказательств и представление их в суд. Что касается других частей указанной статьи 2 и 3, предусматривающих такую же фальсификацию, но по уголовным делам — вообще отсутствовала характеристика
объективной стороны
. В редакции 2000г. тот же Комментарий
объективную сторону
ч.ч.2 и 3 ст.303 УК РФ определял как подделку или фабрикацию актов ревизий и документальных проверок, вещественных доказательств, протоколов следственных действий и иных документов. В более свежей модернизации этого Комментария (2004г., изд-во Юрайт), понятие
объекта
данного состава преступления вообще исчезло. Зато появилось разъяснение, с какого момента состав преступления является оконченным — с момента приобщения фальсифицированных доказательств к материалам дела в порядке, установленном процессуальным законодательством.
В общем, как следует из рассмотренных Комментариев, ясности по данному вопросу нет, а чем туманней разъяснения законодателя, тем больше возможности у правоприменителя интерпретировать критерии данной статьи.
Должен сказать, что в литературе изредка пытались комментировать данную статью, но она звучала в контексте общего применения в законодательстве термина «фальсификации», что не удовлетворило автора и заставило его, будучи связанного с необходимостью защиты своего доверителя (еще неизвестно, каков из этих стимулов был сильней!), обратить пристальное внимание на статью 303 УК РФ.
Своей статье я отнюдь не замахиваюсь на что-то эпическое, но буду рад, если мои суждения покажутся для кого-то верными и, в любом случае, даже случае несогласия с моими суждениями, помогут хотя бы прикрыть пробел в данном месте законодательства.
.
Итак, статья 303 уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает такой состав преступления, как фальсификация доказательств по гражданским и уголовным делам.
Слово «фальсификация» в переводе с латинского означает «подделывать».
Общественная опасность такой фальсификации — это способность деяния причинить вред общественным отношениям, конкретно — объективной оценке поведения человека с позиции государственной идеологии, морали общества. Общественная опасность свойственна любому правонарушению, но их отличает характер и степень общественной опасности. Именно по признаку общественной опасности данный состав преступления уголовным законодательством и включен в главу 31 УК РФ Преступления против правосудия — исходя из важности правовых последствий, наступающих как следствие принятых по делам судебных решений. Ведь именно законность и обоснованность последних в полной мере зависит от достоверности положенных в их основу доказательств. Глава же 31 входит в Раздел 10 УК РФ — «Преступления против государственной власти», поскольку, согласно ст.10 Конституции РФ, судебная власть входит в систему государственной власти.
Объектом
ст.303 УК РФ, как было указано выше, Комментарий к уголовному кодексу под редакцией Ю.И.Скуратова и В.М.Лебедева, который является руководящим к правоприменительной практике правоохранительных органов и суда, являются интересы правосудия, а в некоторых случаях и интересы личности.
С этого начинается мое несогласие с официальной позицией редакторов.
Как известно, понятие «состав преступления» образуют четыре группы признаков — объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.
Согласно ст.118 Конституции РФ, правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.
Правосудие как специфическое направление реализации государственной власти отличается от иных функций правоохранительных органов рядом признаков: оно представляет собой ведущую форму реализации судебной власти и осуществляется посредством соблюдения строго регламентированного законом порядка и норм судопроизводства.
Правосудие вправе осуществлять только указанные в Конституции и в федеральных конституционных законах суды, что исключает возможность присвоения функций правосудия иными государственными органами и общественными объединениями.
Этот вид государственной деятельности осуществляется только определенными законом способами, а именно путем рассмотрения и разрешения в судебных заседаниях в установленном законом порядке гражданских и уголовных дел. Содержанием правосудия по гражданским делам является рассмотрение и разрешение споров, вытекающих из гражданских правоотношений и связанных с защитой прав и интересов граждан, предприятий и учреждений. В рассмотрении в судебных заседаниях уголовных дел и применении установленных законом мер наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, либо оправдании невиновных состоит сущность правосудия по уголовным делам. Виновность обвиняемого в совершении преступления может быть установлена только вступившим в законную силу приговором суда.
Таким образом, непосредственным объектом
ст.303 УК РФ выступают интересы правосудия в объективности и законности предоставленных им материалов в качестве доказательств по гражданским и уголовным делам.
Поскольку практически любое уголовное дело, представленное для отправления правосудия, имеет в наличие потерпевшую сторону, чьи права вследствие фальсификации доказательств могут быть нарушены, то дополнительным объектом
данного состава преступления могут являться как интересы личности, так и интересы юридических лиц. В иных случаях, таких как, например, незаконное производство наркотических средств (ч.1 ст.228.1 УК РФ), дополнительный объект отсутствует.
Исходя из сущности указанного выше объекта, можно сказать, что объективная сторона преступления,
предусмотренного ст. 303 УК РФ, выражена в фальсификации доказательств и предоставлении их в суд. Как для гражданских, так и уголовных дел.
По конструкции объективной стороны состав преступления является материальным
уголовная ответственность наступает с момента принятия материалов для рассмотрения судом.
В качестве примера рассмотрим такой случай. Следователь на стадии предварительно следствия сфальсифицировал доказательства виновности лица и передал материалы дела в суд, где фальсификация и была выявлена. Следователь в данном случае будет нести ответственность по ст.303 УК РФ.
Случай другой. Тот же следователь на стадии предварительно следствия сфальсифицировал доказательства виновности или невиновности лица и, не передавая дела в суд, прекратил его. Основанием прекращения при этом могут служить как реабилитирующие, так и не реабилитирующие обстоятельства. В этом случае состав преступления, предусмотренный ст.303 УК РФ отсутствует. Ответственность наступает по ст. 292 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за должностной подлог.
Субъективная сторона преступления
состоит в наличии прямого умысла лица на фальсификацию доказательств, мотив и цели разнообразны.
Субъект преступления
. Круг субъектов очерчен диспозицией статьи по гражданским делам — стороны по делу: истец, ответчик, заинтересованное лицо, привлеченное в качестве такового Определением или Постановлением суда, их представитель, чьи полномочия оформлены в соответствии со ст.53 ГПК РФ и вступившие в судебный процесс. Лицо, непосредственно сфальсифицировавшее доказательства, но не являющееся стороной по делу, не несет ответственность по ст.303 УК РФ. Его ответственность может быть предусмотрена другими статьями уголовного законодательства, в зависимости от предмета, целей и мотивов фальсификации.
По уголовным делам лицо, в соответствии со своими должностными обязанностями производящее дознание, прокурор или защитник.
В этой связи необходимо отметить, что субъектом не будет являться лицо, принявшее дело к производству в нарушение требований УПК РФ, за рамками его процессуальных прав. Таким примером может послужить уголовное дело, находящееся в производстве Иркутского областного суда. Так, прокурором одного из районов, по признакам ч.1 ст.228 УК, было возбуждено уголовное дело и определена форма производства предварительного расследования дознание. По истечение месячного срока органы дознания, в нарушение требований п.4 ст.150 УПК РФ, требующего передачу дела органам предварительного следствия только по письменному указанию прокурора, без указания и согласия прокурора передали дело в органы предварительного следствия, где его принял по указанию начальника СО к производству следователь и провел по нему следствие, в фальсификации материалов по нему в котором его впоследствии и обвинили.
В данном случае следователь не является субъектом преступления, потому что его действия изначально являлись грубым нарушением требований к формам предварительного расследования в уголовно-процессуальном законодательстве, находилось за рамками его служебных полномочий, в связи с чем все проводимые им следственные действия по делу заведомо являлись недопустимыми в качестве доказательств и не имели правовой силы.
В этом случае действия следователя, при наличии умысла на фальсификацию доказательств, неосознания отсутствия правомочий на проведение предварительного расследования по такому делу, в силу ст.30 УК РФ должны квалифицироваться как покушение на негодный объект и образуют состав преступления, предусмотренный ст.292 УК РФ с применением ст.30 УК РФ — покушение на должностной подлог.
Подытоживая написанное, считаю необходимым подчеркнуть главный свой вывод: уголовная ответственность по ст. 303 УК РФ за фальсификацию доказательств по гражданским и уголовным делам наступает только в случае фальсификации таких доказательств с предоставлением их суду лицами, в чьи права и обязанности входит их собирание и предоставление суду для принятия судебного решения.
Фальсификация доказательств
Под этим определением понимается искажение фактических данных, которые выступают в качестве доказательств, а также их уничтожение, составление ложной информации, внесение искаженных сведений в документ.
Фальсификация в производстве уголовных дел заключается, например, в том, что умышленно уничтожается вещественное доказательство, имеется факт подделки заключения эксперта или же составляется протокол допроса, которого на самом деле не было, и совершаются другие подобные действия.
Нюанс
В ч. 2 комментируемой нормы в качестве одного из обязательных дополнительных наказаний выступает лишение права замещать должности или вести деятельность, указанную судом. Эта санкция свидетельствует о том, что субъектом преступления в данном случае может выступать только адвокат. Другие граждане, выступающие как защитники, в том числе близкие обвиняемого, не несут ответственности по данной статье.
Момент окончания преступления
Когда сфальсифицированные доказательства передаются в органы правосудия, преступление с этого момента считается оконченным (в случае гражданского дела). При уголовном судопроизводстве ситуация иная: когда следователь, прокурор или же дознаватель сфальсифицировали доказательство, преступление завершено. Если же в роли правонарушителя выступил защитник подсудимого, деяние окончено в случае предъявления поддельного доказательства правоохранительным и судебным органам.
Даже если сфальсифицированное доказательство никаким образом не повлияло на ход дела или не было принято во внимание, сам факт его наличия и совершения противоправного деяния относится к преступлению, которое описывает ст. 303 УК РФ с комментариями (Уголовный кодекс РФ).
Субъективная часть
В качестве виновных могут выступать граждане, обладающие специальными признаками, согласно функции, исполняемой ими в рамках производства по конкретному делу. По первой части ст. 303 УК РФ, ими являются субъекты, участвующие в разбирательстве. Это гражданские истец/ответчик и их представители. По второй части нормы – граждане, осуществляющие дознание, следователи, защитники и прокуроры. Совершение действий, предусматривающих фальсификацию доказательств, субъектом, не входящим в число перечисленных лиц, при наличии соответствующих обстоятельств может квалифицироваться как соучастие в деянии.
Субъект
303 статья УК РФ ч. 1 определяет субъект — физическое лицо, которому на момент совершения противоправного деяния исполнилось 16 лет. Оно является участником гражданского дела или же его представителем. При этом лицо должно быть вменяемым.
В части 2 в качестве субъекта выступает дознаватель, прокурор, следователь или защитник. В ч. 3 в вышеобозначенный список также включается участники по гражданскому делу или их представители.
Если рассматривать 4 часть комментируемой статьи, то здесь субъектом выступает тот человек, который уполномочен проводить оперативно-розыскные мероприятия.
Часть 4
ФЗ № 144 определяет понятие оперативно-розыскной работы и мероприятий, обозначает круг субъектов, уполномоченных на их проведение. Посредством ОРМ выявляются, предотвращаются, пресекаются и раскрываются преступления, устанавливаются лица, подготавливающие, совершившие или совершающие их. Данная деятельность также направлена на розыск граждан, скрывающихся от правосудия, пропавших безвестно. В рамках ОРМ добывается информация о действиях/бездействиях и событиях, которые создают угрозу для военной, экономической, государственной, экологической безопасности страны. Результатами деятельности, за фальсификацию которых устанавливается наказание по рассматриваемой норме, могут являться, кроме прочего, сведения о выполнении/невыполнении конкретного мероприятия, его участниках, порядке, сроках осуществления. Субъектами, ведущими ОРМ, выступают уполномоченные служащие соответствующих отделов ОВД. Следовательно, только они могут привлекаться к ответственности по четвертой части нормы. Необходимо учесть, что в ч. 4 не выделяются квалифицированные виды преступления в рамках осуществления ОРМ. Соответственно, если деяние оперативного работника повлекло тяжкие последствия, действия подпадают только под четвертую часть, если в них отсутствуют признаки иных преступлений.
Меры наказания
По ч. 1 виновный в совершении деяния наказывается штрафом, размер которого составляет от 100 до 300 тысяч рублей, или же в размере дохода за период от 1 до 2 лет. Кроме этого, суд может принудить виновное лицо к обязательным работам (до 480 часов) или же к исправительным (до 2 лет). Также может быть применен в качестве наказания арест на период до 4 месяцев.
Наказание по ч. 2 выражается в ограничении свободы на период до 3 лет, принудительных работах на тот же срок, при этом лицо снимается на определенный период с должности, может также лишиться свободы на срок до 5 лет.
303 статья УК РФ (часть 3) предусматривает наказание в виде заключения на период до 7 лет со снятием с должности.
Если были сфальсифицированы результаты ОРД, то судом определяется следующая мера по отношению к виновному лицу: штраф до 300 тысяч рублей либо доход осужденного, полученный им за год, либо лишение права занимать определенную должность на пятилетний срок. Также осужденный может лишиться свободы на период до 4 лет.
Подделка результатов ОРМ
К ответственности по ст. 303 УК РФ привлекают субъектов, уполномоченных вести оперативно-розыскные мероприятия, предоставивших ложные сведения для уголовного преследования гражданина, заведомо непричастного к деянию, или для причинения ущерба достоинству, деловой репутации, чести лица. За такие действия предусмотрены:
- Штраф до 300 000 руб. или равный доходам служащего за 1 год.
- Лишение права замещать должности и вести деятельность, указанные судебным органом, до 5 лет.
- До 4 лет тюрьмы.
Объективная и субъективная сторона преступления
В части 1 объективная сторона выражается фальсификацией обстоятельств по гражданскому делу. В части 2 и 3 — подделка доказательств по уголовным делам. Разница заключается лишь в том, что в ч. 3 подлежит рассмотрению искажение доказательств и результатов ОРД в отношении тяжких и особо тяжких преступлений. Объективная сторона в данной части выражается в фальсификации, которая привела к тяжким последствиям. При этом речь может идти как об уголовном, так и о гражданском деле.
Субъективной стороной во всех видах составов преступлений является вина в форме прямого умысла. Это означает следующее: виновный осознает, что своими действиями приводит к искажению доказательственной информации, в соответствии с чем может быть вынесено процессуальное решение, противоречащее нормам судопроизводства.
Обращение в Следственный Комитет РФ
Необходимо понимать, что заявление о привлечении к уголовной ответственности — серьезный шаг, связанный с обвинением в совершении умышленного преступления. Поэтому писать заявление о фальсификации доказательств следует только в том случае, если имеется достоверная информация о намеренной подделке представленного в суд доказательства. Не стоит забывать и об ответственности за заведомо ложный донос.
Если вы уверены в том, что столкнулись с умышленной подделкой доказательств и твердо решили обратиться в правоохранительные органы, можно воспользоваться образцом:
В Следственное Управление Следственного Комитета по Рязанской области Пищалова Н.Г., проживающего в г. Рязань, ул. Строителей, д. 20, тел. 9198888880
ЗАЯВЛЕНИЕ
Прошу привлечь к уголовной ответственности по ст. 303 УК РФ Игнатова Р.П., представителя истца по гражданскому делу. Конечно, мы не можем утверждать, что именно представитель причастен к совершению подлога (быть может, он не был поставлен истцом в известность о фабрикации). В то же время, если заявитель уверен в том, что нужно привлечь конкретное лицо, можно так и указать в обращении – в ходе проверки будет установлена степень вины каждого, при этом дело может быть возбуждено по факту, без указания ФИО.
Игнатовым Р.П. в интересах доверителя Рябина А.П. в суд Строительного района г. Рязани был подан иск о взыскании денежных средств сверх выплаты ОСАГО, в размере 250000 рублей (по страховке истец уже получил 400000 рублей).
Нужно обязательно написать, чем подтверждается вывод о том, что имела место намеренная фальсификация, а не добросовестное заблуждение.
В качестве одного из доказательств обоснованности предъявленных исковых требований представителем истца было представлено заключение автотехнической экспертизы, где учтено повреждение двигателя с ремонтом на сумму 120000 рублей. Вызванный в судебное заседание эксперт-автотехник Иванов Н.Н. пояснил, что данное заключение было составлено им, но часть текста не соответствует действительности. Так, Иванов представил копию экспертизы, оставшуюся у него, где отсутствует повреждение двигателя.
Считаю, что Игнатов Р.П. намеренно ввел в заблуждение суд, подделав подпись и выводы эксперта. В ходе судебного заседания мною было заявлено о фальсификации доказательств со стороны представителя истца, его экземпляр экспертизы был признан недействительным.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 144-145 УПК РФ,
ПРОШУ:
Возбудить уголовное дело в отношении Игнатова Р.П. по ст. 303 УК РФ.
Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ предупрежден. Эта фраза обязательна.
Приложение: копия протокола судебного заседания, копия фиктивной экспертизы, копия подлинной экспертизы, копии иска и решения суда.
Пищалов Н.Г., подпись, число.
После подачи такого заявления сотрудники Следственного Комитета обязаны провести проверку (ее срок – до 10 суток), в ходе которой истребуются и изучаются материалы гражданского дела, рассмотренного в суде. Как правило, после возбуждения уголовного дела назначают почерковедческую (или иную, в зависимости от обстоятельств) экспертизу документа.
В большинстве случаев фальсификация заключается в подделке подписей, дат и т.д. Нередки ситуации, когда следователям приходится назначать не почерковедческую экспертизу, а исследование на предмет давности составления документа (например, с целью установления даты составления расписки, завещания и т.д.).
В образце заявления о возбуждении уголовного дела мы отразили информацию об обращении заявителя к судье о незаконных действиях представителя и об исключении экспертизы как недостоверного доказательства. Уточним, что заявлять подобное ходатайство непосредственно в судебном заседании даже при наличии веских доказательств фальсификации — это право лица, а не обязанность.
Так, есть случаи обращения в правоохранительные органы уже после вынесения решения судом, это не запрещено законом. В то же время, нужно понимать, что доказать фабрикацию документов будет крайне сложно, ведь во многом возбуждение уголовного дела зависит от мнения суда, изложенного в решении – принято спорное доказательство или отвергнуто. Согласитесь, если в решение указано на подлинность сомнительного документа, оснований возбудить уголовное дело по ст. 303 УК РФ может и не быть. Исходя из практики, в крайне редких случаях уголовное дело по ст. 303 УК РФ возбуждается при наличии вступившего в законную силу решения, где спорное доказательство было признано достоверным, и это всегда приводит к пересмотру решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке ст. 392 ГПК РФ.
Читайте о том как подать заявление на пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Таким образом, заявление в гражданском процессе о том, что стороной представлено недопустимое доказательство, не влечет возбуждения уголовного дела до тех пор, пока заинтересованное лицо не обратится в правоохранительные органы отдельно. Порядок заявления о фальсификации в ходе рассмотрения гражданского дела как таковой не предусмотрен в ГПК РФ, но в одной из норм (ст. 186 ГПК РФ) определены действия судьи при поступлении заявления о фальсификации доказательства:
- сторонам разъясняется возможность представить другие доказательства;
- суд может назначить экспертизу для проверки подлинности.
Как следует из практики, дополнительно судьей разъясняется последствия такого заявления, а также право обратиться с заявлением о возбуждении уголовного дела в правоохранительные органы.
Необходимо отдельно остановиться на порядке признания доказательств недопустимыми в арбитражном процессе. Законодателем более подробно, чем в гражданском судопроизводстве, регламентированы действия суда при обнаружении факта недостоверности или явной подделки документов.
Статья 303 УК РФ с комментариями (Уголовный кодекс РФ)
Объект — общественные отношения, которые необходимы для достижения цели судопроизводства. Фальсификация доказательств приводит к тому, что процессуальные решения выносятся на основании ложной информации. В этом случае они не будут отвечать требованиям обоснованности и законности.
Объективная сторона преступления — действия, выражающиеся в подделке, подмене и искажении информации. Имеется факт фальсификации, при котором ложное выдается за подлинное с определенной целью.
Предмет и субъект преступления
Предмет преступления — вещественные и письменные доказательства, которые были переданы в соответствующие инстанции для расследования дела.
Деяние окончено в момент, когда ложное доказательство отдано с той целью, чтобы оно было приобщено к делу. В первом случае данное преступление предусмотрено ч. 1, во втором — частью 2.
Субъекты — лица, которые несут определенную функцию, выполняемую ими во время производства по определенному делу. В соответствии с ч. 1 — гражданский истец и ответчик, согласно ч. 2 — прокурор, следователь, защитник, дознаватель.
Если действия были осуществлены иными лицами, которые не входят в этот список, то в данном случае можно сказать о соучастии в преступлении, а именно в подделке доказательств.
Целью совершения подобного деяния может быть как освобождение виновного от наказания, так и, наоборот, осуждение лица, которое не совершало противоправных действий.
Обзор Laser 303
Доброго времени суток уважаемые муськовчане. Сегодня хочу рассказать вам о покупке лазера на сайте Aliexpress. Если кратко, то конкретно мой образец лазера хлам, покупать крайне не советую. Кому интересны подробности прошу под кат. Как-то раз заиграло у меня в одном месте детство и захотелось приобрести себе лазер. На али представлено очень много вариантов лазеров от 6.5 долларов. Так как лазер покупался в развлекательных целях, выбирал самую низкую цену. На странице продавца указана зарегистрированная почта Китая, на деле товар был отправлен безтреком. Через 40 дней я получил посылку на руки. Лазер был просто обернут пупыркой.
Первое, что удивило, это размер, мне почему-то казалось, что лазер должен быть поменьше в габаритах, понравилась защита от случайных нажатий в виде замка на задней части, ну и приличный вес даже без аккумулятора. Питается лазер от одного аккумулятора формата 18650 или 16340, аккумулятор вставляется плюсом наружу.
На странице продавца показано, что лазер жгет спички, на деле какой бы фокус не был, спички лазер не поджигает.
Фиолетовый луч не очень яркий, но выглядит красиво, бьет лазер примерно на 1 километр. Крайне не советую давать такой лазер детям и неадекватным людям, для таких случаев имеются гораздо более безобидные лазера.
Но недолго длилась моя радость, через 2.5 недели эксплуатации лазер просто перестал светить, поэтому искренне прошу прощения за отсутствие фотографий, но видео-обзоре вы можете увидеть примеры свечения. Буду очень признателен, если кто-нибудь подскажет, что могло выйти из строя и возможно ли своими силами отремонтировать.
Итак подведем итоги. За 6.5 доллара мы получаем бесполезную вещь, которая может пригодится только для отпугивания собак и которая очень быстро выходит из строя.
Плюсы:
сборка
Минусы:
бесполезность, быстро выходит из строя, опасность.
К покупке крайне не рекомендую. Но если вы все таки надумаете покупать такой лазер не забывайте о мерах безопасности, долго на точку не смотрите, ни в коем случае не светить в глаза людям и животным, ни в коем случае не давать детям и неадекватным людям.
P.S
Уважаемые муськовчане, огромнейшая просьба, перед тем как поставить минус, напишите причину, я исправлю свои ошибки и если что-то упустил, дополню, давайте относиться друг к другу с уважением. Спасибо за понимание.
Видео-обзор от меня с примерами свечения:
На этом завершаю, спасибо за внимание, до новых встреч друзья.
