20 лет без смертной казни

Ровно два десятилетия назад, 2 августа 1996 года, был расстрелян Сергей Головкин – серийный убийца, маньяк, педофил и садист. Это был последний казненный в России человек, чье имя известно публике. Спустя месяц, по некоторым данным, был расстрелян еще один преступник. Его имя не называлось. На этом история смертной казни в России, по крайней мере пока, завершилась.

Запрещена ли казнь в нашей стране окончательно, помогает ли она победить преступность, как к запрету относятся россияне и можно ли вернуть «исключительную меру наказания» в практику судов – в материале ТАСС.

Отменена в России смертная казнь или нет?

В 1996 году Россия вошла в Совет Европы и обязалась подписать Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод. Протокол №6 конвенции запрещает применять смертную казнь в мирное время.
16 апреля 1997-го Россия подписала Протокол №6, однако он не был ратифицирован российским парламентом. Документ «завис» в правовом пространстве. Тем не менее, согласно Венской конвенции, страна, подписавшая, но не ратифицировавшая любой международный договор, обязана вести себя в соответствии с этим договором вплоть до его ратификации.
На сегодняшний день Россия – единственный член Совета Европы, не ратифицировавший Протокол №6.
В феврале 1999 года Конституционный суд объявил мораторий на применение смертной казни из-за отсутствия на всей территории страны судов присяжных. По Конституции осудить на смертную казнь «впредь до ее оисключительная мера наказания».

Введут ли в России смертную казнь, как «высшую меру социальной защиты»?

Громкое и резонансное дело об убийстве девятилетней девочки в Саратове, которое всколыхнуло всю страну из-за своей жестокости, стало причиной разговоров о частичной отмене моратория на смертную казнь в России. В Госдуме даже успели провести опрос граждан через свои официальные социальные сети, где общество высказалось за введение «высшей меры наказания» в стране по резонансным случаям.

Тему целесообразности возвращения смертной казни подогрело и громкое дело в Екатеринбурге, где сейчас идет процесс над пойманной бандой убийц молодой мамы при попытке продажи автомобиля. Ради наживы преступники хладнокровно расправились с хрупкой девушкой, выманив ее на Уралмаш, зарезав и сбросив тело в колодец, а затем продали подержанную и не очень дорогую машину в соседнем Челябинске.

О том, что дискуссии в кулуарах федерального парламента идут и вопрос обсуждается, в разговоре с корреспондентом Накануне.RU подтвердил депутат Госдумы Павел Дорохин.

«Мы это обсуждали, дискуссия еще идет и дополнительно пока ничего сказать не могу. Случай с девочкой ужасный и вызывает у всех боль и эмоции… Вопрос о частичном снятии моратория в исключительных случаях обсуждается, но о большем говорить пока рано», – заявил народный избранник.

Более детально и подробно на злободневную тему с Накануне.RU поговорил известный российский адвокат Дмитрий Аграновский.

– Как вы считаете, пойдет ли правительство на частичную отмену моратория на смертную казнь?

– Есть аргумент, что, применяя смертную казнь, государство, как совокупность порядочных людей, становится на одну доску с преступником, с убийцей. Во-первых, разговор достаточно беспредметный, потому что смертную казнь не введут. Вот не введут и все. Помяните мое слово. Что бы ни происходило. И дискуссия закончится ничем.

– Почему?

– Сейчас смертная казнь — это не формат. Знаете, как музыка есть не формат. Европейские страны ее не применяют, а Россия является европейской страной, находится полностью в европейской культуре и в этом же формате.

– Как на примере преступления Брейвика?

– Вот вам, пожалуйста, совершенно ужасный пример. Человек абсолютно заслуживает смертной казни, но было принято некое политическое решение ее не применять и не применяют. И Россия в этом смысле не будет из-за этого конфликтовать с Европой. То есть, есть некоторые моменты для нас принципиальные. Крым тот же, Донбасс, Сирия, Венесуэла. Есть вопросы, в которых мы не можем пойти навстречу Евросоюзу и действовать на одной волне. А вот в этом вопросе можем. И политические издержки введения смертной казни будут для властей выше, чем какие-то негативные последствия от не введения. Люди повозмущаются и пойдут другими делами заниматься.

– Можно же всегда сослаться на Америку, она же законодатель мод.

– Никто не будет связываться. Потому что негативные последствия будут. И эти негативные последствия нашему государству не нужны. Они могут помешать торговым связям, «Северному потоку», еще каким-то понятным и важным коммерческим вещам. А то, что народ недоволен, извините, у нас уже 30 лет мнение народа никого не интересует. Говоря языком математика, народ в политике – исчезающее малая величина, которой можно пренебречь. Но до определенного этапа. Так что негативные издержки выше, чем какие-то позитивные, поэтому ее вводить не будут.

– А зачем тогда опросы проводят?

– Какие-то люди хотят на этом заработать себе политический капитал. Это вполне понятное желание, на то они и профессиональные политики. Люди, которые с помощью политики зарабатывают деньги. Они должны такие инициативы выискивать для того, чтобы себя продвигать. Продвижение политиков и эта кампания ничем не отличаются от продвижения йогурта «Данон».

Поэтому воспринимать ее по-серьезному особенно не стоит. Но кто-то делает на этом политический капитал. Имеет право, работа такая. Я лично являюсь сторонником смертной казни в некоем идеальном обществе или в моем любимом Советском Союзе, где процент ошибок был минимальным действительно.

Я считаю, что государство не только может, но и обязано отнять жизнь у некой заблудшей души, когда эта душа опасная. В этом плане мне нравится, как смертная казнь называлась в Советском Союзе в 30-е годы. Она не называлась высшей мерой наказания. Она называлась «высшей мерой социальной защиты». Таким образом показывалось, что общество защищает себя от некоторых субъектов, которым эта никчемная жизнь не нужна. Один вред и себе и другим. Вот как, например, этому парню из Саратова, видно, что эта жизнь ни ему не нужна, ни другим не нужна. Ее можно было бы смело забрать. Но на сегодняшний день, помимо Евросоюза, есть еще действительно низкое качество следствия, поэтому процент ошибок на сегодняшнем этапе высок.

Как практик, я против необратимых наказаний. Как предлагают химическую кастрацию педофилов. Некоторые «горячие головы» предлагают отрубать руки и ноги, как в Саудовской Аравии. У нас президент летал в Саудовскую Аравию, теперь это наш партнер. А по сути – это абсолютно дикая страна. На сегодняшний день оптимально – это пожизненное заключение. Условия там тяжелые. Я бывал в этих колониях почти во всех. Это совершенно не санаторий. Я как адвокат хочу сказать, там сидит процент невиновных людей. Пока они живы, они могут надеяться на пересмотр. Я занимаюсь некоторыми людьми и в Европейском суде представляю их интересы. И в Верховном суде. Пока есть надежда на пересмотр. Если бы была смертная казнь, они бы были уже казнены. К сожалению, процент ошибок велик. И это очень серьезный аргумент. На мой взгляд, это аргумент, который перевешивает все остальные.

Применение смертной казни не ограничится этим парнем из Саратова. Оно будет все шире и шире распространяться. И при 99,9% обвинительных приговоров такой системе смертную казнь и вообще обвинительные наказания доверить нельзя. А вообще, еще раз подчеркну, я не противник смертной казни. Я считаю, что в 30-е годы государство наше действовало в целом правильно. И необходимо было ко всяким бандеровцам применять смертную казнь. Это была мера социальной защиты, вынужденная. Но сейчас, на сегодняшний день, она нереальная и ее никто не отменит.

– Есть миф, что сидеть тяжело и многие предпочитают смертную казнь.

– С кем я общался, это люди, которые на что-то надеются. Естественно, они умирать не хотят по этой причине. А с другой стороны, Россия вышла на первое место по количеству самоубийств среди мужчин. Не преступники, нормальные люди совершенно добровольно уходят из жизни в больших количествах. Так что жизнь на свободе может быть адом почище пожизненного заключения.

– Ну тут же можно в пример привести Белоруссию.

– В Белоруссии тоже за последние три десятилетия всего три смертные казни осуществили.

– Помните, было скандальное интервью начальника, который приводит эти смертные казни в исполнение? Но он не раскаивался.

– А в чем раскаиваться? Совершенно правильно делали, абсолютно. Я не вижу ничего плохого в этой работе. И опять же, в 20-30 годы, в военные годы, послевоенные – это была совершенно оправданная мера. Я не вижу в ней ничего плохого. Вообще, эти сказки: «Ах, он убивал, теперь у него повреждение психики!»… Да чушь это все собачья. Есть злодеи, которым место в аду. Их надо уничтожать. И в этом смысле я солидарен с абсолютным большинством нашего народа. Смертная казнь, в идеале, она нужна.

Но есть же и другие проявления. Их все прекрасно знаете по фильмам, по книгам. Если привести пример с Салманом Радуевым, то недолго прожил в колонии. Мы не знаем, что там произошло. Но совершенно очевидно, что в каких-то пиковых случаях есть другие методы. Эти методы находятся на грани самосуда, даже за гранью…

К тому же у нас сейчас полностью разрушена система психиатрической помощи, система профилактики преступлений и всего прочего. Вот говорят «карательная психиатрия». А в Советском союзе этот парень сидел в психиатрической лечебнице после тех эксцессов, которые у него были. И не представлял опасности для общества. Клеил бы коробочки. Мы живем в совершенно больном обществе.

– Последний пример, это Екатеринбург, убийство молодой девушки, которая поехала продавать автомобиль. А там один из подозреваемых месяц по Екатеринбургу ездил на угнанной машине.

– Оборот оружия. У меня отец адвокат с большим стажем, и я помню, если в советское время обнаруживали оружие, это было ЧП на весь регион, на всю Московскую область. Всех ставили на уши. И если в год один раз обнаруживали у кого-то из преступников пистолет в огромном регионе – это было просто ЧП. А сейчас что? Вот этому обществу люди сейчас хотят доверить смертную казнь? Да они будут очень разочарованы. Казнить будут совсем не тех людей. А все педофилы, наркоторговцы, убийцы, они как-нибудь договорятся.

Отметим, что похожей точки зрения придерживается и российский журналист, нацбол [Национал-большевистская партия запрещена в РФ], фигурант знаменитого «алтайского дела» Эдуарда Лимонова – Сергей Аксенов, который не понаслышке знает о тюрьме и людях, которые были приговорены к пожизненному сроку после введения моратория.

«Дело было в Саратове, был такой «цыганок», не помню уже как его звали, он уже сидел на «пыже» за какие-то убийства, и его обратно в суд в город привезли по другому делу. И он предпринял попытку побега прямо в «конвоирке» в подвале суда. По правилам его должны были сопровождать то ли двое, то ли трое, но они расслабились, и он физически «завалил» своих конвоиров и успел выбежать из здания и даже добежать до какой-то стройки, где его и настигли. Потом его закинули обратно, через дверь мы слышали, как дубасили его так, что непонятно, как он выжил», – вспоминает Аксенов и подводит к главной мысли: есть подозрение, что многие преступники готовы брать на себя чужие преступления ради «тюремного туризма», имея уже за плечами пожизненный срок и учитывая отсутствие смертной казни – терять уже, собственно, нечего.

«Они готовы брать любые преступления. Потому что если ты сидишь на «пыже», то тебя повезут на следствие, а это отдых от совсем уже суровых условий и режима тюрем для пожизненных. Но содержатся они всегда все отдельно. Им нечего терять и загрызть они могут любого и за это уже ничего им не будет. Поэтому, я думаю, что, конечно, людям хочется жить. Те люди, которые говорят, что пожизненное заключение – это самое страшное наказание, они просто не понимают жизни и не понимают, как все устроено. И даже такой жизнью. Но если это какой-нибудь чеченский боевик, против которого государство имеет зуб и не хочет, чтобы он жил, все равно каким-то образом они умирают», – добавляет собеседник и делает вывод, что проблема будет только нарастать.

«По-видимому, таких преступлений и людей будет только больше. Будет их десятки тысяч и проблема будет нарастать. Наступит же когда-то момент. Многие даже говорят, что надо бы их всех куда-нибудь выселить, например, на Новую Землю. Даже фильм такой страшный был. Чувствуется, проблема рано или поздно встанет. Но, конечно, смертную казнь не введут и даже не столько по гуманным соображением, а исходя из того, что наша власть инерционна, охранительна и ничего не любит менять. Это последнее, на что они пойдут», – уверен Аксенов.

Помогает ли смертная казнь в борьбе с преступностью?

Прямой связи между введением смертной казни и снижением уровня преступности нет. Более того, в тех странах, где смертная казнь действует, а уголовное законодательство имеет отчетливо выраженный репрессивный характер, уровень преступности и уровень насилия в обществе, как правило, довольно высокие. В странах, где смертная казнь запрещена, а уголовный закон «вегетарианский», и уровень преступности, и уровень насилия существенно ниже.
Единственная развитая страна, где активно применяется смертная казнь, – это США. Лишь в 19 штатах (из 50) казнь отменена. И именно в США, в отличие от европейских стран, фиксируется стабильно высокий уровень уличной преступности. В Соединенных Штатах совершается 4,7 убийства на 100 тысяч человек в год, против 0,6 в Норвегии и 0,7 в Швейцарии.

Кого казнили по ошибке?

Один из главных аргументов противников смертной казни – это невозможность исправить судебную ошибку. В 1987 году в США были обнародованы официальные данные, согласно которым 349 смертных приговоров суды вынесли ошибочно, из них 23 приговора привели в исполнение. Например, в 1927 году по обвинению в убийстве кассира на обувной фабрике были казнены на электрическом стуле рабочие-анархисты Николо Сакко и Бартоламео Ванцети. Спустя 60 лет власти признали судебную ошибку.
В 1949 году в Великобритании по обвинению в убийстве жены был повешен Тимоти Эванс. Через четыре года выяснилось, что на самом деле преступление совершил серийный убийца Джон Кристи. «Дело Эванса» и развернувшаяся после выявленной ошибки дискуссия в обществе привели к отмене смертной казни в Великобритании в 1965 году.
В СССР и России статистики казней по ошибке нет, но известно, что, например, за убийство, которое совершил Андрей Чикатило, был ошибочно расстрелян другой человек – Александр Кравченко.

Аргументы за возвращение этой меры пресечения

По полученным данным, запрос на восстановление в кодексе РФ такой казни, как исключительной меры наказания, продиктован в основном следующими факторами:

С экономической точки зрения содержание большого количества заключенных, осужденных пожизненно по особо тяжким статьям крайне отрицательно влияет на состояние казны государства;
Моральный аспект. «Око за око». Людьми, приговоренными к такому способу наказания, в основной массе своей были серийные убийцы, педофилы, террористы и прочие асоциальные элементы, многие из которых, как правило, стали виновниками смерти двух и более человек. Содержать и кормить человека который позволил себе отнять чужие жизни, по мнению многих опрошенных, является ошибкой;
Первобытный страх смерти и неотвратимость наказания. Осознание преступником того факта, что он может понести наказание в виде: смертельной инъекции, «прожарки» на электрическом стуле, банального расстрела или же вдыхания ядовитых паров в газовой камере, должно стать мощным барьером на пути к совершению особо тяжких преступлений.

Таким образом, смертная казнь еще долгое время будет предметом обсуждений и споров. С одной стороны, все имеют право на жизнь, а с другой, некоторые люди, совершая преступления чудовищной жестокости, заслуживают смерти.

Поддерживают ли россияне смертную казнь и почему?

Согласно большинству социологических опросов, наши сограждане считают применение смертной казни допустимым по отношению к террористам, педофилам, убийцам. Но при этом число сторонников «исключительной меры наказания» постоянно снижается. Если в 2001 году, по данным Фонда «Общественное мнение», за смертную казнь высказывалось 80% россиян, то в 2006 году – 74%, а в 2014 году – 63%.
По данным социологов, большинство поддерживает смертную казнь из-за ужаса перед совершенными преступлениями. По данным ФОМ, 73% из тех россиян, кто за смертную казнь, считают ее применение справедливым когда речь идет о сексуальном преступлении против несовершеннолетних.

Можно вернуть смертную казнь, если ее уже отменили?

Многие российские политики, в том числе самые высокопоставленные, призывают вернуть казнь и таким способом пытаются завоевать популярность у избирателя. Недавно лидер «Справедливой России» Сергей Миронов предлагал снять мораторий на применение смертной казни в отношении террористов. Подобные высказывания делали представители и других партий.
Процедурных препятствий для возвращения смертной казни в практику российского судопроизводства нет. Для этого парламент должен проголосовать за отказ от ратификации Протокола №6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. А можно просто отозвать подпись России из-под документа.
Еще один способ – начать войну и ввести в стране военное положение. Ограничение предусмотрено лишь на мирное время.
Прецеденты возврата смертной казни в мире есть. По данным международной организации Amnesty International, начиная с 1985 года свыше 50 государств отменили смертную казнь. За тот же период четыре страны, ранее отказавшиеся от смертной казни, ее вернули. Это Непал (там казнь потом отменили повторно), Филиппины, Гамбия и Папуа – Новая Гвинея.
О намерении отказаться от моратория на казнь в 2015 году после серии терактов говорили в правительстве Пакистана, а в 2016 году после неудавшегося военного переворота о готовности вернуть казнь «по просьбе народа» заявил президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган. Для Турции это крайне важный и болезненный вопрос, ведь до самого последнего времени страна намеревалась вступить в ЕС, где смертная казнь запрещена.

Неэффективно и опасно: почему нельзя возвращать смертную казнь

Аргументы пользователей

Тема смертной казни стала одной из самых обсуждаемых в соцсетях нашего издания за последний год. Большая часть опрошенных (63%) выступает против возвращения такой меры наказания. Выпускник МГЮА, юрист Илья Данилушкин утверждает, что смертная казнь сама по себе не обладает достаточным свойством общей превенции: «Как показывает опыт тех же США и многочисленные эксперименты и наблюдения. Преступник не задумывается о том, что его поймают, или надеется, что этого не произойдёт, поэтому смертная казнь не сократит количество преступлений. Другое дело – превенция частная. Однажды совершивший преступление педофил уже не совершит подобное вновь, а это однозначно правильно. Но частной превенции можно достичь и без смертной казни. Пожизненное без права на освобождение, химические кастрации, средства слежения»*.

А юрист Иван Петрищев добавляет, что в нашей стране «ежедневно выносится безумное количество бездумных приговоров и решений»: «Подобные законопроекты могут обеспечить лишь одно – геноцид по всей стране. Но ещё во время становления социализма Гюстав Леброн писал, что душой толпы движет не разум, ибо толпе не свойственно рассуждение, а образы, которые возникают из внешнего воздействия на эту толпу». Однозначен в своей оценке и выпускник Московского университета МВД, адвокат Иван Чудаков: «Нет. Никто не вправе отнимать жизнь. Кроме того, в современном мире имеются и другие меры наказания». Соглашается с коллегами и управляющий партнёр ЮЦ «Эквилибриум» Виолетта Молостова: «Такая дискуссия возможна только в идеальной системе правосудия, где нет коррупции, а возможность судебной ошибки стремится к нулю. В современных условиях нашей страны – какая может быть смертная казнь». Пользователь Константин Андреев предупреждает: «Начнут со смертных казней для убийц детей, а закончат убийствами политических противников».

Почти треть проголосовавших поддерживает возвращение «высшей меры». Среди них – экс-советник Конституционного суда РФ Вадим Балытников. Выпускница Санкт-Петербургской юракадемии Екатерина Конотовская уверяет, что «убийств не только серийных, но и носящих маниакальный характер становится все больше»: «Смертной казни говорю да, считаю, что это единственный выход для нашей распущенной страны. Возможно, что многие, не могу некоторых из них назвать людьми, подумают перед тем, как убить и покалечить младенца, ребёнка, подростка, женщину». Пользователь Ольга Смирнова предлагает вернуть смертную казнь, но с отсрочкой исполнения на пять лет: «Чтобы избежать ошибок». Ольга Седнева, другой читатель, настаивает, что на самом деле для особо тяжких смертная казнь нужна: «Без неё бандиты страх потеряли». Она полагает, что «без страха за собственную жизнь не остановить убийц»: «Они социопаты, у них нет угрызений совести».

Мнения высокопоставленных чиновников

Среди политиков тоже нет единой точки зрения по этому вопросу. Ещё в конце 2015 года председатель СКР Александр Бастрыкин заявил: «Я выступаю за смертную казнь, прежде всего как человек». По его мнению, тем, кто совершает тяжкие преступления, не место на земле (см. «Бастрыкин высказался за отмену моратория на смертную казнь»).

А летом прошлого года глава думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев предложил выносить смертные приговоры террористам, но с отсрочкой до тех пор, пока в Европе не снимут на них запрет. «Мы идём к гуманизации, но я бы хотел, чтобы в случаях, когда речь идёт об особо тяжких преступлениях, когда страдает огромное количество людей, когда погибают люди от взрывов, от терактов, прописывали в приговоре, что нужно применять именно эту меру наказания, но отсрочить исполнение до того, как появится всеобщее осознание, что эту меру надо применять», – сказал он (см. «В Думе предложили применять к террористам смертную казнь с отсрочкой»).

Сразу несколько политиков высказались по этой теме в октябре текущего года. Глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас выступил категорически против возвращения смертной казни в РФ. Он напомнил, что о невозможности возвращения смертной казни неоднократно высказывался Конституционный суд РФ: «Суд мотивировал это тем, что в результате длительного моратория на применение смертной казни сформировались устойчивые гарантии права человека не быть подвергнутым смертной казни».

Я являюсь категорическим противником смертной казни. Очевидно, что она не влияет на криминогенную обстановку.

Павел Крашенинников, глава комитета Госдумы по госстроительству и законодательству

Со своим коллегой согласна и председатель Совфеда Валентина Матвиенко. По её словам, в своё время Россия сделала цивилизационный выбор: «И я сторонница того, что вектор не надо менять, что не нужно вводить смертную казнь. Этого делать нельзя». Аналогичной точки зрения придерживается и бывший президент СССР Михаил Горбачев: «Я против смертной казни. Много ошибок. Неэффективно. И бессмысленно».

За возврат «высшей меры» высказывался депутат Госдумы Евгений Примаков: «Я хочу, чтобы в нашей стране была восстановлена смертная казнь за насильственные преступления против детей и беспомощных, терроризм, предательство Родины и коррупцию в угрожающих стране размерах, что равнозначно предательству». Его точку зрения по отмене моратория поддержали Сергей Миронов и Геннадий Зюганов – лидеры «Справедливой России» и КПРФ.

Первый зампред комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Юрий Синельщиков и вовсе выступил за проведение в России референдума по этому вопросу. Сам он считает, что речь идёт о том, чтобы применять смертную казнь в очень ограниченных случаях: «По моим оценкам, суд бы мог пять, максимум 10 таких приговоров вынести. Я просто беру дела на такой учёт себе в уме и говорю, что это было бы не так часто, но эта мера должна существовать».

Ну как у нас без смертной казни остаются люди, которые взрывали дома, гибли десятки, сотни людей в Москве! Ну почему этот человек должен оставаться на земле, дышать тем же воздухом, что и мы, почему он должен ещё на нашем бюджете сидеть, почему его народ должен кормить? Это полный анахронизм вообще. Почему этот человек должен существовать? Это не человек, это какое-то биологическое существо, которое не является человеком, потому что элементарная мораль этому человеку непонятна.

Юрий Синельщиков, первый зампред комитета Госдумы по госстроительству и законодательству

Парламентарий добавил, что смертная казнь должна существовать для террористов и педофилов, повторно совершивших преступление. Вместе с тем пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков подчеркнул, что вопрос отмены смертной казни в Кремле не обсуждается.

Алексей Малаховский

Госдума
Уголовный процесс