Состав преступления согласно 164 статье Уголовного кодекса

Москва и область: +7 (495) 662-44-36

Санкт-Петербург: +7 (812) 449-43-40

Определение ценности

К вещам, характеризующимся наличием особой ценности, относятся украшения, репродукции известных художников или иные предметы искусства, а также печатные издания или текстовые документы, имеющие важность для науки или истории.

Ценность вещей определяется во время искусствоведческой экспертизы. Экспертиза может быть назначена как на досудебном этапе, так и во время судебных разбирательств. На основании результатов проведённых исследований выдаётся экспертное заключение.

Экспертиза определяет:

1. Цену предмета, выраженную в денежном эквиваленте.
2. Важность для науки, культуры или истории.

Как правило, предметы, имеющие значимость для наследия, имеют высокую цену. Поэтому именно они зачастую и становятся объектами хищения.

При проведении экспертизы используют различные методы исследования, направленные на определение характеристик предмета. К таким методам относятся химико-технологический анализ, цифровой или графологический анализ.

Характеристики предмета, которые подлежат оценке:

• время и место изготовления;
• указание на авторство;
• материал, из которого сделан предмет;
• стиль выполнения предмета;
• реставрировался предмет ранее или нет;
• оригинал или копия;
• состояние предмета на момент экспертизы.

Для определения значимости предмета для наследия, экспертам необходимо ответить на следующие вопросы:

1. Насколько объект уникален для страны.
2. Если у автора объекта есть другие произведения, то определяют и их ценность.
3. Отражает ли объект ту эпоху, в которой он был изготовлен.
4. Можно ли использовать объект в академических целях.
5. Можно ли использовать объект для дальнейшего развития науки.

Ответив на вопросы о значимости предмета, и сопоставив их с характеристиками, эксперт выносит заключение о ценности объекта и указывает его приблизительную стоимость. Оценка стоимости отдельных ценных предметов также необходима для расчета таможенного налогового сбора.

Второй комментарий к Ст. 164 УК РФ

1. Данный вид хищения выделен в специальный состав преступления по признаку специфического предмета преступления. В качестве такового могут выступать как предметы, так и документы, обладающие особой исторической, научной, художественной или культурной ценностью (старинные рукописи, уникальные музейные экспонаты, произведения искусства и любые другие предметы), а также документы, обладающие, по заключению экспертов, особой ценностью не по своей товарной стоимости, а в силу своей уникальности и важности для развития и преемственности культуры или науки. Для установления особой ценности предмета преступления необходимо экспертное заключение.

2. Способ хищения в данном случае не влияет на квалификацию.

3. Квалифицирующими признаками этого преступления являются его совершение группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (см. комментарии к ст. 158 УК) либо уничтожение, порча или разрушение похищенных предметов или документов (см. комментарии к ст. 167 УК).

Правовая характеристика

Хищение ценных объектов может быть совершено различными способами – кражей, грабежом, разбойным нападением, присвоением или мошенническими действиями.

Как и любое правонарушение, хищение особо важных предметов имеет свой состав преступления:

• объект правонарушения – право собственности на объект;
• объективная сторона –процесс похищения, причём независимо от его формы;
• субъект правонарушения – лицо старше 16 лет;
• субъективная сторона правонарушения – наличие прямого умысла. При разных формах хищения субъективная сторона может несколько отличаться.

Если лицам, совершившим похищение предметов, имеющих особую ценность, нет ещё 16 лет, но уже исполнилось 14 лет, то им назначается наказание по статьям 158-163 УК РФ.

Для квалификации правонарушения по статье 164 Уголовного кодекса РФ не важна форма хищения объекта. Но бывают исключения, например, если похищение предметов было совершено путём разбойного нападения с применением оружия, в этом случае правонарушениеоценивается в совокупности.

Основные квалифицирующие признакиописываются в ч. 2 ст. 164 УК Российской Федерации, к ним относятся:

1. Правонарушение группой лиц, предварительно договорившейся о совершенииправонарушения.
2. Были действияв результате которых произошла порча, уничтожение или разламывание похищенного имущества.

В результате порчи имущества становится невозможным его использование, ремонт или реставрация.

Что собой представляют особо ценные предметы?

Ценность таких вещей и документов (икон, картин, книг, произведений художественного творчества, известных в каталогах драгоценностей, монет и т.д.) должна быть подтверждена соответствующим экспертным заключением. Важна значимость их для истории, науки и культуры, при этом их ценность в денежном эквиваленте является вторичным фактором.
Перечень предметов, запрещенных к вывозу из страны

, касается любого вида коллекционирования. Это не только рукотворные ценности, но и минералогические редкости, уникальные экземпляры, относящиеся к палеонтологии, а еще охраняемые государством представители флоры и фауны.

Ценность каждого вывозимого объекта обсуждается индивидуально, поэтому помощь юриста

при оформлении всех нужных документов остается актуальной. В некоторых случаях значимым фактором является не только сам предмет, предназначенный для вывоза, но и тот способ, которым он попал к настоящему владельцу. Очень часто граждане даже не подозревают, что ценный предмет, предлагаемый продавцом, находится в розыске.

Отграничение от смежных преступлений

Хищение ценных предметов может быть совершено разными формами:

• кражей;
• мошенническими действиями;
• присвоением или растратой;
• грабежом;
• разбойным нападением.

Форма хищения не оказывает влияния на размер и вид наказания, но она влияет на выявление момента окончания правонарушения, например, при краже момент окончания правонарушения возникает в тот момент, когда предмет изъят, и нападающий имеет возможность использовать похищенный предмет.

Если же вещи, имеющие особую ценность, были получены путём вымогательства, то такое преступление рассматривается по статье 163 УК РФ, так как вымогательство не является хищением. Вымогательство направлено не только на собственнические отношения, но и на здоровье потерпевшего, вплоть до убийства.
Завладение автомобилем с водительскими документами или другим видом транспортного средства без цели похищения, то есть при угоне транспортного средства, наказывается по статье 166 УК РФ.

В том случае, если уничтожение предметов было совершено по неосторожности, то ответственность возникает по статье 168 УК РФ. Вид наказания при этом назначается судом.

Объект и предмет хищения предметов, имеющих особую ценность

Объект преступления не обладает какими-либо особенностями, отличающими его от объекта всех посягательств на собственность.

В то же время следует отметить, что в науке предлагается понимать объект этого состава преступления принципиально иначе. Так, по мнению С.М. Кочои, подобное хищение посягает на общественную нравственность. Такой же позиции придерживается и Т.Р. Сабитов, предлагающий перенести состав, предусмотренный ст. 164 УК РФ, в соответствующую главу Кодекса.

Определенный резон в таком понимании объекта, безусловно, есть, поскольку уж очень специфичен предмет преступления. И общественная нравственность в случае хищения документов или предметов, составляющих особую ценность, конечно, страдает. Однако страдают и отношения собственности. Двум указанным объектам – собственности и общественной нравственности – вред в случае совершения этих преступлений причиняется всегда. Какой из этих объектов должен быть признан главным (основным), а какой – пусть обязательным, но факультативным? Боюсь, на этот вопрос нет правильного ответа. А потому стоит ли менять уже привычное расположение состава, тем более что именно в гл. 21 УК РФ предусмотрено большинство основных понятий, характеризующих данное преступление (прежде всего понятие хищения, конечно)? По-моему, вопрос риторический. Не стоит.

И если уж идти по пути перемен в уголовном законе в отношении этого преступления, то, может быть, имеет смысл прислушаться к предложению, которое формулирует Е.В. Медведев, призывающий исключить из Кодекса ст. 164, предусмотрев в составах всех хищений дополнительный особо квалифицирующий признак – “в целях завладения культурными ценностями”. Такое решение хорошо уже тем, что закончит бесконечные споры о том, как понимать хищение в рамках ст. 164, когда преступление окончено и с какого возраста наступает ответственность за это преступление (см. далее).

Предметом этой разновидности хищения выступают предметы и документы, которые имеют особую – историческую, научную, художественную или культурную – ценность.

Обращает на себя внимание, что законодатель при характеристике предмета этого преступления отказался от использования понятия чужого имущества как предмета всех остальных хищений. Это объясняется тем, что предмет хищений по ст. 164 УК РФ специфичен и далеко не всегда отвечает признакам предмета хищения, сформулированным выше. Пожалуй, единственное, что его объединяет с предметом конкретных форм хищений, – как правило, сравнительно высокая денежная или материальная стоимость, производная не от целевого назначения предмета (удовлетворение обычных потребностей людей), а от его особой ценности, которая лишена утилитарного характера. Имеется в виду, как указывалось, ценность историческая, научная, художественная или культурная.

Предметом хищения могут быть документы, которые, как правило, не признаются предметом кражи, грабежа и других форм хищений. Выступают предметом и, например, скелеты доисторических животных, и инкунабулы – первопечатные книги, и произведения старины или искусства (уникальные музыкальные инструменты, старинные предметы сервировки стола, картины и т.п.), и др. Отнести их к обычному имуществу довольно сложно.

Стоимость предметов хищения, предусмотренного ст. 164 УК РФ, как правило, очень высока и может превышать особо крупный размер хищения, установленный примечанием 4 к ст. 158 УК РФ. Однако она не является решающей и даже сколько-нибудь определяющей при отнесении предмета преступления к предмету ст. 164 УК РФ. Главное – особая ценность предмета, которая в первом приближении материального характера не носит, но обычно напрямую зависит от ценности исторической, научной, художественной или культурной.

Здесь же следует отметить, что уголовное законодательство, к сожалению, не согласовано с законодательством позитивным, в котором дается понятие особо ценных объектов и которое использует в качестве родового понятия для обозначения всех особо охраняемых ценностей понятие “культурные ценности”. В уголовном законодательстве (в частности, в ст. 164 УК РФ) понятие культурных ценностей также употреблено, однако оно не охватывает других разновидностей ценностей. Они названы законодателем отдельно – ценности исторические, художественные, научные. Критика законодательного определения предмета преступления, предусмотренного ст. 164 УК РФ, звучала не один раз), и во многом она справедлива. Конечно, следовало бы и в уголовном законе использовать для определения предмета ст. 164 УК РФ понятие “культурные ценности”.

Понятие культурных ценностей дано в Федеральном законе от 15 апреля 1993 г. N 4804-I “О вывозе и ввозе культурных ценностей”. Культурные ценности – это движимые предметы материального мира, находящиеся на территории РФ, а именно: культурные ценности, созданные отдельными лицами или группами лиц, которые являются гражданами РФ; имеющие важное значение для Российской Федерации и созданные на территории РФ иностранными гражданами и лицами без гражданства, проживающими на территории РФ; обнаруженные на территории РФ; приобретенные археологическими, этнологическими и естественнонаучными экспедициями с согласия компетентных властей страны, откуда происходят эти ценности; приобретенные в результате добровольных обменов; полученные в качестве дара или законно приобретенные с согласия компетентных властей страны, откуда происходят эти ценности (ст. 6).

Предметы исторического достояния (предметы или документы, имеющие особую историческую ценность) – это исторические ценности, в том числе связанные с историческими событиями в жизни народов, развитием общества и государства, историей науки и техники, а также относящиеся к жизни и деятельности выдающихся личностей (государственных, политических, общественных деятелей, мыслителей, деятелей науки, литературы, искусства).

К предметам художественного достояния (предметам или документам, имеющим особую художественную ценность) Закон относит художественные ценности, в том числе: картины и рисунки целиком ручной работы на любой основе и из любых материалов; оригинальные культурные произведения из любых материалов, в том числе рельефы; оригинальные художественные композиции и монтажи из любых материалов; художественно оформленные предметы культового назначения, в частности иконы, гравюры, эстампы, литографии и их оригинальные печатные формы, произведения декоративного прикладного искусства и др.

Закон выделяет также понятие археологических ценностей, которые специально в ст. 164 УК РФ не упоминаются, но в нем отсутствует понятие научных ценностей. Очевидно, что предметы археологического достояния (предметы и их фрагменты, полученные в результате археологических раскопок) могут быть отнесены к научным ценностям, однако ими научные ценности, конечно, не исчерпываются. И.Я. Козаченко, например, замечает, что “научную ценность имеют редкие коллекции, образцы флоры и фауны, предметы, представляющие интерес для минералогии, анатомии, полеартологии и т.д.”.

Особая историческая, научная, художественная или культурная ценность похищенных предметов или документов (независимо от способа хищения) определяется на основании экспертного заключения с учетом не только их стоимости в денежном выражении, но и значимости для истории, науки, искусства или культуры (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29).

Иногда между анализируемой статьей и ст. 226 УК РФ – хищение оружия – возникают коллизии: требуется квалифицировать хищение действующего, годного к применению, боеспособного экземпляра оружия, которое одновременно подпадает под понятие культурной ценности. С одной стороны, хищение большинства видов опасного оружия под гл. 21 УК РФ не подпадает, поскольку посягает на другой объект – общественную безопасность. Но, с другой стороны, ст. 226 УК РФ не предусматривает ужесточения ответственности за хищение оружия, которое является культурной ценностью. Т.Р. Сабитов решает эту коллизию в пользу ст. 164 УК РФ, которая, по его мнению, и должна здесь применяться. Все-таки, думаю, следует принимать во внимание цель совершения деяния, то, для чего понадобилось виновному такое уникальное оружие. Если цель корыстна, сомнений в применении ст. 164 УК РФ нет. Если же лицо полагало использовать это оружие по прямому назначению, нужно применять ст. 226 УК РФ.

В науке предлагают расширить понимание предмета преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, включив в него еще и землю. Вот что пишет по этому поводу А.В. Шульга: “Передача из общегосударственного достояния участков земли в частную собственность влечет за собой включение таких объектов в товарно-денежный оборот, предполагающий их финансовую оценку вне зависимости от степени освоения и разработки… В нынешнее время земля имеет рыночную стоимость независимо от количества вложенного в нее труда… Исходя из законов рыночных отношений, посягательства на объекты природной среды, имеющие рыночную оценку, должны квалифицироваться как преступления против собственности”. Доводы автора о рыночных отношениях и о стоимости земли, безусловно, отвечают современным реалиям. Однако внесение предложенных изменений потребует почти полного пересмотра уголовного законодательства, в частности не только гл. 21, но и гл. 26 “Экологические преступления” УК РФ. Кроме того, думаю, что такие же изменения потребуются и в отношении недр, воды и других природных ресурсов. Нужно будет менять и понятие хищения, потому что в моей голове, например, не укладывается, как можно похитить ту же землю. Кажется, это та ситуация, о которой говорят “овчинка выделки не стоит”. Время для столь радикальных перемен еще не пришло. Да они не сильно и требуются даже с точки зрения уголовно-правовой охраны названных ресурсов (она, может быть, недостаточна по отдельным составам экологических преступлений, но это поправимо ужесточением санкций, что довольно просто делается в нашей российской действительности).

Наказание и ответственность

Во времена Союза Советских Социалистических Республик единственным возможным наказанием за хищение особо ценных предметов было ограничение свободы. В настоящее время, согласно действующему законодательству возможно применение следующих наказаний:

• работы принудительного характера сроком до 5 лет и ограничением свободы до 1 года;
• заключение под стражу на срок до 10 лет и уплата неустойки в сумме до 500 тысяч рублей;
• заключение под стражу сроком до 10 лет и уплата штрафа в размере зарплаты или другого дохода за 3 года.

Если преступник осуждён по ч. 2 ст. 164 УК РФ, то ему может грозить:

1. Тюремный срок до 15 лет и выплата неустойки в размере до 500 тысяч рублей.
2. Лишение свободы до 15 лет и выплата неустойки в размере зарплаты или другого дохода за 3 года.

Лишение свободы может назначаться совместно со штрафными санкциями, а может быть и единственным наказанием.

Что делать и куда обращаться при выявлении кражи?

В случае выявления факт такого посягательства необходимо предпринять меры по сохранению доказательств произошедшего, после чего срочно обратится в правоохранительные органы, задачей которых будет расследование случившегося.

Начиная с самого момента хищения, если оно происходит на глазах потерпевшего или иных лиц, нужно позвонить в полицию и сообщить о происходящем. Согласно п. 3 ч. 2 , предварительное расследование по осуществляют следователи МВД России.

Исходя из этого, при выявлении факта посягательства, важно сделать следующее:

1. Вызвать полицию.
2. Предпринять меры к сохранению доказательств деяния. Важно не изменять эти доказательства, а именно сохранить, исключая возможность повреждения.
3. По приезду сотрудников полиции подробно и полно изложить им обстоятельства дела, после чего написать заявление о преступлении, по факту которого полиция осуществит проверку и по итогу возбудит уголовное дело.

Куда подавать заявление?

Заявление можно написать на месте, заполнив бланк, предоставленный прибывшими полицейскими либо обратившись в отдел полиции. После регистрации заявления его направят на проверку, которая продлится около 10 дней, после чего материалы при условии их достаточности для возбуждения уголовного дела, будут направлены следователю МВД.

Важно обратиться в тот отдел полиции, который обслуживает адрес места преступления.

Требования к заявлению

Так как заявление о преступлении является поводом к возбуждению уголовного дела, то в нем должна содержаться определенная информация, отсутствие которой может привести к отказу в возбуждении уголовного дела.

В заявлении необходимо указать данные потерпевшего лица (ФИО, адрес, паспортные данные, телефон и прочее) и событие преступления (описать кратко, в чем выразилось посягательство, когда и во сколько оно произошло, кто совершил, если известно, каковы его последствия, выраженные в суммарном отношении и так далее). Дату нужно проставить ту, в которую заявление подается непосредственно в полицию. Крайне важно подписать заявление, так как отсутствие подписи делает его недействительным документом.

Таким образом, предусматривает посягательство на специфический предмет, наличие экономического признака для которого не обязательно. Предметом такого деяния могут быть вещи особой ценности: произведения искусства, музейные экспонаты, старинные рукописи и прочее. Особая общественная опасность деяния связана со значением похищаемого имущества для развития науки, культуры и искусства.