Неоконченное преступление и ответственность по УК РФ

Судебное делопроизводство ежегодно рассматривает множество преступлений, содержащих последствия действия или бездействия. Уголовное право относит их к одному из видов – оконченному или неоконченному. И хотя разница значительна, судье порой сложно определить, что в данном деле фигурирует именно неоконченное преступление. Это делает подобные материалы привлекательными для теории уголовного права.

Обратите внимание! Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с нашим юристом внизу экрана или позвонить по телефону ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ. Бесплатный звонок для всей России.

Понятие неоконченного преступления

Понятие неоконченного нарушения закона подразумевает окончание определенных действий, до момента наступления тех последствий, которые можно назвать общественно опасными. Обстоятельства, по которым не совершилось злодеяние, могут, как зависеть от обвиняемого, так и произойти случайно.

Это определение применяется только к нарушениям, носящим умышленный характер. Они всегда имеют такой обязательный этап как подготовка (продумывание шагов, рассмотрение возможных исходов, путей отхода).

В чем отличие неоконченного преступления от добровольного отказа

В отличие от ситуации, когда по каким-то непредвиденным причинам или исходя из личных соображений, субъект прекратил подготовку противоправных действий, но намерение его совершения в будущем не оставил, добровольный отказ подразумевает осознанное прекращение противоправных деяний. В УК РФ существует очень точная формулировка данного обстоятельства.

Статья 31 ч.1 гласит, что добровольным отказом от совершения противоправного деяния, считается отказ лица от продолжения действий или бездействия, которые являлись подготовкой к совершению задуманного нарушения. Осуществляется этот отказ вполне осознанно и не зависит от обстоятельств. Мотивы, которые движут человеком в этот момент, не имеют значения для компетентных лиц.

Поэтому, можно сказать, что если под воздействием обстоятельств субъект решает на время приостановить свою деятельность или останавливает ее с целью ожидания более удобного случая, чтобы совершить задуманное, это не является добровольным отказом от преступления.

Оконченное и неоконченное преступление

Являясь логическим продолжением неоконченного, оконченное правонарушение содержит в своем составе все признаки состава преступления, которые указаны в УК РФ. Неоконченное деяние подразумевает наличие особых причин, которые вынудили прервать совершение проступка, а оконченное характеризуется доведением всех умышленных действий лица до логического завершения.

Оконченное преступление своим составом всегда полностью отражает описанные в законе признаки и подразумевает реализацию объективных и субъективных сторон.

1. При наличии в основе дела материального состава, признается завершенным в момент умышленного причинения реального вреда.
2. Если фигурирует формальный состав, момент признания его совершения не обязательно содержит факт удачного завершения противоправного действия. Подразумевается, что факт начала преступления уже считается оконченным нарушением, независимо от того достигнут ли намеченной цели в момент его совершения преступники, или нет.

Наказание, которое влечет за собой неоконченное преступление

Основания ответственности и пределы

По нормам статьи 31 кодекса, лицо, которое добровольно отказалось от исполнения своих преступных намерений, не может быть привлечено к уголовной ответственности.
Однако если обвиняемый в добровольном порядке отказаться от выполнения своего намеченного плана до конца, он все равно привлекается к ответственности в рамках УК, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

Скачать для просмотра и печати:

Статья 31 УК РФ от 13.06.1996 N63-ФЗ

Правила назначения ответственности

Так как правонарушения фактически не произошло и никакие негативные последствия не наступили, человек не может быть привлечен к строгим мерам ответственности, таким как пожизненное заключение и смертная казнь.
Меры и размер ответственности зависит от обстоятельств случившегося:

1. Наказание за приготовление к совершению преступления не может быть более половины от максимального срока за аналогичное, но оконченное деяние.
2. Покушение не может быть наказано на более чем ¾ от максимального срока, установленного за полноценное правонарушение.

Виды неоконченного преступления и их характеристика

Современное законодательство выделяет два вида правонарушений, которые по каким-либо причинам не были доведены до завершения.

1. Подготовка к преступлению. Данный вид включает в себя такие действия, как планирование и умышленное создание ситуаций, которые поспособствуют совершению правонарушения, подготовка орудия преступления, поиск соучастников и т.д.
2. Покушение на преступление – это безуспешные попытки совершить умышленное злодеяние, реализация которых не зависит от желания обвиняемого. Препятствия, возникающие в процессе подготовки и реализации, мешают осуществлению задуманного, но никак не отражаются на намерении.

Факторы, которые могут помешать осуществить злой умысел, достаточно разнообразны. К ним можно отнести следующие моменты:

• внезапное появление случайных третьих лиц, которые в дальнейшем могут выступить в роли свидетелей;
• сопротивление;
• своевременная реакция органов правоохранения и задержание преступника;
• отсутствие достаточной подготовки;
• неожиданная болезнь;
• неподходящие погодные условия и т.д.

Покушение на определённое преступление

Неоконченным преступлением признаются деяния, остановленные на стадии покушения. Вообще, покушение – это деятельность лица, направленная на непосредственную реализацию объективной стороны преступления.

При этом деяние не доводится до конца из-за причин, не зависящих от воли субъекта. Покушение на то или иное преступление само по себе является преступлением вне зависимости от тяжести. Квалификация неоконченных преступлений будет зависеть от вида покушения. Каждый вид характеризуется степенью осуществления умысла.

Приготовление к преступлению

Прежде чем совершить умышленное деяние, лицо, задумавшее его, все тщательно планирует и продумывает малейшие детали. Именно эти действия называются приготовлением преступления.

К ним можно отнести тщательное изучение обстоятельств, поиск пособника, будущего места совершения злодеяния, покупка оружия и иного инструмента, наличие возможных препятствий в виде соседей, животных и т.д.

Различие между этим видом неоконченного преступления и покушением, заключается в том, что первый не наносит непосредственного вреда или угрозы предполагаемому объекту правонарушения.

Несмотря на то, что субъект активно готовится, он еще не выполняет действия, составляющие объективную сторону состава преступления. Наличие у задумавшего убийство орудия, не говорит о наступлении этого самого убийства. Помимо действий, в этот вид может входить и совершаемое бездействие, оценивается, квалифицируется и подлежит наказанию.

«Приготовление предусматривает уголовную ответственность, которая определяется степенью его опасности для общественности. Чем выше уровень последствий, тем сильнее наказание. Случается, что в процессе подготовки человек уже совершает незаконные действия (покупка холодного и огнестрельного оружия). В таких ситуациях они квалифицируются по совокупности.»

Денис Маковий, прокурор

Доказательства, необходимые для привлечения к ответственности

Привлечение виновного лица к уголовной ответственности за неоконченное преступление, возможно только при соблюдении следующих условий:

1. На этапе следственной работы удалось найти достаточно доказательств того, что у человека действительно было намерение совершить противоправное деяние, и он сознательно готовился к совершению преступления.
2. Есть возможность подтвердить факт подготовки к преступлению свидетельскими показаниями.
3. Злоумышленник сам признался в том, что он готовился к совершению преступления.

На практике, доказать наличие таких условий достаточно сложно, поэтому сотрудники правоохранительных органов чаще всего наблюдают за потенциальным преступником, чтобы пресечь его действия в момент покушения. В этом случае доказать негативные намерения виновного лица гораздо проще.

Каким может быть покушение

В отличие от подготовки, покушение подразумевает осуществление умышленного правонарушения. Существует два вида развития событий:

• неоконченное покушение – ситуация, в момент осуществления которой произошли непредвиденные обстоятельства, помешавшие задуманному;
• оконченное – действие, включающее в себя осуществление всех задуманных этапов, гарантировавших получение желаемого.

При квалификации данного факта уже не имеет значения оконченное покушение или нет. Если в момент преступления вмешались силы природы, третьи лица или что-то пошло не по плану и попытка закончилась неудачей, то для следствия это не будет играть существенную роль.

В такой ситуации учитывается злой умысел, осознанность субъекта в момент его исполнения, а также необходимость понимания общей картины происходящего, чтобы рассмотреть все нюансы.

Не важно, что преступление не совершилось. Имеет значение только одно – попытка его совершения. За нее субъект и понесет наказание.

Виды покушений

В теории уголовного права выделяют два вида покушения: оконченное и неоконченное. Покушение считается оконченным, если особа выполняет все необходимые действия, но преступный результат не наступает по причинам, не зависящим от неё. При неоконченном особа не выполняет все необходимые действия по причинам, которые от неё никаким образом не зависят. В случае с покушением особу можно привлечь к уголовной ответственности, так как в наличии может быть оконченное и неоконченное преступление. Например, особа незаконно хранит оружие (оконченное преступление) для убийства человека. Во время покушения она была задержана. Таким образом, особу можно привлечь к ответственности за незаконное хранение, а также покушение на убийство.

Оконченное преступление

Различие между оконченным и неоконченным видами преступления заключается только в присутствии факта правонарушения, вызывающего последствие опасное для общества. Таким образом, оконченное преступление содержит в себе все основные, предписанные уголовным законодательством, признаки, необходимые для его определения:

• субъект;
• субъективная сторона;
• объект;
• объективная сторона.

Имеется три степени оценки того, когда окончилось правонарушение.

1. Субъективная оценка правонарушителя, которая сформирована его личным пониманием ситуации.
2. Момент финала определяется исключительно объективно, исходя из установленных порядков оценки ситуации действующим уголовным законодательством. Некоторые составы считают осуществленным преступление, начиная с момента покушения, не зависимо от успешности результата.
3. Смешанная – объединяет две вышеперечисленные формы. Она описывает завершение правонарушения с позиции виновного, основываясь на формулировку принятую нормами, по факту данного дела.

Признание факта завершения злодеяния оказывает влияние на такие факторы, как определение квалификации уголовного дела.

Понимая состав преступления легче вынести наказание, а также определиться с остальными, сопутствующими факторами. Оно позволяет правомерно оценить давность совершения деяния и возможного вменения амнистии.

Стадии реализации преступления

Ранее было указано, что преступление считается незаконченным, если оно было остановлено на одной из стадий. Таким образом, любое преступление, указанное в особой части УК РФ, может быть незаконченным. В данном случае мы не учитываем те, которые считаются законченными с момента совершения общественно опасного деяния (незаконное хранение оружия). Квалификация неоконченного преступления осуществляется путём определения стадии выполнения объективной стороны. Существует всего три основных стадии:

• приготовление;
• покушение;
• законченное преступление.

В этом случае нас не интересует стадия оконченного преступления, потому что злоумышленник фактически выполнил желаемое общественно опасное деяние. Чтобы более детально разобраться, что такое оконченное и неоконченное преступление, нужно рассмотреть стадии в отдельности, потому что в каждой из них есть свои особенные характеризующие аспекты. Наказание может существенно варьироваться в зависимости от этапа, на котором преступление было остановлено.

Применение наказания

Уголовный кодекс описывает разные степени наказания за неоконченное правонарушение. Все они указаны в соответствующей норме (ст.30), которая определяет следующее:

• лицо, фактически отказавшееся от своих умыслов и планов, не наказывают за преступление;
• степень наказания подсудимых ограничивается степенью серьезности планируемого замысла;
• в случае добровольного отказа от задуманного осуществляется санкция, если в его деянии есть дополнительный состав преступления.

Подготовительный этап, завершившийся покушением

Любая форма уголовной ответственности имеет такое определение, как покушение. Это умышленные действия, бездействия, направленные на совершение определенного преступления, которое не было доведено до конца. Проще сказать, если преступник задумал совершить преступление, но ему что-то помешало, то это классифицируется как попытка к совершению или покушение. И пусть он будет благодарен судьбе, что кто-то или что-то помешало ему содеять задуманное, так как наказание будет менее жестким.

Ситуация классифицируется уже не как оконченное, а неоконченное преступление. Наказание за подобное деяние предусмотрено статьей 29 УК РФ. Определение степени вины описано в ст. 30 УК России.

Пример из практики

Между гражданскими супругами возникли неприязненные отношения. Мужчина задумал причинить вред своей сожительнице. Для этого первым был найден исполнитель, которому выплачена определенная сумма в качестве вознаграждения. Таки образом, оба мужчины вступили в предварительный сговор. Далее следовал подготовительный этап.

Но мужчина, который должен был завершить начатое, осознав всю тяжесть преступления, обратился в правоохранительные органы. Сотрудниками был разработан план мероприятий, и сожителю женщины предоставлены фотографии жертвы, подтверждающие завершение преступления. Убедившись в том, что заказ выполнен, мужчина выплачивает оставшуюся сумму и задерживается органами в момент передачи денег. Здесь налицо неоконченное преступление по независящим от него самого обстоятельств, и заказчик был привлечен к ответственности.

Для того чтобы разобраться в понятии неоконченного преступления, предлагаю посмотреть ролик:

Добровольный отказ от совершения правонарушения

Осознанное желание преступника прекратить подготовительные работы к проступку, при условии, что все могло завершиться успешно – рассматриваются как добровольный отказ. Он наступает только в том случае, когда решение принимается до наступления негативных последствий.

Подразумевается, что субъект, отказавшийся от продолжения подготовки правонарушения, не подлежат наказанию.

Исключением можно назвать случаи, когда в процессе подготовки человек уже нарушил закон. Тогда, даже в случае отсутствия наказания за злые намерения, ему будет вменена ответственность за содеянное нарушение.

Комментарий к ст. 29 УК РФ

Преступление, определяемое законодателем как деяние, представляет собой осознанное и волевое поведение человека. Поведение — это процесс, длящийся во времени. Независимо от продолжительности поведенческого акта его можно разделить на определенные этапы. В преступном поведении также выделяют разные периоды: обнаружение умысла, приготовление к преступлению, покушение на преступление, оконченное преступление, сокрытие преступления.

Не все из названных периодов имеют уголовно-правовое значение. Так, стадия обнаружения умысла имеет превентивное, оперативно-розыскное значение, но, как правило, не содержит в себе основания уголовной ответственности. В таких случаях действует общепризнанный в теории уголовного права принцип cogitationis poenam nemo patitur (мысли ненаказуемы). При этом нельзя смешивать обнаружение умысла, выражающееся в установлении сформированного умысла на совершение преступления, с преступлениями, создающими угрозу конкретным общественным отношениям. К таким преступлениям относятся, например, ст. 354 УК РФ («Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны»), ст. 282 УК РФ («Возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды») и т.п. Этими составами предусмотрена ответственность за действия (речи, публикации и т.д.), в ходе выполнения которых реализуется сформированный умысел лица на указанные преступления.

Стадия сокрытия преступления имеет значение для выявления, раскрытия и расследования преступления.

В качестве самостоятельных юридически значимых стадий действующий УК РФ выделяет изначально две: оконченное и неоконченное преступление. Так, в названии ст. 29 УК РФ содержится указание именно на эти две стадии. При этом в тексте ч. 2 ст. 29 УК РФ стадия неоконченного преступления разделяется на две: приготовление к преступлению и покушение на преступление.

Таким образом, закон предусматривает три самостоятельных юридически значимых стадии совершения преступления:

— приготовление к преступлению;

— покушение на преступление;

— оконченное преступление.

Такой подход к решению вопроса об уголовной ответственности за деяние, прерванное на различных стадиях его совершения, объективно обусловлен. Признаком общественной опасности обладает не только оконченное преступление, завершенное деяние, но и деяние, которое по причинам, не зависящим от воли виновного, не было выполнено в полном объеме, не было завершено наступлением общественно опасных последствий или выполнением действий, образующих объективную сторону состава преступления, в полном объеме.

Стадии совершения преступления различаются между собой по моменту прекращения совершения преступления. Преступные действия могут быть выполнены виновным сразу в полном объеме. Например, в ходе возникшей ссоры человек хватает лежащий на столе нож и наносит смертельное ранение своему обидчику. В другой ситуации преступление может готовиться заранее: лицо составляет план действий, подыскивает соучастников, приобретает орудие совершения преступления, создает условия для сокрытия преступления и т.п., но не доводит совершение преступления до конца в связи с тем, что его действия пресекаются сотрудниками правоохранительных органов. В третьем случае лицо выполняет все задуманные действия, например производит выстрел в человека, но желаемый результат не наступает в связи с промахом. В последних двух ситуациях преступление не было доведено до конца, общественно опасные последствия не наступили, но опасность таких действий не вызывает сомнений в том, что они являются объективно вредоносными, поскольку реально угрожали причинить вред объекту, охраняемому уголовным законом, — жизни человека.

Задачей уголовного закона является охрана наиболее важных объектов от преступных посягательств. В свою очередь, охрана подразумевает недопущение и угрозы причинения вреда этим объектам, и причинения реального ущерба. Между тем неоконченная преступная деятельность создает реальную угрозу причинения вреда объектам, охраняемым уголовным законом, или причиняет им вред не в полном объеме, частично. Поэтому уголовный закон и устанавливает ответственность за неоконченные преступления. При этом основанием уголовной ответственности за неоконченные преступления остается совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления. Они имеются и в неоконченном преступлении, которое, как указывалось выше, отличается от оконченного преступления лишь выполнением объективной стороны состава преступления не в полном объеме, что на наличие признаков состава преступления не влияет.

Таким образом, неоконченное деяние, предусмотренное уголовным законом, так же как и оконченное, является преступным и наказуемым.

В УК РФ вопросы ответственности за неоконченное преступление регулируются нормами, включенными в главу 6 «Неоконченное преступление».

Понятие оконченного преступления приведено в ч. 1 ст. 29 УК РФ, в соответствии с которой преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. Следовательно, для оконченного состава преступления в деянии должны быть: объект, объективная сторона, субъективная сторона, субъект преступления и признаки, их характеризующие. Однако все эти признаки имеются и в неоконченном преступлении, за исключением того обстоятельства, что объективная сторона состава преступления в неоконченном преступлении выполнена не в полном объеме. Поэтому основное различие между преступлением неоконченным и оконченным состоит в степени выполнения объективной стороны. Для оконченного преступления завершенность деяния определяется моментом окончания преступления.

В зависимости от законодательной конструкции состава преступления по его объективной стороне момент окончания преступления законодатель соотносит с различными факторами.

В преступлениях с материальным составом моментом окончания преступления является момент наступления общественно опасных последствий, являющихся конструктивным признаком именно этого состава преступления. Так, убийство будет окончено с момента наступления смерти потерпевшего. Смерть человека в данном случае является конструктивным признаком преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ. Именно на наступление этого последствия направлены действия виновного, именно эти последствия охватываются его умыслом. В то же время если, желая совершить убийство, виновный причиняет иной вред, например вред здоровью человека, то ненаступление желаемых последствий в виде смерти будет означать отсутствие оконченного состава убийства. Другие материальные составы, например криминальные банкротства (ст. ст. 196, 197 УК РФ), будут являться оконченными с момента причинения крупного ущерба и т.д.

В ряде случаев определение момента наступления последствий не всегда однозначно, и для установления их наступления необходимо обращение к иным юридически значимым обстоятельствам. Так, например, состав кражи (ст. 158 УК РФ) является материальным, поскольку кража будет являться оконченной с момента причинения ущерба. Наличие же ущерба судебной практикой соотнесено с моментом изъятия имущества и наличием у виновного реальной возможности им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом) .

———————————

См.: п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 2.

В отдельных случаях специфика момента окончания преступления связана с особенностями предмета посягательства. К примеру, момент окончания мошенничества (ст. 159 УК РФ), совершенного в отношении имущества, определяется так же, как момент окончания кражи; мошенничество же, совершенное в форме приобретения права на чужое имущество, считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом; со времени заключения договора; с момента совершения передаточной надписи (индоссамента) на векселе; со дня вступления в силу судебного решения, которым за лицом признается право на имущество, или со дня принятия иного правоустанавливающего решения уполномоченными органами власти или лицом, введенными в заблуждение относительно наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряжения имуществом) .

———————————

См.: п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 2.

Следует иметь в виду также и то обстоятельство, что некоторые материальные составы преступлений при отсутствии названных в диспозиции статьи Особенной части УК РФ общественно опасных последствий вообще не влекут уголовную ответственность. К ним можно отнести, например, нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК РФ). Само по себе нарушение указанных правил влечет лишь административную ответственность, и только наличие последствий в виде тяжкого вреда здоровью человека дает основание для уголовной ответственности. Таким образом, при отсутствии названных последствий действия лица не квалифицируются как покушение на преступление. Сказанное дает основание сделать вывод о том, что стадии приготовления или покушения возможны только при совершении умышленных преступлений, при наличии целенаправленного преступного деяния.

Преступления с формальным составом будут являться оконченными с момента выполнения объективной стороны состава преступления в полном объеме, предусмотренном уголовным законом. Последствия в преступлениях с формальным составом не входят в конструкцию объективной стороны. Поэтому, например, клевета (ст. 129 УК РФ) будет являться оконченной с момента распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Последствия в преступлениях с формальным составом не являются составообразующими, но они учитываются при назначении наказания или могут являться квалифицирующими признаками. В последнем случае последствия приобретают составообразующий характер и являются обязательными для наличия оконченного квалифицированного состава преступления.

В отдельных случаях момент окончания преступления переносится законодателем на начальную стадию деяния. Подобный подход имеет место, как правило, в отношении наиболее опасных посягательств. Так, разбой (ст. 162 УК РФ) хотя и является одним из видов хищения, но будет оконченным не с момента причинения ущерба собственнику или иному владельцу, а с момента совершения нападения с целью хищения чужого имущества. Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ) будет являться оконченным уже с момента совершения действий, направленных на причинение смерти указанным лицам, а не только с момента наступления смерти, как при убийстве, и т.д. В теории уголовного права составы, в которых момент окончания преступления перенесен на начальный этап деяния, называют усеченными составами.

Кроме этих составов выделяются также и так называемые составы опасности. Специфика этих составов преступлений заключается в том, что момент окончания преступления связывается не с наступлением общественно опасных последствий и не с начальными действиями посягательства, а с моментом возникновения реальной опасности наступления общественно опасных последствий. Так, заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК РФ) является оконченным с момента поставления другого лица в опасность заражения.

Вместе с тем следует отметить, что и усеченные составы, и составы опасности являются разновидностями формальных составов, где момент окончания преступления не зависит от момента наступления общественно опасных последствий.

Стадии совершения преступления представляют собой этапы развития преступной деятельности. Так, на стадии приготовления действия лица направлены на создание условий, при наличии которых преступление может быть совершено или его совершение становится легче. Стадия приготовления к преступлению характерна только для преступлений, совершаемых умышленно, причем только для преступлений, совершаемых с прямым умыслом. Приготовление невозможно при совершении неосторожных преступлений. Нельзя готовиться к преступлению, создавать условия для его совершения, если лицо не предвидит возможность наступления общественно опасных последствий или не желает их наступления. По этим же причинам невозможно и приготовление к совершению преступления с косвенным умыслом. Возможность стадии приготовления в теории уголовного права соотносится также и с объективными критериями. Доминирующей является позиция, согласно которой приготовление возможно лишь при совершении преступлений с материальным составом. Однако, как представляется, такая возможность имеет место и для преступлений с формальным составом. Например, при совершении взятки должностное лицо делает намеки на необходимость вознаграждения, затягивает решение вопроса, наконец, прямо заявляет о необходимости дать взятку. С позиций уголовного закона такие действия следует расценивать как приготовление, хотя справедливости ради необходимо сказать, что следственной и судебной практике подобного рода дела неизвестны.

Решая вопрос о стадиях совершения преступления, нельзя не обратить внимания и на положения ч. 5 ст. 34 УК РФ, где говорится, что в случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по независящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления.

На стадии покушения действия лица (в отдельных случаях бездействие) являются уже непосредственным выполнением объективной стороны состава преступления, т.е. его непосредственным совершением. Однако эти действия или не завершаются наступлением общественно опасных последствий, или выполняются не в полном объеме — выполняются не все действия, которые, по мнению виновного, необходимы для завершения преступления.

Как и приготовление, покушение возможно только в отношении преступлений, совершаемых умышленно. Виды умысла при этом могут быть различными. Покушение возможно при совершении преступления как с прямым умыслом, например, при совершении кражи поступает сигнал тревоги на пост охраны и преступление пресекается, так и с косвенным умыслом — виновный выбрасывает гранату на улицу из хулиганских побуждений, безразлично относясь к последствиям своего действия.

Хотя в литературе можно достаточно часто встретить утверждения о том, что стадия покушения характерна только для материальных составов преступлений, следует констатировать, что покушение возможно и при совершении преступлений с формальным составом. Так, например, получение взятки (ст. 290 УК РФ) и дача взятки (ст. 291 УК РФ) являются преступлениями. Между тем в соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2000 г. N 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе», если обусловленная передача ценностей не состоялась по обстоятельствам, не зависящим от воли лиц, пытавшихся передать или получить предмет взятки или подкупа, содеянное ими следует квалифицировать как покушение на получение либо дачу взятки или незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе . Таким образом, правильное определение стадии совершения преступления связано с обязательным учетом вида состава преступления по конструкции его объективной стороны, объективными и субъективными признаками, характеризующими преступление.

———————————

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 4.

Совершение преступления не обязательно связано с наличием всех стадий его совершения. Они могут иметь место в полном объеме, может иметь место приготовление и покушение, только приготовление или только покушение, только оконченное преступление, но каждая последующая стадия поглощает предыдущую, что отражается на квалификации преступления. Указание на наличие какой-либо стадии неоконченного преступления осуществляется путем включения в его квалификацию ссылки на ч. ч. 1 или 3 ст. 30 УК РФ. Если имело место только приготовление к преступлению, то его квалификация осуществляется с указанием на ч. 1 ст. 30 УК РФ. Если же имело место и приготовление, и покушение или только покушение, то при квалификации деяния указывается на ч. 3 ст. 30 УК РФ. При оконченном преступлении независимо от того, какие стадии неоконченного преступления имели место, деяние квалифицируется только как оконченное преступление без указания на ст. 30 УК РФ.

Определение стадии совершения преступления имеет важное правовое и практическое значение. В связи с тем что каждая последующая стадия представляет большую по сравнению с предыдущей опасность, поскольку усиливается угроза причинения вреда или причиняется больший вред, то, соответственно, каждая стадия преступления должна влечь за собой и более строгое наказание.

Судебная практика по статье 29 УК РФ

Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2017 N 2164-О
ПРАВ СТАТЬЯМИ И УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17.01.2018 N 18-УД17-98

В дополнении к жалобе адвоката Просветовой М.Г. осужденный Трякин А.Ю. указывает, что следователь не привлек к следственным действиям кадастрового инженера для разъяснения специальных терминов и земельного права, ряд земельных участков сняты с кадастрового учета и по ним нет состава преступления, границы отдельных земельных участков не установлены и они не являются объектами земельных отношений, преступления в отношении их являются неоконченными. Считает, что в отношении 7 из девяти инкриминированных ему земельных участков нет преступления, судом допущено неправильное применение уголовного закона, каковым является неприменение ст. ст. , , УК РФ, повлекшее вынесение несправедливого приговора и назначение чрезмерно сурового наказания. Считает несправедливыми и все последующие судебные решения. Просит приговор и последующие судебные решения отменить, вернуть дело прокурору ввиду неправильной квалификации содеянного, избрать в отношении Трякина меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. К жалобе прикладывает информационные материалы в количестве 15 шт., которые просит приобщить к материалам дела.

Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2020 N 2035-О

Л.Л. Дмитриев считает, что положения статей 24, 27, 57, 90, 195, 198, 199, 204, 205, 206, 207, 229, 239, 254, 389.15, 401.15 и 412.9 УПК Российской Федерации, статей и 159 УК Российской Федерации противоречат статьям 17, 18, 19, 22 (часть 1), 46 (часть 1 и 2), 49, 118 (часть 2), 120 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку нарушают его права. Кроме того, заявитель настаивает на внесении в названные статьи предлагаемых им изменений и дополнений, просит признать подлежащими отмене в установленном законом порядке приговор по его делу, определение суда апелляционной инстанции и постановление суда кассационной инстанции, а также разрешить вопрос об ответственности виновных в имевшем место, по его мнению, неисполнении конкретного постановления Конституционного Суда Российской Федерации.

Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.2018 N 2768-О

Согласно же части третьей статьи УК Российской Федерации уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье данного Кодекса, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на его статью 30, которая в части третьей закрепляет, что покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. По смыслу части третьей статьи УК Российской Федерации, применяемой во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, в том числе определяющими принцип вины (статья 5), понятие и виды умысла (статья 25), покушение предполагает наличие прямого умысла, направленного на совершение конкретного преступления (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 года N 1638-О).

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.03.2021 N 41-УД20-55

Согласно ст. УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации. Как установлено судом в приговоре Шевченко А.Е., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, при неустановленных следствием обстоятельствах, посредством сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, которое через тайники передало Шевченко А.Е. вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством — производным от наркотического средства … массой не менее 2,294 г, то есть в крупном размере, в целях сбыта неопределенному круг лиц на территории Пролетарского района г. Ростова-на-Дону через тайники, которое Шевченко А.Е. хранил при себе и осуществил его расфасовку на более мелкие партии в полиэтиленовые пакеты.

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2020 N 70-УД19-17

Согласно ст. УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. Как установлено судом первой инстанции, не позднее сентября 2015 года Степин В.С. вступил в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое с целью сбыта передавало Степину В.С. наркотические средства, а последний должен был их фасовать на мелкие партии и помещать в тайники, а затем, используя сеть «Интернет», сообщать об их местонахождении указанному лицу, которое, получив денежные средства от приобретателей наркотических средств, сообщало им о месте нахождения тайника. Степин В.С. предложил Джабке М.А. распространять наркотические средства, на что последний согласился.

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2020 N 20-УДП20-12-К5

Согласно ст. УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом. По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее — приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.2021 N 25-УД21-12-К4

Согласно ст. УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. По смыслу закона, незаконный сбыт наркотического средства следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотических средств независимо от их фактического получения приобретателем. Если лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующий сбыт, однако по независящим от него обстоятельствам не передает наркотические средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.09.2021 N 72-УДП21-10-К8

Согласно ст. УК РФ преступление считается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. В п. п. 13 — 13.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N (в ред. от 16 мая 2022 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъясняется, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу — приобретателю.

Определение Конституционного Суда РФ от 27.09.2019 N 2302-О

КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,