Шпионаж является преступлением, за которое предусмотрена уголовная ответственность. Некоторые физические лица не осведомлены, какие именно действия считаются шпионажем. Я поддался на провокацию и чуть не выдал государственную тайну иностранного государства. Мне бы не удалось избежать наложения уголовного наказания, если бы это все-таки произошло.
В данной статье на основании соответствующего законодательного акта я хотел бы рассказать, в результате осуществления каких действий физических лиц считают шпионами. Также я объясню, какое наказание грозит за правонарушение подобного рода. Данная предупредительная информация поможет физическим лицам избежать исполнения необдуманных противозаконных действий.
Что такое шпионаж?
Шпионажем является передача сведений, которые затрагивают интересы государства представителям другого государства. Способ передачи, как и вид данных значения не имеют. Это могут быть различные документы, пробы материалов и т.п.
Шпион собирает данные, хранит их и передаёт. Для противоправной деятельности он использует целый комплекс методов. Шпионом может являться сотрудник разведки иностранного государства или гражданин России, завербованный спецслужбами другой страны.
Шпионаж, согласно закону, бывает нескольких видов. Каждый из них имеет свои особенности, которые важны для квалификации преступления.
Виды шпионажа
Российское уголовное право разграничивает следующие виды шпионажа:
- Обособленное преступление (квалифицируется по статье 276 УК РФ).
- Вид государственной измены (статья 275 УК РФ).
- Промышленный шпионаж, затрагивающий экономические интересы (статья 183 УК РФ).
Различие между шпионажем и государственной изменой определено однозначно. По статье за шпионаж привлекают иностранных граждан и лиц без гражданства. Российские граждане за передачу государственных секретов отвечают по статье о государственной измене.
Особенность промышленного шпионажа в том, что злоумышленник не выдаёт государственные секреты, но передаёт информацию, которая может дать другому государству преимущество в сфере экономики.
Промышленным шпионажем занимаются организации частного и государственного сектора. Но для квалификации данного преступления важно доказать факт нарушения закона. Иначе получение и передача экономической информации будет трактоваться, как конкурентная разведка.
Статья 275 УК РФ
Данная норма уголовного права гласит, что за разглашение и передачу государственных секретов представителям другой страны виновному грозит лишение свободы на срок от 10 до 20 лет. Субъектом этого преступления может быть только гражданин другого государства или лицо без гражданства.
Шпионаж по 276 статье УК РФ
Определенного рода информация может являться тайной военного либо государственного типа. Доступ к сведениям подобного рода есть у строго ограниченного круга физических лиц. Если у них пытаются выведать секретные данные, то данное действие расценивается как преступление. Физическое лицо, которое выступило в роли исполнителя, автоматически считается шпионом. Обращаю внимание на то, что, удалось выведать тайный материал или нет, роли не играет.
Безуспешные попытки также автоматически относятся к числу правонарушений. Кроме того, тайная информация может быть зафиксирована в письменных источниках. Если у физического лица похитили сведения, то вора также посчитают шпионом. В случае групповой работы нескольких физических лиц, направленной на передачу государственной тайны другим заинтересованным иностранным государствам, предусмотрена наивысшая мера наказания.
Статья 276 УК РФ трактует то, какие именно действия являются шпионажем. Кроме того, в этом законодательном акте указан вид наказания, который применяется в отношении шпионов, а также срок его действия.
Какие действия являются шпионажем
Для того чтобы не возникало споров на тему того, является ли тот или иной человек шпионом, данное понятие было четко идентифицировано в статье под номером 276 из Уголовного кодекса. В законодательном акте прописано, что следующие действия являются шпионскими:
- Передача тайн иностранным государствам. Физические лица автоматически относятся к числу шпионов, не только если они передали тайну государственного типа другой стране, но и были замечены за сбором данной секретной информации. То же самое касается и похищения, а также хранения данных для последующей их передачи. Кроме того, ответственность накладывается на физических лиц, не только раскрывших тайну другим странам, но и различным иностранным компаниям, а также международным фирмам и их представителям.
- Шпионаж по заданию. Может быть и так, что определенное физическое лицо получает задание от иностранной разведки выведать/собрать и предоставить данные, являющиеся государственной тайной. Такие действия также имеют состав преступления, относящийся к шпионажу. Также сюда относят и передачу сведений, использование которых в результате может нарушить безопасность Российской Федерации. Если тайна была выведана не по заданию разведки иностранного типа, а по требованию физического лица, выступающего в интересах данной организации, то статья о шпионаже также актуальна.
Следует отметить, что имеет значение гражданство шпиона. Если физическое лицо совершило противоправные действия по 276 статье из УК РФ и у него иностранное гражданство (либо же вовсе отсутствует гражданство), то оно считается шпионом. Иначе говоря, шпионом является агент другой страны, который всяческими способами пытается выведать государственную тайну.
Как правило, потребность в шпионстве появляется в случае возникновения конфликтов между определенными странами. Иностранные агенты действуют скрытым способом, пытаясь разведать информацию о другой стране, которая в результате будет использована против нее.
Ответственность за шпионаж
Если определенное физическое лицо было замечено за шпионством, а затем его вина была доказана, то наложение уголовной ответственности в его отношении неизбежно. Виды и период действия наказаний регламентированы все тем же 276 законодательным актом.
В качестве ответственности предусмотрен всего лишь один вид наказания – лишение свободы. Осужденного в принудительном порядке изолируют от общества. Некоторый период физическому лицу потребуется находиться в специализированном учреждении (тюрьме), в котором действует свой особый режим пребывания.
Четкого срока, на протяжении которого преступники должны находиться под стражей, не установлено. В статье определен минимальный период действия данного наказания, который составляет десять лет. Также регламентирован и верхний лимит, на протяжении которого осужденного могут лишить свободы. Он равен целым двадцати годам.
Решение касательно длительности этого срока принимает судья. Акцент будет делаться на тяжести проступка, последствиях, которые возникли в результате его совершения, а также на репутации преступника. Если физическое лицо ранее уже было замечено за шпионством либо имеет судимость за какое-то другое правонарушение, то будет установлен максимальный период на лишение свободы. То же самое относится и к случаям, когда осужденный действовал не в одиночку, а по предварительному сговору с другими шпионами.
Состав преступления
Объект шпионажа по статье 275 УК РФ – государственная безопасность, а предмет – данные, которые желает получить другое государство.
Объективная сторона деяния выражается в сборе, обработке, хранении и передаче секретных данных.
Субъективная сторона заключается в прямом умысле, так как преступник осознаёт последствия своих действий и желает их наступления.
Субъект – гражданин другой страны или лицо без гражданства, которое является вменяемым и осознаёт свои действия. Момент передачи данных является временем окончания преступления.
Комментарий к Статье 276 УК РФ
1. Объект преступного посягательства — внешняя безопасность РФ (см. п. 1 — 2 коммент. к ст. 275).
2. Предметы преступного посягательства — сведения, составляющие государственную тайну, и иные сведения (см. п. 5 коммент. к ст. 275).
3. В зависимости от предмета преступления шпионаж подразделяется на два вида: а) предметом которого являются сведения, составляющие государственную тайну; б) предметом которого являются иные сведения.
4. Объективная сторона шпионажа, предметом которого являются сведения, составляющие государственную тайну, выражается в передаче либо собирании, похищении или хранении этих сведений в целях передачи адресату.
5. Объективная сторона шпионажа, предметом которого являются иные сведения, выражается в их передаче или собирании по заданию иностранной разведки.
6. Адресатами шпионажа выступают иностранное государство, иностранная организация или их представители (см. п. 6 — 6.3 коммент. к ст. 275).
7. Передача сведений заключается в совершении любых действий, в результате которых эти сведения доводятся до адресата. Она может осуществляться устно или письменно, лично или через посредника, с использованием тайников, различных технических средств и т.п.
8. Собирание представляет собой любой способ получения сведений, за исключением похищения. Это может быть личное наблюдение, подслушивание, выведывание, фотографирование объектов, использование аудио- и видеозаписи, других технических средств для получения информации и т.п.
9. Похищение выражается либо в тайном или открытом безвозмездном изъятии сведений из владения юридических либо физических лиц вопреки воле владельцев, либо путем их обмана или вымогательства. В данной форме шпионажа сведения изымаются не на время, а навсегда. Не будет похищения в случае, если содержащие сведения предметы или документы изымаются для того, чтобы снять с них копии, а затем вернуть на место хранения или владельцу. Содеянное квалифицируется как собирание сведений.
10. Хранение означает любой способ сбережения сведений, обеспечивающий сохранность и неизменность информации. Оно может осуществляться как в помещениях, принадлежащих виновному, так и в других местах. Срок хранения на квалификацию не влияет.
11. Шпионаж, предметом которого являются сведения, составляющие государственную тайну, может осуществляться как по заданию иностранного государства, иностранной организации или их представителей, так и по инициативе субъекта. Преступление окончено (составом) в момент совершения передачи либо собирания, похищения или хранения сведений в целях передачи их адресату.
12. Шпионаж, предметом которого являются иные сведения, совершается только по заданию иностранной разведки и отражает преступление, оконченное (составом) в момент передачи или собирания этих сведений. Если иные сведения собираются иностранцем или лицом без гражданства по собственной инициативе, но в целях последующей передачи адресату, то содеянное следует квалифицировать как приготовление к шпионажу.
13. Субъективная сторона шпионажа характеризуется виной в форме прямого умысла, т.е. лицо осознает общественно опасный характер своих действий и желает их совершить.
13.1. Собирание, похищение или хранение сведений, составляющих государственную тайну, осуществляется со специальной целью — передачи указанных сведений иностранному государству, иностранной организации или их представителям. Совершение перечисленных действий без цели передачи адресату не образует шпионажа.
14. Субъект шпионажа специальный — иностранный гражданин или лицо без гражданства, вменяемый, достигший 16 лет. Организаторами, подстрекателями и пособниками шпионажа могут выступать и граждане Российской Федерации при отсутствии в их действиях признаков государственной измены (см. коммент. к ст. 275).
15. На шпионаж распространяется действие примеч. к ст. 275, предусматривающего условия освобождения от УО (см. п. 14 коммент. к ст. 275).
16. Шпионаж относится к категории особо тяжких преступлений.
Квалификация преступлений
Разграничение преступлений, связанных с передачей информации, связано с типом этой информации. Она может находиться в открытом доступе, как в случае с коммерческим шпионажем, так и представлять собой государственную тайну. При этом шпионаж делят на два правонарушения, в зависимости от инициатора сбора и передачи данных:
- По инициативе виновного лица.
- По заданию иностранной спецслужбы.
В некоторых случаях, когда не было факта передачи данных, содеянное может быть квалифицировано, как подготовка к совершению преступления.
Можно ли доказать невиновность?
Один из ключевых принципов современной правовой системы – презумпция невиновности. Задача следственных органов доказывать причастность человека к преступлению. Соответственно, пока необходимые улики не собраны и вина не доказана, к ответственности подозреваемого не привлекут.
Однако, особенность шпионажа в том, что доказать невиновность в его совершении очень сложно. Уголовное дело по факту передачи данных возбуждается при наличии проверенных данных о таком деянии. В этом случае состав преступления возникает, если информация была секретной и она была передана. То есть доказать эти факты довольно легко.
За сотрудничество со следствием виновному могут уменьшить наказание, но полностью избежать его не удастся. Единственная возможность остаться на свободе в случае шпионажа российским законодательством предусмотрена для лиц, которые предотвратили преступление по своему желанию или своевременно сообщили о его подготовке.
Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.
Телефон в Москве и Московской области: +7
Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области: +7
Бесплатная горячая линия по всей России: 8 (800) 301-39-20
Промышленный шпионаж
Передача экономической информации является довольно распространённым преступлением. Оно может совершаться на уровне фирмы и на уровне государства. В случае причинения ущерба компании виновный может отделаться мягким наказанием – увольнением. Нередко, ущерб оказывается незначительным и руководством компании не заинтересовано разглашать информацию о содеянном, поэтому не обращается в правоохранительные органы и уголовное дело по статье 183 УК РФ не заводят.
Промышленный шпионаж: как доказать нарушение и взыскать убыток
Вопросы, связанные с промышленным шпионажем и защитой ноу-хау, остаются одной из ключевых тем мирового юридического сообщества1. Во всем мире наблюдается тенденция усиления ответственности за нарушения в этой области. Например, в 2022 г. в законодательство Китая и Республики Корея были внесены изменения, в соответствии с которыми:
- увеличен размер компенсации (штрафных убытков), взыскиваемой правообладателями, вплоть до пятикратного размера прибыли нарушителя (убытков правообладателя);
- введена персональная ответственность физических лиц за кражу и разглашение секретной информации;
- приняты процессуальные изменения в доказывании: частичное переложение бремени доказывания на нарушителя, понижение стандарта доказывания для истца.
Одним из ярких примеров стало дело, связанное с передачей сотрудником компании Tesla Мартином Триппом конфиденциальной информации третьим лицам. В июне 2022 г. компания обратилась в суд с иском к бывшему сотруднику о взыскании 167 млн долл. в качестве ущерба. Заявленная сумма была обусловлена предполагаемым снижением стоимости акций Tesla после того, как Трипп предоставил прессе данные о корпорации. Как отмечалось в исковом заявлении, Мартин Трипп создал программное обеспечение для взлома производственной операционной системы Tesla. Он скопировал несколько гигабайт информации и передал ее третьим лицам. Хакерское программное обеспечение было установлено на трех компьютерах, причем данные с них могли передаваться даже после увольнения Триппа.
В российской практике также есть примеры дел, когда антимонопольный орган и суды признают действия в виде кражи и использования ноу-хау недобросовестной конкуренцией. Согласно результатам исследования, проведенного юридической , с 2008 г. планомерно растет количество дел данной категории, а в 2022 г. произошел значительный скачок. За минувшие 12 лет наибольшее количество дел касалось сферы консалтинга (бизнес-процессы, данные о клиентах и контрагентах), информационных технологий и легкой промышленности.
Длительность рассмотрения таких споров зависит от разных факторов: сложности процесса, активности сторон, загруженности судей. Как правило, этот срок составляет чуть больше года, а средний размер исковых требований – порядка 41 млн руб. (в 45% случаев это убытки, связанные с нарушением прав на ноу-хау, и в 68% – коммерческой тайны). Примечательно, что чаще всего истцы ссылались на наличие упущенной выгоды (98%) и только в 2% случаев требования касались реального ущерба.
В зарубежной практике также можно выделить ряд закономерностей. Например, в 2022 г. суды в США отклоняли исковые требования в 11% дел, связанных с коммерческой тайной, мотивируя тем, что истец не принял «разумных мер» для защиты информации. В частности, суды указывали на необходимость доказать принятие фактических организационных мер, наличие соответствующих отметок на документах, факты осведомленности сотрудников о работе с секретными документами и правилах их использования.
Еще одна проблема касается частичного раскрытия секретной информации в ходе разбирательства. Встречаются как положительные для истцов решения, когда они в обоснование требований приводили лишь описание ноу-хау (см., например, кейс Magnesita Refractories Co. v. Tianjin New Century Refractories Co.), так и примеры отказов судов в удовлетворении исковых требований, поскольку истцы предоставляли только перечень информации, являющейся конфиденциальной (например, решение по делу Zoom Imaging Sols., Inc. v. Roe).
Российская практика взыскания убытков за промышленный шпионаж менее развита, чем зарубежная, поэтому проблем гораздо больше, о чем свидетельствуют и данные статистики. Для сравнения: суды США удовлетворяют порядка 68% исковых требований2, в то время как российские – всего 14%. Однако это сглаживается тем, что в случае удовлетворения иска отечественные суды практически в 100% случаев взыскивают убытки в заявленном размере. Данное обстоятельство говорит о том, что шансы на победу невелики, но все-таки есть.
Другой аспект состоит в том, что суды чаще всего отказывают во взыскании убытков по причинам, обусловленным фактом не столько промышленного шпионажа, сколько причинения потерпевшей стороне убытков. Так, абсолютным лидером среди оснований для отказа в удовлетворении исковых требований можно назвать «отсутствие причинно-следственной связи между убытками и действиями нарушителя».
По нашему мнению, ключевая проблема заключается именно в отсутствии единообразных подходов к взысканию убытков, обусловленных промышленным шпионажем. Следует отметить также, что некоторые из дел связаны с коммерческой тайной, поэтому рассматривались в закрытых судебных заседаниях. Оптимальным решением проблемы, полагаем, стали бы разъяснения (обобщение судебной практики) Верховного Суда РФ или Суда по интеллектуальным правам. По сути, только они могут проанализировать весь массив споров, в том числе закрытые дела, обобщить подходы правоприменения, обезличить судебные акты и представить результаты.
Вместе с тем следует отметить положительную динамику, уже наблюдаемую в российской практике. Так, в последнее время ситуация с защитой правообладателей от промышленного шпионажа значительно улучшилась. Например, в делах № А09-11485/2018 и № А71-23503/2018 суды взыскали с нарушителей убытки в виде упущенной выгоды за продажу продукции, в которой незаконно использован секрет производства. Существенный вклад в формирование практики вносят антимонопольные органы благодаря вниманию к возмещению убытков при рассмотрении дел о недобросовестной конкуренции, а также подготовке рекомендаций по методикам расчета таких убытков. Конечно, эти подходы не отличаются уникальностью, но принципиальный момент в том, что они исходят от госоргана.
Как правило, основным каналом утечки секретных сведений выступают работники компании и контрагенты (бывшие или действующие). Более «искушенные» нарушители пользуются пробелами в регулировании интеллектуальной собственности и коммерческой тайны. Например, законодательство допускает самостоятельное и независимое создание тождественного ноу-хау, в связи с чем некоторые нарушители зачастую прибегают к уловкам, имитирующим самостоятельную разработку: локальные акты о якобы «бурной» деятельности, изменения наименования или номенклатуры товаров. Так, в решениях судов по делу № А45-18610/2016 можно увидеть, что нарушитель перенял стилистику наименования продукции: Водник – Водолей, Тайга – Охотник, Оптимист – Активист, Малыш – Кроха, Рыбак – Рыболов и т.п.
Защита нарушенных прав на объекты интеллектуальной собственности возможна с помощью требований о пресечении таких неправомерных действий и взыскании с нарушителя убытков. Как в первом, так и во втором случае пострадавшей компании предстоит доказать сам факт нарушения, для чего в 90% дел требуется проведение экспертизы. Это касается не только вопроса использования секретных сведений, но и выяснения того, насколько секретными или общеизвестными они являются.
Каждое такое дело, безусловно, уникально, но помимо экспертного заключения можно назвать некоторые доказательства, на которые суды чаще всего обращают внимание. К ним относятся, в частности, локальные нормативные правовые акты и соглашения, опосредующие работу с объектами интеллектуальной собственности и коммерческой тайной; четко сформулированные регламенты работы с информацией для сотрудников, содержащие запреты разглашения сведений, составляющих коммерческую тайну или ноу-хау; переписка с контрагентами, в том числе в интернете, наличие средств информационной безопасности, материалы уголовных дел, а также дел, связанных с нарушениями антимонопольного законодательства, фотографии продукции и т.д.
Помимо этого следует обратить внимание на такие косвенные признаки наличия нарушения, как ценовая политика нарушителя, быстрое получение сертификатов (разрешений), резкое снижение финансовых показателей потерпевшего юридического лица.
Еще один важный момент – доказывание состава нарушения. Так, для предъявления требования о взыскании убытков необходимо установить весь состав нарушения: причинно-следственную связь, противоправность, размер убытка, наличие вины нарушителя. Важно, что некоторые из элементов могут быть выявлены в «антимонопольном» или уголовном деле. В таком случае обязательно следует апеллировать к преюдициальности обстоятельств, если они были установлены. Для удовлетворения требования о пресечении противоправных действий следует обратить внимание на наличие таковых в момент рассмотрения требования: если нарушение носило разовый характер или было прекращено на момент разрешения спора, в их удовлетворении может быть отказано.
Таким образом, адвокатам, практикующим в сфере защиты прав на объекты интеллектуальной собственности, рекомендуем обращать внимание доверителей на необходимость превентивных мер по защите интеллектуальной собственности и коммерческой тайны. Это является определяющим фактором – независимо от юрисдикции рассмотрения спора. Если в компании работа с интеллектуальной собственностью и коммерческой тайной не урегулирована, вероятность того, что исковые требования не будут удовлетворены судом, крайне высока.
Начинать фиксировать нарушения с привлечением профессиональной юридической помощи крайне важно уже в момент выявления признаков такого нарушения – до этапа требования объяснений, раскрытия информации и придания нарушению публичности. Следует также использовать меры самозащиты прав. Например, в IT-индустрии зачастую применяются своеобразные «метки», упрощающие доказывание нарушения: фейковый адрес электронной почты, опечатки или намеренные ошибки в документации, не влияющие на конечный результат, и т.п. Если нарушение уже произошло, следует помнить о пресекательных сроках исковой давности. Рекомендуем также обратиться в антимонопольный орган с заявлением о недобросовестной конкуренции в действиях предполагаемого нарушителя-конкурента, что позволит выиграть время и собрать дополнительные доказательства по делу.
1 Они обсуждались, в частности, на конференции «Лучшие антимонопольные практики – 2020», организованной под эгидой Forbes. Информационным партнером мероприятия выступила «АГ».
2 См. https://www.stout.com/en/insights/report/trends-in-trade-secret-litigation-report-2020?gclid=EAIaIQo…
Когда наступает ответственность?
Преступление в виде промышленного шпионажа считается оконченным, когда:
- Подозреваемый собрал соответствующие данные. Он может сделать это лично или с помощью других людей и специального оборудования.
- Он хранил такие данные, которые не имел права хранить и которые не предназначены для всеобщего доступа.
- Преступник вербовал людей, которые имели доступ к необходимым ему данным.
- Он планировал передать или передал эти данные третьему лицу.
Доказательствами промышленного шпионажа могут быть аудио, видео и фотоматериалы, а также образцы и схемы, найденные у этого человека.
Ответственность по статье 183 УК РФ
Промышленный шпионаж в уголовном праве трактуется как разглашение конфиденциальной информации. За это предусмотрено наказание:
- В виде штрафа на сумму 500 тысяч рублей или дохода за год, если доказан факт хищения информации.
- Штраф в 1 миллион рублей и запрет на занятие определённых должностей до 3 лет, а также исправительные работы до 2 лет, принудительные работы или лишение свободы до 3 лет. Такие санкции предусмотрены за передачу и использование собранной информации.
- Штраф до 1,5 миллиона рублей и запрет на занятие должностей в течение 5 лет, а также лишение свободы на тот же срок. Это наказание за промышленный шпионаж, повлёкший ущерб в крупном размере.
Максимальное наказание за данное преступление – принудительные работы до 5 лет и лишение свободы на 7 лет.
Избежать ответственности могут лица, признанные недееспособными, а также при отсутствии доказательств или состава преступления.
Особенности квалификации статуса шпиона
Поскольку шпионаж становится особенно актуальным во время военных конфликтов между государствами, то международная правовая система чётко определяет, когда лицо, похитившее секретную информацию, может быть признан шпионом. Это допускается, если преступник является гражданским лицом или служит в вооружённых силах, но действует на территории противника без военной формы, то он может быть привлечён к уголовной ответственности не получит статус военнопленного.
В обратном случае, когда он выполняет свои задачи в военной форме, то даже при доказательстве факта шпионажа его признают военнопленным. Важно учесть, что данное лицо обязано в полной мере соблюдать правила ношения военной формы. В случае их нарушений (использования формы лишь в некоторых ситуациях), он может быть признан шпионом, а не военнопленным.
Поскольку по статье 275 УК РФ за государственную измену могут быть осуждены только граждане РФ, а по статье 276 УК РФ только иностранные граждане, возникает вопрос о привлечении к ответственности обладателей двойного гражданства. Российское право запрещает двойное наказание, поэтому таких лиц привлекут к ответственности по одной из этих статей.
Шпионаж как отрасль права
В международном гуманитарном праве отмечены ситуации, в которых физические лица не имеют права числиться в составе военнопленных. Физическое лицо, которое входит в состав вооруженных сил определенной стороны и при этом занимается шпионажем, в случае попадания в плен противника не считается военнопленным. При этом вторая конфликтующая сторона, которая взяла в свою власть шпиона, имеет полное право требовать наложения на него уголовной ответственности.
Также в международном праве идентифицированы ситуации, в которых разведчиков не относят к категории шпионов. Если разведчик занимается сбором сведений секретного типа на территории стороны противника, но при этом одет по форме вооруженных сил, в состав которых он входит, то его не относят к категории шпионов. Если такого разведчика возьмут в плен, то статус военнопленного ему присваивается автоматически.
Следует отметить, что есть определенные правила ношения военной формы. Если разведчик следует им частично, то впоследствии его могут отнести к числу шпионов.
