Статья 112 УК РФ. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (новая редакция с комментариями)

1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, —

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

2. То же деяние, совершенное:

а) в отношении двух или более лиц;

б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

в) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;

г) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

д) из хулиганских побуждений;

е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

ж) утратил силу

з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, —

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

Задача адвоката по 111 статье

Уголовный адвокат, взявшийся за дело, вынесенное по статье УК 111 части 2, ч. 3-4 должен помочь своему клиенту выявить нарушения в экспертизах и следственные ошибки, чтобы аннулировать обвинение. Если возможность оправдания отсутствует, адвокат должен сделать всё, чтобы смягчить решение суда или добиться применения к подзащитному других статей УК РФ.

Причинение вреда здоровью – умышленное или неумышленное – это всегда серьёзно. Поскольку на кону стоит самое ценное – несколько лет жизни, – стоит искать квалифицированного и опытного адвоката, обладающего знаниями и навыками в проведении подобных процессов.

Добиться положительного результата и изучить вопрос со всех сторон сможет только осведомлённый специалист. Для этого он должен получить ответы на следующие вопросы:

  • Что сопровождало действия обвиняемого, были ли они умышленными?
  • Признаётся ли подсудимый в содеянном, как относится к своему поступку?
  • Осознаёт ли подсудимый глубину поступка?
  • Насколько тяжёлые травмы получил потерпевший?

Комментарий к ст. 112 УК РФ

1. Объектом данного преступления являются общественные отношения, гарантирующие неприкосновенность здоровья.

2. Объективная сторона включает в себя три признака: деяние, последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, а также причинную связь между деянием и наступившими последствиями.

Медицинскими критериями признаков, относящихся к причинению средней тяжести вреда здоровью, являются:

1) временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);

2) значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на 1/3 — стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30% включительно.

Кроме того, обязательными уголовно-правовыми признаками умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью являются:

1) отсутствие вреда здоровью, опасного для жизни;

2) отсутствие последствий, указанных в ч. 1 ст. 111 УК РФ.

3. Субъективная сторона данного состава преступления предусматривает прямой или косвенный умысел к последствиям в виде причинения вреда здоровью средней тяжести.

4. Субъект преступления — физическое вменяемое лицо, достигшее ко времени совершения преступления 14-летнего возраста (ч. 2 ст. 20 УК РФ).

5. Квалифицирующие признаки в ч. 2 комментируемой статьи практически совпадают с квалифицирующими признаками в ч. 2 и 3 ст. 111 УК РФ.

Почему необходимо обратиться к адвокату?

В отличие от государственного защитника, у которого нет ни заинтересованности, ни стимула, я со своей стороны гарантию полноценную юридическую поддержку. Это значит, что я:

  • обращаюсь в комиссию, если это необходимо – апелляционная, кассационная;
  • провожу квалифицированные консультации;
  • взаимодействую с государственными органами;
  • сопровождаю вас во время судебного и досудебного процесса;
  • разрабатываю стратегию защиты – перспективный и адекватный план действий;
  • собираю доказательную базу;
  • при вновь открывшихся обстоятельствах сопровождаю при пересмотре дела;
  • формирую комплексную систему защиту.

Исход дела, выдвинутого по статье 111 УК РФ, может быть печально предсказуемым, если не получить поддержку адвоката. Лучше всего обратиться ко мне за помощью на стадии формирования дела. Чем раньше вы это сделаете, тем лучший результат я смогу вам гарантировать.

Оставить заявку

Спасибо!
Ваша заявка принята. Мы свяжемся с вами в ближайшее время.

Ошибка при отправке заявки. Попробуйте отправить еще раз.

Цены на услуги

    Устная юридическая консультация уголовного адвоката от 1000 руб.
    Анализ документов уголовного процесса
    от 1000 руб.
    Письменная юридическая консультация уголовного адвоката с составлением консультационного заключения
    от 2000 руб.
    Составление адвокатского запроса об истребования сведений и документов
    от 2000 руб.
    Участие в одном следственном действии (допрос, очная ставка и т.п.)
    от 2000 руб.
    Участие уголовного адвоката в одном судебном заседании
    от 3000 руб.
    Представительство уголовного адвоката в иных органах в интересах клиента
    от 2000 руб.
    Полное ведение уголовного дела на стадии дознания и предварительного следствия
    от 10000 руб.
    Полное ведение уголовного дела в суде
    от 10000 руб.
    Срочный выезд уголовного адвоката при задержании клиента, в СИЗО, прокуратуру, СК.
    от 12000 руб.
    Возбуждение уголовного дела
    от 30000 руб.
    Взыскание морального вреда по УД
    от 30000 руб.
    Компенсация расходов по решению суда
    от 30000 руб.
    Участие защитника, детектива в предварительном расследовании
    от 20000 руб.
    Представительство адвоката в суде с обвинениями по статьям средний, тяжкий вред здоровью
    50 — 90 тыс руб.
    Выезд адвоката к следователю, ознакомление с уголовным делом
    от 5000 руб.
    Участие уголовного адвоката в суде первой инстанции
    30000 — 80000 руб.
    Защита на этапе следствия, дознание (особо тяжкие преступления)
    90 — 150 тыс. руб.
    Посещение адвокатом подзащитного под стражей, разработка линии защиты
    от 15000 руб.

    Цены на подготовку процессуальных документов

    руб.
    Подготовка искового заявления
    от 2000 руб.
    Подготовка возражения на исковое заявление
    от 2000 руб.
    Подготовка ходатайств
    от 2000 руб.
    Апелляционная жалоба
    от 2000 руб.
    Кассационная жалоба
    от 2000 руб.
    Надзорная жалоба
    от 2000 руб.
    Жалоба в прокуратуру на неправомерные действия
    от 2000 руб.

    Цены на первичную юридическую помощь по уголовным делам

    руб.
    Юридическая помощь и защита для задержанного, подозреваемого или обвиняемого на территории г. Уфа
    от 10000 руб.
    Юридическая помощь и защита для задержанного, подозреваемого или обвиняемого на территории Республики Башкортостан
    от 15000 руб.
    Помощь для потерпевшего при отказе в возбуждении уголовного дела
    от 12000 руб.

    Участие адвоката по уголовным делам в предварительном расследовании уголовного дела для подозреваемого в преступлении

    руб.
    — небольшой тяжести
    от 10000 руб.
    — средней тяжести
    от 15000 руб.
    — тяжким преступлениям
    от 20000 руб.
    — особо тяжким преступлениям
    от 25000 руб.

Приговор с переквалификацией ч.1 ст.111 на ч.1 ст.118 УК РФ

Ежегодно следственные органы возбуждают и направляют в суды десятки, если не сотни, тысяч дел связанными с нанесением вреда здоровью. Подобные дела (ст.ст. 111, 112, 115 УК РФ), пожалуй, являются одними из самых распространенных в общем массиве уголовной статистики.

По подобным делам, как собственно и по другим уголовным делам, подлежит выяснению ряд обстоятельств, которые немаловажно учитывать при квалификации действий виновного и в зависимости от наличия или отсутствия которых, деяние будет наказываться по другой норме закона, либо не будет наказываться вовсе. Так, например, помимо статьи 111 в Уголовном кодексе РФ имеется и другие «специальные» нормы, связанные с причинением тяжкого вреда здоровью: ст.ст. 113, 114, 118, п. «в» ч.4 ст.162, п. «в» части 3 статьи 163, 264 УК РФ и т.д.

Таким образом, несмотря на то, что все вышеуказанные нормы закона объединяет причинение последствий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего, все они разнесены по разным статьям, главам и разделам Особенной части УК РФ. Все вышеуказанные преступления, при всей схожести преступного результата, различаются другими элементами: способом совершения деяния, направленностью преступных намерений виновного, его мотивами, целями преступных действий и т.д. Соответственно от всего вышеперечисленного, а также от других конкретных обстоятельств зависит и наказание, указанное в санкции конкретной статьи УК РФ. Так, виновному по части 1 статьи 111 УК РФ может быть назначено 8 лет заключения, тогда как, например, санкцией части 1 статьи 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности), вообще не предусмотрено лишение свободы. В связи с этим особую актуальность имеет вопрос: как переквалифицировать статью 111 УК РФ на статью 118 УК РФ или другую статью с менее тяжким наказанием.

Несмотря на очевидное внешнее различие деяний связанных с причинением тяжкого вреда здоровью человека, на практике нередки случае ошибок в квалификации деяний, которые встречаются не только на следствии, но и в судах. А если учесть, что в «пограничных» ситуациях следователи, как правило, квалифицируют действия обвиняемых, по статье, предусматривающей наиболее тяжкое наказание, то отграничение статьи 111 УК РФ от более привилегированных составов преступления, предполагает серьезную работу стороны защиты по отстаиванию своих законных прав на всех стадиях производства по уголовному делу – с момента его возбуждения и до вынесения устраивающего защиту приговора.

В качестве примера, можно привести дело в отношении Крамаренко Ю.В. (фамилия изменена – прим. авт.), в отношении которого состоялся приговор суда первой инстанции по ч.1 ст.111 УК РФ.

Обстоятельства дела не исключительны и достаточно банальны: Крамаренко Ю.В. повздорил со своим знакомым и дважды ударил его кулаком в лицо. От удара потерпевший упал и, ударившись головой, потерял сознание. Судебно-медицинской экспертизой у него был определен тяжкий вред здоровью, вызванный тупой травмой головы, образовавшейся в результате удара головой о дорожное покрытие. Потерпевший был тут же доставлен в больницу, ему была оказана необходимая медицинская помощь. В рамках незамедлительно возбужденного уголовного дела подозреваемый был тут же взят под стражу. Следователь квалифицировал действия обвиняемого по части 1 статьи 111 УК РФ, а все заявления и ходатайства адвоката и его подзащитного о переквалификации действий обвиняемого с ч.1 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.118 УК РФ отклонил. Аналогичным образом поступил и судья, рассматривавший дело, который признал подсудимого виновным в совершении деяния, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначил ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В апелляционной жалобе, в суде второй инстанции в судебном следствии и прениях защите удалось обосновать и доказать, что умысел Крамаренко Ю.В. не был направлен на причинение именно тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а травма головы потерпевшего, которая непосредственно причинила тяжкий вред его здоровью, явилась для обвиняемого неожиданным последствием своих действий, которое он не имел возможности предвидеть. С этой целью по делу были допрошены ряд экспертов и свидетелей, обращено внимание судебной коллегии на ряд обстоятельств, которые не принял во внимание суд первой инстанции.

В конечном итоге суд апелляционной инстанции согласился с доводами защиты о необходимости переквалификации действий подсудимого с ч.1 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.118 УК РФ и вынес новый приговор в отношении Крамаренко Ю.В. Апелляционным приговором действия Крамаренко Ю.В. были переквалифицированы с ч.1 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.118 УК РФ, то есть на неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью. Осужденному было назначено наказание в виде ограничения свободы, которое он уже отбыл за время нахождения под стражей до вынесения апелляционного приговора по делу.

Приговор суда с переквалификацией ч.1 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.118 УК РФ (извлечения):

  • Поделится facebook
  • 8946
  • 12
  • Добавлено22.08.2016 | Практика по судебным делам, Уголовные дела

    Оставить заявку

    Спасибо!
    Ваша заявка принята. Мы свяжемся с вами в ближайшее время.

    Ошибка при отправке заявки. Попробуйте отправить еще раз.

    Справки, ходатайства, исковые заявления

    Исковое заявление о возмещении ущерба от преступления[ 32 Кб ]
    Апелляционная жалоба на решение суда[ 28.5 Кб ]
    Ходатайство о допросе свидетелей[ 34.5 Кб ]
    Ходатайство о допуске защитника[ 37 Кб ]
    Ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы[ 31.5 Кб ]
    Ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду невменяемости подозреваемого[ 31 Кб ]
    Ходатайство о прекращении уголовного дела[ 51.5 Кб ]
    Ходатайство о приобщении доказательств и допросе специалиста[ 49 Кб ]
    Ходатайство об истребовании данных телефонных соединений[ 30.5 Кб ]
    Ходатайство об освобождении задержанного[ 33 Кб ]
    Ходатайство об изменении меры пресечения[ 44 Кб ]
    Об участии адвоката по уголовным делам в следственных действиях[ 66 Кб ]
    Ходатайство об ознакомлении с документами уголовного дела[ 40.5 Кб ]
    Ходатайство о переквалификации действий обвиняемого и прекращении уголовного дела[ 55 Кб ]
    Кассационная жалоба по уголовному делу[ 37.5 Кб ]

    развернуть

    Рейтинг
    ( 2 оценки, среднее 5 из 5 )
    Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
    Для любых предложений по сайту: [email protected]