Какие ужасы совершил последний казненный в России преступник, маньяк Сергей Головкин, рассказывает «Экспресс газета»
Подпишитесь и читайте «Экспресс газету» в:
В мае 1996 года экс-президент России Борис Ельцин издал указ «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы». В короткие сроки были рассмотрены и удовлетворены сотни прошений «смертников» о помиловании. Но не все: самым жестоким убийцам и преступникам в сохранении жизни отказали — в числе них оказался маньяк Сергей Головкин по кличке «Фишер» или «Удав». Он же стал последним расстрелянным в России* — приговор привели в исполнение 2 августа 1996 года. За какие зверства Головкина приговорили к смертной казни?
Мораторий на смертную казнь
Последний смертный приговор в России привели в исполнение всего за пару недель до его отмены. Для ознакомления с данной темой необходимо обратиться к Конституции РФ и Уголовному кодексу. Смертная казнь – это высшая степень наказания, которой приговаривались лица, совершившие страшные преступления или покушавшиеся на жизнь человека.
В данный момент смертная казнь запрещена следующим документом: протокол под номером 6 и условия-рекомендации ПАСЕ. Этот вид наказания запрещен юридически.
Сторонники высшей меры в других странах
20 ноября 2015 года после серии терактов в Париже основатель ультраправой партии «Национальный фронт» Жан-Мари Ле Пен
предложил восстановить во Франции смертную казнь. «Мы должны закрепить основные принципы самозащиты и национальных приоритетов, восстановить смертную казнь для террористов, рубить им головы, как это делает «Исламское государство» (террористическая организация, запрещена в РФ)»,— заявил он во время своей пресс-конференции.
8 июня того же года после серии терактов в Актобе с видеообращением выступил президент Казахстана Нурсултан Назарбаев.
В нем президент также заявил о необходимости возврата смертной казни: «Взявший в руки оружие и убивший человека должен быть приговорен к смертной казни». Предложение президента поддержал ряд судей и депутатов.
21 июля в интервью телеканалу «Аль-Джазира» президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган
заявил, что в стране будет возвращена смертная казнь, «если люди проголосуют за это». Этому заявлению предшествовала попытка военного переворота в Турции в ночь на 16 июля. Власти Евросоюза, в свою очередь, заявили, что в случае возвращения смертной казни остановят переговоры по вступлению Турции в ЕС.
В мае 2016 года президент Филиппин Родриго Дутерте
пообещал вернуть смертную казнь, которая была отменена в 2006 году. «Я верю в возмездие. Вы должны заплатить. Когда вы убиваете кого-то или насилуете, вы должны умереть»,— заявил он. В марте 2017 года парламентом страны был принят законопроект о введении смертной казни, но он не набрал необходимого количества голосов.
В июле 2022 года президент Шри-Ланки Майтрипала Сирисена
заявил, что в стране возобновятся смертные казни за преступления, связанные с наркотиками, несмотря на 40-летний мораторий: «Не зависимо от того, какие возражения будут поступать, будут приняты необходимые меры, чтобы привести в исполнение смертный приговор в отношении торговцев наркотиками».
В августе 2022 года в ответ на вооруженные нападения на людей в Дейтоне и Эль-Пасо президент США Дональд Трамп
выступил за введение смертной казни за массовые убийства на почве ненависти. Также он высказывался за введение смертной казни для наркоторговцев, замеченных в продаже крупных партий наркотиков.
Денис Левинский, Михаил Малаев
Фотогалерея
Причины отказа от смертной казни
Данный вид наказания недоступен по двум причинам:
- подписанный протокол №6 (Европейская конвенция о защите ПЧ);
- указ президента о не разрешении смертной казни.
Что касается первого пункта, то текст гласит, что нельзя лишать жизни человека умышлено, за исключением приведения смертного приговора. То есть, по большому счету, в Европейской конвенции смертная казнь разрешена. Но, из-за указа президента, она остается недоступна. Этот документ запрещает смертную казнь до того момента, пока во всех регионах РФ не создадут суд присяжных. Последний смертный приговор в России вынесли незадолго до введения моратория (апрель 1997 года), который истекал в январе 2010. Но, в 2009 году его продлили до момента ратификации протокола об отмене данного наказания.
История возникновения смертельной меры пресечения
Принцип возмездия Талиона «око за око, зуб за зуб» – это первое подобие закона о летальной мере пресечения для человека. Согласно этому принципу – расплата должна осуществляться в соответствии с преступлением.
Это грубое выражение справедливости, согласно которому человек, совершивший убийство, сам должен быть убит, причем таким же способом. Это течение имеет множество ответвлений в зависимости от государства. Так, например, в российском законодательстве подобие такого принципа существовало в Соборном уложении вплоть до 1649 года.
В послевоенное время активно начала распространяться тенденция об отмене этой меры пресечения. Главную роль в этом течении сыграли нормы Всемирной декларации о правах человека, вступившей в силу в 1948 году. Где говорится, что каждый из представителей человеческого рода имеет законное право на жизнь и никто другой не имеет права на неё покушаться.
К 2008 году 135 государств из 197 отказались от такого вида казни, заместив её пожизненным сроком заключения под стражу без возможности досрочного освобождения.
В этом видео будет показана реакция подсудимых на вынесение судьей приговора об их смертной казни:
Пересмотр вида наказания после отмены моратория
Последний смертный приговор в России привели в исполнение в 1996 году. Но, что будет, если мораторий отменят? Заключенные не обязаны, но вправе подать ходатайство о помиловании. Это совершенно не зависит от того, был ли подан данный документ до введения моратория или нет.
Смертный приговор могут исполнить в трех случаях:
- после вступления в силу приговора суда;
- отклонение ходатайства президентом Российской Федерации;
- неприменение помилования, если осужденный не обратился с ходатайством.
Необходимо знать и то, что новые законы могут как смягчить, так и ухудшить меру наказания заключенному.
Последняя смертная казнь в России
Последний смертный приговор в России (2 сентября 1996 года) вынесли и привели в исполнение в Бутырке Сергею Головкину. Данный гражданин совершил порядка 40 особо тяжких преступлений (изнасилование и убийство мальчиков Московской области). Он вел свою преступную деятельность 6 лет. За два дня до поимки «Удава», Ростовский суд вынес вердикт самому страшному и опасному преступник СССР Андрею Чикатило.
Так как похожие преступления велись сразу в двух районах (Москва и Ростовская область), сотрудники уголовного розыска СССР склонялись к такой версии: преступления совершаются одним человеком, который совершал рейсы между двумя этими районами. До поимки «Удава», преступник был известен под кличкой «Фишер».
Русское правосудие в западной удавке: Россия сама должна решать, кого казнить, а кого миловать
2 августа 1996 года в московской Бутырской тюрьме был приведён в исполнение последний в нашей постсоветской истории смертный приговор. Серийному убийце, насильнику и людоеду Сергею Головкину по кличке Фишер. В том же году Россию пригласили в Совет Европы, но с категорическим условием: смертную казнь отменить. Наша страна подписала Протокол №6 к Конвенции по правам человека, хотя так его и не ратифицировала. Однако, согласно Венской конвенции, всё равно обязана его выполнять. С тех пор в России не расстреливают. Никого. И ни за что.
В 2022 году фонд «Общественное мнение» провёл масштабное социологическое исследование об отношении жителей России к возвращению смертной казни. Результаты оказались предсказуемыми: 69% опрошенных считают смертную казнь некоторых преступников допустимой, 21% – недопустимой в принципе, а 9% затруднились с ответом. Из преступлений, за которые предлагается карать смертью, первая тройка выглядит так: сексуальное преступление против несовершеннолетних (68%); убийство (57%); терроризм (53%).
Справедливости ради следует признать, что число сторонников смертной казни с 2001 года по сей день снизилось (тогда по данным ФОМ «за» были 80%). Но значит ли это, что наше общество с тех пор стало гуманнее, а жизнь безопаснее? Вряд ли. Обычно в качестве аргументов в пользу сохранения моратория его защитники приводят следующие доводы: жизнь человеческая неприкосновенна, никто не вправе его её лишать; пожизненное лишение свободы – более суровое наказание; возможны судебные ошибки и казнь невинных. Что ж, давайте рассмотрим, насколько они обоснованны.
«Жизнь человеческая неприкосновенна, никто не вправе его её лишать»
Как известно, после Крещения Руси князь Владимир настолько проникся христианским духом милосердия, что отменил в своих владениях смертную казнь. После чего количество убийств выросло многократно, и сами прибывшие с ним из Херсонеса православные священники умолили его вернуть эту «высшую меру», ибо обязанность князя – дозированным и узаконенным насилием сдерживать насилие спонтанное и неограниченное.
В этом историческом примере отражается единственно разумная и отвечающая общественным интересам позиция: смертная казнь допускается, но только как «высшая мера социальной защиты» – т. е. крайняя мера, имеющая целью не отомстить по принципу «око за око», а избавить общество от опасности в лице данной не поддающейся исправлению личности.
Представим, что в село зашёл бешеный волк. Он ещё никого не покусал. Или даже покусал («но он же не виноват, он же больной!»). И кто-то его пристрелил. С точки зрения различных безумных экологов, это «ничем не оправданная жестокость» называется. Но с точки зрения жителей этого села, выстрел, избавивший от смертельной опасности их и их детей, – это высшее проявление гуманизма и человеколюбия. Так что, если говорить о «негуманности» смертной казни, – это ещё с чьей стороны посмотреть.
«Пожизненное лишение свободы – более суровое наказание»?
Нам говорят: пожизненное заключение – гораздо более суровое наказание, ибо человек живёт, понимая, что никогда больше на волю не выйдет. Может, и так, но, как говорят, «есть нюансы».
Во-первых, не факт, что «никогда не выйдет»: существуют продажные судьи, купленные свидетели, смена статьи и амнистии, да мало ли ещё что! Когда в России Февральская революция произошла, все тюрьмы были открыты, потому что там по определению содержались «жертвы царского режима». И такое зверьё на волю повыпускали, что потом лет десять по всей стране отлавливали и ставили к стенке.
Да что там 1917 год! В начале 1990-х, когда из Чечено-Ингушской АССР возникла «свободная Ичкерия», Дудаев в поисках поддержки выпустил из всех тюрем более 2500 сидевших по самым тяжким статьям бандюганов, которые (а также их многочисленная родня) стали главной «гвардией» режима – тысячами вырезали и сотнями тысяч изгоняли русских. Таким образом, бездумный «гуманизм» обернулся многократно большими жертвами невинных людей. Которых не случилось бы, если бы суд был менее «гуманным» и те звери в человеческом обличье более оперативно отправлялись сразу «на суд к Аллаху».
А во-вторых (и в главных), приговорённые к пожизненному заключению изверги содержатся в особых изоляторах, где не работают. А значит, все расходы на их пребывание и содержание там несут налогоплательщики. То есть в том числе семьи тех, кого они убили. Если это называется «справедливость», то что тогда «несправедливость»?!
«Возможны судебные ошибки и казнь невинных»
Вот этот аргумент из всех приводимых противниками смертной казни единственно логичный. Причём дело даже не столько в судебных ошибках, которые всегда единичны, а в том, что при нынешнем уровне коррупции в следственной и судебной системе «заказные» дела с посадками по тяжким статьям стали едва ли не повседневной реальностью. Как и спасение от заслуженного наказания заведомых убийц и нелюдей.
К примеру, чуть больше месяца назад шестеро нигде не работающих (и на суде напрочь забывших русский язык) пьяных таджиков зверски избили, а затем утопили в ближайшем пруду вступившегося за беременную женщину спортсмена Сергея Чуева, заодно избив и его жену. После двукратного вмешательства посольства Таджикистана и таджикской диаспоры суд «проявил гуманность», назначив очевидным убийцам – одному 7 лет, другому 4,5 года и четырём по 4 года заключения в зоне общего (!) режима. С учётом года, проведённого в СИЗО, эти нелюди уже в следующем году имеют шанс выйти по УДО.
В то же самое время другой суд, разбирая дело о непреднамеренном убийстве из «травмата» русским парнем Анатолием Грудистовым, отбивавшимся от толпы озверевших азербайджанцев, одного из нападавших, дал ему 12 лет строгого (!) режима. Разумеется, тоже не без участия неизвестных покровителей из диаспоры.
Примеров таких «липовых» дел на бытовой, коммерческой и даже политической основе – масса. Но означает ли это, что смертную казнь по делам, где виновность доказана несомненно, не следует возвращать? Ни в коем случае! Ведь плохое состояние нынешней не раз «оптимизированной» медицины – это ещё не повод не лечить людей вообще. С этим вполне согласуется позиция Церкви, которая, памятуя о библейском «не убий», относится к возвращению смертной казни весьма осторожно. Патриарх Кирилл сформулировал свою позицию так:
Я против смертной казни в современной России… При нынешнем состоянии наших судов, если будет смертная казнь, по закону будут «убирать» людей… Поэтому если и говорить о возвращении к смертной казни в каких-то совершенно конкретных случаях, когда речь идёт о маньяках, массовых убийствах, террористах. При этом, конечно, абсолютно ясно: нужно иметь доказательства, что этот человек действительно был таковым.
Видимо, эта позиция и является сегодня наиболее правильной и адекватной действительности. Не стрелять направо и налево, но в бесспорных случаях избавлять общество от не подлежащих исправлению нелюдей. Ошибки при этом, конечно, возможны, но это означает лишь то, что наказание за эти ошибки, а тем более за злонамеренное «стряпание» дел, должно быть адекватным выносимым неправедно приговорам.
Что с того?
Вернуть смертную казнь требовали неоднократно. В частности, в 2019 году Сергей Миронов внёс в Госдуму законопроект об отмене моратория для террористов и убийц детей. Но поддержан не был по причине «невозможности нарушить международные обязательства» (до принятия последних поправок в Конституции содержался категорический примат международного законодательства и соглашений над законодательством национальным). Категорически против были и многие юристы. «Можно отменить несправедливый приговор даже через 25 лет… Но в случае применения смертной казни это становится невозможным», – обосновал их позицию советник Федеральной палаты адвокатов Сергей Насонов.
Несколько раньше, после теракта в 2022 году в метро Санкт-Петербурга (погибли 14 человек, 50 получили ранения) вернуть смертную казнь потребовал спикер питерского парламента Вячеслав Макаров. А ещё двумя годами раньше глава СКР России Александр Бастрыкин на мероприятии в память 13-летнего мальчика, погибшего при защите сестры от педофила, заявил, что
людям, которые совершают такие тяжкие преступления, не место на земле… Забрал чужую жизнь, тем более жизнь ребёнка, – заплатишь своей.
Их тоже не услышали: «международные обязательства» и членство в Совете Европы показались кому-то вещами гораздо более значимыми, чем жизни собственных граждан.
Спор этот продолжается по сей день. Но бесспорным является одно: от состоявшейся в 1996-м «гуманизации» нашего законодательства мир вокруг нас не стал добрее. И при этом никто из самых страшных убийц, насильников детей, террористов, на совести которых масса жертв, не был уничтожен. Пусть даже с годичной и более отсрочкой, позволяющей адвокатам найти новые факты и оспорить решение суда. Ибо смертная казнь – это по сути своей последняя возможность государства защитить общество от тех, кто представляет для него смертельную опасность. Пусть даже она будет отложена на год, на несколько лет: сидеть в камере, зная, что тебя никто не тронет и будут кормить за казённый счёт, и сидеть в ожидании заслуженной пули – это, поверьте, «две большие разницы».
Да, с середины 1996 года гуманные депутаты, юристы и правозащитники спасли своей позицией от смерти немало преступников, среди которых, возможно, попадались и невиновные. Но на другой чаше весов – многократно большее число жизней совершенно невинных людей, погибших потому, что благодаря этому «гуманизму» множество зверей в человеческом обличье не только выжило, но и со временем вышло на свободу. А стократ большее число предрасположенных к убийству подонков, не имея сдерживающего фактора в виде угрозы своей драгоценной жизни, не задумываясь, пускало в ход оружие, убивая хороших людей, обездоливая семьи, сиротя детей. Всё это тоже на совести «гуманистов», и за это придётся ответить – если не на земле, то на Суде Небесном, где оправдания типа «мы хотели как лучше» в принципе не принимаются.
Ролевая игра
Вынесли последний смертный приговор в России 2 сентября 1996 года особо опасному серийному убийце и насильнику Сергею Головкину. Самое ужасное в этих преступлениях было то, что Удав воображал себя фашистом, а свою жертву – партизаном. Для Головкина убийство и пытки – это своеобразная ролевая игра.
Первое преступление он совершил в 1982 году недалеко от лагеря «Романтик». Головкин выследил мальчика и под угрозой смерти отвел его в лес. Там он сорвал с ребенка одежду и подвесил на дереве с помощью веревочной петли. К счастью, на этот раз жертва осталась жива и смогла описать внешность преступника.
Рассказывает замполит СИЗО Камчатки:
0
Смотреть все фото в галерее
Во-первых, такое таинство свершалось лишь в тех тюремных казематах, которые были определены МВД для каждого российского региона. Когда смертнику, содержащемуся у нас, отказывали в помиловании, из Москвы приходила шифровка с этой вестью и указание: для исполнения приговора в отношении осужденного нам надлежит немедленно спецконвоем этапировать в СИЗО Хабаровска для приведения приговора в исполнение. Я всегда поражался, с какой быстротой тамошние мои коллеги отправляли в мир иной человека, которого я буквально только что передавал конвою, — выходило, что его ставили к стенке в первые же часы после знакомства. Как говорится, здравствуй и прощай.
И другое: правила содержания смертников, их подготовка к экзекуции и сам ее ритуал объявлены совершенно секретным приказом МВД СССР № 002 — мой тогдашний начальник хранил его в личном сейфе и лишь раз помахал перед моим носом обложкой. Сколько тайн мы ни выведали у спецслужб за последнее десятилетие — расстрельная тема до сих пор остается для общества закрытой наглухо, те претендующие на сенсацию беседы с исполнителями приговоров, которые частенько мелькают в газетах, не более чем фантазии моих коллег по перу.
×
0
Как только суд объявляет преступнику смертный приговор, сразу же после возвращения в СИЗО его переодевают в полосатую робу с полосатой шапочкой и поселяют в специальную камеру. Зарешеченное окно в ней забрано настолько плотным козырьком, что о небесах по ту сторону можно только догадываться. Дверь заперта на кодовый замок, открыть который без ведома дежурного помощника начальника СИЗО невозможно. Осужденные на смерть коротают дни либо в одиночестве, либо с напарником. Каждый день у них начинается с пристегивания наручников и повального обыска — простукивают стены, решетки, по сантиметру прощупывают постельное белье и одежду. Ни прогулок, ни свиданий, ни разговоров по телефону, которые изредка позволены другим. Вывод в баню или в медчасть — только поодиночке, только в наручниках и с усиленной охраной, только по пустынным коридорам. Первые месяцы после приговора смертники живут надеждой — ушла ведь кассационная жалоба в Верховный суд, вдруг там приговор либо отменят, либо отправят дело на доследование, или «вышку» заменят пожизненным? Ожидание это может длиться полгода, а то и больше, все это время надежда на лучший исход человека не оставляет. Время от времени появляется единственный человек с воли, с которым общаться дозволено, — его адвокат, который и утешит, и новостями поделится.
0
Но вот определение Верховного суда получено, приговор подтвержден, но смертник и тут держится — еще не вечер! Еще можно сочинить и отправить жалостливое прошение президенту и ждать милости от него. Ждут год, полтора — мне до сих пор памятен двойной убийца Марат Конкин, которого мытарили в ожидании расстрела четыре года и все же оставили жить. Это был уже не человек — труп лежачий. Седые патлы на лысеющей голове, ходуном ходящие руки, худоба дистрофика — шел ему тогда двадцать четвертый год. И еще одна хитрость, о которой, пожалуй, мало кто знает. Результат рассмотрения прошения о помиловании смертники узнают лишь в том случае, если оно удовлетворено и человеку дарована жизнь. Если же я вскрывал доставленный фельдсвязью секретный пакет с отказом, в тот же день и час к нам приходило распоряжение: ближайшим рейсом самолета отправить приговоренного в Хабаровск. Что это значит, знали не только мы, офицеры, но и те пассажиры, которых везли на убой.
0
Старая истина: все, что стараются утаить, опутано не только одной секретностью — ложью. Смертники умоляли о встрече с женой, матерью или ребенком — мы врали им, что те либо хворают простудой, либо пурга перекрыла все дороги, либо почта и телефон работают из рук вон плохо. Только бы он нам поверил, только бы не психанул и не трепал нам нервы вскрытием вен или изготовлением удавки. Как-то нам зачитали грозный приказ министра, которым с руководителей одного из «расстрельных» СИЗО посрывали погоны: один из их смертников все-таки наложил на себя руки. Между строк легко узнавался не только гнев министра, но и просто личное для него оскорбление: бандита должны были расстрелять по воле суда и президента, а он, наглец, самовольно лишил себя жизни и от законного наказания улизнул. Проводы осужденных на казнь, в которых я по своей окаянной должности принимал участие, видятся мне теперь добротным театральным действом, в котором и главные действующие лица, и массовка свои роли сыграли натурально. Представьте себе — абсолютно все смертники нам верили.
0
Итак, спецконвой прибыл — четверо здоровенных ребят с автоматами, рациями и собакой. Сегодня они повезут в последний путь Костю Иванцова, 26 лет от роду, всегда слывшего и отменным работягой на судоверфи, и примерным семьянином. И вот на тебе: поехал с дружками на рыбалку, стали браконьерничать, а тут является инспектор рыбоохраны. Костя тогда был пьян до изумления, а потому перепалку с нежданным гостем закончил проще простого: бахнул в него из ружья дуплетом… С Костей я беседовал чаще, чем с другими, как ни старался пройти незаметно возле его камеры — он слышал и узнавал мои шаги. Эту удивительную способность я замечал у каждого смертника: бог его знает как, но они безошибочно отгадывали, кто проходит по коридору — хозяин, кум или лепила (врач). Не скрою, беседовать с обреченными было для меня мукой смертной, особенно вечерами, когда чувствовал, что запас сострадания уже истрачен, что ни слушать, ни улыбаться, ни говорить уже невмоготу. А тут следи за своим лицом, походкой, движениями, речью и думай, какую улыбку выдавить из себя, когда тот же Костя спрашивал одно и то же: «Начальник, а скоро меня убьют?»
0
Но вот теперь все. Теперь я прихожу к Иванцову аккурат после ужина и роль свою играю старательно: дескать, помиловка его не будет рассмотрена до тех пор, покуда не проведут еще одной экспертизы, на этот раз в Хабаровске. Так что с вещичками — и на выход. Прокатишься, дескать, за наш кошт на хорошем самолете, отлежишься две-три недели на больничной койке и вернешься. И в ту же секунду вижу я перед собой уже робота, манекена: лицо белое, недвижимое, движения замедленны, но точны. Складывает свои нехитрые пожитки в узелок, а вот тесемки завязать не может: не слушаются его руки. Ни одного вопроса, ни одной просьбы — догадался? Сержанты с дежурным, которые ждут нас в коридоре, конвой, которому через восемьдесят пять шагов (сосчитано!) они передадут Иванцова, — само радушие, сама любезность. Шагай, Костя, через решетки, пудовые двери, садись в специально для тебя поданный автозак, лети в самолете с милыми стюардессами и веселыми пассажирами — это твой последний путь, в конце которого — пуля в затылок. Ни прощания с родными, ни исповеди с причастием, ни последнего письма — лицедейство, в котором мы участвуем, таких излишеств не предусматривает.
Свидетель
Следующие преступления Удав, которому вынесли последний приговор смертной казни в России, совершал с большей жестокостью. Вторая жертва – подросток лагеря «Звездный» в Одинцовском районе. Мальчику он отрезал голову и вспорол брюшную полость, отрезанные половые органы были обнаружены рядом с телом в пакете.
Третья жертва была расчленена в поселке Заречье. Преступление было совершено с большой жестокостью, ведь на останках расчлененного тела обнаружили более 30 ножевых ранений.
После трех случаев в Одинцовском РУВД создали следственно-оперативную группу для поимки Головкина, ведь стало понятно, что в городе появился серийный особо опасный преступник. Так и нашли первого свидетеля в пионерлагере «Звездный», он утверждал, что видел Удава, и он сказал фамилию.
Кто высказывался за возврат казней в РФ
В феврале 2013 года глава МВД Владимир Колокольцев
прокомментировал убийство двух девочек в Татарстане и Иркутской области:
Я считаю, что смертная казнь в таких случаях — это нормальная реакция общества на свершившийся факт.
В апреле 2013 года в ходе прямой линии президент Владимир Путин
прокомментировал массовое убийство в Белгороде:
Знаете, когда иногда сталкиваешься с такими вещами, так рука сама тянется к авторучке, чтобы подписать какие-то документы, направленные на возвращение смертной казни, или попросить об этом депутатов.
В 2016 году лидер «Справедливой России» Сергей Миронов
, а также депутаты Михаил Емельянов и Олег Нилов внесли в Госдуму законопроект, который предполагает введение смертной казни за терроризм.
В июне 2022 года после теракта в метро Санкт-Петербурга председатель комитета Госдумы по безопасности Василий Пискарев
предложил выносить террористам смертную казнь с отсрочкой: указывать ее в приговорах суда, но не применять, а давать пожизненное заключение. По мнению депутата, это позволит давать правовую оценку наиболее тяжким преступлениям.
В октябре 2022 года в связи с убийством девятилетней девочки в Саратове господин Миронов, лидер КПРФ Геннадий Зюганов, депутаты Госдумы Евгений Примаков («Единая Россия») и Ольга Алимова (КПРФ)
выступили за частичную отмену моратория на смертную казнь.
«Если бы смертная казнь карала педофилов, убийц, насильников, террористов, то горе не приходило бы в наши дома. Заигрались в демократию и толерантность»,— написала госпожа Алимова на своей странице в Instagram.
В октябре того же года на странице Госдумы во «ВКонтакте»
был опубликован опрос на тему: «Как вы считаете, нужно ли вернуть смертную казнь для убийц детей и педофилов?» На данный момент участие в нем приняли более 160 тыс. человек: за отмену моратория проголосовали 78%, против — 18%. Еще 4% пользователей соцсети выбрали вариант «другое».
В мае 2022 года, после стрельбы в казанской гимназии, в ходе которой погибли девять человек, лидер «Справедливой России» Сергей Миронов
вновь призвал вернуть смертную казнь за убийство детей.
Версия Фишера
Последний смертный приговор в России был исполнен в 1996 году, судимого звали Сергей Головкин. После совершения трех преступлений он «залег на дно» на несколько лет. Но этот перерыв был только «затишьем перед бурей».
Мы уже упомянули, что в лагере «Звездный» нашелся свидетель. Так вот, этот мальчик, в отличие от своего друга, смог сбежать от преступника. Он сказал, что разговорились с ним недалеко от лагеря. Головкин сказал, что его фамилия Фишер, он сбежал с тюрьмы и его разыскивает милиция. Мальчик описал внешность и татуировку, которую увидел на его руке.
Так сотрудники милиции смогли выявить порядка 6 тысяч людей, склонных к насилию, и раскрыть некоторые преступления. Но, Головкин так и оставался на свободе.
Детство маньяка
Сергей Головкин родился в 1959 году, в московской неблагополучной семье. Отец — алкоголик, по некоторым данным, домогавшийся собственного ребенка. О матери сведения размыты: одни источники представляют женщину тихой и забитой, другие отчасти винят ее в надломленной психике жестокого маньяка: мол, Головкина нередко повышала голос на сына и била его.
Сергей рос слабым физически мальчиком: рожденный с деформацией грудной клетки, он часто простывал и болел, также страдал энурезом. Одноклассники — в числе них лидер рок-группы «Крематорий» Армен Григорян — помнили Головкина замкнутым непримечательным парнем: учился на «четыре» и «пять», занимался в секциях, но без особого успеха, предпочитал одиночество. К окончанию школы вырос и окреп, но девушками по-прежнему не интересовался. Безразличие к противоположному полу было взаимным: внешность юноши портили прыщи и сутулость.
Садистские наклонности Головкин проявлял еще в детстве: в 13 он замучил кошку и издевался над рыбками, опуская в аквариум кипятильник. А после инцидента в вузе наклонности маньяка сформировались в Сергее окончательно. Произошло следующее: группа подростков-хулиганов напала на него, старшекурсника академии имени Тимирязева, и жестоко избила. Позднее уже задержанный убийца признавался: думая о мести, он не раз с возбуждением представлял худых темноволосых мальчишек не старше лет 15 — такими и были его будущие несчастные жертвы.
Маньяк Сергей Головкин. Кадр из видео Криминал ТВ
Почерк
Смертный приговор в России последний раз был выполнен за несколько недель до отмены смертной казни на территории государства.
Во время «затишья» Фишер приобрел машину и получил место под гараж на территории Московского конного завода, где он работал зоотехником. Под ним он оборудовал место пыток для своих будущих жертв.
Так сменился почерк преступника, он заманивал под разными предлогами к себе в гараж или подбирал голосующих на дороге подростков. После истязания, Головкин вывозил тела на «могильники».
Усиление оперативной группы
Последний смертный приговор в России привели в исполнение 2 сентября 1996 г. Но как же был пойман преступник? После усиления оперативной группы произошло еще одно страшное преступление. 15.09.92 года пропало сразу три мальчика.
Оперативникам удалось узнать, что когда-то их подвозил на своей новой машине дядя Сережа, который работает на Московском конном заводе №1. Тогда сомнений у сотрудников не осталось. Нужно брать преступника, и срочно, пока не погибли другие дети в «лапах» серийного убийцы.
Задержание Удава
Как проводить задержание, если нет никаких улик? Даже круглосуточное наблюдение за маньяком не дало никакого результата.
Пришлось брать его по статье 90 (19.10.92). Только после осмотра гаража его обвиняли по ст. 102 (30 октября того же года). Головкин указал все места захоронений, некоторые из людей еще числились на тот момент «без вести пропавшими». Головкин признался в убийстве только одиннадцати детей, что не помешало присудить ему высшую степень наказания. Следствие вели до 1994 года, но доказать причастность Удава в остальных преступлениях не удалось.
Затяжка
В исполнение приведен последний смертный приговор в России относительно Головкина в 1996 году, а решение суда было выслушано еще в 1994. Почему приговор не был приведен в действие раньше?
Борис Ельцин долго игнорировал ходатайства, но в преддверии подписания протокола №6, все жалования (более 100) были рассмотрены в срочном порядке. Отклонили более половины, сюда же отнесли и ходатайство Головкина. Остальным смертную казнь заменили на пожизненное или 25-ти летнее заключение.
