Какое наказание полагается за убийство животного и как привлечь убийцу к ответственности?

Советы

Закон предусматривает наказание для владельца, который не уследил за домашним животным или нарочно не исполнял свои обязанности. Как получить компенсацию за вред здоровью или имуществу, причиненный собакой, и в каком случае пострадавший не получит ничего?

Человек обязан отвечать за свое имущество и содержать его так, чтобы другим не был причинен вред. В противном случае он должен будет возместить ущерб. То же касается и животных (ст. 137 ГК РФ). Если собака причинила вред, ее хозяин понесет ответственность (ст. 15, 137, 209, 210, 393, 1064 ГК РФ).

Вместе с тем это правило работает не всегда. Так, Архангельский областной суд в ноябре прошлого года указал, что, даже если собака укусила человека, ее владелец не обязан возмещать вред, если будет установлена совокупность следующих фактов1:

• истец, т. е. тот, кто обратился в суд, не проживает в помещении, где его укусила собака;
• он не может посещать это помещение без разрешения владельца собаки, поскольку оно не принадлежит истцу на праве собственности или ином законном праве (например, не получено по договору социального найма);
• истец знал, что в помещении находится собака, тем не менее без предупреждения вошел туда, чем спровоцировал ее нападение; при этом он не доказал, что был укушен в другом месте;
• владелец собаки утверждал, что она была привязана, а истец не опроверг этот факт и не доказал, что животное содержалось ненадлежащим образом.

Получается, вопрос соотношения прав и обязанностей владельцев собак является дискуссионным.

Какие правила должны соблюдать владельцы домашних животных?

До сих пор действует правовой артефакт, именуемый «Правила содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР»2. На него продолжают ссылаться суды при взыскании ущерба, причиненного собакой здоровью человека3. Владельцев собак п. 2 и 6 этих правил обязывают:

• обеспечить безопасность окружающих;
• не допускать загрязнения животными квартир, мест общего пользования в жилых домах, а также дворов, тротуаров, улиц и т. п.;
• обеспечить тишину в жилых помещениях;
• не допускать животных на детские площадки, в магазины, столовые и другие подобные места общего пользования;
• своевременно регистрировать и перерегистрировать собак;
• не допускать содержание животных в количестве большем, чем установлено райисполкомами, горисполкомами. (Эта норма является фактически «умершей». Где теперь эти райисполкомы? Однако она была «реанимирована» в новом Законе об ответственном обращении с животными, о котором речь пойдет ниже.);
• гуманно обращаться с животными: не выбрасывать, не оставлять без присмотра, пищи и воды, не избивать и т. п.;
• представлять животных по требованию ветеринарных специалистов для осмотра, диагностических исследований, прививок и лечебно-профилактических обработок;
• немедленно сообщить в ветеринарное учреждение и орган здравоохранения о том, что собака или кошка укусила человека либо другое животное;
• немедленно сообщить в ветеринарное учреждение о внезапном падеже собак или кошек, о подозрении на заболевание животных бешенством и изолировать их до прибытия специалистов;
• возместить вред, причиненный животным.

Как борются с живодерами в России?

Чтобы убедиться в том, что и в России закон соблюдается, ниже описаны реальные примеры того, как живодеры получили по заслугам. Это реальные случаи, которые подтверждают тот факт, что Российская Федерация становится государством, в котором у животных появляются такие же права, как и у людей, как в той же Европе.

Штраф в 15 000 рублей за убийство собаки

Житель города Березники Пермского края убил собаку на глазах у детей. Девочка играла с псом, когда он встал на нее передними лапами девочка упала и засмеялась. Пьяный отец услышал, вышел во двор и два раза ударил собаку ножом. Животное погибло, а убийцу суд приговорил к штрафу в 15 000 рублей.

За живодерство каждый раз по 15 суток в СИЗО

Дмитрий Горкевич, которого прозвали звериным чикатило, проживает в поселке Верхняя Пышма в Свердловской области. Местные жители рассказывают, что 28-летний Горкевич похищает бездомных животных, издевается над ними, а потом убивает их.

В начале преступной карьеры Горкевич проводил свои жуткие оргии в лесу, но когда почувствовал безнаказанность, стал мучить животных во дворе своего дома. В полицию обратились соседи, когда увидели, как он закапывал труп щенка. Приговор — 15 суток в СИЗО не так много, как хотелось бы, но жизнь живодера все равно подпортилась. И так происходит каждый раз, как соседи подают на него очередную жалобу.

За покалеченную собаку 6 месяцев исправительных работ

Житель Новокузнецка, хорошо приложившись к бутылке, решил преподать урок сыну и на его глазах выкинул домашнего пса по кличке Лорд с балкона. Собака получила открытый перелом лап. Для закрепления материала отец заставил ребенка принести пса в дом и повторил чудовищную выходку. Затем выбежал на улицу и начал душить собаку. На помощь животному подоспел сосед, который отвез Лорда к ветеринару. Жизнь бедного пса удалось спасти, а психически больному живодеру дали 6 месяцев исправительных работ.

За убийство собаки 6 месяцев исправительных работ и 10% от зарплаты

В Тюмени мужчина на глазах у своего ребенка убил своего спаниеля за то, что тот сходил в туалет на ковер. Когда глава семьи это увидел, он два раза ударил собаку ножом, потом выволок на лестничную клетку и перерезал псу горло. Затем расчленил и выкинул в мусоропровод. Жена не смогла вытерпеть такой вопиющей жестокости и написала заявление в полицию. Убийцу приговорили к 6 месяцам исправительных работ и удержали с его заработной платы 10%.

За утопленных щенков и повешенных собак 9 месяцев исправительных работ

Ивана Курякина жителя села Генеральшина Курской области осудили за убийство семи собак. Началось все с его собаки, которая ощетинилась и стала агрессивно вести себя. Собаку он повесил, а пятерых ее щенков утопил в ручье. После этого соседка живодера, предложив ему кусок сала, попросила убить собаку, которая жила у нее дома. Курякин сначала жестоко избил пса, а затем повесил. Суд приговорил живодера к 9 месяцам исправительных работ.

За издевательства над животными 12 месяцев исправительных работ

В городе Пласте Челябинской области осудили живодера по факту издевательства над животными. На глазах десятилетней девочки мужчина ножницами отрезал хвост одной собаке, напоил водкой другую, а потом жестоко избил кота. Живодер получил по заслугам — 12 месяцев исправительных работ.

За убийства собак и торговлю их мясом 2 года лишения свободы

В Барнауле осудили Юрия Никитина за то, что он отлавливал и убивал бродячих собак, разделывал их и продавал под видом говядины или свинины. Собачий мясник получил 2 года. Теперь у него есть время подумать над тем, что он вытворял.

За убийство соседского пса 2 года тюрьмы

Суд города Орла приговорил 39-летнего жителя за убийство пса его соседа. Это был показательный случай, когда в соседской войне пострадали невинные животные. После очередной перепалки убийца взял вилы и 10 раз ударил стаффордширского терьера своего соседа. Собака истекла кровью и умерла. Суд принял во внимание факт того, что живодер угрожал убийством и соседу. Приговор — 2 года тюрьмы.

За убийство собаки, поедание ее мяса и распространение жестокого видео штраф в 420 000 рублей

В Свердловске Олег Кулешов придушил домашнего пса по кличке Тошка, а его друг и соучастник Александр Бруй содрал шкуру, расчленил и зажарил мясо собаки. Преступление сняла на видео жена Кулешова и выложила в сеть жестокий видеоролик. Случай быстро распространился по интернету и вызвал шквал негативных эмоций у общественности. «Шеф-повар» заплатил штраф в размере 180 000 рублей, а Кулешов — 240 000.

За истязания и убийства собак 14 лет психушки

Психически больная Юлиана Романова, будучи двадцати одного года от роду, нанесла несколько ударов ножом бездомному псу, по кличке Мальчик, которого подкармливали торговцы на станции метро. Живодерка с детства издевалась над животными, выкалывая глаза щенкам и сбрасывая их с балкона. Позже она «перевоспитывала» чужих собак, которых ей доверяли глупцы. Попалась эта садистка, когда убила мирно спящего пса по кличке мальчик. Уже 14 лет эта психопатка находится в психиатрической лечебнице и никто не собирается ее оттуда выпускать.

От 3 до 4 лет за живодерство. Ненависть общественности и угрозы

Последние новости о хабаровских живодерках показывают, что и в этом вопиющем случае общественность, как и власти, не дали возможности психически больным живодеркам Алене Савченко и Алине Орловой продолжать их кровавые дела. В результате расследования выяснилось, что с этими садистками орудовали еще два живодера, которых тоже в скором времени привлекут к ответственности.

Новости о хабаровских живодерках сегодня указывают на то, что люди осознают, что извергов необходимо изолировать от общества и наказывать по всей строгости закона. Поэтому Савченко и Орлова получили каждая по 3 и 4 года лишения свободы. Все время пока шло расследование, психически больные девицы оставались под стражей. Так как сокамерницы знали, что с ними сидели хабаровские живодерки, как сообщают последние новости сегодня, ненормальным девицам было очень плохо в течение нескольких месяцев.

Впереди у хабаровских живодерок долгие годы заключения, когда над ними будут глумиться сокамерницы. А радикальные зоозащитники пообещали хабаровским живодеркам отыграться на них, если тем удастся пережить годы тюремного заключения. Этот случай показывает, что общественность уже не собирается терпеть жестоких людей, и если власти не оказывают соответствующего давления на живодеров, то это делают радикальные зоозащитники.

Какие обязанности накладывает на владельцев собак новый закон?

В конце прошлого года был принят Закон об ответственном обращении с животными4, большая часть положений которого уже вступила в силу. Статья 9 этого закона устанавливает общие требования к содержанию животных, которые должен выполнять каждый владелец:

• надлежащий уход;
• своевременное оказание ветеринарной помощи и осуществление обязательных профилактических мероприятий;
• предотвращение появления нежелательного потомства;
• предоставление животного по требованию должностных лиц органов государственного надзора в области обращения с животными при проведении проверок;
• обращение с биологическими отходами в соответствии с законодательством РФ (обязанность владельца следить за тем, чтобы его собака не загрязняла места общего пользования и городские территории, установлена еще в советском законодательстве, а ответственность предусмотрена современными законами, например КоАП г. Москвы);
• если человек не может больше содержать животное, он обязан передать его новому владельцу или в приют.

За нарушение этих правил для владельцев собак предусмотрена ответственность, о чем подробно будет рассказано ниже.

Помимо выполнения общих требований к содержанию животных владелец собаки должен:

• соблюдать права лиц, проживающих в том же многоквартирном доме, что и он;
• во время выгула собаки обеспечить безопасность граждан и животных, сохранность чужого имущества; исключить возможность неконтролируемого передвижения животного при пересечении проезжей части, в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов, во дворах, на детских и спортивных площадках; обеспечить уборку продуктов жизнедеятельности животного на территориях общего пользования; не выгуливать животное вне мест, где это разрешено органом местного самоуправления.

Региональные правовые акты, регулирующие вопрос обращения с животными в России

Каждый год в правоохранительные учреждения, а также на телевидение, поступают в огромном количестве обращения, фиксирующие случаи жестокого обращения с животными.

К сожалению, в России нет устойчивой законодательной базы, позволяющей защитить животных. Единственный, кто будет за них бороться – любящий хозяин

Говоря о нормативно-правовых актах, регулирующих данный вопрос, чаще всего мы действительно вспоминаем именно статью за жестокое обращение с животными №245. Она подразумевает, что наказание должны понести граждане, которые издевались над животным любого вида с намерением принести ему боль и страдания. Однако, далеко не только этот документ предусматривает ответственность для живодеров.

УК РФ Статья 245. Жестокое обращение с животными

К счастью, во многих регионах действуют положения Кодексов административного правонарушения, устанавливающие на их территориях особые правила относительно обращения с братьями нашими меньшими. Рассмотрим, о чем идет речь в нижеследующей таблице.

Таблица 1. Какая ответственность ждет живодеров за совершение административных правонарушений на территории некоторых регионов страны

Если наказать живодера по законам вашего региона не получается, нужно обращаться к нормативно-правовым актам, которые действуют на территории всей Федерации

Даже в том случае, если за нарушение законов, связанных с обращением с животными, в регионах не предусмотрено какого-либо наказания, можете быть уверены, что в данной ситуации правоохранительные органы обратятся в Федеральным законодательным актам. То же произойдет, если на территории субъекта РФ вообще не принято никаких уникальных законов.

Какие запреты должен соблюдать хозяин собаки?

Закон об ответственном обращении с животными запрещает хозяину собаки:

• использовать домашних животных в предпринимательской деятельности;
• содержать большое количество животных, не учитывая свои возможности обеспечивать им условия, соответствующие ветеринарным нормам и санитарно-эпидемиологическим правилам (эта норма пока не разъяснена, но не исключено, что скоро такие разъяснения появятся. В Законе об ответственном отношении с животными (ст. 19, вступит в силу 1 января 2022 г.) и Законе о ветеринарии (ст. 8, 9, 19) для органов, которые будут следить за исполнением законодательства о животных, заложены серьезные полномочия, но они еще до конца не распределены);
• выгуливать потенциально опасную собаку без намордника и поводка. Исключение составляют случаи, когда собака находится на огороженной территории, принадлежащей ее хозяину. На наличие собаки должна указывать предупреждающая надпись при входе на территорию.

Закон «Об ответственном обращении с животными»

К сожалению, и в этот раз российскими законодателями был выпущен нормативно-правовой акт, который допускает не только различные трактовки, но и пестрит отсылками к документам, не принятым правительством и по сей день.

Кроме того, все ограничения относительно охоты, которые изначально планировались к внесению в законодательный акт, были впоследствии исключены.

ФЗ №498 Статья 9. Общие требования к содержанию животных

Помимо прочего, животные сельскохозяйственной категории, которые до сих пор не могут рассчитывать на безболезненный убой, так и не получили никакой защиты, хотя этого требует общество по всей стране.

При составлении данного акта позабыли законодатели также и о животных, использующихся в лабораториях, учебных и научных кабинетах. Не определили список животных лабораторного типа, и не исключили из него высокоинтеллектуальных питомцев-компаньонов – кошек и собак.

К сожалению, вместо того чтобы стать, как изначально планировалось, универсальным нормативным документом, осуществляющим регулировку отношений животных и россиян, Закон превратился в перечень действий, разрешенных и запрещенных по отношению к животным:

• домашним, то есть компаньонам;
• бездомным (те же категории, что и для домашних);
• диким, которые используются в качестве артистов в мероприятиях культурно-зрелищного характера.

ФЗ №498 Статья 11. Защита животных от жестокого обращения

Значительная часть вопросов, озвученных в Законе, делегируется им Федеральным исполнительным организациям и органам государственной власти. Так, например, говорится в нем об установлении конкретного перечня животных, которые не подлежат содержанию в домашних условиях. Однако, самого перечня в тексте не содержится, он определяется Постановлением Правительства нашей страны.

Избежали при принятии закона власти даже таких простых и понятных вопросов, как правила в области перевозки животных. Регулировать данный вопрос обязано законодательство, относящееся к транспорту, что противоречит всем изначальным идеям поданного на рассмотрение законопроекта.

Также следует отдельно упомянуть перечень правил, выдвинутых правительством по отношению к собакам так называемых опасных пород. Если предварительно при чтении законопроекта хозяев серьезных питомцев хотели обязать прохождению курсов у кинологов и обязательную регистрацию, то сейчас они должны гулять со своими животными с намордником и поводком.

Статья 13. Требования к содержанию домашних животных

В общем, идеальным закон назвать нельзя, на практике он еще не доказал своей положительной эффективности, а вот негативную уже явил. Так, пострадали многие люди, содержавшие в домашних условиях спасенных со звероферм или из критичных ситуаций диких животных, которые находились под полным их контролем.

Каких собак можно будет выгуливать только в наморднике?

Исключительно в наморднике и с поводком можно будет выгуливать потенциально опасных собак. К таким относят собак определенных пород, их гибриды и иных собак, представляющих опасность для жизни и здоровья человека. Они перечислены в Перечне потенциально опасных собак, утвержденном Правительством РФ.
Отметим, что перечень этот включен в проект постановления, который недавно опубликовало МВД России. Вероятно, проект будет принят в представленном виде или с небольшими изменениями. После этого станет известен окончательный список собак, которых без намордника выгуливать будет нельзя.

Изучить проект постановления стоит владельцам опасных собак, их соседям, собаководам, заводчикам, кинологам, хозяевам заведений общественного питания, где есть «ресторанные» собаки и кошки (прецеденты с мопсокафе и котокафе уже есть). В случае принятия постановления нужно быть готовым исполнять его предписания, которые дублируют рассмотренные выше правила выгула собак, изложенные в Законе об ответственном обращении с животными. Дополнительно в нем будет предусмотрен запрет, касающийся натравливания животных на людей. Исключение составят случаи необходимой обороны, дрессировки собак кинологами и использования служебных животных в соответствии с законодательством РФ.

Консультации юристов по ст. 245 УК РФ

Дела по жестокому обращению с животными относятся к категории сложных дел, по которым достаточно сложно осудить виновника именно потому, что часто при преступлении не присутствуют свидетели или в связи с тем, что на животном отсутствуют видимые травмы, из-за чего в возбуждении уголовного дела отказывают.

Для более справедливого наказания виновника стоит обращаться к профессиональным юристам, которые помогут:

• составить иск;
• подготовить доказательства;
• Повести медосвидетельствование животного.

Таким образом, для получения более лучшего результата в отношении дел по данной статье, при отсутствии нужных юридических навыков, стоит обращаться к юристу, который имеет практику в данных делах.

За что владельцев домашних животных могут привлечь к административной ответственности?

Рассмотрим ситуацию на примере Москвы. Наиболее распространенными нарушениями являются:

• содержание животных в местах общего пользования коммунальных квартир и многоквартирных домов;
• загрязнение домашними животными мест общего пользования дома и общественных мест;
• нарушение правил выгула, например появление с собакой без поводка и намордника;
• нападение одного домашнего животного на другое, в результате чего последнее получило увечья или погибло;
• натравливание животного на людей или других животных;
• нападение животного на человека, из-за чего здоровью последнего был причинен вред (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 118 УК РФ);
• причинение животным ущерба чужому имуществу.

Согласно ст. 5.1 КоАП г. Москвы максимальная санкция за эти нарушения составляет не более 5 тыс. руб.

При этом наказать владельца собаки за нарушение часто оказывается непростой задачей. Например, трудности возникают с наложением штрафа за необеспечение уборки продуктов жизнедеятельности животного. Неэффективность механизма взимания штрафов в таких случаях объясняется тем, что представители органов местного самоуправления не вправе требовать документы у владельца животного. А это необходимо для привлечения его к ответственности. Требовать документы может только полицейский. После этого в его присутствии составляется акт, передается в уполномоченный местный орган, и уже этот орган выносит постановление о штрафе. Однако полицейского рядом чаще не оказывается. Потому на практике вся эта процедура работает со скрипом.

Можно ли наказать соседа, который застрелил на своем участке нашу собаку, сорвавшуюся с цепи?

Здравствуйте!

Несколько лет назад купили в деревне дом. На границе участка располагалась соседская баня вровень с границей (вроде бы должно быть расстояние не менее метра). Ну так как было построено до нас обострять отношения не стали.

Соседи осуществляли безнадзорный выпас коз и овец, те неоднократно залезали на нашу территорию и портили урожай.

Когда мы обращали внимание соседей на это, они кивали головами , да, мол, могут залезть. Посадить что-либо за забором, об этом не могло быть и речи, посадили шиповник-он был съеден.

Во избежания конфликтов не скандалили.

Собака соседей (дома только с одной стороны, с другой стороны дороги овраг) всегда сопровождала злобным лаем и норовила ухватить за пятки, терпели четыре года пока она не издохла (сама).

Война началась прошлой зимой когда мы попросили убрать с дороги большие тюки с сеном привезенные накануне, так как должен был приехать сын, а они мешали проезду. Соседи высказали большое недовольство но проезд освободили убрав легковой прицеп (я им помог).

Овраг напротив соседей осыпается, думаю что из-за его стада постоянно шныряющего то вверх, то вниз. Сосед его пытается ремонтировать забивает сваи и т.д. И считает что мы тоже должны вкладывать средства в эту частную инициативу.

Это было бы может справедливо, если бы у нас как у соседа была автомашина. А так с какой стати? Сын приезжает два-три раза в год.

Летом случились ещё два события подогревшие ситуацию. Опять накануне приезда сына (сосед хоть бы спросил может ждем кого) навалили на дорогу четыре самосвала глины перегородив проезд. Мы им указали что перегораживать общественную дорогу они не имеют права и потребовали освободить место для проезда.

Соседи наняли трактор и сдвинули кучи в овраг.Дорогу освободили, но озлобились.

У меня на цепи сидит средних размеров собака, которую я иногда выгуливаю.

Во время прогулки она никогда не лает и не бросается на людей, но гоняет непривязанных собак.

Проходя мимо соседа моя собака обнаружила его новую полуторагодовалую собаку и впилась ей в филейную часть.

Соседский кобель с воем убежал.

Открылась калитка и оттуда вывалился пьяный сосед с собутыльниками. Схватил брусок 10 на 10 и пытался убить мою собаку но не попал ни разу.

После этого стал кричать что если ещё раз увидит мою собаку — выпустит ей кишки. На что я ему возразил, кто он такой чтобы мне указывать. Тут он стал кричать что мы живем там пока он живет (я понял так, что имелась ввиду поддержка им дороги) и в конце стал угрожать мне что и мне кишки выпустит. Я не стал обострять ситуацию с пьяным человеком и его пьяными дружками, отделался нейтральными фразами.

Что посоветуете в данной ситуации? Можно ли поставить соседей на место, но войны всё-таки бы не хотелось.

Для владельцев собак предусмотрена и уголовная ответственность?

Такая ответственность предусмотрена ч. 1 ст. 118 УК РФ («Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности»). Статья гласит, что причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности наказывается штрафом в размере до 80 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
Показательно, что по материалам сервиса «Консультант Плюс» на 17 марта этого года можно было найти всего 8 апелляционных решений судов общей юрисдикции уровня субъекта РФ (при этом не исследовались решения и приговоры, постановленные мировыми судьями и районными судами), ссылающихся на ч. 1 ст. 118 УК РФ.

Вместе с тем, если причинен тяжкий вред здоровью, возможно взыскание крупных сумм. Это связано с необходимостью реабилитации потерпевшего. В качестве примера можно привести обстоятельства трагической истории, нашедшей свое отражение в кассационном определении Самарского областного суда5. В 2011 г. суд взыскал полмиллиона рублей с владельца собаки, которая покусала лицо двухлетней девочки. Хозяин питбуля был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ. Ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Однако чаще укус собаки влечет легкий или средний тяжести вред здоровью. При этом суды и в таких случаях часто поддерживают потерпевших. Так, Московский областной суд в 2022 г. взыскал компенсацию вреда в размере 30 тыс. руб. с владельца шпица за то, что собака укусила мальчика за голень6.

Уголовная ответственность за убийство животного

Уголовная ответственность за издевательства над животными наступает по статье 245 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «Жестокое обращение с животными». Для уголовной ответственности необходимо – жестокое обращение с животными, повлекшее их смерть или увечье, в целях:

• причинения страданий и боли;
• из хулиганских побуждений;
• из корыстных побуждений.

Суд не различает последствия для объектов животного мира по степени тяжести. Равное уголовное наказание применяют как за убийство животного, так и за нанесение ему увечий.

Предметом посягательства этого преступления являются животные – дикие, домашние, любые. Необходимый признак – наступление гибели или увечий. Жестокое обращение может выражаться:

1. В действиях:
   избиение;
2. использование для соревнований;
3. продажа на бои и стравливание;
4. принесение в жертву согласно культовым обрядам;
5. проведение опытов;
6. отрезание конечностей;
7. сжигание;
8. охота негуманным способом и прочих.
9. В бездействии:
   лишение питания и питья;
10. умышленное оставление в опасной для жизни ситуации и других.

Организаторам собачьих, петушиных и любых других боев тоже грозит уголовное наказание по статье 245 УК РФ. На практике это достаточно сложно доказать.

К уголовной ответственности привлекаются только если совершившее преступление лицо достигло 16 лет и является вменяемым – понимает, что делает и какие последствия возможны.

Подростки до 16 лет тоже наказываются, но иным методом – их ставят на учет в комиссию по делам несовершеннолетних. Комиссия решает, что делать с несовершеннолетним преступником:

• применить воспитательные меры, провести разъяснительную беседу;
• передать дело в суд для отправления подростка в закрытое учебное учреждение.

Часть 1 ст. 245 УК РФ

Наказание по 1 части 245 статьи возможно следующее:

1. Штрафная санкция до 80 тысяч рублей (или вычет 6-месячного дохода).
2. До 15 суток обязательных работ.
3. Исправительные работы или ограничение свободы до 12 месяцев.
4. Арест до полугода.
5. Тюремное заключение до 3 лет.

Что делать, если вас укусила чужая собака?

• Обратиться в медицинское учреждение для предотвращения риска возникновения бешенства и фиксации повреждений.
• Затем обратиться в полицию – подать заявление, зарегистрировать его по талону КУСП с номером и датой обращения, рассказать об обстоятельствах укуса и предоставить копии медицинских документов.
• Пройти медосвидетельствование в рамках медицинской экспертизы, назначенной оперуполномоченным, участковым или следователем в рамках доследственной проверки.
• Найти и сообщить уполномоченному сотруднику полиции данные о свидетелях, которые могут подтвердить случившееся.
• Ходатайствовать перед уполномоченным сотрудником полиции об изъятии материалов видеозаписей, если рядом с местом происшествия имеются видеокамеры.

Если причинен тяжкий вред здоровью, будет возбуждено уголовное дело. В этом случае потерпевшему необходимо выполнять все рекомендации врача и указания следователя, касающиеся документальной фиксации мер лечения, приема лекарственных средств, вакцинации и др., во избежание споров о степени тяжести вреда. Помните: если вред окажется легким или средним, уголовное дело будет прекращено.
После передачи дела из органов предварительного расследования в суд будет произведено судебное разбирательство по уголовному делу и вынесен приговор.

Иск о возмещении ущерба из-за укуса может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при рассмотрении дела в суде первой инстанции. При предъявлении иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины (ч. 2 ст. 44 УПК РФ).

Если причинен нетяжкий вред, то следует обратиться в районный суд по месту жительства владельца собаки с иском о возмещении ущерба. Потребуется представить доказательства того, что пострадавший понес расходы на лекарства, услуги врачей и испытал нравственные страдания – для взыскания компенсации морального вреда. Кроме того, следует приложить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, где установлены факт укуса и принадлежность собаки конкретному владельцу, либо постановление о привлечении владельца к административной ответственности.