Преступление, совершенное по неосторожности. Комментарий юриста

Юридическая энциклопедия МИП онлайн — » Уголовные дела — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП » Общие положения УК РФ — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП » Преступление, совершенное по неосторожности. Комментарий юриста

Преступление, совершенно по неосторожности – бесплатные ответы юристов онлайн

Понятие преступления по неосторожности

Неосторожность, характерная для преступных деяний, занимает значимую долю среди всех совершаемых преступлений. Большое влияние на возникновение противозаконных действий оказал прогресс, произошедший в научно-техническом направлении. Их последствия, как правило, имеют повышенную опасность. Преступления, совершенные с наличием вины в форме неосторожности, лежат в основе создания определенных знаний, способствующих их предупреждению.

Преступление, совершенное неосторожно, имеет в основе легкомысленное отношение виновного, его самонадеянность и небрежность.

К данным видам преступных действий относятся и те, которые были совершены с умыслом, при наличии неосторожного отношения к последствиям.

Существует большое многообразие преступлений, совершенных при наличии неосторожной формы вины. Их основой могут стать самые различные обстоятельства, возникающие в процессе осуществления общественных отношений.

Преступления могут быть обусловлены технической, должностной и профессиональной неосторожностью. Для некоторых из них характерно наличие бытовой неосторожности, связанной с нарушением правил, лежащих в основе охраны жизни, здоровья людей и принадлежащего им имущества.

Данный вид действий имеет особую общественную опасность, что обосновано латентностью и халатностью субъектов деяний.

Консультация юриста

Опытный юрист, если имеются доказательства, сможет добиться переквалификации преступления на содеянное по неосторожности. . Для этого ему необходимо:
Для этого ему необходимо:

1. Выслушать показания клиента.
2. Проехать к месту происшествия и самостоятельно его осмотреть.
3. Изучить судебную практику и Постановления Верховного Суда.
4. Собрать доказательства, подтверждающие совершение проступка по неаккуратности.

Эти действия помогут составить правильную тактику для защиты и выступить в суде с целью переквалификации правонарушения.

Если проступок связывается с нарушением ПДД, то, по мнению юриста, нельзя отказываться от прохождения теста на алкогольное опьянение, грубить инспектору ДПСи вести себя вызывающе. Подобные действия могут негативно отразиться на характеристике подсудимого.

От убедительности доводов юриста зависит решение суда, поэтому важно рассказать защитнику как, при каких обстоятельствах был совершён проступок, и предъявить доказательства, что правонарушение совершено по неаккуратности. В противном случае адвокат, несмотря на опыт работы, не сможет добиться переквалификации правонарушения

Виды преступлений по неосторожности

Уголовное законодательство содержит два вида, относящихся к неосторожности:

• легкомыслие, которое проявляется в предвидении возможности наступления последствий общественно опасного характера при совершении преступлений, но с наличием самонадеянного, беспочвенного расчета на то, что последствия будут предотвращены. Интеллектуальным элементом в данном случае выступает предвидение возможного наступления негативных результатов. Волевая составляющая заключается в самонадеянном расчете на предотвращение последствий. Для легкомыслия характерно сознательное нарушение норм, регламентирующих предосторожность. Именно осознанность собственной неправомерности и делает данные преступления более опасными, нежели те, вина которых выражена в форме небрежности. Легкомыслие имеет существенное отличие от умысла, проявляемого в косвенной форме. Это отличие заключается в волевом элементе, который характеризуется допущением последствий, представляющих опасность;
• небрежность, которая проявляется в непредвидении того факта, что последствия наступят, хотя сам субъект должен был предвидеть их при наличии достаточного уровня внимания и предусмотрительности. Объективная составляющая небрежности нормативна и выражается в обязанности лиц предвидеть последствия, для чего требуется внимательность и предусмотрительность. Обязанность может быть установлена законом, должностными или профессиональными обязанностями и другими правилами.

Субъективная составляющая заключается в способности лиц предусматривать те последствия, которые могут наступать в результате конкретных противоправных действий.

Настолько важно приглашать в качестве защиты опытного адвоката?

Чтобы деяния виновного лица были инкриминированы именно по статье 168 УК РФ, обязательно участие опытного, грамотного адвоката, имеющего практику ведения подобного рода дел. Наказание за уничтожение чужого имущества по неосторожности по УК РФ предусмотрено достаточно лояльное – так сказать альтернативное. Однако, следственными органами может быть принято решение о переквалификации преступления по смежной статье – 167 УК, где речь идет об умышленном повреждении чужого имущества. А санкции данной статьи уже более суровые в отличие от 168 УК.

Рейтинг 0% (0 Голосов)

Состав преступления, совершенного по неосторожности

По своему составу данные типы преступлений являются общими и отличаются лишь субъективной стороной, которая проявляется в форме неосторожности.

Неосторожная форма вины предполагает наличие легкомысленного расчета на то, что последствия неправомерного деяния будут устранены, или абсолютное отсутствие предположений о наступлении таких последствий.

Для квалификации деяний имеет значение форма неосторожности, которая может быть выражена в форме легкомыслия или небрежности.

В остальной части такие преступления характеризуются:

• наличием охраняемого объекта, на который посягает само деяние;
• объективной стороной, которая может выражаться как в форме активных действий, так и в бездействии;
• субъектом, который может быть как общим, так и специальным.

Комментарии к статье 26 УК РФ

Уголовный кодекс РФ не раскрывает нормативного понятия неосторожности, устанавливая только ее формы.

Неосторожность — форма психического отношения субъекта к совершенному деянию и его последствиям, при котором отсутствует волевое стремление лица к наступлению общественно опасных последствий.

Статья 26 УК РФ предусматривает две формы неосторожных преступлений:

• 1) преступление, совершенное по легкомыслию;
• 2) преступление, совершенное по небрежности.

Преступление, совершенное по легкомыслию

Легкомыслие проявляется как с точки зрения интеллектуального, так и со стороны волевого момента. Интеллектуальная составляющая проявляется в возможности предвидения и самонадеянном расчете на то, что последствия, которые наступят в результате преступления, будут предотвращены. Волевая часть заключается в наличии желания на недопущение их.

Так, совершая деяние, имеющее неосторожную форму вины, лицо с осознанием относится лишь к самим действиям, не усматривая в них общественной опасности, проявление которой характерно лишь для того момента, когда последствия фактически наступают.

В качестве примера преступления, связанного с легкомыслием, может выступить причинение смерти, осуществленное водителем автотранспорта, который достиг высоких скоростных показателей, но полает, что при наступлении нестандартной ситуации сумеет затормозить и не допустить аварийной ситуации, но в требуемый момент осознает неисправность в работе системы торможения и совершает наезд на пешехода.

Данный пример позволяет установить, что лицо имеет желание на недопущение последствий, соединенных с общественной опасностью, предвидит возможность ее наступления, однако рассчитывая на исправность собственного автомобиля, полагает, что негативные последствия не смогут наступить. Расчет автомобилиста не оправдан, в результате наступает смерть пешехода.

Что показывает судебная практика по данной статье

Судебная практика по статье обширная, так как, действительно, многие лица совершают преступления по небрежности или легкомыслию.

Примеры практики:

1. Гражданин Н. был обвинен в непреднамеренной смерти своего коллеги А. Следствие выяснило, что граждане вместе выпивали, а потом А. стало плохо из-за количества выпитого. Н. был во вменяемом состоянии и осознавал происходящее, но посчитал, что А. притворяется. Только когда у того пошла кровь из горла, он вызвал скорую. Следствие признала убийство легкомыслием, так как Н. знал, что у А. есть проблемы с большим количеством выпитого, но все обойдется.
2. Суд рассмотрел дело гражданина В., который, будучи нетрезвым, стал стрелять из пистолета в воздух, надеясь привлечь к себе внимание. Случайно одна из его пуль попала на балкон, на котором стояла гражданка Е. Она была ранена и отделалась испугом. В. арестовали, выписали штраф, заставили оплатить лечение Е., и посадили на год.
3. В суде рассматривалось дело гражданина У., который, будучи уверенным в своем опыте и способности вовремя затормозить или свернуть, обгонял фуру по узкой дороге. Не убедившись в безопасности маневра. Навстречу двигалась легковая машина, с которой машина У. столкнулась, в результате чего погиб пассажир. У. признали виновным в содеянном, приговорили к лишению прав на 3 года и аресту на год.

Какие решения чаще всего выносятся по статье 26?

Чаще по статье выносят обвинительные решения. Вина признается всегда, ведь преступник должен был осознавать, что делает противоправные закону вещи. При нетяжких и средней тяжести преступлениях виновные получают штраф, лишаются прав занимать должности или заниматься деятельностью, принудительные, исправительные или обязательные работы. При тяжких преступлениях применяется уголовная ответственность, виновного лишают свободы.

Что чаще всего является отягчающими и смягчающими обстоятельствами?

О таких обстоятельствах в тексте статьи не сказано, но есть общий список данных факторов. Отягчающими обстоятельствами являются преступление при служебном положении, в особо крупном размере, повлекшее смерть или тяжкий вред здоровью. Смягчающие обстоятельства – если виновный идет навстречу следствию, признает свою вину, помогает расследовать дело. У женщин – это беременность, наличие малолетнего ребенка.

Преступление, совершенное по небрежности

Небрежность с точки зрения уголовного преступления характеризуется отрицательным интеллектуальным и волевым моментом. Наличие преступной небрежности свидетельствует не только о нежелании и о недопущении негативных последствий, но и о непредвидении возможности того, что они наступят. При этом, каждый субъект является носителем обязанности по проявлению внимательности и предусмотрительности в отношении тех последствий, которые могут иметь место в результате совершения того или иного действия.

Для преступной небрежности обязательно наличие объективного и субъективного критерия. С точки зрения первого, лицо обязано предвидеть вероятность возникновения последствий. Второй критерий говорит о существовании возможности предвидения наступления таких последствий.

Квалифицировать вину именно в данной форме можно только при наличии совокупности данных критерием. В том случае, если один их них отсутствует, вина исключается, а вместе с ней и уголовная ответственность.

Отсутствие вины означает наличие не преступного деяния, а случая (казуса). Примером преступления может послужить борьба, имеющая место на фоне дружеского спора, в результате которого оба лица получают увечья, при этом у одного их них они не совместимы с жизнью.

Дополнительные особенности и нюансы

Наказание за неосторожное преступление зависит от тяжести наступивших последствий. Виновный может отделаться штрафом в несколько десятков тысяч рублей, быть вынужденным посещать исправительные или принудительные работы, лишиться свободы. Самое строгое наказание – лишение свободы, причем максимальный срок – 2-3 года, в то время как при умышленном убийстве преступник отбывает тюремное наказание в течение 20 лет, если не пожизненно.

Преступнику необходимо доказать, что он вел себя неосторожно и не хотел наступления трагичных последствий, которые уже произошли. Практика показывает, что иногда человеку удается полностью избежать ответственности – если суд убедится в том, что в случившемся отсутствует его вина. Обычно такое происходит в сфере медицины – доказать вину врача и привлечь его к ответственности сложно.

Причины и условия неосторожных преступлений, их предупреждение

Совершение преступлений с неосторожной формой вины имеет ряд личностных факторов, а также ситуативных элементов, которые могут играть роль в каждой конкретной ситуации.

Детерминанты, относящиеся к субъективной стороне преступлений, в большей степени связаны с безответственным, недисциплинированным, нерадивым отношением субъекта преступления.

Способствовать преступным деяниям могут и организационно-управленческие недостатки, отсутствие должного контроля, безнаказанность лиц, наличие виктимного поведения.

Профилактические мероприятия, которые применяются с целью предотвращения преступлений данного типа, сложны и многоплановы. В первую очередь они имеют общесоциальное и специально-криминологическое направление. В качестве нормативов при проведении такой работы используются правила по охране трудовой деятельности, безопасного передвижения на дороге, пожарной безопасности и т.д.

Наиболее весомое место в системе органов, занимающихся предупреждением неосторожных преступлений, имеет ГАИ. С целью исключения возможности совершения преступных деяний со стороны должностных лиц, что может проявляться в должностной халатности, создаются ведомственные контролирующие органы.

Преступное бездействие и его виды

Библиографическое описание:

Никульников, А. Г. Преступное бездействие и его виды / А. Г. Никульников. — Текст : непосредственный // Новый юридический вестник. — 2022. — № 7 (21). — С. 54-60. — URL: https://moluch.ru/th/9/archive/174/5422/ (дата обращения: 03.03.2022).


В статье рассматривается понятие, виды и правовая природа бездействия, основание уголовной ответственности за преступное бездействие, а также раскрываются обстоятельства, устраняющие ответственность за преступное бездействие.

Ключевые слова: преступное бездействие, виды преступного бездействия, основания уголовной ответственности, показатели преступного бездействия, обстоятельства, устраняющие ответственность.

The article discusses the concept, types and legal nature of inaction, the ground for criminal liability for criminal inaction, and also discloses circumstances that eliminate liability for criminal inaction.

Keywords: criminal inaction, types of criminal inaction, the objective side of the crime, the grounds for criminal liability, indicators of criminal inaction, circumstances eliminating liability.

Основной задачей в деятельности правоприменительных органов, работающих в области действия уголовно-правовых норм, является правильная квалификация объективной стороны преступления. Объективная сторона преступления — важная предпосылка уголовной ответственности, её фундамент, без которого она существовать не сможет. Поэтому от правильной квалификации зависит и достижение задач, стоящих перед уголовным правом, и соблюдение принципов уголовного права, закрепленных в гл. 1 Уголовного Кодекса РФ (далее — УК РФ), а кроме того — осуществление главной социальной функции установленных уголовно-правовых норм — борьбы с преступностью [3]. Одним же из обязательных элементов объективной стороны преступления является общественно-опасное деяние, которое может быть выражено в форме действия — активного поведения лица или бездействия — пассивного поведения лица.

Наибольшее число преступлений совершается в форме действия, то есть в форме физического воздействия виновного на другого человека, животное, иной предмет материального мира, а также использование им машин, механизмов, свойств вещей для причинения вреда охраняемым уголовным законом отношениям. Бездействием же признается воздержание от совершения определенных телодвижений, из природы которого вытекает невыполнение лицом лежащих на нём юридических обязанностей. Исходя из различной природы действия и бездействия, неоднозначно решается вопрос о возможности привлечения к уголовной ответственности. Если уголовная ответственность может быть установлена за любое активное поведение, ставящее в опасность общественные отношения, то за бездействие эта ответственность устанавливается при наличии условий, представляющих совокупность объективного критерия, выражающегося в обязанности лица действовать конкретным образом, и субъективного критерия, определяющего реальную возможность лица совершить необходимые действия, то есть, исключая причинение ущерба своим интересам. Трудности назначения уголовной ответственности за преступное бездействие, отсутствие уголовно-правовых способов стимулирования активного поведения граждан, а также достаточно высокий уровень криминологической обстановки в нашем государстве в настоящее время позволяет сделать вывод о наличии проблемной обстановки по этому вопросу.

Также влияние на наличие данной проблемы оказывает так до конца и не осознанная обществом общественная опасность преступного бездействия. В результате этого большинство преступлений, совершаемых в пассивной форме, просто не воспринимаются потерпевшими в качестве таковых, а значит и не доводится до сведения правоохранительных органов. Но даже в тех случаях, когда данная информация все же доходит до ведения данных органов, раскрытие данных преступлений происходит далеко не всегда. Кроме того, в случаях, когда это всё-таки происходит, исполнение судебных решений по соответствующим вопросам зачастую не реализовывается. Правоприменители не овладели в полной степени пониманием и осознанием вопроса привлечения к уголовной ответственности за совершение преступного бездействия.

Особую актуальность обозначенная проблема приобретает в связи с медленным, но непрерывным ростом уровня пассивной преступности начиная с 2008 года. Исследование статистических данных по Владимирской, Липецкой, Московской, Рязанской и Тульской областям в целом подтвердило уровень распространенности пассивной преступности (5 % уголовных дел). Также процент распространенности пассивной преступности возрастает более чем в два раза применительно к подсудности мировых судов. Общие же темпы роста уровня пассивной преступности за последние десять лет составили 12,5–20,3 % [13].

Понятие и виды преступного бездействия

Преступное бездействие — это одна из форм общественно опасного деяния, заключающаяся в неисполнении или ненадлежащем исполнении лежащей на лице юридической обязанности либо в невоспрепятствовании наступлению последствий, которые лицо обязано было и могло предотвратить. В отличие от преступного действия, состоящего в активных телодвижениях, преступное бездействие состоит в пассивном поведении. Однако это не означает, что лицо в момент совершения преступления ничего не делает, так как бездействие в социально-правовом и физическом смысле отличаются друг от друга. Лицо может физически действовать, принимать участие в различных явлениях и процессах, однако по отношению к уголовному праву совершенно бездействовать. Например, при уклонении лица от уплаты алиментов им совершается бездействие именно по отношению к исполнению своей юридической обязанности. Но вместе с тем он может совершать активные физические телодвижения: может перемещаться с места на место, может осуществлять любую деятельность и т. д.

По мнению В. Н. Кудрявцева «преступное бездействие — это не расплывчатое «опасное состояние» преступника, а конкретное поведение, имеющее определенные границы во времени и пространстве. Основными признаками преступного бездействия (как и действия) являются его общественная опасность и обусловленная ею противоправность, которые рассматриваются в конкретных обстоятельствах места, времени и обстановки совершения преступления» [5].

Отношение к преступному бездействию в науке уголовное право до некоторого периода было несколько противоречивым. Так, в уголовном праве ранее существовала и иная, диаметрально противоположная общепринятой в настоящее время позиция относительно преступного бездействия. Она сводилась к тому, что бездействие — есть ничто, а ничто не может породить нечто. На мой взгляд, это несколько несправедливое положение, которое с достаточной основательностью было оспорено большинством правоведов. Преступное бездействие лица не есть «ничто», а как раз наоборот является определенным поведением. Бездействие одного лица способно определенным образом определять поведение другого, изменять его, влиять тем самым на общественные отношения. В любых общественных отношениях любое поведение людей находится во взаимной связи и обусловленности. Тимейко Г. В. утверждал: «бездействие человека — не нуль в мире действительности и не чисто внутренний акт психической деятельности, а материальный фактор, объективированное вовне пассивное поведение людей» [9]. Исходя из этого, можно сделать вывод, что вред охраняемым уголовным законом отношениям может быть причинен не только активными действиями, но и пассивными, а именно — преступным бездействием, которое по своей преступной социальной природе аналогично активному преступному действию, а значит и рассматриваться должно аналогично ему. Например, авиакатастрофа возможна как из-за захвата воздушного судна террористами, цель которых столкновение самолёта с другим воздушным судном, так и в результате бездействия диспетчера аэропорта, который в нужный момент отсутствовал на рабочем месте, результатом чего стала авиакатастрофа.

Преступное бездействие может быть выражено как в единичном акте бездействия, который привёл к наступлению общественно опасных последствий, так и в системном невыполнении наложенных на лицо юридических обязанностей. Так, единичным актом бездействия будет являться отказ дежурного врача из-за лени выехать по вызову к тяжелобольному, что повлекло смерть последнего (ст. 124 УК РФ). Системным же актом бездействия является уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы (ст. 328 УК РФ).

Основание уголовной ответственности за преступное бездействие

В качестве основания выступают два обязательных показателя: обязанность лица действовать ввиду наличия юридической обязанности (должен действовать) и возможность лица действовать в конкретной ситуации (мог действовать). Только при наличии обоих показателей совершённое лицом деяние может быть признано преступным бездействием.

Наличие юридической обязанности лица действовать в той или иной ситуации может вытекать из ряда положений, именуемых в уголовном праве как источники правовой обязанности. К ним относятся:

– предписания законов и иных уголовно-правовых актов;

– профессиональные и служебные обязанности;

– предшествующее поведение лица, вызвавшее опасность наступления общественно опасных последствий;

– добровольное принятие на себя определённых обязательств;

– судебный акт.

К первой группе источников относится достаточно большой пласт общественных отношений, которые регулируются уголовно-правовыми нормами. Различные нормативные предписания в виде обязанностей могут быть закреплены не только в уголовно-правовых актах, но и в других кодифицированных источниках права. В актах уголовного права они лишь конкретизируются, а также устанавливается санкция за неосуществление конкретной юридической обязанности. Примером может послужить обязанность родителей нести ответственность за воспитание и развитие своих детей. Данная обязанность в первичном виде сформулирована в ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, а также в ряде норм Семейного кодекса РФ (далее — СК РФ) [1] [2]. В частности родители обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии (ст. 63 СК РФ), содержать своих несовершеннолетних детей (ст. 80 СК РФ) и нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи (ст. 85 СК РФ), а трудоспособные совершеннолетние дети должны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них (ст. 87 СК РФ). Нарушение данных юридических обязанностей влечёт за собой уголовную ответственность, согласно 156 (неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего) и 157 (неуплата средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей) статьям УК РФ. Вынесение решений за данные преступления достаточно частое явление в судебной практике.

Служебная и профессиональная обязанность требует от лица выполнения определенных обязанностей, совершения необходимых по службе или профессии активных или пассивных действий. Так, неоказание дежурным врачом помощи тяжело раненому человеку образует преступление, предусмотренной ст.124 УК РФ (неоказание помощи больному).

Лицо, своим поведением создавшее опасность для охраняемых уголовным законом интересов, должно предотвратить наступление вреда. В данном случае бездействию предшествует определённое действие лица, в соответствии с которым у него появляется соответствующая обязанность по отношению к уголовному закону. Иллюстрацией этого может послужить случай, когда водитель автомашины, совершивший наезд на пешехода и причинивший тем самым весомый вред его здоровью, обязан доставить его в ближайшее лечебное учреждение либо оказать ему иную помощь. Невыполнение данной обязанности влечёт уголовную ответственность.

Юридическая обязанность, возникшая в силу принятых на себя обязательств, характеризуется тем, что лицо добровольно берёт на себя определённые обязательства и ненадлежащим образом либо не в полном объёме их выполняет.

Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта (ст. 315 УК РФ), уклонение от исполнения вступившего в законную силу приговора суда о назначении конфискации (ч. 2 ст. 312 УК РФ) предполагают наличие судебного решения, которым лицо обязывается к совершению определенных действий. Соответственно, неисполнение этих действий влечёт уголовную ответственность.

В случаях, когда на субъекта не была возложена обязанность действовать в конкретной ситуации, однако у него была возможность действовать не влечёт уголовной ответственности данного лица. Он может лишь нести ответственность моральную со стороны общества, но для уголовного права его поведение безразлично. Примером может служить случай на железнодорожных путях, когда проходивший мимо них человек увидел неисправность железнодорожного полотна, однако сообщать об этом работникам железной дороги не стал, в результате чего поезд потерпел крушение.

Вторым обязательным показателем преступного бездействия является возможность лица действовать в конкретной ситуации. Возможность лица в данном случае представляет собой правовую категорию, которая включает в себя совокупность объективных условий, в которых находилось лицо в момент совершения того или иного бездействия, с помощью которых определяется способность или неспособность лица в конкретной ситуации совершать действие, а также наличием субъективных условий, которые определяют конкретные способности лица, умения, навыки, способные в той или иной мере как-то влиять на конкретную ситуацию. Наличие объективных условий означает нахождение данного лица, имеющего определённую юридическую обязанность, в конкретном месте, в конкретное время, в конкретных жизненных условиях, в соответствии с которыми лицо могло бы выполнить имеющуюся юридическую обязанность. Наличие субъективных условий означает наличие у лица определённого уровня знаний, умений, навыков, способностей, ресурсов, с помощью которых юридическая обязанность могла бы быть им исполнена.

Возможность лица действовать в конкретной ситуации может быть ограничена или исключена совсем в связи с:

а) необходимостью выполнения других, более важных обязанностей;

б) опасностью для жизни или здоровья самого лица.

П. «а» может быть проиллюстрирован следующей ситуацией. Водитель автомобиля за городом на безлюдном участке дороги, нарушив правила дорожного движения, сбил двух людей, являющихся грибниками. Один из пешеходов после столкновения с автомобилем находился в тяжёлом состоянии, когда как второй травм практически не получил и вред его здоровью можно было квалифицировать как вред лёгкий. Ввиду того, что автомобиль нарушившего из-за своей комплектации не представлял возможности расположить в нём более одного пассажира, водитель разместил в нём лицо, получившего тяжёлые травмы и отправился в больницу, когда как лицо, получившее лёгкий вред здоровью, осталось на трассе.

Для п. «б» ярким примером может послужить пожар многоквартирного дома, в одной из квартир которого находился беспомощный человек без присмотра родственников. Все соседи на этаже знали о том, что человек находился в беспомощном состоянии и теоретически могли постараться вызволить его из горящей квартиры. Однако ввиду страха за свои жизни, делать этого никто не стал, в результате чего лицо погибло. Обратная ситуация может возникнуть тогда, когда лицом, имеющим страх за сохранение своего здоровья или жизни, является пожарный, прибывший на вызов. Получив информацию о беспомощном человеке от его соседей, он обязан рисковать собой для исполнения своих профессиональных обязанностей и ввиду наличия у него соответствующих умений и навыков.

Вопрос о наличии или отсутствии возможности действовать решается правоприменителем в каждом конкретном случае с учётом всех объективных и объективных обстоятельств. Если лицо не могло действовать надлежащим образом в силу объективных или субъективных причин, то уголовная ответственность за бездействие исключается. В отдельных же случаях законодатель сам называет условия, ограничивающие возможность лица действовать (ст. 270 УК РФ).

Как и при совершении преступления путем активных действий, при бездействии важно установить его границы, т. е. начало уголовно наказуемого бездействия и его конец. Началом преступного бездействия следует считать возникновение условий и обстоятельств, при которых лицо должно было совершить определенные действия и имело возможность их совершить. Например, бездействие врача, не оказавшего помощь больному, начинается с момента получения вызова (ст. 124 УК РФ); бездействие свидетеля или потерпевшего, отказавшегося от дачи показаний, — с момента заявления об этом дознавателю, следователю, прокурору или суду (ст. 308 УК РФ); неисполнение военнослужащим приказа — с момента получения приказа начальника, отданного в установленном порядке, наличия возможности его исполнить и несовершения первого действия по исполнению приказа (ст. 332 УК РФ) и ряд иных статей уголовного закона. Окончание преступного бездействия наступает в момент отпадения условий, требующих производства определенных действий, например, уклонение от призыва на военную службу (ст. 328 УК РФ) будет продолжаться до тех пор, пока для лица существует воинская обязанность. Также окончание преступного бездействия возможно его пресечением правоохранительными органами, явкой с повинной, изменением закона, прекращением обязанности действовать определенным образом, возникновением обстоятельств, исключающих возможность выполнения требуемых действий (например, в случае возникновения обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от военной службы, например серьезного заболевания, рассматриваемое длящееся бездействие заканчивается).

Уголовное право различает виды преступного бездействия: чистое бездействие и смешанное бездействие.

Чистое бездействие характеризуется исключительно пассивным, с точки зрения уголовного закона, поведением лица. Данный вид бездействия в реальной действительности встречается достаточно редко. Диспозиция уголовно-правовой нормы здесь сформулирована так, что для привлечения к уголовной ответственности требуется лишь установление факта юридического бездействия лица. Примером данного вида бездействия может являться неоказание помощи больному (ст. 124 УК РФ), неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ), невозвращение в установленный срок на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического достояния народов Российской Федерации и зарубежных стран (ст. 190 УК) и др.

Смешанное бездействие предполагает совершение преступления частично путём действия и частично путём бездействия, но в конечном счёте по отношению к уголовному закону лицо ведёт себя пассивно. А. Н. Игнатов считает, что «смешанное бездействие заключается в совершении бездействия, с которым закон связывает наступление определенных последствий». В УК РФ ответственность в большей степени предусмотрена за смешанное бездействие. Существует две разновидности смешанного бездействия:

а) неисполнение положенной на лицо обязанности, которое сопровождается активным действием, обеспечивающим это неисполнение, т. е. чтобы бездействовать лицо сначала действует (ст.198, 199, 339 УК РФ);

б) невыполнение лежащих на лице обязанностей до конца либо их выполнение ненадлежащих образом (ст.261, 293 УК РФ).

Примером первой разновидности смешанного преступного бездействия может послужить ситуация, когда физическое лицо вносит недостоверные сведения в налоговую декларацию с целью не платить законно установленный налог либо платить его в меньшей сумме (ст.198 УК РФ).

Для второй разновидности особенно характерен пример, когда лицо развело костер в лесу в жаркое лето, несмотря на существующий запрет, в результате чего возникла угроза лесного пожара. Субъект же преступления не погасил возникшее загорание, результатом чего стало уничтожение части лесных массивов. Он будет нести ответственность за неосторожное обращение с огнем, вызвавшее повреждение лесного фонда (ст. 261 УК).

Обстоятельства, устраняющие ответственность за преступное бездействие

Обстоятельства, устраняющие уголовную ответственность за преступное бездействие во многом схожи с обстоятельствами, исключающими ответственность за преступное действие. Это может быть объяснено схожей общественной опасностью и возможным размером причинённого вреда общественным отношениям как при активных преступных действиях, так и при пассивных.

Точно также, как и уголовно-правовое действие, бездействие носит уголовно-правовой характер тогда, когда оно является волевым со стороны субъекта его совершения. Волимость является одним из нескольких обязательных признаков преступного деяния любого вида, в том числе и преступного бездействия. Поэтому пассивное поведение, которое не содержит в себе волевого характера, не влечёт уголовной ответственности и преступлением не признаётся.

Подобная ситуация, когда лицо не выражает волевого характера на совершение преступление, но так или иначе, в данном преступлении «участвует» может возникнуть под влиянием непреодолимого физического принуждения. Ст. 40 УК РФ подробно регламентирует этот вопрос и входит главу 8, имеющую название «Обстоятельства, исключающие преступность деяния». Согласно данной статье преступлением не является причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием). Так, охранник магазина не может быть привлечён к уголовной ответственности за то, что не воспрепятствовал хищению вверенного под его охрану имущества, если в результате нападение на него группой преступников он был связан и обездвижен, а также был не в состоянии позвать кого-либо на помощь. Лицо, которое под воздействием физического принуждения, не могло руководить своими действиями (бездействием), не является невменяемым, так как отсутствует медицинский критерий (хроническое психическое расстройство или иное болезненное состояние психики). Вопрос о потере лицом возможности руководить своими действиями (бездействием) решается с учетом всех обстоятельств дела, свойств, навыков, умений и возможностей личности. В необходимых случаях для решения этого вопроса следует привлекать психологическую экспертизу.

Согласно ч. 2 ст. 40 УК РФ «вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений статьи 39 настоящего Кодекса», т. е. по признакам крайней необходимости. Психическим принуждением в данном случае признается информационное воздействие на лицо, путём применения угрозы причинения вреда, в том числе и физического, с целью побудить лицо совершить общественно опасное действие или бездействие. Однако психическое насилие при бездействии в большинстве случаев не лишает лицо выражения своей воли или делает это лишь частично. Поэтому в таких ситуациях оно рассматривается лишь как обстоятельство, смягчающее уголовное наказание, но не как обстоятельство, устраняющее уголовную ответственность (п. «е» ч. 1 ст. 61 УК). В тех случаях, когда психическое принуждение подразумевает в себе реальную угрозу смерти самому лицу или его близким, такое обстоятельство исключает преступность деяния.

Кроме того, не имеет уголовно-правового характера и пассивное поведение человека, которое было опосредовано влиянием непреодолимой силы. Под непреодолимой силой в уголовном праве понимается такое состояние или воздействие объективных факторов различного рода, в силу которых человек лишается любой возможности физически действовать. Всего таких объективных фактора четыре:

– стихийные силы природы;

– животные;

– болезненные процессы;

– технические неисправности.

Непреодолимая сила исключает уголовную ответственность потому, что лицо в силу воздействия определённого объективного фактора лишается возможности преодолеть препятствия на пути к выполнению лежащей на лице юридической обязанности действовать.

Например, необходимые для работы медицинского учреждения лекарства не были доставлены в установленный срок из-за затопления моста в период весеннего половодья; в момент преследования опасного преступника на сотрудника полиции набросилась собака бойцовской породы; врач не смог прибыть к больному из-за того, что сам находился в тяжёлом физическом состоянии ввиду собственной болезни; пожарные не смогли потушить пожар из-за неисправности водонапорной башни, обеспечивающей водой соответствующий район населённого пункта.

В случаях, когда препятствия были преодолимы, но для их преодоления требовалось рисковать здоровьем или жизнью, вопрос об уголовной ответственности за отказ выполнить определенные действия решается по правилам крайней необходимости (ст. 39 УК РФ). При этом учитываются характер и степень риска, которые могли быть причинены лицу, невыполнившему свою юридическую обязанность, а также круг обязанностей лица и те требования, которые предъявляются к нему в определённой ситуации. Одни и те же обстоятельства могут быть признаны непреодолимыми для лица, слабого физически и не обладающего специальными знаниями, и преодолимыми для подготовленного профессионала в конкретной сфере деятельности. Например, работник полиции не может отказаться от преследования и задержания опасного вооруженного преступника, ссылаясь на то, что его жизнь подвергается опасности. Так, как и пожарный не может отказаться от своей обязанности спасти лицо из горящего дома, даже если этот процесс будет угрожать его здоровью и жизни. Однако для любого другого гражданина пожар, так, как и наличие оружия у опасного преступника будут являться непреодолимой силой.

В свою очередь капитан судна, который не оказал помощи терпящему во время шторма бедствие другому судну, так как такая помощь создавала серьезную опасность для жизни и пассажиров своего судна, не будет нести ответственности по ст. 270 УК. В данном случае и учитываются конкретные обстоятельства (наличие угрозы для пассажиров своего судна), которые могут быть отнесены как обстоятельства непреодолимые для лица.

Заключение

Одной из форм деяния как признака объективной стороны преступления является преступное бездействие, которое гораздо реже является формой преступного поведения и распространяется на лиц, которые были обязаны действовать в той или иной ситуации, но не выполнили своих обязанностей. Данной форме присущи абсолютно те же признаки преступного деяния как признака объективной стороны преступления, что и преступному действию. Поэтому при определении уголовной ответственности за совершение преступного бездействия правоприменительным органам вполне рационально использовать общие признаками преступного деяния, но при этом обязательно опираться на определённые признаки преступного бездействия.

Для того, чтобы бездействие было признано преступным помимо признаков, присущих любому преступному деянию как признаку объективной стороны преступления, оно должны иметь и ряд собственных признаков, которые выступают основанием уголовной ответственности за преступное бездействие. К ним относится: наличие обязанности лица действовать, которое может исходить из определённых источников, а также возможность лица действовать в конкретной ситуации, которая, в свою очередь, также может быть ограничена или исключена особым кругом обстоятельств.

Деяние в форме преступного бездействия может быть признано непреступным, если в конкретной ситуации имеются обстоятельства, устраняющие уголовную ответственность за бездействие.

Литература:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) // Российская Газета. 1993. № 237.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 08.06.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. ст. 2954.
3. «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 06.02.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации от 1996. № 1. ст. 16.
4. Кудрявцев В. Н., Малеин Н. С. Правовое поведение, его субъекты и пределы // Правоведение. 1980. № 3.
5. Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. М.: Юрид. лит., 1960. С 243.
6. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. С 237.
7. Российское уголовное право. Курс лекций. Т.1. Общая часть / Под ред. А. В. Наумова. 4-е издание. М.: Волтерс Клувер, 2008. С 91.
8. Тимейко Г. В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов-на-Дону, 1977. С 29–57.
9. Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. М.: Госюриздат, 1957. С 122.
10. Макаров А. В., Проблемы определения объекта общественно опасного деяния // Российский судья, 2005. № 10.
11. Преступное бездействие. Тема диссертации и автореферата по ВАК 12.00.08, кандидат юридических наук Рудавин Александр Алексеевич. Научная библиотека диссертаций и авторефератов — disserCat. URL:https://www.dissercat.com/content/prestupnoe-bezdeistvie#ixzz57qCzhwW0
12. Рудавин А. А. Понятие и криминологическая характеристика пассивной преступности: по материалам Владимира, Липецка, Москвы, Рязани и Тулы // Человек: преступление и наказание: науч. журн. / Академия ФСИН России, 2013. № 1. С 153–155.
13. Янова, Л. В. Правовая оценка и анализ бездействия [Текст] / Л. В. Янова // Вестник КГУ им. Н. А. Некрасова. Кострома, 2006. № 5. С 46–48.

Основные термины
(генерируются автоматически)
: преступное бездействие, уголовная ответственность, УК РФ, лицо, юридическая обязанность, бездействие, возможность лица, действие, объективная сторона преступления, СК РФ.

Ответственность за преступление, совершенное по неосторожности

Наличие преступлений, связанных с неосторожностью, занимают большую долю среди общего числа противозаконных деяний. Отсутствие в таких преступлениях прямого побуждения, как к самому противоправному действию, так и к возникающим последствиям, создает основу для недостаточной возможности предвидения последствий со стороны субъекта.

Сам факт совершения таких преступлений является причиной дефективного поведения лиц, их неверного отношения к осуществляемым действиям и их результатам.

Уголовная ответственность за преступления данного типа назначается в том случае, если субъективная сторона совершенного деяния подпадает под признаки легкомыслия или небрежности. Отсутствие требуемых признаков вины является поводом для отказа от применения уголовной ответственности к лицам, ставшим субъектами противоправных действий.

Сущность неосторожности как формы вины

Вина — это главный признак состава любого преступления, относящийся к его субъективной стороне. По нормам первой части пятой статьи Уголовного кодекса, лицо может привлекаться к ответственности уголовного типа за опасные для общества деяния и их последствия, в существовании которых доказана вина гражданина.

Вам будет интересно:Подозреваемые лица: понятие, статус, основания для задержания

Вина выражается в психическом отношении преступника к признакам объективного характера, которые включены в состав совершенного действия. Она характеризуется присутствием волевого и интеллектуального моментов. То есть человек должен понимать признаки конкретной ситуации и возможные последствия своих действий, а также сознательно направлять свои физические и умственные усилия на достижение своих целей.

Вам будет интересно:Крупный ущерб: юридическое определение, сумма, статьи Уголовного кодекса и правовые аспекты

Составными элементами вины являются интеллект (сознание) и воля. В совокупности они образуют содержание психологического аспекта вины. Содержание указанных элементов в предмете конкретного преступления устанавливается конструкцией составов каждого преступления в отдельности.

Разное соотношение волевого и интеллектуального критериев психики личности гражданина, совершающего преступление, является основой выделения формы вины (умысла и неосторожности).

Вместе с формой и содержанием вины рассматривают ее степень. Эта категория — оценочная, содержит количественную характеристику стороны вины. Степень виновности лица является выражением меры негативного отношения человека, виновного в данном преступлении, к базовым ценностям социума.

Вам будет интересно:Неуставные отношения в армии и уголовная ответственность за них в РФ

Ее определение обусловлено тяжестью вреда, причиненного гражданином обществу. В отношении степени вины оказывают влияние субъективные и объективные обстоятельства, характеризующие конкретное уголовное правонарушение. К таким обстоятельствам можно отнести цели и мотивы противоправного действия, особенности личности преступника, причины деяния, условия возникновения умысла.

Неосторожность как форма вины распространена при совершении преступлений меньше, чем умысел. Ее особенности рассматриваются в 26-й статье Уголовного кодекса.