Все про УДО и о том, как получить условно-досрочное освобождение

Эта статья будет посвящена одному из основных вопросов, который мы получаем от осужденных и их близких людей и родителей. А именно, УДО и условия условно-досрочного освобождения. Выйти на свободу по УДО на самом деле реальный способ сократить срок заключения.

Однако если не знать, как правильно подать на УДО или совершить ошибки при оформлении бумаг, то можно потерять свой шанс выйти на свободу раньше положенного срока. А некоторые заключенные не подают на УДО, ошибочно полагая, что не имеют на него права из-за различных обстоятельствах.

Что такое условно-досрочное освобождение?

Как обычно, начнем с того, что разберемся: что такое условно-досрочное освобождение (сокращенно – УДО)? Точное понятие записано в статье 79 Уголовного Кодекса РФ, а именно:

Условно-досрочное освобождение – это освобождение осужденного раньше установленного судебным приговором срока.

Условно-досрочное освобождение (более известное, как УДО) – единственный легальный способ, за исключением амнистии и помилований, выйти на свободу раньше установленного судом срока.

На данный момент (2018 год) выйти из тюрьмы по УДО можно только при полном раскаянии в совершенном преступлении, возмещении причиненного вреда (полностью или частично), а также при примерном поведении в тюрьме и отсутствии опасений за безопасность общества, в котором окажется бывший заключенный.

Только лица, «вставшие на пусть исправления» и подтвердившие свое раскаяние, вправе рассчитывать на выход из тюрьмы по УДО.

Таким образом, суду необходимо оценить, насколько исправился осужденный, и обоснованность причин для выхода из тюрьмы (необходимость ухаживать за тяжело больными, нуждающимися членами семьи, болезнь самого осужденного и т.д.).

Основные вопросы, на которые суд будет искать ответ:

• Как осужденный вел себя в колонии, соблюдение им режима отбывания и поведения в кругу окружающих;
• Отношение заключенного к совершенному им преступлению, признание вины и несение ответственности за последствия (возмещение ущерба);
• Искренность и полнота раскаяния в содеянном;
• Наличие у осужденного поощрения от администрации тюрьмы, а также взысканий;
• Наличие официального места работы и отношение к трудовой деятельности;
• Участие осужденного в общественной жизни колонии, а также инициативность и исполнительность;
• Наличие постоянного места жительства.

Однако суд будет оценивать совокупность обстоятельств, отказать же по причине отсутствия работы или места жительства не станет причиной отказа в удовлетворении УДО.

Выход по УДО и экстремизм: Пленум ВС переписал свои «уголовные» постановления

Первый блок поправок касается постановления от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания». Пленум Верховного суда уже в четвертый раз вносит изменения в этот документ.

1

Ходатайство о замене

Если осужденный или его адвокат обратятся в суд с ходатайством о смягчении оставшейся части наказания раньше срока, прописанного в ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса, ходатайство им должны вернуть. В этой статье указано, сколько должен отбыть заключенный, прежде чем подавать прошение. Сроки разные в зависимости от тяжести преступления.

Это же правило применимо и для случаев, когда наказание один раз уже смягчили, но заключенный нарушил, например, правила УДО. Если такое обращение поступило в суд меньше чем через год (ч. 12 ст. 175 УИК), суд его вернет.

2

Шанс на свободу из-за болезни

Один из пунктов обновленного постановления может помочь выйти на свободу тяжелобольным заключенным.

ВС подчеркивает: отрицательная характеристика сотрудников колонии, отсутствие поощрений за время заключения, отсутствие постоянного места жительства и «социальных связей» не должны мешать освобождению заключенного по причине болезни. Как и тот факт, что заключенный отбыл лишь незначительную часть назначенного наказания.

3

Отсрочка наказания

При решении вопроса об отсрочке наказания, на которую имеют право, например, родители несовершеннолетних детей, суд должен учитывать характеристику и другие данные о личности подсудимого, условия его жизни и положение его семьи. Следует также выяснить, есть ли у него жилье и необходимые условия для проживания с ребенком.

«При этом суд должен располагать документом о наличии ребенка либо медицинским заключением о беременности женщины, а также иными документами, необходимыми для разрешения вопроса по существу», — подчеркивает Пленум.

Также Пленум в четвертый раз вносит поправки в постановление 2011 года «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних». Большинство изменений носит технический характер, но есть и заслуживающие внимания новые формулировки.

1

В СИЗО за преступление средней тяжести

Пункт постановления о возможности заключения несовершеннолетнего под стражу, то есть в СИЗО, дополнили новым абзацем. Согласно обновленной позиции Верховного суда, разрешается арестовать такого подозреваемого в совершении преступления средней тяжести. Предыдущая версия постановления такого указания не содержала.

Это допустимо в случаях, если такая мера пресечения «единственно возможная в конкретных условиях с учетом обстоятельств инкриминируемого деяния». При этом должны учитываться и данные о личности предполагаемого преступника.

Пленум делает поправку: отправить в СИЗО еще не достигшего 16-летнего возраста подозреваемого можно только в случае, если он совершил преступление средней тяжести не впервые.

2

Родителям нельзя в кассацию

Иногда осужденный достигает 18-летия в процессе обжалования приговора. Предыдущая версия постановления Пленума предусматривала, что в таком случае законные представители могут принимать участие в заседаниях как апелляционной, так и кассационной инстанции. Теперь упоминание кассации из документа убрали.

3

Попытка примирения

В пункте о возможном примирении сторон ВС дал судам новое указание. По делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, совершенных несовершеннолетним впервые, суд должен выяснять у потерпевшего, заглажен ли причиненный вред и не желает ли он примириться с подсудимым. Всем участникам процесса нужно также разъяснить порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

4

Суды должны проверить следователя

В некоторых случаях следователь или прокурор могут ходатайствовать перед судом о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего.

При рассмотрении ходатайства судья должен убедиться, что выдвинутое в отношении несовершеннолетнего подозрение или обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами. А в материалах дела должны содержаться «достаточные данные», подтверждающие возмещение ущерба или заглаживание другим образом причиненного преступлением вреда.

5

Заплатят за ребенка

ВС подчеркивает: судебный штраф, назначенный несовершеннолетнему, могут заплатить его родители или опекуны, но на это нужно их согласие.

6

Исправление вместо наказания

Пленум напоминает судам, что наказание несовершеннолетним по делам небольшой и средней тяжести можно заменить «принудительными мерами воспитательного воздействия». Суд может принять такое решение как на стадии подготовки к судебному заседанию по результатам предварительного слушания, так и после основного разбирательства.

Больше всего изменений Пленум вносит в постановление «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности».

1

Приоритеты изменились

В новой редакции постановления Пленум обратил внимание на экстремистские публикации в интернете.

Раньше документ указывал только на изображения, аудио- и видеофайлы, содержащие «признаки возбуждения вражды и ненависти». Все эти форматы материалов остались и в новой версии разъяснений, но теперь появилось указание и на «текст». А «вражда и ненависть» уступила место «призывам к осуществлению экстремистской деятельности или действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации».

Это изменение появилось в связи с тем, что многие пункты постановления применимы теперь не только к преступлениям по ст. 282 УК, но и к ст. 280 и 280.1 УК. Поэтому такие поправки были внесены во все пункты документа, где упоминается «вражда и ненависть».

2

Окно в год

Пленум ВС подчеркивает: привлечь к уголовной ответственности за призывы к нарушению территориальной целостности РФ можно только в случае, если это деяние оказалось повторным: должно пройти меньше года после того, как человека привлекли к административной ответственности (ст. 20.30.2 КоАП).

3

Проверка перед «уголовкой»

Годичный срок после административной ответственности, необходимый для привлечения к уголовной, нужно проверять. Судам следует уточнять, вступило ли постановление о привлечении к ответственности по КоАП на момент совершения повторного нарушения, исполнено ли оно и не пересматривалось ли.

В случае если, например, год уже прошел, уголовное дело нужно вернуть прокурору. Аналогично суды должны поступать даже тогда, когда обвиняемый пошел на сделку со следствием и признал свою вину.

4

Совокупность преступлений

Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства, сопряженное с истязанием, должно квалифицироваться по двум составам УК — по ст. 282 и по п. «з» ч. 2 ст. 117.

5

Без дополнительной квалификации для руководителя

Руководитель экстремистского сообщества или организации, который вовлекал других людей в деятельность формирования, должен нести ответственность только по статье об организации такого сообщества — по ч. 1 ст. 282.1 (или 282.2 УК).

Иных лиц, которые привлекали других людей, осудят по совокупности ч. 2 ст. 282.1 (или 282.2 УК) и ч. 1.1 этих статей. То есть одновременно за участие и «вербовку».

6

В одиночестве

Пленум подчеркивает: если религиозную или общественную организацию в судебном порядке признали экстремистской, индивидуальные ее участники могут реализовывать свои права «на свободу совести и свободу вероисповедания», но только если они не пытаются продолжить или возобновить деятельность запрещенной экстремистской организации.

Постановление Пленума Верховного суда от 28.10.2021 № 32 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам».

• Максим Вараксин

• Верховный суд РФ

Срок подачи ходатайства на условно-досрочное освобождение

Основное, что нужно знать заключенному, – срок подачи ходатайства на условно-досрочное освобождение и как он рассчитывается.

Срок условно-досрочного освобождения исчисляется в зависимости от степени тяжести совершенного преступления, а не от режима отбытия наказания.

Чтобы определить верхний предел тяжести преступления, нужно обратиться к статье 15 Уголовного Кодекса РФ. Основное, на что нужно обратить внимание:

1. Тяжесть преступления определяться максимальным сроком заключения;
2. Для определения срока подачи на условно-досрочное освобождение, нужно учитывать максимальный срок, предусмотренный статьей за совершение преступления, а не сроком, на который осужден преступник.

Чтобы подать на условно-досрочное освобождение нужно доказать свой срок фактического отбытия. Подробнее в статье 79-80 и 93 Уголовного Кодекса РФ.

Давайте разберем на примере. Итак, возьмем человека, осужденного на 5 лет лишения свободы за совершение преступления, максимальный срок за который составляет 10 лет. Соответственно преступление относится к тяжким. Далее нужно умножить 5 лет на ½, и в итоге получится 2,5 года.

Кстати, адвокат имеет право подать ходатайство об условно-досрочном освобождении без ведома осужденного по соглашению с родственниками осужденного.

Взыскания и поощрения

Наличие или отсутствие у осужденного поощрений и взысканий само по себе не может служить ни препятствием, ни основанием для условно-досрочного освобождения. Главное — это характер положительного поведения, послужившего причиной для поощрения, либо злостность и неоднократность нарушений.

Злостные нарушения

Перечень злостных нарушений содержится в ст. 116 УИК РФ. К ним относятся, например; употребление спиртных напитков, наркотических средств; мелкое хулиганство; угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения; изготовление или хранение запрещенных предметов; уклонение от обязательного лечения; отказ от работы без уважительных причин. С другой стороны, осужденным могут допускаться незначительные нарушения. Например, осужденный не поздоровался с сотрудником администрации исправительного учреждения или не заправил спальное место. Они, как правило, не определяются характером преступлений, за которые отбывается наказание, и не должны препятствовать условно-досрочному освобождению. Оценка взысканий, наложенных на осужденного за весь период отбывания наказания, предполагает учет в том числе нарушений, взыскания за которые погашены истечением времени (1 год после их наложения). Такая правоприменительная практика была предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ и не получила осуждения. Конституционный Суд РФ констатировал, что нормы УИК РФ, устанавливающие порядок погашения дисциплинарных взысканий, не регулируют вопросов условно-досрочного освобождения. Противоположный подход предполагал бы учет лишь тех нарушений, которые были совершены осужденным в течение последнего года перед обращением с ходатайством об условно-досрочном освобождении, независимо от отбытого срока наказания — 2 года или, например, 25 лет для осужденных к пожизненному лишению свободы.

Кроме того, при оценке поведения осужденного могут учитываться и другие проявления поведения, за которые он не был подвергнут взысканиям или поощрен, но которые могут свидетельствовать о необходимости дальнейшего отбывания наказания для своего исправления. Например, склонность к употреблению алкогольных напитков, приверженность к так называемым воровским традициям.

Когда можно подавать ходатайство на условно-досрочное освобождение?

Мы знаем, что прежде чем подать на УДО осужденный должен «отсидеть» часть своего наказания в местах лишения свободы.

Самое распространенное ошибочное мнение о том, что осужденный должен отсидеть 6 месяцев прежде чем подать на условно-досрочное освобождение. На самом деле это не так.

Кстати, отличный способ проверить компетентность своего адвоката, задав ему этот вопрос, потому что множество представителей администрации тюрем и адвокатской сферы деятельности пытаются убедить в необходимости полугодичной отсидки.

Итак, подать ходатайство на условно-досрочное освобождение можно в любой период. Однако выйти по УДО можно только после отбытия наказания, как минимум полугода, в любом исправительном учреждении. В этом и есть разница.

Подать на условно-досрочное освобождение могут даже те заключенные, которые отбывают пожизненный срок наказания по прошествии 25 лет.

Кроме того, срок подачи ходатайство на условно-досрочное освобождение будет зависеть от степень тяжести совершенного преступления. Согласно части 3 статьи 79 Уголовного Кодекса РФ сроки фактического отбытия наказания до подачи ходатайства об УДО следующие:

1. Преступление небольшой тяжести – 1/3 от максимального срока наказания;
2. Преступление средней тяжести – 1/3 от максимального срока наказания;
3. Тяжкое преступление – ½ (половина) от максимального срока наказания;
4. Особо тяжкое преступление – 2/3 от максимального срока наказания.

Если лицо было осуждено на пожизненное лишение свободы, то подать ходатайство об УДО оно может по истечения 25 лет лишения свободы.

Подать ходатайство можно в любой ИВС, не дожидаясь истечения 6 первых месяцев отбытия наказания.

Срок для применения УДО по статье 228

В соответствии с действующим законодательством, а именно со статьей 79 УК РФ, для подачи заявления на УДО по 228 статье, нужно отбыть как минимум ¾ от назначенного судом срока. Но если наказание предусматривалось по первой части статьи, ходатайство может быть подано уже после отбывания трети срока.

Фактически, освобождение после отбывания ⅓ наказания, на практике встречается редко. Судьи чаще считают, что торговля наркотиками, даже в небольшом размере, наносит существенный вред общественным отношениям. Поэтому досрочно освобождать виновных начинают уже ближе к концу срока.

Когда подать на условно-досрочное освобождение нельзя?

На УДО подавать не нужно в том случае, если срок лишения свободы осужденного менее 8 месяцев, некоторые юристы говорят – менее года. В данном случае, просто бессмысленно подавать на условно-досрочное освобождение, если по прошествии полугода останется лишь пара месяцев отбытия наказания.

Кроме того, само заявление может рассматриваться несколько месяцев, в среднем пара месяцев. А значит, подавать ходатайство на условно-досрочное освобождение просто бессмысленно и срок никак не уменьшить.

Почему-то бытует мнение, что условно-досрочное освобождение доступно не всем осужденным. Более того многие пытаются диктовать список преступлений, наказание за совершение которого не сокращается. На деле, это не так, и Уголовный Кодекс не устанавливает список статей, за нарушение которых осужденный теряет право на УДО.

Условно-досрочное освобождение доступно всем осужденным, независимо от того, за какое преступление они сидят и по какой статье.

Однако несмотря на то, что ни одна статья Уголовного Кодекса не является препятствием для получения УДО, многие лишаются на него права лишь по незнанию законов.

Обратимся к статистике

На данный момент в российских тюрьмах содержится более двух тысяч лиц, приговоренных к пожизненному заключению. Из них порядка 300 заключенных пробыли за решеткой более 25 лет. Таким образом, каждый из них имеет право ходатайствовать об условно-досрочном освобождении.

На данный момент каждый пятый пожизненно заключенный преступник воспользовался этим правом. И все эти ходатайства были отклонены судом.

Лишь пятеро российских заключенных, осужденных за совершение особо тяжких преступлений, получили помилование. Им удалось выйти на свободы после пересмотра приговоров в соответствии с современными нормами УК РФ. То есть, произошла переквалификация уголовных статей, что и позволило бывшим опасным преступникам выйти на свободу. Однако это можно считать скорее исключением из правил. Причем некоторые СМИ пишут, в действительности таких заключенных было не пять, а шесть.

Вынося решение касательно УДО для пожизненно заключенных, суды должны учитывать содержание пояснительной записки, в которой указывалось, что лица, совершившие тяжкие и особо тяжкие преступления, не имеют права на условно-досрочное освобождение. Поэтому сегодня те лица, которые были приговоре к высшей мере наказания, практически не имеют шансов выйти на свободу.

Ходатайство на УДО: кто имеет право и основные условия

Вопреки мнению большинства, ходатайств на условно-досрочное освобождение пишут не должностные лица или руководители исправительного учреждения, а:

1. Непосредственно сам осужденный;
2. Законный представитель осужденного, действующий от его имени по доверенности от его имени.

Кроме того, если заключенный, осужденный за совершение нового преступления, ранее покидал места заключения по УДО, он имеет право вновь подать на условно-досрочное освобождение без возникновения дополнительных условий и требований.

Ходатайство на УДО в суд подают осужденный, его законный представитель или адвокат.

Вопрос о возможности предоставления условно-досрочного освобождения рассматривается в суде, где будут участвовать: осужденный, адвокат и люди, свидетельствующие об изменении осужденного в лучшую сторону.

Итак, чтобы суд удовлетворил ходатайство на УДО, нужно доказать:

1. Осужденный полностью или частично возместил причиненный им ущерб и иной другой вред, нанесенный потерпевшей стороне;
2. Осужденный загладил свою вину перед потерпевшим любым доступным способом во время отбытия наказания;
3. Осужденный полностью раскаялся в совершенном преступлении;
4. Осужденный исполнял все правила исправительного учреждения и показал примерное поведение;
5. Иные факты и доказательства исправления осужденного и его работы над исправлением последствий преступления.

Все представленные доказательства должны показать суду, что осужденный полностью исправился в исправительном учреждении и для дальнейшего изменения личности нахождение в местах лишения свободы не требуется. Эффективнее всего заручиться поддержкой свидетелей со стороны потерпевшего, однако это довольно трудно сделать из-за субъективных факторов.

Основная цель адвоката или законного представителя – доказать в суде, что осужденный показал примерное поведение и для его дальнейшего исправления нахождение в колонии не требуется.

Ходатайство на условно-досрочное освобождение нужно подавать в администрацию исправительного учреждения, где осужденный отбывает наказание. Данное требование закона установлено в пункте 1 статьи 175 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ.

Кроме того, осужденный должен быть полностью дееспособным и совершеннолетним, чтобы заниматься вопросом освобождения по УДО самостоятельно.

Если осужденный является недееспособным, то подать на условно-досрочное освобождение должен его законный представитель или адвокат.

Для несовершеннолетних осужденных (от 16 и до 18 лет) процедура подачи на УДО несколько иная.

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области: +7

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области: +7

Бесплатная горячая линия по всей России: 8 (800) 301-39-20

Как добиться УДО по статье 228 УК РФ

УДО за хранение и распространение наркотиков возможно только в том случае, если осужденный правильно выстроить модель своего поведения. Чтобы получить шанс на освобождение ранее окончания срока, нужно доказать суду, что преступник перестал быть общественно-опасным.

Для этого нужно соответствовать требованиям:

• Хорошее поведение. Осужденный не должен иметь замечаний, не должен быть замечен в нарушении порядка и т.д. При этом, Верховный Суд установил, что основное значение наличию взысканий и поощрений уделяться не должно. Но на практике они расцениваются как основополагающие факторы до сих пор.
• Труд. Те осужденные, что не работают в местах лишения свободы, не могут быть освобождены досрочно.
• Общественная деятельность. Участие в музыкальном коллективе или спортивном мероприятии тоже важно. Так заключенный показывает, что может быть частью коллектива и, соответственно, снова интегрироваться в общество.
• Работа с наркологом. Если гражданин также был замечен в состоянии наркотического опьянения, ему нужно доказать, что он избавился от зависимости и сможет вести свою жизни на свободе без употребления наркотиков.
• Работа с психологом. Получение от него хорошей характеристики может стать поводом для одобрения освобождения раньше срока.

Суд не будет ориентироваться только на какой-то один пункт. Он будет рассматривать ситуацию в комплексе. И даже если отдельные условия не соблюдены, это еще не значит, что УДО невозможно.

Статья 228 УК РФ осложняется тем, что УДО по ней одобряется не часто. Положительной практики не так много. Это не значит, что осужденный вовсе не сможет выйти раньше. Это значит, что ему нужно постараться и действительно убедить судей в том, что он может стать полноправным и полезным членом общества.

Как подать на условно-досрочное освобождение несовершеннолетнего осужденного?

По закону несовершеннолетние лица, даже если они осуждены, не являются взрослыми людьми, которые могут заниматься подобными делами. А потому подать ходатайство могут:

1. Родители осужденного (как биологические, так и приемные);
2. Опекуны осужденного подростка;
3. Законные представители;
4. Адвокат.

Родителей и опекунов юристы стараются относить к законным представителям, которые могут выражать волю и защищать интересы своего подопечного. Подопечный, как правило, является несовершеннолетним или недееспособным (полностью или частично).

Законные представители могут:

1. Выступать в суде в защиту интересов своего подопечного;
2. Собирать доказательства того, что осужденный имеет право на условно-досрочное освобождение и достаточно изменился за время отбытия наказания;
3. Защищать своего подопечного и заниматься поиском адвоката.

Кроме того, по всем делам, связанным с подачей ходатайства об УДО и контактированию с администрацией тюрьму, будет работать именно представитель, а не сам осужденный.

Итак, по Уголовному Кодексу не все могут стать представителями несовершеннолетнего подростка, отбывающего наказание. Ими могут быть только лица, имеющие специально право на это:

• Родители;
• Опекуны или усыновители;
• Попечители;
• Представители от детских домов, домов инвалида и т.п., где постоянно проживал несовершеннолетний, находящийся на попечении государства.
• Сотрудники органов опеки и попечительства, если осужденный не имеет других близких, кто может стать законным представителем, либо если они были не допущены к судебному заседанию.

Для подтверждения своих прав и допуска к выполнению действий по подаче документов, законный представитель должен представить соответствующий документ, подтверждающий свое право:

1. Паспорт для всех категорий представителей;
2. Свидетельство о рождении ребенка;
3. Свидетельство об усыновлении ребенка;
4. Решение об установлении опеки и попечительства над ребенком;
5. Назначения сотрудника в роли законного представителя для представителей органов опеки и попечительства.

Дополнительных документов, как например, договор о представительстве или генеральная доверенность, не требуется, поскольку вопрос касается не полностью дееспособного лица – несовершеннолетнего подростка. По сути даже на подписание документов о выборе им законного представителя он должен достичь совершеннолетия.

Представлять интересы несовершеннолетнего подростка могут только лица, несущего за него ответственность (родители, опекуны, попечители). Привлекать третьи лица по доверенности недопустимо.

Допускается ли досрочное ходатайство на условно-досрочное освобождение?

При выборе срока подачи ходатайство нужно быть осторожным. Нельзя подавать его значительно раньше установленного срока. Однако здесь есть небольшая лазейка.

По статье 175 Уголовно-процессуального Кодекса РФ администрация исправительного учреждения, где пребывает осужденный, должен передать ходатайство об УДО, полученное от осужденного, в течение 10 суток с момента его получения. А как мы знаем, большинство работников данной сферы деятельности передают документы как раз в последний возможный день, оставляя осужденным возможность внести в него правки. Кроме того, это время используется для подготовки характеристики на заключенного.

Ходатайство на условно-досрочное освобождение передается администрацией тюрьмы на рассмотрение в суде не позднее 10 дней с момента его подачи.

Поэтому допускается подача ходатайства на пару дней раньше официального срока подачи ходатайства. Например, если срок подачи для вашего клиента наступает – 27 июля, то вы вправе подавать документ начиная с 23 июля с небольшим запасом времени для подготовки администрацией характеристики. Однако будьте готовы к тому, что из-за человеческих факторов ходатайство будет передано в суд вовремя, поскольку в некоторых исправительных учреждениях установленные сроки нередко нарушаются.

Как подают на УДО?

Процесс подачи происходит следующим образом. Первоначально это подача ходатайства. Ходатайство необходимо направить в адрес суда по месту нахождения колонии. В ходатайстве необходимо указать основания почему суд должен вас выпустить.

При разбирательстве к делу приобщается мотивированное заключение администрации колонии, в котором указывается насколько целесообразно выпускать заключенного условно-досрочно.

Суд обязан исследовать все представленные доказательства:

• справки о вашем поведении;
• документы о мерах поощрения и взысканиях в период заключения.

Если поведение оставляло желать лучшего, были драки или нарушения дисциплины, в освобождении естественно откажут. Применять или не применять УДО — это право суда, а не обязанность. Поэтому все будет зависеть в большей части от того, как заключенный проявил себя за время нахождения в исправительном учреждении.

Чтобы решить выпускать досрочно заключенного или нет, суд учитывает:

• положительные характеристики от руководства исправительного учреждения;
• его поведение после вынесения вердикта;
• отношение к учебному и трудовому процессам, которые организованы в колонии;
• состав поощрений и взысканий, полученных в период тюремного заключения;
• отношение к содеянному;
• сведения о раскаянии;
• подтверждение фактов возмещения вреда потерпевшему или государству.

Материалы подаются в суд лично или через адвоката. В случае отказа судом в удовлетворении ходатайства, в следующий раз его можно подать только через полгода.

Повторное ходатайство на условно-досрочное освобождение

Иногда суд отказывает в удовлетворении ходатайства на условно-досрочное освобождение по определённым причинам. Однако если осужденный не согласен с этим и продолжает надеяться на выход по УДО, то он может повторно подать на условно-досрочное освобождение.

Повторно подать на условно-досрочное освобождение можно по истечения 6 месяцев с вынесения судом отказа в удовлетворении первого ходатайство о досрочном выходе из тюрьме – статья 175 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ.

Если осужденный подаст повторное ходатайство об УДО раньше срока, то суд сразу выносит постановление об отказе в принятии ходатайства. Документ будет возвращен осужденному, а заключенному придется вновь ожидать полгода для повторной подачи заявления.

Срок повторного ходатайства об условно-досрочное освобождении установлен в Постановлении Пленума Верховного Суда от 21 апреля 2009 года.

Другие обстоятельства, которые учитываются судом

Данные о личности осужденного

Приведенный в законе перечень обстоятельств, которые должны учитываться при рассмотрении ходатайств об УДО, не является исчерпывающим. При этом следует обращать внимание не только на обстоятельства, указанные в законе, но и на возраст осужденного, его состояние здоровья, семейное положение, наличие места для проживания, возможность трудоустройства после освобождения, наличие других социально полезных связей.

Законодатель не устанавливает, какое именно значение при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания могут иметь те или иные обстоятельства, предоставляя тем самым суду право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве об условно-досрочном освобождении и в иных материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод о наличии или отсутствии оснований для применения условно-досрочного освобождения, к которому придет суд в своем решении, должен быть обоснован ссылками на конкретные фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании.

Например, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного К. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд в обоснование своих выводов сослался на данные о личности осужденного и его поведении за период отбывания наказания и указал, что осужденный не трудоустроен, за период 2015 г. имеет только одно поощрение, в связи с чем пришел к выводу о том, что осужденный К. только становится на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Между тем, в судебном заседании было установлено, что в период отбывания наказания К. зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет 3 поощрения за хорошее поведение и участие в общественной жизни отряда, взысканий не имеет. Трудоустроен не был, привлекается к труду по благоустройству колонии, к работам относился положительно. На добровольной основе принимал активное участие в проведении ремонтных работ в отряде. Оказывает активное содействие администрации в проведении культурно-массовых мероприятий с осужденными в отряде и колонии. Поручения выполняет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно и делает для себя правильные выводы. К установленному порядку отбывания наказания относится положительно. Занимает активную позитивную позицию, стремится порвать с уголовной субкультурой, дружеские отношения поддерживает с осужденными с положительной направленностью. Каких-либо конкретных данных, отрицательно характеризующих осужденного, свидетельствующих о том, что он не встал на путь исправления, судом не установлено и в обжалуемом Постановлении не приведено. Все это послужило основанием для отмены Постановления суда первой инстанции

Мнение потерпевшего

Изменения законодательства, связанные с обеспечением права потерпевшего принимать участие в рассмотрении судами ходатайств осужденных об условно-досрочном освобождении, ставит на повестку дня вопрос о том, какое влияние на решение суда может оказать его мнение по обсуждаемому вопросу. Здесь следует исходить из правовых позиций, высказанных в Постановлении Конституционного Суда РФ от 18 марта 2014 г. N 5-П. Они заключаются в том, что обязанность государства обеспечивать права потерпевших от преступлений не предполагает наделение их правом определять пределы возлагаемой на виновное лицо уголовной ответственности и наказания. Такое право принадлежит только государству в лице его законодательных и правоприменительных органов, что в полной мере относится и к решению вопроса о применении условно-досрочного освобождения. Процессуальный статус потерпевшего предполагают его право довести до суда свою позицию по вопросу об условно-досрочном освобождении осужденного, которая не предопределяет самого по себе решения по существу вопроса. В то же время его позиция позволяет учесть интересы потерпевшего, связанные с обеспечением его личной безопасности, защитой его семьи и близких от угроз со стороны лица, совершившего преступление, либо с получением реального возмещения причиненного этим преступлением вреда.

Таким образом, значение для суда может иметь не само по себе мнение потерпевшего (положительное или отрицательное), а только его мнение по вопросам, связанным с обеспечением безопасности его самого, его семьи и близких от угроз со стороны лица, совершившего преступление, либо связанным с получением реального возмещения причиненного этим преступлением вреда. Сообщенные потерпевшим сведения по указанным вопросам подлежат учету судом при оценке того, нуждается ли осужденный в дальнейшем отбывании наказания либо может быть досрочно освобожден. Например, угрозы расправой в адрес потерпевшего, выражение нежелания возместить причиненный ущерб могут свидетельствовать о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Это подтверждается и исследуемой в юридической литературе судебной практикой. Так, при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного за угрозу убийством и неуплату алиментов в Кунцевский районный суд г. Москвы приехала потерпевшая, проживавшая в другом городе, и представила письма осужденного с угрозами и оскорблениями. Суд отказал в удовлетворении ходатайства.

Заключение администрации исправительного учреждения

В соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ судам следует также учитывать заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного. Это обстоятельство вряд ли может быть расценено как материальное основание для применения условно-досрочного освобождения. Подобное заключение является документом процессуального характера. В нем должно выражаться мотивированное мнение органа, исполняющего наказание, по рассматриваемому судом вопросу, фактические обстоятельства, свидетельствующие о наличии или отсутствии оснований (формальных и материальных) для применения условно-досрочного освобождения.

Может ли суд отказать в УДО и принятии ходатайства?

Давайте разделим вопрос на два и ответим отдельно.

• Суд не имеет право отказать в принятии ходатайство, оформленного по всем правилам и поданного в срок. Кроме того, если администрация исправительного учреждения намеренно затягивает подготовку документов, то по ходатайству адвоката суд может помочь с ускорением данного процесса.
• Суд имеет право отказать в предоставлении условно-досрочного срока и выхода из тюрьмы, если останутся в сомнении в безопасности осуждённого для общества.

Чтобы запросить содействие суда в сборе документов, нужно отправить адвоката к судье, чтобы доказать, что исправительное учреждение не исполняет свои обязанности и препятствует сбору документов.

Правила составления ходатайства об УДО в 2018 году

Итак, ваше ходатайство об условно-досрочном освобождении должно содержать следующие данные:

1. Полное наименование, адрес и реквизиты суда, где будет рассматривать ходатайство;
2. Сведения о заключенном: ФИО в именительном падеже;
3. Место отбытия наказания;
4. Срок заключения.

Возмещение вреда, причиненного преступлением

При оценке такого обстоятельства, как возмещение вреда, причиненного преступлением, следует учитывать причины, по которым вред не возмещается. Например, вред может оказаться не возмещен в силу таких объективных причин, как инвалидность осужденного или наличие у него заболеваний, препятствующих трудоустройству, невозможность трудоустройства из-за ограниченного количества рабочих мест в колонии.

В то же время установленные факты умышленного уклонения осужденного от возмещения причиненного преступлением вреда (путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы и т.д.) наряду с другими обстоятельствами могут служить препятствием для условно-досрочного освобождения.

Список необходимых документов

Итак, мы перешли к практической части – сбору документов для подачи ходатайство на условно-досрочное освобождении.

Вам понадобятся:

1. Ходатайство, оформленное по всем требованиям от вас или вашего адвоката;
2. Копия судебного приговора, включающая в себя все страницы документа.

Никогда не портите, не рвите и не выбрасывайте судебный приговор, который может понадобится для подачи на УДО, смягчение приговора, кассацию или апелляцию.

Дополнительные документы:

1. Справка о трудном положении семьи осужденного, в котором он является кормильцем. Получить в собесе;
2. Справка о беременности осужденной;
3. Свидетельство о рождении несовершеннолетних детей осужденного;
4. Справка об официальном трудоустройстве, которая подтвердит, что осужденный будет сразу трудоустроен по выходу из тюрьмы, а значит, будет иметь возможность зарабатывать;
5. Справка о прописке, где будет проживать осужденный после досрочного выхода из тюрьмы. Достаточно показать штамп в паспорте;
6. Характеристики от участкового, соседей, бывшего работодатели. Чем больше положительных характеристик и свидетельствований соберете, тем лучше;
7. Справка о состоянии здоровья родителей, жены или иждивенцев осужденного, если их необходимость в уходе со стороны осужденного является основанием для УДО;
8. Свидетельство о браке;
9. Справка с места учебы с характеристикой, если осужденный не успел закончить образование до судимости, а потому решил восстановиться на учебе;
10. Армейская характеристика, если осужденный сравнительно недавно был переведен в запас. Как правило, рассматривается до 5 лет.
11. Справка о состоянии здоровья осужденного, если он требует УДО из-за болезней или травм;
12. Заявление о признании вины. Однако юристы советуют его подавать как минимум за 6-9 месяцев до дня подачи ходатайства об УДО, чтобы судья не воспринял его скептически.

Кроме того, администрация колонии или иного исправительного учреждения, где осужденный отбывает наказание, должна предоставить следующие документы в обязательном порядке:

• Характеристика от начальника отряда, заверенная начальником учреждения;
• Справка о заработке за время пребывания в исправительном учреждении. Выдается бухгалтером, заверяется подписью начальника учреждения.
• Результаты психологического исследования от штатного психолога.

Администрация тюрьмы обязана подготовить документы в течение 10 дней с момента подачи осужденным или его адвокатом ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Права осужденного при рассмотрении ходатайства

Согласно ст. 399 УПК РФ при рассмотрении ходатайств об условно-досрочном освобождении в судебном заседании вправе участвовать осужденный. Ему также обеспечивается осуществление своих прав с помощью адвоката. Принципиальным здесь является то, что суд в соответствии со ст. 11 УПК РФ обязан разъяснить осужденному его процессуальные права. В судебной практике уже утвердилось правило о том, что суды по просьбе осужденного в обязательном порядке обеспечивают ему личное участие в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи. Нарушение этого права влечет за собой безусловную отмену постановления суда.

Право на защитника

В судебном заседании осужденный вправе пользоваться помощью адвоката. Закон не случайно не называет его защитником, поскольку в данной процедуре рассматривается не предъявленное лицу обвинение, профессиональная помощь в защите от которого должна быть обеспечена государством. Обязанность государственных органов в данном случае заключается в разъяснении осужденному права пользоваться услугами адвоката в рамках реализации предусмотренного ст. 48 Конституции РФ права каждого на получение квалифицированной юридической помощи. В Постановлении от 20 декабря 2011 г. N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» Пленум Верховного Суда РФ обратил внимание судов на то, что действующее законодательство не допускает понижения уровня гарантий права на судебную защиту для осужденных и при разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора. Как указал в одном из своих Определений Конституционный Суд РФ, суд при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, не разрешает вопрос об обвинении в совершении преступления, в том числе за то, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненного лишения свободы или смертной казни. Он реализует свое закрепленное ст. 397 УПК РФ полномочие решать связанный с исполнением приговора вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания. Суд при этом обязан разъяснить осужденному его право на участие в его деле защитника и обеспечить возможность осуществления данного права по просьбе осужденного

Поэтому по просьбе осужденного суд обязан допустить к участию в деле избранного им адвоката по соглашению либо назначить ему защитника по его просьбе. К участию в судебном заседании по ходатайству осужденного могут быть допущены также его близкие родственники или иные лица наряду с адвокатом в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 49 УПК РФ.

Извещение о времени и месте судебного разбирательства

В то же время, вряд ли целесообразно предусмотренное ч. 2 ст. 399 УПК РФ правило, обязывающее суды извещать осужденного о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Кроме того, осужденному дается еще 10 суток со дня получения извещения для заявления ходатайства об участии в судебном заседании. В результате с учетом существующей скорости доставки корреспонденции только для решения этих очевидных вопросов организационного характера может уйти неоправданно много времени. Правильнее было бы указание о желании участвовать в рассмотрении ходатайства или об отказе от этого права в тексте самого ходатайства.

Некоторые работники и даже руководители подразделений службы исполнения наказаний неверно толкуют положение закона о том, что ходатайства об условно-досрочном освобождении должны рассматриваться «по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание» (ч. 3 ст. 396 УПК РФ). Они полагают, что суды во всех случаях обязаны выезжать непосредственно в исправительную колонию, где содержится осужденный и именно там рассматривать эти материалы. Но указанное положение закона означает лишь то, что подобные материалы подлежат рассмотрению районным судом по месту нахождения исправительного учреждения. Конкретное же место проведения судебного заседания определяется судом с учетом всех обстоятельств, в том числе создания надлежащих условий для достойного отправления правосудия.

Как получить копию приговора при ее утрате?

1. Получить ксерокопию у начальника тюрьмы. Не бойтесь настаивать, если вам отказывают по причине поломки принтера или иным техническим причинам;
2. Передать близким родственникам доверенность на получение копии приговора в суде, где рассматривалось дело осужденного;
3. Получить копию приговора может и ваш адвокат;
4. Отправить заказное письмо в суд с просьбой выслать вам копию приговора. Первый раз бесплатно, а все последующие копии выдаются после оплате небольшой госпошлины.

Обращаем ваше внимание на то, что законодательство России постоянно изменяется и написанная нами информация может устаревать. Для того чтобы решить возникший у вас вопрос по Уголовному праву, мы советуем вам обратиться за консультацией юриста в поддержку сайта.