Безусловно, в идеале требуется присутствие на заседании в суде самолично, чтобы у вас была возможность при необходимости защитить собственные интересы. Кроме того, гражданам, которые принимают личное участие в судебном процессе, предоставляют бумаги (документы), касающиеся результатов заседания.
В том случае, если у вас отсутствовала возможность самолично присутствовать на суде, или же вы не имеете никакого отношения к данному делу, то о решении можно узнать и с помощью некоторых иных способов. В настоящее время узнать о судебном решении можно и в Интернете в онлайн-режиме. Каждая инстанция предоставляет такого рода информацию на официальных страничках в Сети.
Когда заседание может проходить без вашего присутствия
Современная правовая система предусмотрела вариант судебного процесса, когда одна из сторон дела может не присутствовать. Сделано это для той цели, чтобы никто не сумел избежать наказания, прячась от суда. Максимальный период рассмотрения судебного дела сегодня составляет ровно два месяца. Однако, и тут не обошлось без исключений, когда данный период может быть продлен еще на тридцать суток. Зачастую судебное заседание откладывается именно из-за того, что какая-то из сторон не явилась на процесс. Если же после соответствующего уведомления сторона не появляется, то суд выносит заочный вердикт, потому что процесс не может быть отложен на неопределенный срок.
Можно ли как-то узнать данные относительно заочного решения? В большинстве случаев от суда пытаются скрыться граждане, которые принимают участие в бракоразводных процессах. Судебный иск может быть полностью удовлетворен и при наличии одной стороны. Бывало и такое, что суд принимал решение в отсутствии не одной, а сразу двух сторон.
Судебное заседание откладывается лишь в таких ситуациях, когда процесс не является срочным и не был уже отложен. В том случае, если суду станет ясно, что одна из сторон намеренно скрывается от заседания, то для того, чтобы принять решение по делу, будет достаточно наличие даже одной стороны.
Состав описательно-мотивировочной части обвинительного приговора
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора состоит из установочной, доказательственной, мотивировочной частей, а также мотивировки недоказанной части обвинения.
Установочная часть обвинительного приговора может содержать:
- краткую вводную формулировку признаков преступлений, в совершении которых подсудимый признаётся судом виновным, например, состоящую в том, что суд «установил: К. совершил вымогательство, т. е. требование передачи чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, с применением насилия, в целях получения имущества в крупном размере»;
- описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. При этом недопустимы такие формулировки как, например: «в не установленное время, в не установленном месте, из не установленного следствием источника Г. по предварительному сговору с Б. незаконно приобрёл 0,166 гр. героина…». Мотивы, цели и последствия преступления (либо их отсутствие) указываются обязательно, даже когда они не охватываются квалификацией данного преступления. Если государственный обвинитель в судебном разбирательстве изменил обвинение в сторону его смягчения (ч. 8 ст. 246 УПК РФ), то суд, независимо от того, какое мнение он имеет по отношению к обвинению, описывает преступное деяние в соответствие с измененным обвинителем обвинением;
- отношение подсудимого к предъявленному ему обвинению, как в полном объёме, так и в той части, в которой суд признает его виновным, выразившееся в полном или частичном признании либо непризнании им своей виновности. При частичном признании суд указывает, в каких именно конкретных деяниях подсудимый признаёт себя виновным, а в каких нет, а также приводит доводы, которые выдвигает подсудимый в свою защиту. Если подсудимый отказался свидетельствовать против самого себя, то указывается на то, что он отказался давать показания в судебном заседании.
Доказательственная часть обвинительного приговора
В доказательственной части раскрывается содержание всех без исключения исследованных судом в судебном разбирательстве доказательств — как подтверждающих виновность подсудимого, так и направленных в сторону оправдания.
Мотивировочная часть обвинительного приговора
В мотивировочной части приговора необходимо привести всесторонний анализ доказательств, на которых суд основал выводы, при этом должны получить оценку все доказательства, как уличающие, так и оправдывающие подсудимого. Суд обязан объяснить, почему он принимает одни из исследованных по делу доказательств и отвергает другие. В случаях, когда в деле имеется несколько заключений экспертов, содержащих различные выводы по одним и тем же вопросам, суду следует дать в приговоре оценку каждому из них в совокупности с другими доказательствами по делу и привести мотивы, по которым он согласился с одним из заключений и отверг другие.
Описательная часть обвинительного приговора
В описательной части приговора должна быть также дана оценка доводам, приведённым подсудимым в свою защиту. В случае изменения подсудимым показаний, данных им при производстве дознания или предварительного следствия, суд обязан тщательно проверить те и другие его показания, выяснить причины изменения показаний и дать им оценку в совокупности с иными собранными по делу доказательствами.
В приговоре необходимо мотивировать выводы суда относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, его части либо пункту. Признавая подсудимого виновным в совершении преступления по признакам, относящимся к оценочным категориям (тяжкие или особо тяжкие последствия, крупный или значительный ущерб, существенный вред, ответственное должностное положение подсудимого и другие), суд не должен ограничиваться ссылкой на соответствующий признак, а обязан привести в описательной части приговора обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в содеянном указанного признака. По делу в отношении нескольких подсудимых или по делу, по которому подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, суд должен обосновать квалификацию в отношении каждого подсудимого и в отношении каждого преступления.
В той части обвинительного приговора, где суд мотивирует недоказанность части обвинения, указываются и объясняются все изменения обвинения в судебном разбирательстве. Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, предусмотренных различными статьями уголовного закона, и обвинение в совершении некоторых из этих преступлений не подтвердилось, суд в описательной части приговора приводит мотивы признания подсудимого виновным в одних преступлениях и оправдания по обвинению в других преступлениях, а в резолютивной части приговора формулирует соответствующее решение о признании подсудимого виновным по одним статьям и об оправдании по другим статьям.
В случаях, когда подсудимому вменено совершение преступления, состоящего из нескольких эпизодов и подпадающего под действие одной статьи уголовного закона (например, несколько краж или несколько эпизодов продолжаемой преступной деятельности), и обвинение в совершении некоторых из них не подтвердилось, то, если это не влечёт изменения квалификации содеянного, суду достаточно в описательной части приговора с приведением надлежащих мотивов сформулировать вывод о признании обвинения в этой части необоснованным.
Если подсудимый совершил одно преступление, которое ошибочно квалифицировано несколькими статьями уголовного закона, суд в описательной части приговора должен указать об исключении ошибочно вмененной подсудимому статьи уголовного закона, приведя соответствующие мотивы.
Когда подсудимому предъявлено обвинение по нескольким статьям уголовного закона и суд в ходе судебного разбирательства придёт к выводу о необходимости по некоторым из них по установленным законом основаниям прекратить дело (ст. 254 УПК РФ), мотивированное решение об этом излагается не в приговоре, а в определении (постановлении) суда, вынесенном одновременно с приговором. В этом случае в описательной части приговора необходимо указать, что дело по обвинению подсудимого в совершении других преступлений прекращено отдельным определением (постановлением).
Любое изменение обвинения в суде должно быть мотивировано в описательной части приговора. Суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действие подсудимого по другой статье уголовного закона, а равно квалифицировать отдельные эпизоды преступления по статье закона, по которой подсудимому не было предъявлено обвинение, лишь при условии, если действия подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину и не были исключены судьей из обвинительного заключения (акта) при назначении судебного заседания, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.
Придя к выводу о необходимости изменения ранее предъявленного подсудимому обвинения на статьи уголовного закона, предусматривающие ответственность за преступления, дела по которым возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего (ст. 115, ст. 116, ч. 1 ст. 129, ст. 130, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 136, ч. 1 ст. 137, ч. 1 ст. 138, ч. 1 ст. 139, 145, ч. 1 ст. 146 и ч. 1 ст. 147 УК РФ), суд при наличии в деле заявления потерпевшего в судебном заседании о желании привлечь подсудимого к уголовной ответственности, а также когда дело было возбуждено следователем или дознавателем по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 20 УПК РФ, квалифицирует действия подсудимого по вышеуказанным статьям уголовного закона.
Следует иметь в виду, что ст. 61 УК РФ не ограничен перечень обстоятельств, смягчающих наказание. Поэтому при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и другие обстоятельства, не предусмотренные этой статьёй. Признание такого обстоятельства смягчающим наказание должно быть мотивировано в приговоре. При решении вопроса о том, имело ли место такое смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как явка с повинной, судам необходимо проверять, являлось ли заявление, поданное в органы расследования, или сообщение (в любой форме) о преступлении, сделанное должностному лицу органа расследования, добровольным и не связано ли это с тем, что лицо было задержано в качестве подозреваемого и подтвердило свое участие в совершении преступления.
Если по делу, возбуждённому по факту совершенного преступления, лицо, его совершившее, не установлено, добровольное заявление или сообщение лица о содеянном им должно рассматриваться как явка с повинной. Как явку с повинной следует рассматривать также заявление лица, привлечённого к уголовной ответственности, о совершенных им иных преступлениях, неизвестных органам расследования.
При совокупности совершенных преступлений явка с повинной, как обстоятельство, смягчающее наказание, должна учитываться при назначении наказания за преступление, в связи с которым она осуществлена.
Если сообщение лица о совершённом с его участием преступлении в совокупности с другими доказательствами положено судом в основу обвинительного приговора, то данное сообщение может рассматриваться как явка с повинной и в том случае, когда лицо в ходе предварительного расследования или в судебном заседании изменило свои показания.
По смыслу закона правила, изложенные в ст. 62 УК РФ, могут применяться судами при наличии хотя бы одного из перечисленных в п. «и» и «к» ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств, если отсутствуют отягчающие обстоятельства.
Применяя положения ст. 62 УК РФ, следует иметь в виду, что при установлении смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд вправе с учётом конкретных обстоятельств по делу и данных о личности виновного назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за конкретное преступление, при наличии оснований, указанных в ст. 64 УК РФ.
Судам необходимо иметь в виду, что содержащийся в ст. 63 УК РФ перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим и суд не вправе при мотивировке наказания ссылаться на обстоятельства, которые не указаны в законе.
В тех случаях, когда то или иное обстоятельство, предусмотренное в законе в качестве отягчающего ответственность (например, причинение преступлением тяжких последствий), указано в диспозиции статьи уголовного закона в качестве одного из признаков преступления (в частности, смерть потерпевшего при обвинении подсудимого в убийстве), оно не должно дополнительно учитываться как отягчающее ответственность при мотивировке назначения наказания за это преступление.
Совершение лицом преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, законом не отнесено к обстоятельствам, отягчающим наказание. В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ эти сведения, при наличии к тому оснований, могут учитываться при оценке данных, характеризующих личность.
Суды обязаны выполнять требования ч. 4 ст. 307 УПК РФ о необходимости мотивировать в приговоре выводы по вопросам, связанным с назначением подсудимому вида и размера наказания. Так, в описательной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришёл к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, если санкция уголовного закона предусматривает и другие наказания, не связанные с лишением свободы; о возможности условного осуждения подсудимого; о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за данное преступление, или переходе к другому, более мягкому наказанию; о неприменении дополнительного наказания; о лишении воинского или специального звания; о назначении вида исправительного учреждения и его режима и т. д.
В силу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно при наличии обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого лицом преступления, либо при активном его содействии в раскрытии группового преступления. При этом согласно закону необходимо учитывать не только цели и мотивы, которыми руководствовалось лицо при совершении преступления, но и его роль среди соучастников, поведение во время или после совершения преступления.
Имея в виду, что закон не содержит перечня исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд вправе признать таковыми как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения.
С учётом правил, содержащихся в ст. 64 УК РФ, может быть назначен любой, более мягкий вид основного наказания, не указанный в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, в том числе штраф, лишение права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью, исправительные работы, с соблюдением положений ст. 44 и ч. 1, 2 ст. 45 УК РФ не ниже размеров или сроков, указанных в соответствующих статьях Общей части УК РФ применительно к каждому из видов наказания.
По смыслу ч. 1 ст. 64 УК РФ назначению наказания ниже низшего предела, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, не препятствует наличие в санкции этой же статьи альтернативных более мягких видов наказаний (например, ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ).
Если закон, по которому квалифицируется совершённое преступление, предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания, то неприменение этого дополнительного наказания может иметь место лишь при наличии условий, предусмотренных ст. 64 УК РФ, и должно быть мотивировано в приговоре со ссылкой на указанную статью.
Если суд во время судебного разбирательства придет к выводу о необходимости освобождения подсудимого от наказания или освобождения от его отбывания по предусмотренным в п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ основаниям (ввиду истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности либо вследствие акта амнистии), суд, постановляя в отношении подсудимого обвинительный приговор, должен в его описательной части мотивировать принятое решение.
Суд обязан привести в приговоре мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение гражданского иска либо отказа в нём, указать с приведением соответствующих расчетов размеры, в которых удовлетворены требования истца, и закон, на основании которого разрешен гражданский иск.
В приговоре во всех случаях наказание должно быть обозначено таким образом, чтобы при его исполнении не возникало никаких сомнений относительно вида и размера наказания, назначенного судом. В связи с этим необходимо иметь в виду, что в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны: вид и размер не только основного, но и дополнительного наказания, назначенного осуждённому за каждое признанное доказанным преступление; основная и дополнительная мера наказания, подлежащая отбыванию осужденным по совокупности преступлений и, в соответствующих случаях, приговоров.
Признавая подсудимого виновным в совершении нескольких преступлений, надлежит в соответствии со ст. 69 УК РФ и п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ указывать в резолютивной части приговора вид и размер назначенного основного и дополнительного наказания отдельно за каждое преступление и окончательную меру наказания по совокупности преступлений. Дополнительное наказание не может быть определено по совокупности преступлений, если оно не назначено ни за одно из преступлений, входящих в совокупность.
Порядок отбывания наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений или приговоров указывается только после назначения окончательной меры наказания.
При назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в резолютивной части приговора должно быть указано, что это наказание определяется по соответствующей статье (части, пункту статьи) с применением ст. 64 УК РФ. Условное осуждение возможно лишь в отношении лиц, которым назначено одно или несколько видов наказаний, перечисленных в ч. 1 ст. 73 УК РФ. Назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осужденного. Поэтому суд в необходимых случаях может с учетом конкретных обстоятельств, личности виновного, его поведения в семье и т. п. возложить на него исполнение обязанностей, не перечисленных в ч. 5 ст. 73 УК РФ.
Если суд придёт к выводу об условном осуждении лица, совершившего два или более преступлений, то такое решение принимается не за каждое преступление, а при окончательном назначении наказания по совокупности преступлений.
Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 73 УК РФ при условном осуждении могут быть назначены дополнительные наказания условным может быть признано лишь основное наказание. Дополнительные наказания приводятся в исполнение реально, о чем следует указывать в резолютивной части приговора.
При удовлетворении гражданского иска, предъявленного к нескольким подсудимым, в приговоре надлежит указать, какие конкретно суммы подлежат взысканию с них солидарно и какие — в долевом порядке.
Оправдательный приговор постановляется при наличии одного из следующих оснований:
- не установлено событие преступления;
- подсудимый не причастен к совершению преступления;
- в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;
- в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт. Иными словами, тогда, когда судом дан отрицательный ответ хотя бы на один из первых четырех вопросов ч. 2 ст. 302 УПК РФ.
Оправдание по любому из оснований означает полную реабилитацию подсудимого, подтверждает его непричастность к преступлению. Поэтому закон запрещает включать в содержание оправдательного приговора формулировки, ставящие под сомнение невиновность подсудимого (ч. 2 ст. 305 УПК РФ).
Оправданному в силу требования п. 5 ст. 306 УПК РФ суд обязан разъяснить в письменной форме (в приговоре) порядок восстановления его нарушенных прав, в том числе прав на возмещение вреда и компенсацию морального вреда, причинённого ему в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, о чем должна быть сделана отметка в протоколе судебного заседания.
Различия в основаниях оправдания влияют на решение вопроса о гражданском иске и возмещении ущерба (ч. 2 ст. 306 УПК РФ), а также о необходимости дальнейшего производства по делу в целях установления лица, виновного в совершении данного преступления.
В частности, в соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ — отсутствие события преступления и непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления, — суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Суд выносит оправдательный приговор ввиду того, что не установлено событие преступления (п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ), когда вменённое подсудимому деяние вообще не имело места, указанные в обвинении события или их последствия не возникали либо произошли независимо от чьей-либо воли, например, вследствие действия сил природы.
Суд оправдывает подсудимого ввиду того, что не доказано его участие в совершении преступления, если само преступление установлено, но исследованные судом доказательства не подтверждают или исключают его совершение подсудимым (п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ). Суд руководствуется этим основанием, оправдывая подсудимого в случаях, когда имеющиеся доказательства недостаточны для достоверного вывода о виновности подсудимого и объективно исключается возможность собирания в подтверждение обвинения иных доказательств в суде.
Суд постановляет оправдательный приговор ввиду отсутствия в деянии подсудимого состава преступления (п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ), когда действия подсудимого согласно уголовному закону не являются преступлением, когда в действиях подсудимого нет всех необходимых признаков преступления.
Оправдательный приговор при любом из оснований оправдания может иметь в качестве своей базы достоверно установленные факты, подтверждающие отсутствие события или состава преступления. Для этого в приговоре должны быть приведены все доказательства, которыми обосновывалось обвинение, и обязательно должны быть приведены доводы, опровергающие обвинение.
Все доказательства обвинения или обстоятельства, достоверность которых вызывает сомнение, суд обязан истолковать исходя из правила «все сомнения толкуются в пользу подсудимого». Но при этом обязательно в приговоре приводятся аргументы, обосновывающие сомнения суда.
Таким образом, в оправдательном приговоре не должно остаться без анализа ни одного доказательства, на которое опиралось обвинение.
Как узнать решение суда по фамилии
Сегодня все необходимые сведения, как известно, постепенно переносятся на просторы Сети. Правительство даже ввело новую законодательную норму, которая касается доступа к сведениям о работе российских судов. Из этого следует, что каждая судебная инстанция нашего государства должна в обязательном порядке предоставить доступ к сведениям о решениях судебных заседаний гражданам РФ.
Отыскать решение по тому или иному делу можно по фамилии. Для этого необходимо зайти на официальную интернет-страничку того суда, где проходило заседание. Для данной цели нужно зайти в специальный раздел сайта под названием «Судебное делопроизводство» и отыскать там нужное решение. В этом разделе будет соответствующая колонка.
Как найти судебный приказ по номеру
Если вам неизвестно название судебной инстанции, то решения по судебному заседанию можно отыскать по номеру этого дела и фамилии непосредственных участников, указав имеющуюся информацию в любой поисковой системе. Однако, данный способ поиска даст необходимые результаты лишь в той ситуации, если судебная инстанция полностью исполняет свои обязательства относительно публикации этих данных в Сети.
Также существует официальный интернет-сайт «Высших Арбитражных Судов». Попробовать найти решение по следствию можно на сайте kad.arbitr.ru.
В эту базу решений суда включена информация, полученная со всех российских регионов. На настоящий момент эта база содержит в себе практически восемь миллионов решений. Разобраться в навигации сайта не трудно. Итак, поиск решений суда по фамилии производится так.
- Вводите в поисковую строку соответствующий запрос, который должен в себе содержать некоторую часть документа.
- Затем выбираете российский регион.
- После этого нужно определиться с категорией судебного рассмотрения — апелляция, стадия первой инстанции и т. д.
Все решения, которые будут соответствовать введенным данным, отразятся по дате, когда они были опубликованы. Простыми словами, у вас буквально за тридцать секунд появится доступ к наиболее актуальным судебным решениям, которые соответствуют указанным параметрам. Адрес интернет-ресурса общей юрисдикции — actoscope.com.
ДЛЯ КОГО РЕШЕНИЕ СУДА ЧЕРЕЗ ИНЕТЕРНЕТ НЕ ПОДОЙДЁТ?
Арбитражные и общей юрисдикции суды текст решения суда готовят в течение 5 дней, на самом суде же оглашается укороченный вариант решения.
Для того чтобы узнать решения суда дистанционно, можно воспользоваться интернетом или позвонить по телефону. Для последнего варианта нужно позвонить в суд, выдавший акт, в рабочие часы, назвать номер дела и фамилию.
Участникам процесса, настроенным оспаривать судебное решение, рекомендуется это делать по следующим причинам:
- Полный текст акта появляется в интернете с задержками;
- На подачу апелляции есть месяц, за это время следует подготовить и направить жалобу. Для кассации срок на обжалование в 3 месяца;
- Есть риск пропустить исковую давность.
Если планируете подавать жалобу, то затягивать с направлением апелляции и кассации не стоит. На практике месяц или три – небольшие сроки. Ответчик или истец, откладывая процедуру обжалования, рискует пропустить исковую давность. Этот вопрос выпадает из повестки дня, оказывается оттесненным другими проблемами.
Восстановление пропущенного срока проблематично. Для начала, нужны веские причины. А затем решение о восстановлении отдаётся на усмотрение судьи. Если они, представители Фемиды, загружены делами, то желание взять на себя дополнительные далеко не всегда возникает. Потому вероятность, что в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока откажут, очень высока.
Поэтому для обжалования судебного акта рекомендуется узнать о мотивированном решении:
- Лично присутствуя на заседании;
- Получив акт через канцелярию суда в кратчайшие сроки (до 7 дней);
- Получив почтовое отправление полного решения;
- Узнав текст акта по телефону.
Несомненно, для подготовки жалобы нужен полный текст. По телефону можно узнать итог судебного акта. А этого никак не достаточно, потому что жалоба готовится с привязкой к тексту решения.
Если не стоит вопрос об обжаловании, а требуется ознакомиться с каким-то давним делом, узнать, чем оно закончилось, идти в суд вовсе необязательно. Ознакомиться с судебными актами можно в течение 5-10 минут. Для этого нужно любое устройство и подключение к интернету.
Можно ли узнать, что вас решили привлечь к суду
В нашей стране определены правила подсудности. Самый оптимальный вариант — обратиться к услугам опытного юриста, потому что зачастую подсудность сложно определяется.
Однако у всех случаев есть один главный принцип — исковое заявление обязательно должно быть подано по месту регистрации (жительства) ответчика. В том случае, если судебное дело рассматривается в отношении какого-нибудь учреждения, то адрес будет юридическим.
Существует отдельная категория исковых заявлений, подаваемых по месту нахождения (жительства) истца. Тут можно сделать, вывод, что проверочные мероприятия должны проводиться и относительно истца, и ответчика.
В том случае, если дело затрагивает недвижимое имущество, то такие иски отправляются в судебную инстанцию, рядом с которым расположено эта собственность.
Следует отметить, что в Интернете можно легко отыскать уголовные дела, воспользовавшись фамилией одной из сторон. Однако, самоличное присутствие — самый оптимальный вариант, так как при этом у вас будет возможность обеспечить себе защиту.
Также следует знать следующее:
- Из-за постоянного изменения российского законодательства сведения нередко устаревают скорее, чем обновляется на интернет-страничке. Потому нужно заранее узнавать все необходимые нюансы.
- Каждый случай является индивидуальным и находится в зависимости от большого количества факторов.
- Знание и понимание законодательных основ полезно, но и это не является гарантией решения проблемы.
