Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10.04.2019 N 18-УД19-23
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2022 г. N 18-УД19-23
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Зыкина В.Я.,
судей Ведерниковой О.Н. и Шамова А.В.,
при секретаре Быстрове Д.С.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Ростовой Н.С. в защиту Магомедова Х.Н. на постановление президиума Краснодарского краевого суда от 10 октября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Шамова А.В., выступления адвокатов Ростовой Н.С. и Трохимца К.А. в интересах Магомедова Х.Н. по доводам кассационной жалобы, прокурора Гуровой В.Ю., полагавшей необходимым постановление президиума Краснодарского краевого суда и последующие судебные решения отменить, уголовное дело, изменив территориальную подсудность, направить на рассмотрение суда кассационной инстанции другого субъекта РФ, судебная коллегия
установила:
по приговору мирового судьи судебного участка N г. Славянск-на-Кубани Краснодарского края от 20 апреля 2022 года,
Магомедов Хабиб Набиевич, несудимый,
осужден: — по части 1 статьи 171.2 УК РФ к штрафу в размере 150 000 рублей;
— по части 1 статьи 171.2 УК РФ к штрафу в размере 150 000 рублей.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Магомедову Х.Н. назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
Апелляционным приговором Славянского городского суда Краснодарского края от 12 июля 2022 года обвинительный приговор мирового судьи судебного участка N г. Славянск-на-Кубани Краснодарского края от 20 апреля 2022 года в отношении Магомедова Х.Н. отменен. Магомедов Х.Н. оправдан по предъявленному обвинению в связи с отсутствием в его действиях состава преступлений и за ним признано право на реабилитацию.
Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 10 октября 2022 года апелляционный приговор Славянского городского суда Краснодарского края от 12 июля 2022 года в отношении Магомедова Х.Н. отменен, уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Славянский городской суд Краснодарского края, в ином составе суда.
В кассационной жалобе адвокат Ростова Н.С. просит отменить постановление президиума Краснодарского краевого суда от 10 октября 2018 года и прекратить производство по уголовному делу в отношении Магомедова Х.Н. ввиду отсутствия в его действиях состава преступлений. В обоснование просьбы адвокат приводит доводы о том, что в нарушение положений частей 1 и 2 статьи 401.12 УПК РФ заинтересованные лица — оправданный Магомедов Х.Н. и его защитник — адвокат Ростова Н.С. копию кассационного представления и.о. прокурора Краснодарского края Малкина В.А. на апелляционный приговор Славянского городского суда Краснодарского края от 12 июля 2018 года и копию постановления о передаче кассационного представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции от 25 сентября 2022 года до вынесения президиумом Краснодарского краевого суда обжалуемого решения не получали, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции в установленный законом срок извещены не были. Выражает несогласие с выводами суда кассационной инстанции о наличии оснований для отмены постановленного в отношении Магомедова Х.Н. апелляционного приговора.
Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда кассационной инстанции подлежащим отмене.
В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Из материалов уголовного дела следует, 23 августа 2022 года и.о. прокурора Краснодарского края Малкиным В.А. было принесено кассационное представление на апелляционный приговор Славянского городского суда Краснодарского края. Постановлением судьи от 25 сентября 2022 года кассационное представление передано для рассмотрения в президиум Краснодарского краевого суда.
К материалам дела приобщено сопроводительное письмо (т. 8 л.д. 92) о направлении копий постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда от 25 сентября 2022 года и кассационного представления с извещением о дне рассмотрения дела судом кассационной инстанции оправданному Магомедову Х.Н. и его защитнику — адвокату Ростовой Н.С. 26 сентября 2022 года.
Согласно протоколу судебного заседания в кассационном порядке по рассмотрению уголовного дела N от 10 октября 2022 года (т. 8 л.д. 94 — 95), в нем содержится запись о том, что «Магомедов Х.Н. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в президиуме Краснодарского краевого суда. Копию постановления получил». Кассационное представление рассмотрено президиумом Краснодарского краевого суда в отсутствие оправданного Магомедова Х.Н., с привлечением для защиты его интересов адвоката по назначению суда — Кананыхиной О.С.
Согласно положениям статьи 401.12 УПК РФ суд кассационной инстанции в срок не позднее 14 суток до дня судебного заседания извещает лиц, интересы которых затрагиваются жалобой, представлением, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, а также направляет этим лицам копии постановления о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и копии кассационных жалоб и (или) представления, поданных другими участниками судебного разбирательства по данному делу.
Вместе с тем, материалы дела не содержат данных, указывающих ни на надлежащее извещение оправданного Магомедова Х.Н. о рассмотрении президиумом Краснодарского краевого суда кассационного представления и.о. прокурора Краснодарского края, ни на получение Магомедовым Х.Н. копий постановления судьи и кассационного представления и.о. прокурора Краснодарского края.
Учитывая, что в кассационном представлении был поставлен вопрос об отмене оправдательного апелляционного приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения оправданного Магомедова Х.Н., судебная коллегия приходит к выводу, что отсутствие сведений о надлежащем извещении Магомедова Х.Н. о рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о получении им необходимых процессуальных документов, указывает на нарушение прав Магомедова Х.Н. на защиту, поскольку он был лишен возможности ознакомиться с постановлением о передаче кассационного представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, а также с самим кассационным представлением до его рассмотрения судом кассационной инстанции, подать на него возражения, довести свою позицию до суда, в случае необходимости заключить соглашение с адвокатом об оказании юридической помощи на данной стадии уголовного процесса.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что при рассмотрении президиумом Краснодарского краевого суда кассационного представления и.о. прокурора Краснодарского края Малкина В.А. на оправдательный апелляционный приговор Славянского городского суда Краснодарского от 12 июля 2022 года были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, а потому постановление президиума Краснодарского краевого суда от 10 октября 2022 года подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.
Учитывая, что постановлением суда кассационной инстанции был отменен апелляционный приговор Славянского районного суда Краснодарского края от 12 июля 2022 года и дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, апелляционным постановлением Славянского районного суда Краснодарского края от 10 января 2019 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, в связи с отменой постановления президиума Краснодарского краевого суда от 10 октября 2022 года, подлежит отмене и апелляционное постановление от 10 января 2022 года.
С учетом положений закона о недопустимости повторного участия судей в рассмотрении дела, уголовное дело в отношении Магомедова Х.Н. с постановлением судьи Краснодарского краевого суда от 25 сентября 2022 года и кассационным представлением и.о. прокурора Краснодарского края на апелляционный приговор Славянского городского суда от 12 июля 2022 года необходимо передать на рассмотрение президиума Ростовского областного суда.
Руководствуясь статьей 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление президиума Краснодарского краевого суда от 10 октября 2022 года, апелляционное постановление Славянского районного суда Краснодарского края от 10 января 2022 года отменить.
Уголовное дело в отношении Магомедова Хабиба Набиевича с кассационным представлением и.о. прокурора Краснодарского края на апелляционный приговор Славянского городского суда Краснодарского края от 12 июля 2022 года и постановлением судьи Краснодарского краевого суда от 25 сентября 2022 года передать на рассмотрение президиума Ростовского областного суда.
Всё об уголовных делах
Перейти на Карту сайта
Здесь мы приводим некоторые примеры из практики. Не для того, чтобы похвастаться, цель здесь такая — чтобы Вы могли найти совпадения с обстоятельствами Вашего дела и использовать при защите. Все приведенные примеры изложены так, чтобы по ним любой смог понять:
а)
Какое нарушение было допущено судом (или следователем) в этом деле ?
б)
Какие методики защиты сработали ?
Обычные судебные акты в «чистом» виде — далеко не просто «расшифровать», за всей громоздкой формалисткой смысл сокрыт. Потому мы приводим тексты судебных актов в виде, адаптированном для удобства понимания.
Но в каждом примере есть ссылки на официальный источник (в базе Конс+, либо на сайте суда), при желании можно ознакомиться с полными текстами.
По каждому примеру здесь приводится буквально пара слов, поясняющих суть — подробнее можно прочитать, пройдя по ссылкам.
Некоторые дела из нашей судебной практики
| 126 УК | Дело № 10-18698/2018 Пример — ошибка при учете активного способствования ( |
| 161 УК | Дело № 01-0346/2018 Пример — оправдание по статьям |
| 131 УК | Дело № 44у-5/2017 Пример — отягчающее (Текст судебного акта не размещаем, по статьям в данной сфере — это запрещено). |
| 209 УК | Дело № 51-АПУ17-9 Пример — оправдательный приговор по |
| 228 УК | Дело № 01-0782/2016 Пример — условное наказание (только благодаря смягчающим обстоятельствам) по |
| 228.1 УК | Дело 77-1611/2021 Пример – переквалификация с Дело № 77-2068/2020 Пример — совокупность преступлений опровергнута, переквалификация на единый эпизод Дело № 7У-6341/2020 Пример — отмена приговора по новой кассационной жалобе, поданной по Дело № 77-1293/2020 Пример — неучет личного употребления, фасовки с переквалификацией сбыта на Пример — нарушение требований Дело № 10-16047/2019 Пример — нарушение цепи владений, непроверка версии защиты, неустраненные сомнения Дело № 127-УД 19-8 Пример — исключен квалифицирующий признак «группа лиц» по статье |
| 264 УК | Дело № 77-1248/2020 Пример — смягчение наказания в кассации по Дело № 22-3103/2016 Пример — смягчение наказания в апелляции по |
| 286 УК | Дело № 44у-30/2019 Пример — оправдательный приговор по |
Вернуться на Карту сайта
Обратиться за консультацией
AZ-libr.ру
Предисловие
- I. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ПРИМЕНЕНИЮ НОРМ ОБЩЕЙ ЧАСТИ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
- Раздел I. Уголовный закон
- Раздел II. Преступление
- Раздел III. Наказание
- Раздел IV. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания
- Раздел IVa. Амнистия. Помилование. Судимость
- Раздел V. Уголовная ответственность несовершеннолетних
- Раздел VI.Принудительные меры медицинского характера
II. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ПРИМЕНЕНИЮ НОРМ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
- Раздел VII. Преступления против личности
- Раздел VIII. Преступления в сфере экономики
- Раздел IX. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка
- Раздел X. Преступления против государственной власти
- Раздел XI. Преступления против военной службы
- Раздел XII. Преступления против мира и безопасности человечества
III. ПОКВАРТАЛЬНЫЕ ОБЗОРЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА 1996-2004 ГОДЫ (Извлечения)
IV. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ПО ВОПРОСАМ УГОЛОВНОГО ПРАВА
