Жалоба на судью председателю суда, совету судей, коллегии

Условиями нормального судопроизводства является соблюдение своих обязанностей всеми сторонами процесса. Суд, наделенный важнейшими полномочиями, должен выносить обоснованные и правомерные решения. Виновные, в свою очередь, должны вынесенные акты соблюдать.

Но справедливость процесса может быть нарушена с обеих сторон. Вынесение судом заведомо незаконных решений, а также уклонение от наказания являются преступлениями, и ответственность за их совершение предусмотрена статьями 305 и 314 УК РФ соответственно.

Причины жалоб на судей

Чаще всего заявления на представителей Фемиды пишутся при явных нарушениях судейской этики и норм УПК РФ, что выражается в следующем:

Дела находятся в производстве годами, тогда как период их рассмотрения в рамках ст. 154 ГК РФ не должен превышать 2-х месяцев.
Судья намеренно игнорирует доказательства и показания свидетелей, которые подтверждают позицию одной из сторон, а также проявляет заинтересованность в определенном исходе процесса.
Протоколы судебного заседания не соответствуют содержанию процесса и показаниям его участников.
Судья сознательно не предоставляет слово истцу или ответчику или игнорирует просьбу участников о приобщении к делу имеющихся доказательств.
Представитель Фемиды в процессе разбирательства консультируют одну из сторон или предварительно утверждает ход дела с государственным обвинителем.

Согласно действующему законодательству судьи независимы (ст. 9 ФЗ-3132-1 «О статусе судей в РФ»). Их можно привлечь к дисциплинарной ответственности, если перечисленные деяния имели место и были доказаны потерпевшей стороной. К уголовной ответственности они привлекаются только в том случае, если будет доказано, что вступивший в законную силу приговор был вынесен на основании преступного злоупотребления служебным положением или является заведомо неправосудным.

Подарки и советы

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 31] [Статья 305]

1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта —

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

Следовательно, прекращение трудового договора на этом основании является незаконным и должно быть отменено. Суд считает, что нет никаких предварительных условий для прекращения трудового договора, заключенного между сторонами в соответствии с пунктом 1 статьи 325 Трудового кодекса и, следовательно, поскольку нет действительного согласия работодателя на его прекращение, что знания рабочего. Если она этого не делает, считается, что это предложение не принято. Опять же, в пользу работодателя, признать, что эти два момента — выражение согласия и выдача Распоряжения о прекращении трудовых отношений могут совпадать, крайне важно, чтобы это согласие было доведено до сведения страны в течение семи дней.

2. То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия, —

наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

3 комментария к записи “Статья 305 УК РФ. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта”

После того, как это не было соблюдено, и с учетом положения статьи 325 (1) (1) Трудового кодекса, предложение должно считаться не принятым. Ответчик не дает никаких доказательств, подтверждающих, что он уведомил Т. письменного мнения. После того, как они не участвуют в доказательствах — письменные или поклятые, такое уведомление суда отсутствует.

В результате трудовые отношения были прекращены без уважительной причины, а оспариваемый приказ был также незаконным. Руссоуволюция и ее аннулирование приводят к выводу о существе жалобы в соответствии с пунктом 3 статьи 344 Трудового кодекса, статья 25, параграф 1 Трудового кодекса, о присуждении компенсации в пользу истца сроком на 6 месяцев, в течение которого в результате его незаконного увольнения не работает. Общая сумма за заявленный период составляет 40 лв. С учетом вышеизложенного требование, поданное на основании статьи 344, абз. 1, п. 3 Трудового кодекса, ст. 25, параграф 1 Трудового кодекса, обосновано и доказано в заявленной полной заявке.

Комментарий к статье 305

1. Основным объектом данного преступления выступают общественные отношения, обеспечивающие решение судом стоящих перед ним задач достижения целей правосудия. В качестве дополнительного объекта выступают права, свободы и законные интересы стороны в судебном процессе или иного лица, чьи права и интересы затрагиваются соответствующим судебным актом. 2. С объективной стороны данное преступление заключается в вынесении, т.е. принятии, оформлении (в том числе подписании) и, если это предусмотрено законом, провозглашении заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта. Понятие «судебный акт» используется в комментируемой статье в качестве родового, обозначающего судебные документы, принимаемые на любой стадии конституционного, гражданского, административного, арбитражного или уголовного судопроизводства как единолично судьей, так и коллегиальным составом суда. Это могут быть акты, принимаемые как по существу дела (в конституционном судопроизводстве это постановление или заключение, в гражданском, арбитражном процессе — решение, в уголовном процессе — приговор), так и по результатам проверки их законности и обоснованности либо по иным возникающим в ходе производства по делу вопросам (о мере пресечения, о мере обеспечения гражданского иска, о взыскании судебных издержек). Форма, в которую облекается тот или иной судебный акт, различается в зависимости от вида судопроизводства, содержания решаемого вопроса, стадии процесса, состава суда. Помимо названных приговора и решения это могут быть постановление, определение, частное постановление (определение), приказ. Предметом преступления, предусмотренного комментируемой статьей, могут быть лишь такие судебные акты, которые по своему значению выходят за рамки судопроизводства и существенным образом затрагивают права и законные интересы тех или иных лиц. Так, не влечет ответственность по ней вынесение судьей безосновательных постановлений об отклонении ходатайств стороны о назначении судебной экспертизы или об отложении судебного заседания. Не являются предметом преступления, предусмотренного комментируемой статьей, и такие акты, которые хотя и приняты судебным органом, но не связаны с осуществлением судопроизводства по конкретному делу (например, решение КС РФ об изменении составов палат, постановление Президиума ВС РФ об утверждении обзора судебной практики). В силу Постановления КС РФ от 18.10.2011 N 23-П «По делу о проверке конституционности положений статей 144, 145 и 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 8 статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина С.Л. Панченко» привлечение судьи к уголовной ответственности и его осуждение по ст. 305 УК возможны лишь при условии, что вынесенное им судебное решение было признано неправосудным, т.е. незаконным, необоснованным или несправедливым, вышестоящей судебной инстанцией. Это, впрочем, не исключает того, что вне зависимости от отмены или изменения вынесенного судьей неправосудного решения он может быть привлечен к уголовной ответственности за совершение других, как правило, сопутствующих преступлению, предусмотренному комментируемой статьей, преступлений, таких, например, как мошенничество, злоупотребление должностными полномочиями, превышение должностных полномочий, получение взятки. ——————————— СЗ РФ. 2011. N 44. Ст. 6319.

Русе расходы, понесенные по делу в размере до 00 лв. 00 — выплаченное вознаграждение за имущество лиц и государственную пошлину по объективно связанным требованиям в размере 10 левов. Решение подлежит обжалованию в Окружном суде в районном суде Руссе в течение 2 недель после уведомления сторон.

Конституционный суд установил, что эти решения нарушают основное право заявителя на защиту собственности. Несанкционированный взлет электроэнергии был вызван обработкой жалобщиком счетчика электроэнергии. По мнению экспертов, было установлено, что пломбы на счетчике являются подделками и рулоны были найдены два кодовых книги следов, которые предложили принудительное вращение двух циферблатов.

3. Неправосудным в комментируемой статье признается такой судебный акт, которое постановлен с нарушениями процессуального или материального закона, влекущими его отмену или изменение (ст. ст. 330, 387, 391.9 ГПК, ст. ст. 389.15 — 389.18, 401.15, 412.9 УПК). Вместе с тем то обстоятельство, что некоторые судебные акты (в частности, решения КС РФ) не могут быть пересмотрены в рамках существующей в стране судебной системы, не исключает возможность привлечения к уголовной ответственности принявших их лиц, если они действовали заведомо незаконно. 4. Преступление признается оконченным с момента, когда соответствующий судебный акт становится способным порождать правовые последствия. Так, приговор или решение по гражданскому делу начинает действовать с момента его провозглашения в судебном заседании, и именно с этого момента действия судьи, постановившего его заведомо незаконно, признаются оконченным преступлением. То обстоятельство, что неправосудное решение еще не вступило в законную силу, не начало исполняться или было отменено или изменено, не влияет на признание преступления оконченным. 5. Субъектами преступления являются судьи, а также иные лица, участвующие в отправлении правосудия: арбитражные и присяжные заседатели. То обстоятельство, что вердикт коллегии присяжных заседателей не является итоговым судебным актом, так как на его основе обязательно должен еще быть постановлен приговор, которым и завершается производство по уголовному делу, не может служить основанием для исключения присяжных заседателей из числа лиц, подлежащих ответственности за принятие заведомо неправосудного судебного акта, поскольку и сам по себе вердикт способен порождать существенные правовые последствия: признание подсудимого виновным или невиновным (в последнем случае председательствующий в судебном заседании судья лишается возможности принять какое-либо иное решение, кроме оправдательного приговора), признание подсудимого заслуживающим снисхождения, что влечет невозможность назначения ему наказания, превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания. 6. Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется только прямым умыслом, о чем свидетельствует указание в статье на заведомость неправосудности судебного акта. Вынесение неправосудного приговора, решения, постановления или определения вследствие неполноты исследования судом представленных сторонами доказательств, неправильной оценки доказательств или ошибочного истолкования материального закона при квалификации содеянного или разрешении гражданского иска не влечет ответственности по комментируемой статье, несмотря на то что результатом такого деяния может быть незаконное осуждение невиновного или, наоборот, оправдание преступника, возложение на лицо существенных материальных обременений в связи с удовлетворением иска и т.п. Цели и мотивы вынесения заведомо неправосудного судебного акта не имеют определяющего значения для квалификации содеянного по данной статье. 7. Квалифицирующими обстоятельствами для данного состава преступления признаются незаконное осуждение по приговору суда к лишению свободы или наступление иных тяжких последствий, к которым могут быть отнесены тяжкое заболевание лица, попытка суицида, значительные материальные убытки. Ответственность по ч. 2 комментируемой статьи наступает и в том случае, когда лицо не желает наступления тяжких последствий, но сознательно допускает их или относится к ним безразлично. То есть по отношению к последствиям вина может выражаться в форме не только прямого, но и косвенного умысла, а также неосторожности.

Аргументация Конституционного суда подчеркнул, что ущерб в гражданском праве выступает в качестве превентивной компенсации и сумма ущерба не может быть штрафы за незаконное потребление. При такой значительной разницы в необходимости общих судов принимать решения опираясь на некоторые доказательства, что заявитель был действительно между несанкционированным взять количество потребленной электроэнергии и, таким образом, поврежденную нанесен значительный ущерб. Если доказательства, на которых может основываться такой вывод, недоступны суду, он не может механически принять размер ущерба, рассчитываемый исключительно в соответствии с положениями Закона об энергетическом законодательстве.

Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта

Комментарий к статье 305

1. Непосредственным объектом преступления является установленный процессуальными актами порядок вынесения приговоров, решений и иных судебных актов. Дополнительный непосредственный объект — права и законные интересы граждан или юридических лиц. Предметом преступления являются неправосудные приговор, решение или иной судебный акт. Приговор — это решение о виновности или невиновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции. Решение — это судебный акт по гражданскому делу. К иным судебным актам следует отнести определения, постановления, вердикты. Определение — любое решение, за исключением приговора, вынесенное судом первой инстанции коллегиально при производстве по уголовному делу. Определениями являются все решения, принятые судом второй инстанции, за исключением суда апелляционной или надзорной инстанции, при пересмотре соответствующего судебного решения. Постановление — это акт президиума суда при пересмотре приговоров, определений и постановлений, вступивших в законную силу, а также акт, принятый судьей единолично, за исключением приговора или решения по гражданскому делу. Вердикт — это решение, вынесенное коллегией присяжных заседателей по поставленным перед ней вопросам, включая главный вопрос — о виновности или невиновности подсудимого. Неправосудность судебного акта является обязательным признаком предмета данного преступления, который означает, что такие акты вынесены с существенным нарушением норм материального или процессуального законодательства и при явном расхождении выводов суда и фактических обстоятельств дела. Неправосудность судебного акта может проявиться, например, в осуждении невиновного лица, оправдании виновного, в рассмотрении дела при незаконном составе суда, в неправильной умышленной квалификации преступления, в необоснованном отказе в рассмотрении иска или в необоснованном его удовлетворении, в незаконном взыскании с граждан недоимки по налогам и др. 2. Объективная сторона состава преступления выражается в совершении виновным действий в виде вынесения заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта, т.е. в принятии судом акта, неверного с точки зрения закона относительно рассматриваемого вопроса. 3. Состав преступления по конструкции — формальный. Преступление окончено с момента подписания всеми судьями неправосудного акта. Для признания преступления оконченным не имеет значения последующее оглашение судебного акта. 4. Субъект преступления — специальный. Ими являются: судьи любых судов и звеньев (кроме Конституционного Суда РФ, конституционных (уставных) судов субъектов РФ). К субъектам следует отнести судью, присяжного и арбитражного заседателей. В случае вынесения неправосудного акта составом суда из нескольких членов по предварительному сговору их действия квалифицируются по ч. 1 рассматриваемой статьи, но наказание назначается с учетом п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ — совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору или организованной группы. 5. Субъективная сторона состава преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. О прямом умысле свидетельствует указание на заведомую неправосудность судебного акта. Мотивы преступления могут быть различными и на квалификацию влияния не оказывают. Профессиональные ошибки, вызванные недостаточной компетентностью членов суда, небрежностью и т.д., не являются основанием для привлечения к уголовной ответственности по ст. 305 УК. 6. Частью 2 ст. 305 УК предусмотрены два квалифицирующих признака: 1) вынесение незаконного приговора к лишению свободы, под которым следует понимать лишение свободы на определенный срок или пожизненное лишение свободы; либо 2) наступление тяжких последствий, к которым можно отнести самоубийство осужденного, причинение крупного имущественного ущерба, оправдание опасного преступника, реальное отбытие незаконно осужденным длительного срока и др. В этом случае состав преступления — формально-материальный.

Если заявитель вынужден без каких-либо доказательств фактического ущерба, причиненного потребление электроэнергии платить за восемь до одиннадцать раз сумму, которую они заплатили за предыдущие периоды, она ставит ему непропорциональное и чрезмерное бремя в нарушение его права на защиту собственности. Конституционный Суд в своем решении отдохнувшего и постановление Конституционного суда Пленума Конституционного суда Пленума, хотя не отменяет указ, в соответствии с которым сумма ущерба за незаконные потребленную энергию, рассчитываемый, но подчеркнул, что обычные суды в обоснованных случаях не единовременные, чтобы принять метод расчета, основанные на декрете.

Византиец Алексей С.

2012-11-25T16:28:38+04:00 , 16:28 Неправосудные решения судов, признаки неправосудных решений

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (Статья 12 ГПК РФ). Состязательность по определению порождает выигравших дело в суде и проигравших. Последние порождают недовольство судом и судебной системой вообще.

Конституционный суд также пытался представить в общих судах некоторые инструкции о том, как принять конституционное решение об ущербе от несанкционированного потребления электроэнергии. Если ответчик клиент докажет, что ущерб рассчитывается для несанкционированного изъятия электроэнергии путем реализации положений статьи 51 Закона об энергии во много раз выше, чем оплата за электроэнергию в сравниваемых периодах от несанкционированного сбора, обычные суды не могут механически применять соответствующий указ.

Именно тогда истец — поставщик электроэнергии проявляет определенную степень вероятности, что такое количество электроэнергии фактически было снято и что такой ущерб был понесен. Если истец не сделает этого, размер ущерба должен быть определен судом по усмотрению физического лица. В этом соображении суды будут учитывать все обстоятельства, которые могут быть как можно ближе к определению фактического размера причиненного ущерба. Эти счета конкретных обстоятельств каждого конкретного случая может быть опыт, знание или параллельно осуществляемых уголовного дела против вредителей, информационные устройства в точке питания, информацию об уровнях потребления в данный момент времени до и после несанкционированного потребления и т.д.

В судебных заседаниях всякое бывает, противоположная сторона может представить суду подложный документ, судья может отнестись к одной из сторон с большей симпатией, законы бывают несправедливые при определённых обстоятельствах. Бывает и такое, побеждает тот кто грамотнее соврёт в судебном заседании. Тем не менее, всё это определяется наличием состязательности сторон. Здесь можно говорить терминами спортивных состязаний о «грязных приёмах» об игре «на грани фола». Чаще всего неприятности в суде поджидают новичков и истцов самоуверенных в своей правоте.

«Если судебный процесс намного проще, можно ожидать, что во многих случаях этого не произойдет, потому что министерство юстиции обеспечит добровольное возмещение», — говорит адвокат Ян Кашприк. Глава он провел четыре месяца в рабстве. Но оказалось, что он не поддался гонке, потому что лейтенант лежал.

Люди перестают бояться сказать, говорят адвокаты

По крайней мере, с точки зрения ущерба. Ч. это определенно решающий сдвиг, добавляет Кашприк. Большие деньги будут предоставляться только тем, кто завербован за ущерб. Однако через год он пропустил это. В настоящее время судьи не только несут ответственность за ущербный упрек, но и за 291 день ненадлежащих связей.

Бытовое понятие «неправосудное решение суда», «неправосудный суд» по всей видимости, должно означать решение суда, отказавшего стороне в праве на истину. Наверняка, есть и другие версии появления этого понятия, неправосудия. Общее для всех версий, это источник «несчастий», которым является судья — коррумпированный, купленный, безграмотный, просто негодяй. Как ни странно, государственную власть устраивает такое положение дела, когда недовольство проигравшей стороны направлено на судью. Выгодно это и для дельцов, кормящихся около судов. Выгодно это от того, что в «мутной воде» легче ловить «рыбку», иначе творить настоящие неправосудие.

Я надеюсь, что средства массовой информации, которые находятся вокруг решения Верховного суда и всех дел, помогут людям, и они не будут бояться ходатайствовать перед государством, и если государство нарушит свой закон, оно не может нести ответственность, — сказал Коин.

Коин считает, что рекомендация Высокого суда от Верховного суда может помочь. Министерство наградило нас 500 крон в день, то есть минимум, и мы можем продолжить следующее слушание, поэтому давайте посмотрим, сколько нам даст суд. По словам президента Союза судей, Том Тиссен Личновнк из мнения Верховного суда ведет к более быстрому принятию решений судьями. Верховный суд должен объединить прецедентное право.

В этой теме поделюсь наблюдением о том, чем отличаются неправосудные решения судов от законных и справедливых. ГПК РФ содержит статьи, в которых недвусмысленно указывается на недопустимость тех или иных действий суда, которые определяют отмену решения суда первой инстанции. Кроме этого, имеются требования к исковому заявлению, которые определяют отказ в приёме заявления к производству в суде. Не буду перечислять статьи ГПК РФ и все обстоятельства, которые могут определить отмену решения суда, а только отмечу, что в неправосудных решениях должны присутствовать нарушения ГПК РФ, на основании которых суд второй инстанции может отменить решение суда. А может и не отменить — всё на усмотрение суда. Но если суд второй инстанции отменяет неправосудное решение, то именно на основании нарушения ГПК РФ судом первой инстанции. Почему так, полагаю понятно, чтобы не было отмены решения суда по существу дела, по которому вынесено неправосудное решение суда. Для общего понимания того, о каких недочётах в решении суда идёт речь сообщу; это могут быть ошибки в наименовании сторон, ошибочно указано название закона, который применил суд, был заменён судья, а дело не было заслушено сначала и тому подобное. Впрочем, обо всём этом лучше расскажут сами дела судебной власти РФ.

Ошибки солдат в прошлом году составили менее 102 миллионов крон

Министерство юстиции по-прежнему стоит за оценкой будущего. Невозможно оценить влияние решения Верховного суда на государственный бюджет, и всегда будет логично рассмотреть вопрос о том, сколько судебных приставов будет требовать компенсация за незаконное содержание под стражей в данном году, — сказал Палейк.
Курорт не может точно сказать, сколько лет стоит нанести ущерб незаконному задержанию. У нас есть только информация об общем ущербе, начисленном в соответствии с законом об ответственности за ущерб, причиненный в результате осуществления государственной власти решением или ненадлежащей административной процедурой, — добавил Палейк. Только в прошлом году он составлял менее 102 миллионов крон. Один миллион месяц назад.

Византиец Алексей С.

2012-11-25T16:28:38+04:00 , 20:09 О том как гражданин судит власть

Начну с варианта неправосудного решения, аналоги которого, как правило, засиливаются (утверждаются) судом второй инстанции. Этот вариант часто встречается в судах, где ответчиком является власть. Суть мошенничества судьи (называю деяния судьи общепринятым понятием) состоит в том, что гражданин обращается с исковыми требованиями к ответчику, а суд оставляет заявление гражданина без рассмотрения по существу. Аналогом этому является отписка чиновника, к которому с просьбами обратился гражданин, но отписку можно исправить и оспорить, а решение суда, вступившее в законную силу отменить практически невозможно.

В связи с незаконным задержанием в прошлом году министерство получило 112 запросов, вне суда, 34 из них. Это число также включает тех, кто требует, например, возмещения убытков за потерю заработка или причинения вреда здоровью или личным правам. Однако рекомендация Верховного суда не применяется к ним.

По словам адвокатов, группа людей, которые находились под стражей, и судебный процесс, впоследствии оправданный обвинениями, довольно мал. «Я предполагаю, что около 10 процентов преступных дел должны быть выпущены», — говорит Кашприк. Однако адвокаты, скорее всего, представляют людей, которые несут ответственность за судебные запреты.

С пояснениями закончил, и перехожу к изложению примера неправосудного решения. Из предыстории. Администрация поликлиники сфальсифицировала факт неявки инвалида на приём к врачу, на основании чего в больничном листе задним числом была сделана отметка о нарушении амбулаторного режима. Работодатель, МВД РФ, получив больничный лист на оформление, тут же уволил инвалида за прогул. Прогулом в МВД РФ сочли неявку инвалида к врачу. Я не опечатался, инвалид не был выписан на работу, а, значит, не мог прогулять, а нарушил он только то, что не явился к врачу. Фактически же, инвалид не только был на приёме у врача, но ему в тот день оказывали ещё скоро помощьные медицинские услуги. За эти услуги и за приём врачом, страховщик пациента заплатил поликлинике.

Инвалид обратился в суд с заявлением об отмене приказа об увольнении. В исковом заявлении речи не было о фальсификации врачами нарушения амбулаторного режима. Истец оспаривал законность самого приказа на увольнение. В своих доводах истец указал на то, что Трудовой кодекс РФ содержит ограниченный перечень оснований для увольнения по инициативе работодателя, а неявка к врачу на приём не является основанием для увольнения. Представитель МВД РФ (ответчик) потребовал от судьи уволить инвалида. Именно потребовал, а не возражал на иск работника-инвалида. По другому одна власть напомнила другой, как требуется относится к интересам ветвей власти.

В судебном заседании по трудовому спору о восстановлении на работе обязан присутствовать прокурор, который проверяет законность увольнения (это я написал для информации). ГПК РФ установил срок на рассмотрение такого рода дел — 1 месяц. Хватило бы и одного судебного заседания, поскольку уволить за неявку к врачу просто невозможно, тем не менее разбирательство в суде первой инстанции длилось полгода. По понятным причинам суд не мог так долго рассматривать законность увольнение за неявку к врачу, по сути требовавшего формального решения суда в пользу работника, но МВД РФ надо было уволить инвалида. Иначе, «приговор» инвалиду был вынесен государством в лице МВД РФ, а суду следовало узаконить увольнение. На это действо ушло у судьи и прокурора полгода. Результатом труда законников стало решение от имени РФ, согласно которому судья и прокурор обнаружили, что инвалид не выходил на работу после увольнения, за это нарушение суд уволил инвалида и признал своё же увольнение законным. И снова я не описался, судья и прокурор наделили себя правами работодателя и уволили за прогул, а потом признали своё увольнение законны. Поясню кратко, то что сотворил прокурор вместе с судьёй от имени РФ. Увольнение по инициативе работодателя производится с соблюдением порядка, определённого в Трудовом кодексе РФ. В частности, работодатель обязан взять объяснительную записку по факту нарушения трудовой дисциплины (прогула) и только после этого вынести дисциплинарное взыскание. Правом вынести дисциплинарное взыскание и уволить обладает работодатель, с которым у работника заключён трудовой договор. Только между работником и работодателем отношения строятся на основе Трудового кодекса РФ. С судьёй и прокурором трудовых отношений у инвалида не было, и они не имели права увольнять инвалида, работодателем которого был МВД РФ. Налицо самоуправство судьи и прокурора, что квалифицируется как уголовное преступление.

Таким образом, было вынесено решение суда не по существу дела. Исковое заявление о незаконном увольнении осталось не рассмотренным. Такое решение суда практически не возможно обжаловать, поскольку совершено преступление судьёй и прокурором и ими должны заниматься следственные органы, после чего, согласно процессуальному порядку решение суда можно будет пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам.

В данном примере решение суда первой инстанции было отменено. По всей видимости, чашу весов правосудия склонилась в пользу инвалида потому, что у него к тому времени были доказательства фальсификации врачами его не явки к врачу на приём. В этом свете действия судьи и прокурора, которые не рассмотрели в суде законность приказа на увольнение на основании неявки к врачу, выглядели как укрывательство фальсификации документов администрацией поликлиники. Полагаю, что вы согласитесь с моим выводом, поскольку невозможно гражданину противостоять властям, тем более, когда МВД, прокуратура и суд против гражданина, собственно и жаловаться некому.

И так истец одержал в суде победу над всем царством-государством. Именно победу, потому что это был не суд, это было совещание представителей всех ветвей власти (исполнительной — заочно). Прокуратура, МВД, судебная власть продемонстрировали в этом судебном деле, что законы действуют только в отношении граждан. Власть преступников судила гражданина, который поступил по закону, обратившись в суд за защитой своих конституционных прав.

Судебное разбирательство о восстановлении на работе длилось больше года. Всё это время истец не работал, и ему полагалось выплатить компенсацию за вынужденный прогул. Вообще-то вина за то, что судебное разбирательство длилось так долго, является следствием нарушения законности теми же, кто законность охраняет.

С решением суда первой инстанции с участием прокурора, о котором я написал выше, можете ознакомится в теме

Византиец Алексей С.

2012-11-25T16:28:38+04:00 , 23:57 Судья «самоубийца».

Полагаю, многие наблюдали такое явление — суд второй инстанции отменял решение суда первой и направлял его на пересмотр, — суд первой инстанции в новом составе выносил такое же решение, как и отменённое, — после чего суд второй инстанции засиливал решение суда. При этом, эмоций у сторон столько, что они не видят и не желают понимать суть происходящего, а, когда решение суда оказывается засиленным, эмоции полностью завладевают умом. Между тем всё происходившее к правосудию не имело отношения, суд решал свои задачи.

Далее, суд устраняет прокурора от участия в судебном разбирательстве. Решение суда, о котором я написал в предыдущем посте, было отменено судом второй инстанции. Суд тот же, но в другом составе решил, что приказ об увольнении был незаконным. Инвалида восстановили на работе. Осталось компенсировать работнику вынужденный прогул, моральный вред. Указанные требования о компенсациях так же рассматриваются в суде, но без прокурора. Ну, не совсем без прокурора а, просто, его присутствие необязательно.

В тоже время, исковые требования о компенсации за вынужденный прогул находятся в исковом заявлении вместе с требованием о восстановлении на работе. Поэтому суд обязан рассмотреть все требования в одном заседании. Соответственно, прокурор, явившийся для установления законности увольнения присутствует при рассмотрении требования о денежных компенсациях. Указанное обстоятельство определит дальнейшие действия судьи.

Истец предъявляя требования о выплате компенсаций должен доказать размер взыскиваемой суммы, и произвести расчёт. Это было сделано. Однако, судья не согласился с расчётами истца и сделал свой расчёт. Обращаю внимание, что ответчик никак не реагировал на расчёты истца, то есть не возражал, ну, или не вмешивался в процесс.

Врезультате своих расчётов судья уменьшил взыскиваемую сумму компенсации за вынужденный прогул в семь раз. То есть расхождение было не в рублях, а в разы. Очевидно, что размер суммы компенсации считал не судья, и эта сумма была согласована с ответчиком. То есть, в итоговом решении суда должна остаться не та сумма, которую рассчитал истец, а та, что «рассчитал» судья. Следовательно, судье нужно идти на неправосудное решение, что бы его решение отменили, но не из-за расчётов, произведённых им, а по другому основанию — нарушению норм ГПК РФ, о чём я написал вначале темы. Возникает естественный вопрос, зачем это нужно было судье, если есть предположение о договорённости и суд второй инстанции просто не осмелится вмешаться в денежные дела МВД РФ. Проблемы у судьи было две. Первая, истец будет обжаловать решение суда и должен получить отказ в жалобе, при этом решение суда первой инстанции не было основано на материалах дела, то есть, было неправосудным. Вторая проблема в том, что в заседании суда присутствовал прокурор, а он имел на тот момент в соответствии с ГПК РФ право опротестовать решение суда. В противном случае прокурор оказывался соучастником неправосудного решения. Таким образом, решение суда в части денежной компенсации следовало отменить в суде второй инстанции и отправить дело на пересмотр, что бы затем засилить похожее решение от нового состава суда но без участия прокурора.

Если бы решение суда не обжаловалось истцом, то не было бы и продолжения о неправосудных судах по данному судебному делу. Но истец жалобу подал, тогда судья назначает по своей инициативе судебное заседание об исправлении арифметических ошибок в решении суда. Вот какой судья, сам рассчитал, сам у себя ошибки нашёл — всё сам сделал, ему ни истец, ни ответчик не нужны. А далее произошло следующие. Никакого исправления арифметических ошибок не было — судебное заседание было заявлено, как исправление арифметических ошибок, однако судья изменяет полностью свои же расчёты в решении суда, внеся дополнительным решением изменения в решение суда, что недопустимо по нормам ГПК РФ. Таким образом, судья предопределил отмену решения суда именно по нарушению норм ГПК РФ, а не по существу своих расчётов на ошибочность которых указывал истец в апелляционной жалобе.

Так оно и получилось. Решение суда в части взыскания компенсации за вынужденный прогул было отменено в виду нарушения судьёй норм ГПК РФ. Судебное дело было направлено вновь в суд первой инстанции для пересмотра дела в ином составе судей. «Иной состав суда» без прокурора, вынес тоже самое решение по размеру взыскиваемой суммы за вынужденный прогул, что и предыдущий суд, решение которого отменил суд второй инстанции, жалоба истца осталась без удовлетворения, решение суда первой инстанции вступило в законную силу.

Далее, суд демонстрирует своё отношение к тому, что власть в России называет судебным решением от имени РФ. * С решением судьи «самоубийцы» и другими постановлениями суда вы можете ознакомится в теме

Византиец Алексей С.

2012-11-25T16:28:38+04:00 , 22:09 Судья беспредельщик

Как и планировал судья первой инстанции, его решение было отменено судом второй инстанции в части компенсации за вынужденный прогул из-за нарушения норм ГПК РФ. Решение суда первой инстанции в пользу истца в части отмены незаконного увольнения вступило в законную силу.

Суду первой инстанции осталось собраться ещё раз, что бы формально решить вопрос о размере денежной компенсации за вынужденный прогул, а именно, повторить расчёт взыскиваемой суммы из отменённого решения суда судом второй инстанции. Нарушения ГПК РФ были устранены, и суд второй инстанции на этот раз уже не возражал против тех же самых расчётов среднего заработка, которые в прошлый раз отправил на пересмотр. Однако на последнем этапе, не всё так гладко вышло у суда при реализации запланированного. Своё решение между теми же сторонами по вопросу о среднем заработке вынес мировой судья. Решение мирового судьи вступило в законную силу до начала слушания дела в районном суде о размере компенсации за вынужденный прогул.

При увольнении работодатель, МВД РФ произвёл неправильный окончательный расчёт. На тот момент мировые судьи рассматривали трудовые споры по денежным выплатам, а после суда, о котором пишу, все трудовые споры стали рассматривать в районном суде.

Куда подаются жалобы на действия или бездействие судей

Подобные обращения подаются председателю аппарата суда, где проходило или проходит разбирательство. Именно председатель правомочен на начальном этапе оценивать правомерность действий своих подчиненных (ст. 35 ФКЗ-1 «О судах общей юрисдикции в РФ»). Только после того как он рассмотрит жалобу и вынесет соответствующее представление, обращение может быть рассмотрено:

Советом судей.
Квалификационной коллегией (ККС).
Высшим советом юстиции.

Подавая обращение председателю необходимо учитывать важные обстоятельства. Например, практически бесполезно жаловаться на судью до вынесения решения по делу. Подобные заявления часто рассматриваются как средство давления и попытку вмешаться в правосудие.

Жалоба потерпевшего должна показывать несоответствие действий судьи Кодексу судебной этике, которые подпадают под нормы ст. 12.1 ФЗ-3132-1 (дисциплинарная ответственность). Например, неуважительное отношение к участникам процесса, нарушение процессуальных сроков и т.д.

Не следует упоминать в обращении о незаконности вынесенного решения. Для его обжалования предусмотрен особый порядок в других инстанциях. Председатели судов, Коллегии и Совет судей подобные заявления не рассматривают.

Законодательная база

Чтобы добиться пересмотра ранее принятого решения, следует опираться на такие законодательные акты:

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001г. N 174-ФЗ (ред. от 31.07.2020).
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996г. N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020).
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001г. N 195-ФЗ (ред. от 31.07.2020) (ред. от 11.08.2020).
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020).
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).

Как правильно составить заявление

Документ не имеет строгих правил по заполнению, однако в процессе написания нужно придерживаться официально-делового стиля и следующих рекомендаций:

Шапка с указанием наименованием органа, ФИО председателя и анкетных данных заявителя пишется в правом верхнем углу.
Обязательно указывается тип документа, который составляется: «Жалоба», «Обращение», «Заявление».
В основной части отражаются все обстоятельства нарушений со стороны работника Фемиды, указываются правовые нормы, нарушенные в ходе рассмотрения дела, и отражается просьба потерпевшего о принятии дисциплинарных мер в отношении нарушителя.
Написанный документ подписывается заявителем и ставится текущая дата.

Подготовленное обращение должно подкрепляться доказательственной базой. Это могут быть другие документы, аудио-, видеофайлы и прочие материалы, подтверждающие неправомерность действий судьи. Пакет отправляется в аппарат одним из следующих способов:

Передача документов в канцелярию.
Отправка по почте заказным письмом или с помощью курьерской доставки.
Предъявление обращения в ходе личного приема у председателя.

Если жалоба рассматривается Коллегией, то оспорить ее решение невозможно. Такой порядок не предусмотрен законодательством.

Вопрос-ответ

Вопрос: Можно ли потерпевшему смягчить наказание по просьбе потерпевшего? Речь идет о краже кошелька, в котором была крупная сумма средств. Полиция смогла оперативно задержать преступника, и он вернул все деньги. Куда для этого следует обратиться, и как действовать в такой ситуации?

Ответ: Мнение потерпевшего в обязательном порядке будет учтено судом при рассмотрении дела. Поэтому важно явиться на судебное заседание, чтобы изложить свою позицию и обосновать выдвинутые требования. Но если дело еще находится на стадии рассмотрения, можно обратиться к следователю с письменной просьбой прекратить уголовное производство. Возможно, с учетом других обстоятельств, дело будет закрыто ввиду отсутствия состава преступления (если деньги были возвращены в полном объеме).

Вопрос: Бывшая жена, которая давно не участвует в жизни ребенка, совершила противоправное деяние и была осуждена на 5 лет. Но апелляционная инстанция уменьшила срок содержания в исправительном учреждении, исходя из того, что на ее иждивении якобы находится малолетний ребенок. Можно ли оспорить такое постановление?

Ответ: Обжаловать ужесточение наказания вправе только прокурор. Любое другое лицо не может подать такой иск в судебную инстанцию. В то же время, если осужденная не была лишена родительских прав, использование данной статьи для смягчения наказания вполне законно и правомерно.

Вопрос: Может ли апелляционная инстанция вынести другое наказание на основании тех же материалов и доказательств?

Ответ: Апелляционная инстанция вправе повторно изучить предоставленные доказательства и материалы, чтобы изменить вид наказания. По итогу рассмотрения дела она может вынести другое решение, что не является нарушением закона.

Вопрос: Насколько реально добиться сокращения срока пребывания под стражей из-за кражи чужого имущества, если преступление было совершено группой лиц и у обвиняемого уже есть условный срок?

Ответ: В таких обстоятельствах единственная возможность избежать сурового наказания – это вернуть присвоенное имущество и написать явку с повинной.

Порядок рассмотрения жалобы

В действующем законодательстве не определены четкие сроки для вынесения решения по жалобам, поданных в отношении судей. В процессе рассмотрения Председатель аппарата или Коллегии может ссылаться на ст. 6.1 КПК РФ о разумности сроков судопроизводства и вынесении судебных решений. Понятие включает в себя множество критериев, в том числе фактическую и правовую сложность дела, особенности поведения всех участников процесса, достаточность и эффективность действий суда и т.д., учитывать которые необходимо для объективного рассмотрения дела. На практике срок рассмотрения заявления может колебаться от нескольких дней до нескольких месяцев.

Полученная жалоба регистрируется в канцелярии и передается председателю. Он рассматривает обращение и по результатам проверки готовит соответствующие представление, которое исполняется на месте или направляется в Дисциплинарную комиссию Коллегии. По итогам разбирательства комиссия подготавливает заключение. Если документ подтверждает факты, изложенные в жалобе, виновный представитель Фемиды привлекается к дисциплинарной ответственности.

Куда жаловаться на служителя Фемиды районного, мирового и арбитражного суда?

В судебной системе существует четкая иерархия, поэтому обжаловать действия судьи нужно строго в уполномоченном на принятие решения органе. Подать жалобу на мирового или районного судью можно председателю суда. Именно он контролирует районных судей и отнесенных к нему участков мировых судей. Арбитражный суд также имеет своего председателя, которому можно предъявить претензии по поводу действий арбитражного судьи.

Важно! Стоит понимать, что обжалование решения по судебному разбирательству и жалоба на судью – абсолютно разные обращения.

Председатель

Законодательством предусмотрено, что квалификационная судебная коллегия может оценивать поступки своего коллеги только по представлению председателя суда о нарушении. То есть первым шагом признания действий судьи неправомерными является прямое обращение к председателю суда. При поступлении заявления председатель обязан проверить изложенные в обращении факты, оценить поступки подчиненного, а свое решение предоставить комиссии для обсуждения.

Подать сообщения о нарушении можно не только самому председателю суда, но и в региональную коллегию, которая сама направит документ для «местного» разбирательства. Бывают случаи, что коллегия при поступлении жалобы сразу формирует комиссию, в состав которой обязательно входит председателя суда.

Председатель как уполномоченное лицо имеет право:

проверять дисциплину или устанавливать факты нарушения законодательства подчиненного судьи при согласии коллегии на эти действия;
доносить результаты проведенных проверок для объективного рассмотрения комиссией поступившего обращения.

Поступление жалобы на судью не является основанием для его отстранения от должности. Основанием для прекращения полномочий согласно п. 2 ст. 22 Федерального закона от 14.03.2002 N 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» может быть лишь решение квалификационной комиссии, которая проверяла деятельность допустившего проступок судьи.

Квалификационная коллегия

Если поступившее заявление на неправомерные действия судьи объективно, то председатель суда обязан обратиться в судейскую коллегию. В компетенцию этой инстанции входит рассмотрение жалоб на бездействие (действие) судей. В случае правомерности представления только этот орган вправе наложить на нарушителя дисциплинарное взыскание.

После получения от председателя суда представления о нарушении региональная коллегия формирует комиссию для более тщательной проверки деятельности своего коллеги, по результатам которой будет принято решение о прекращении полномочий либо наложении админвзыскания.

Внимание! Рассмотреть жалобы квалификационная коллегия имеет право только после рассмотрения обращения к председателю суда.

Незаконные действия председателя суда можно обжаловать напрямую в региональной квалификационной коллегии.

Высшая ККС

Данная инстанция не обладает полномочиями по контролю деятельности судей, соответственно, рассматривать поступающие на служителей Фемиды жалобы она не имеет права. Если заявитель просит проверить действия судьи, то ВККС откажет в связи с неправомочностью. Оценивать действия судьи, давать экспертную оценку, формировать окончательный доклад имеет право судебный орган, получивший указание от ВККС.

Высшая ККС имеет полномочия заслушать окончательный доклад, сформированный на доказательствах нарушения законодательных норм, и принять решение об отстранении от должности или наложении взыскания.

Чтобы судья понес уголовную ответственность, обращение должно быть направлено в Следственный комитет, который с согласия ВККС или региональной квалификационной коллегии имеет право принимать решение относительно возбуждения уголовного производства.

В ВККС можно обращаться в следующих случаях:

если возникла проблема с председателем федерального суда;
если несправедливость возникла в военном суде;
если нужно обжаловать решение квалификационной коллегии.

Направление жалобы в адрес Президента РФ

Кто еще уполномочен принимать жалобы на суд? Судей по закону утверждают на должности на основании вынесенных Президентом РФ указов. Глава государства имеет косвенные полномочия для решения отдельных проблемных моментов в судебной структуре и в работе судей.

Жалобы в адрес президента на неправомерные действия вершителей правосудия подаются в онлайн-режиме. Обращения направляются Управлению Президента, отвечающему за работу с обращениями физ. и юр. лиц.

Основой для направления Президенту жалобы на неправомерную деятельность судьи является отдельный Федеральный закон «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Учтите! Для направления электронной жалобы нужно перейти по адресу https://letters.kremlin.ru/letters/send и выполнить такие действия:

обозначьте свои ФИО;
напишите контактный номер и адрес эл. почты;
точно обозначьте, кому адресуется жалобы (главе государства, его администрации, должностному лицу такой администрации);
составьте текстовую часть обращения – для этого в краткой повествовательной форме изложите суть происшедшего нарушения и его последствия;
чтобы подтвердить свои доводы, позаботьтесь о доказательственной базе – приложите необходимые файлы (рассматриваются файлы любого содержания: видео, аудио, текстовые, но при условии размещения в одном до 10 Мб);
жмите на отправку письма.

Письмо направлено. После направления обращение регистрируется на протяжении трех суток со времени его принятия. Ответ формируют сотрудники администрации – на это закон выделяет неделю.

Посмотрите видео. Куда пожаловаться на судью и можно ли это сделать:

Могут ли отказать в рассмотрении

В отдельной статье 27 Положения о порядке работы ККС (коллегии судей) обозначено, что жалоба подлежит возврату подавшему ее гражданину в таких случаях:

в документе приведены данные о нарушении судьей дисциплинарных норм;
суть поданного обращения сводится к несогласию заявителя с вынесенным судом актом;
в жалобе используются нецензурные высказывания, оскорбительные фразы и слова, оцениваемые как угроза;
текстовую часть документа невозможно прочесть;
по сути рассматриваемой жалобы ранее уже предоставлялся ответ;
решения по вынесенному на рассмотрение вопросу не может приниматься коллегией судей.

Также коллегия не будет рассматривать обезличенные обращения, в которых не содержится информации о заявителе – его адресных данных, ФИО.

Внимание!

На какие действия судьи можно жаловаться

Оговаривая, как наказать судью, следует отметить, что сделать это можно только за существенные нарушения. Под существенными подразумевают нарушения основных прав человека, закрепленные в Конституции. К примеру, если судья безосновательно переносит слушание дела подряд несколько раз, то можно сказать, что с формальной точки зрения, это нарушения конкретных процессуальных норм, а по отношению к конкретному человеку (фигуранту процесса), это нарушение права на доступ к правосудию.

Нарушения, за которые должностные лица должны понести наказания, условно можно разделить на процессуальные и коррупционные. Конечно, коррупционные нарушения работников Фемиды больше интересуют правоохранительных органов и журналистов, а что касается простых граждан, то им интересней процессуальный тип нарушений. В свою очередь процессуальные нарушения могут быть связаны с нарушением права на справедливый суд и нарушением права на личную неприкосновенность. Ответственность судье грозит за такие проступки:

Оставление ходатайства без движения или его возвращение без веских оснований. Достаточно часто адвокаты сталкиваются с ситуациями, при которых главенствующие хозяйственных судов уделяют большое внимание формальностям, проверяют правильность составления заявления и соответствие его требованиям закону, при этом придираясь к не имеющим значения фактам. Так, к примеру, если в чеке об уплате госпошлин не правильно указан какой-то код, но деньги поступили в государственную казну, судья не имеет права оставлять без движения или отклонять иск.
Нарушения подсудности рассмотрения дел. Уволить судью можно за нарушение присяги, если тот рассматривает дела по другому региону или дела, которые он решать не может. К примеру, рассматривать споры о праве собственности на земельные участки, расположенные на территории Ростова, не может суд Владивостока. Или решение вопросов об имуществе, не может производить мировой судья.
Не рассмотрение ходатайства или доказательств. Не своевременное рассмотрение ходатайства или доказательства может существенно повлиять на исход дела, ведь предмет спора может быть за это время уничтожен или утратить свою ценность.
Безосновательное приостановление судебного производства. Подобная ситуация встречается очень часто, судьи откладывают рассмотрения одного дела до рассмотрения другого, которое может быть и не связано с основным спором. При этом ничего им не мешает объединять два дела в одно, если предмет спора один и фигуранты те же.
Принятие к производству встречного иска без оснований. Не редко судья принимает во внимание встречные иски, которые, по сути, не имеют никакого значения, чтобы намеренно затянуть процедуру судебного производства в интересах ответчика.

Привлечь к ответственности работников Фемиды можно, если те назначают длительные промежутки между рассмотрениями дела. Согласно Конституции, каждый человек имеет право на своевременный суд. Незаконным также считается затягивание сроков выдачи судебного постановления, после принятия решения. Судья не имеет права без оснований привлекать человека к административной и гражданской ответственности, а также назначать необоснованные меры пресечения. Нарушений, которые имеют место в судопроизводстве, существует множество, главное найти подтверждение этому нарушению в УПК РФ.

Составляя документ – жалобу, необходимо учитывать, что сегодня работники судебной власти очень загружены, и если ваше дело не рассматривается длительное время или откладывается, то это не указывает на предвзятость судьи. Если же вы недовольны именно вынесенным решением, то его всегда можно обжаловать, подав апелляцию. Судью, который, по вашему мнению, действует не верно, можно отвести, если рассмотрение по делу еще не закончено.