Пределы самообороны – как защищать себя в рамках закона?

Ориентироваться нижестоящие инстанции должны на правовые позиции Верховного суда России, который недавно разъяснил при рассмотрении конкретных дел важные нюансы самообороны. Например, женщина может ударить ножом, защищаясь от кулаков мужа. Зато мужчина с ружьем не должен стрелять после того, как незваные злые гости начали разбегаться от страха.

Подборку свежих решений по волнующему всех вопросу сделал портал «Право.ру». В одном из дел житель Якутии расстрелял несколько человек, прибывших явно с недобрыми намерениями к его дому. Двое из них погибли, еще двое были тяжело ранены.

Горячая компания приехала не на чай. У них были какие-то претензии к зятю хозяина дома. После того как мужчина заступился за родственника, претензии возникли и к нему. Возбужденные недобры молодцы приехали к дому человека, чтобы разобраться с ним и его семьей. Мужчина же открыл огонь…

Нижестоящие суды признали действия хозяина самообороной, однако сочли, что мужчина превысил ее допустимые пределы. В итоге человек был осужден на 3 года 7 месяцев ограничения свободы. То есть не был даже отправлен за решетку. Это можно считать гуманным приговором. Хотя, конечно, и тут могут вспыхнуть споры. Одни считают, что в таких случаях вообще нельзя наказывать человека. Другие уверены, что наказывать надо строже, ведь гости еще не вошли в дом, да и оружия у них с собой не было.

В свою очередь Верховный суд России решил, что суды не учли всех обстоятельств. А именно: один из приехавших бросился убегать, услышав первый (предупредительный) выстрел. Но хозяин выстрелил и в убегавшего человека. Также ВС обратил внимание на то, что у потерпевших не было с собой оружия, и они, выйдя из машины, не высказывали никаких угроз. На сухом юридическом языке это звучит так: с их стороны отсутствовали высказывания «о намерении немедленно причинить гражданину или другим лицам смерть или вред здоровью, опасный для жизни». Поэтому решения нижестоящих судов отменены и направлены на новое рассмотрение. И вовсе не для смягчения приговора.

132 человека осуждены за полгода за убийство при превышении пределов необходимой самообороны

Зато Верховный суд России полностью оправдал женщину, которую избивал муж. В ходе ссоры она ударила супруга ножом в грудь. Не убила, но тяжело ранила. До того три инстанции признали ее виновной. Как рассказывает защита, муж Р., «находясь в состоянии алкогольного опьянения, на глазах у ее малолетней дочери, используя надуманный повод, набросился на нее, применил физическую силу, стал душить, и в этот момент она случайно нанесла Р. ножевое ранение».

В момент нападения в руках женщины уже находился нож, которым она резала хлеб. «В. нанесла Р. единственный удар ножом именно в момент реальной опасности для ее жизни с целью своего спасения», — отметил ВС.

Кстати

Когда и как можно защищаться?

Право на самооборону предусмотрено гражданским и уголовным законодательством (ст.ст. 14, 1066 ГК РФ, ст. 37 УК РФ). Согласно нормам указанных статей, гражданин может защищать свою личность и права от посягательств и нарушений, применяя методы физического воздействия на нарушителя. Самооборона признается необходимой при одновременном наличии следующих условий:

• происходит правонарушение/преступление или есть угроза его совершения;
• существует необходимость отразить или пресечь посягательство;
• совершаются действия, соответствующие опасности посягательства (правонарушения).

Неправомерной является самооборона, которая влечет причинение вреда, оцениваемого больше, чем те материальные или нематериальные блага, на которое направлено общественно опасное деяние.

Если деяние сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо существует угроза применения насилия, вопрос о превышении пределов необходимой обороны в таких случаях не возникает. Также действия обороняющегося гражданина признаются совершаемыми в рамках закона, если общественно опасное деяние было неожиданным и не позволяло объективно оценить степень и характер опасности нападения (ч. 2.1 ст. 37 УК РФ). Право на самооборону является неотъемлемым и может быть реализовано несмотря на возможность избежать столкновения или обратиться за помощью к иным лицам, в том числе к правоохранителям.

Убийство насильника при необходимой обороне: дискурс

Базовым принципом, заложенным в определение пределов необходимой обороны, является формула, в соответствии с которой действия, совершаемые жертвой при необходимой обороне, и вред, причиняемый ими, не должны превышать вред, причиняемый преступным посягательством, против которого и направлены оборонительные действия. Таким образом, оборона не должна быть более «опасной», чем само преступление. Иначе оборонительные действия сами станут преступными.

Также в ч. 2.1 ст. 37 УК РФ предусмотрено: «не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения».

Однако существуют преступления, пределы необходимой обороны против которых установить сложно. Нередко этот вопрос оставляется на усмотрение судов – как в случае со ст. 131 УК РФ (изнасилование) и ст. 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера). В ст. 131 УК РФ потерпевшим может быть только лицо женского пола, а преступником – только лицо мужского пола. В ст. 132 УК РФ предусмотрено наказание за подобного рода преступления, совершаемые лицом женского пола – в отношении лиц мужского и женского пола; и лицом мужского пола – в отношении лиц мужского пола.

В судебной практике не сложилось единого мнения относительно квалификации убийства, совершенного в качестве оборонительных действий лицом во время совершаемого в отношении него покушения на изнасилование или насильственные действия сексуального характера. Нередко тех, кто убил насильника во время попытки изнасилования или совершения иных насильственных действий сексуального характера, привлекают к ответственности по ч. 1 ст. 108 УК РФ (убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны). Практике известно множество резонансных дел, широко освещаемых в СМИ и обсуждаемых в среде юристов, когда девушки и женщины убивали насильников, пытаясь защититься. И в подобных случаях суду требуется определить, является ли это убийство превышением пределов необходимой обороны. Хотя в теории уголовного права и принято считать, что убийство, совершенное при попытке воспрепятствовать изнасилованию или иным насильственным действиям сексуального характера, не превышает пределы необходимой обороны, унифицированного правового регулирования по этому вопросу нет, и суды сами принимают решение в каждом конкретном случае.

К примеру, можно вспомнить дело Татьяны Андреевой, убившей насильника и осужденной за это городским судом г. Бийска Алтайского края к семи годам лишения свободы.

Следует понимать, что последствия изнасилования или иных насильственных действий сексуального характера для потерпевшего (потерпевшей) практически всегда вызывают тяжелейшую моральную травму и общую психологическую подавленность на всю оставшуюся жизнь, вызванную пережитым жестоким унижением, что говорит об особой опасности данных деяний. Изнасилование или иные насильственные действия сексуального характера – это крайне жестокая форма попрания чувств человека.

Поэтому во время совершаемой против лица попытки изнасилования или иного насильственного действия сексуального характера обороняющееся лицо, пытаясь защитить свою честь (это слово здесь употреблено в его обыденном смысле, а не в качестве объекта гл. 17 УК РФ), имеет моральное право осуществить любые действия для своего спасения.

Это также соответствует принципу, изложенному в ч. 2.1 ст. 37 УК РФ, о котором говорилось выше. При этом следует обратить внимание и на ч. 1 ст. 6 УК РФ: «Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного».

Очевидно, что жертва изнасилования или иных насильственных действий сексуального характера, совершая какие-либо действия с целью не позволить насильнику надругаться над ней, не представляет общественной опасности. Действия жертвы направлены исключительно на оборону против одного из страшнейших и жесточайших посягательств, которые может совершить один человек в отношении другого.

Потому следует рассмотреть вопрос о включении в ст. 108 УК РФ примечания в следующей редакции:

«Примечание. Не является превышением пределов необходимой обороны причинение смерти лицу во время совершения им покушения на деяния, предусмотренные ст. 131 и 132 УК РФ».

Дополнение данной статьи настоящим примечанием позволит в будущем избежать явно несправедливых приговоров, обрекающих на уголовное наказание лиц, всего лишь пытавшихся защитить себя от насильника и не имевших возможности ни оценить степень угрозы, ни рационально рассчитать степень опасности собственных действий, ни тем более принять какие-либо меры предосторожности.

Предпочтительно считать, что данное правовое урегулирование настоящего вопроса будет справедливым.

Что учитывают суды?

Разрешая вопрос о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны, суд учитывает:

• объект посягательства;
• выбранный нападавшим способ достижения цели, тяжесть возможных последствий, наличие необходимости причинения смерти нарушителю или тяжкого вреда его здоровью для предотвращения или пресечения посягательства;
• место и время посягательства, предшествовавшие ему события, неожиданность посягательства, число лиц с каждой стороны, наличие оружия или иных предметов, использованных в таком качестве;
• данные о личности оборонявшегося (его возраст и пол, физическое и психическое состояние и т.п.);
• степень неожиданности деяния определяется с учетом времени, места и обстановки его совершения, а также состояния оборонявшегося (страх, испуг, замешательство), например, неожиданным признается нападение в ночное время с проникновением в жилище;
• иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и оборонявшегося лиц (Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19).

Судебная практика

Пример 1. Марина гуляла в парке с подругой, девушки познакомились с двумя молодыми людьми, те пригласили к себе. Знакомый Марины очень скоро начал настаивать на половом контакте, заслонил собой выходи из квартиры, насмехался над женщиной, оскорблял её.

Отчаявшись, Марина убежала на кухню, схватила там нож и ударила обидчика в грудь. В итоге мужчина умер.

В суде Марина настаивала на том, что оборонялась. Однако показания женщины не подтвердились.

Судья определил, что жизнь женщины была на момент ножевого удара вне опасности. Мужчина ничем не угрожал, не бил Марину, лишь стоял у дверей. Квалификация по 108-й статье не состоялась.

Марину осудили на 5 лет колонии по 111-й статье (умысел + тяжкий вред здоровью + смерть).

Пример 2. Сергей с двумя друзьями, Константином и Андреем, устроили обычные в их жизни алкогольные посиделки. В какой-то момент Сергей и Андрей начали ссориться, Андрей несколько раз ударил Сергея по лицу.

Константин разнимать друзей не стал, а подключился к избиению Сергея. Андрей схватил нож, попытался ударить Сергея, но тот оружие отобрал и применил сам. В результате повреждения бедренной артерии Андрей вскоре скончался.

Приговор Сергея был вынесен по 108-й статье (лишение свободы, срок – 1 год 4 месяца). Однако Сергей подал апелляцию. В следующем судебном заседании приговор был отменён по нескольким причинам.

Было учтено, что Сергей в одиночку защищался от двоих нападавших. Угроза жизни Сергея была признана реальной, поскольку первые удары нанёс Андрей, и за нож схватился он же.

Юристы-практики отмечают, что в Российских судах сложилась суровая карательная политика в подобных делах. Доказать, что случайный убийца защищался действительно в допустимых пределах, бывает очень тяжело. В итоге жертвы нападения оказываются обвинёнными и осуждёнными весьма сурово.

И напоследок мы расскажем про убийство собаки при самообороне.

О том, как правильно защищаться при помощи ножа, и что ждет человека, убившего другого при помощи такого оружия в целях самообороны, смотрите в следующем видео:

Что считается недопустимой самообороной и что за это грозит?

Состояние необходимой обороны исключается, если:

• обороняющийся причинил вред нападавшему, действия которого в силу малозначительности не представляли общественной опасности (п.5 Постановления);
• нападение было спровоцировано с целью создания повода для совершения противоправных действий (для причинения вреда здоровью, хулиганских действий, сокрытия другого преступления и т.п.) (п.9 Постановления).
• насильственные действия в рамках самообороны продолжаются, когда само преступление уже прекращено. Например, гражданин, обезвредив преступника, продолжает применять к нему насильственные действия. При этом судам рекомендовано учитывать, не были ли вызваны действия оборонявшегося состоянием «внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного общественно опасным посягательством».

Превышение пределов необходимой обороны является неправомерным действием и влечет возникновение у потерпевшего права на возмещение вреда. Лицо несет ответственность за совершенные им деяния по ст.ст. 111, 112, 115 УК РФ и др. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, повлекшее по неосторожности смерть нападавшего, квалифицируется только по ч.1 ст. 114 УК РФ. При оценке фактических обстоятельств дела многое зависит от того, как судья оценит конкретную ситуацию. Судья придерживается обвинительного подхода и предполагает отсутствие состояния необходимой обороны, в связи с чем подсудимый должен доказывать ее наличие.

Адвокат в делах по причинению тяжкого вреда здоровью и угрозе убийством

Предварительное БЕСПЛАТНОЕ консультирование!

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью как минимум будет наказана общественными работами сроком до 480 часов, если мотивами для совершения противоправных действий была:

расовая принадлежность;

национальность;

идеологические взгляды;

религиозная составляющая (часть 2, статья 119 УК РФ), лицу, подозреваемому в угрозе причинения вреда здоровью, грозит лишение свободы (до пяти лет), принудительные работы. В обоих случаях субъекту будет запрещено занимать определенные должности, а также заниматься определенными видами деятельности сроком до трех лет.

Звоните по телефону и ваши права будут защищены на самом высоком профессиональном уровне и в максимально короткие сроки

Помощь адвоката, консультация, юридическое сопровождение – важная составляющая в судопроизводстве по делам о причинении вреда здоровью

Угроза причинения вреда здоровью согласно статье 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказывается вплоть до лишения свободы сроком до двух лет.

Если у Вас имеются все основания опасаться поступающих от сторонних лиц угроз в свой адрес, предполагать, что угроза (убить, избить, истязать) может быть осуществлена, не медлите с принятием решения об обращении в правоохранительные органы.

Консультация адвоката по ст.119 УК РФ поможет разобраться в сложившейся ситуации, ответить для себя на многие возникшие вопросы, связанные с характеристикой действий лица, адресующих угрозы, в рамках Уголовного права.

Любое противоправное деяние должно пресекаться еще на стадии его зарождения, если есть такая возможность, необходимо обязательно действовать. В стране количество преступлений на бытовой почве, насилий в семье, бытовых убийств, истязаний было бы на 50-70% меньше, если бы потенциальные жертвы знали о своих правах, получали качественную консультационную помощь, поддержку, были информированы о возможных вариантах действий, направленных на пресечение посягательств на жизнь и здоровье.

Как защитить свою жизнь и здоровье в суде от посягательств со стороны

В Уголовном кодексе прописано немало деяний, относящихся к категории недопустимых и противоправных. Не исключением является угроза причинения вреда здоровью. Вряд ли кому-то понравятся слова, намекающие или прямо указывающие на вероятность причинения телесных повреждений, а в худшем случае – убийства. Существует немало типовых способов решения сложившейся ситуации, воспользоваться которыми может каждый.

Если возникнут сомнения по поводу разрешения конкретной ситуации, Вы всегда сможете обратиться за квалифицированной помощью к юристу!

При поступающей угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью человек испытывает моральный дискомфорт, понимая, что может пострадать от противоправных действий угрожающего лица физически.

Задачей правоохранительных органов, работающих на основании действующего законодательства, в том числе Уголовного Кодекса, является обеспечение защиты граждан от посягательств со стороны конкретных лиц. Санкции за данные действия серьезные, поэтому пострадавшей стороне можно рассчитывать на разумное наказание угрожающего лица.

Стоимость услуг адвоката по тяжкому вреду здоровью и угрозе убийства

• Составление жалоб, ходатайств, заявлений
• Разовый выезд адвоката для защиты интересов лиц

От 5 000 ₽

• Представление интересов на стадии следствия, включая ознакомление с материалами дела, подготовку и подачу различных ходатайств, заявлений, подготовку и подачу гражданского иска
• Представление интересов в суде апелляционной инстанции, включая подготовку и подачу мотивированной жалобы, участие во всех судебных заседаниях.

От 20 000 ₽

• Представление интересов в суде первой инстанции, включая изучение материалов дела и участие во всех судебных заседаниях

От 30 000 ₽

Действия пострадавшей стороны в случае поступления в свой адрес угрозы причинения вреда жизни и здоровью

Угроза убийством или причинением вреда здоровью являются одним из методов психического воздействия. Запугивание – основная цель данного деяния. Объективной стороной преступления будет угроза причинения вреда жизни и здоровью или убийства. Очень важно правильно определить смысловую составляющую имеющейся угрозы. Если речь идет об угрозе похищения, насилия, грабежа – отношения к статье 119 УК РФ данный состав преступления иметь не будет.

Чтобы правоохранительные органы приняли к рассмотрению поступившее заявление и дали ход делу по статье 119 УК с последующим направлением в суд, должны быть соблюдены определенные условия:

1. Угроза должна быть конкретной.
2. Угроза причинения тяжкого вреда здоровью по УК РФ должна быть реальной.

Такая «конкретика» важна для того, чтобы правоохранительные органы имели основание для заведения уголовного дела и его рассмотрения/расследования. Любая несостоятельность информации, поступившей со стороны лица, в адрес которого была направлена угроза, будет играть не в его пользу. Заявление могут попросту не принять, а если и примут – завершить уголовное дело в силу отсутствия состава преступления.

Поэтому, если Вы не чувствуете уверенности в собственных силах, эмоционально истощены, плохо проинформированы с правовой точки зрения, обязательно обратитесь за консультацией, помощью к юристу. Специалист детально изучит Вашу ситуацию, индивидуально подойдет к ее рассмотрению, оценит будущие перспективы и поможет составить заявление в полицию в случае поступления в Ваш адрес угрозы причинения вреда жизни и здоровью.

Справочно можно ознакомиться со стоимостью на адвокатских услугЗвоните по телефону и ваши права будут защищены на самом высоком профессиональном уровне и в максимально короткие сроки

5 Рейтинг 100% (1 Голос)

Убийство во время задержания преступника

Более подробная трактовка закона о необходимой обороне представлена в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. N 19.

Задержание преступника для дальнейшей передачи его в правоохранительные органы обеспечивает наступление уголовной ответственности и недопущения совершения новых преступлений.

Согласно Постановлению, если в процессе задержания задерживаемое лицо совершает общественно опасное посягательство, в том числе связанное с насилием, представляющим опасность для жизни задерживающего его лица или третьих лиц, либо с угрозой насилия, причинение ему вреда должно рассматриваться по статье о необходимой обороне (ст. 37 УК РФ).

Ответственность

Вторая часть статьи 108 УК РФ определяет наказание за убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, т.е. предпринятые меры не соответствовали степени опасности действий задержанного.

За такой вид убийства предусмотрено наказание в виде исправительных работ, либо ограничения свободы, либо принудительных работ, либо лишения свободы на срок до трех лет.

Выводы

Чтобы минимизировать вероятность причинения серьезного время здоровью или убийства нападавшего, используйте легальное оружие самообороны. Не носите с собой запрещенное оружие, в том числе ножи и кастеты.

Александр Григорьев

В 2016 году житель Челябинской области Александр Григорьев убил четырех из пяти напавших на его семью преступников. Трагедия произошла в ночь с 1 на 2 января, тогда в дом Григорьева ворвались четверо мужчин и одна женщина. Незнакомцы в алкогольном опьянении стали жестоко избивать всех, кто находился в доме. Первым получил удар сам Александр: очнувшись после удара, он увидел, как преступники избивают его жену. Это спровоцировало его достать из сейфа зарегистрированное охотничье ружье. Когда ему навстречу вышел вооруженный ножом мужчина, Григорьев тут же выстрелил. Выбежав на улицу, Александр увидел, как его брата избивает толпа, и стал стрелять: четверо нападавших, включая женщину, скончались на месте. После случившегося Григорьева поместили в следственный изолятор. Но буквально через несколько дней выпустили под подписку о невыезде. Спустя два года долгого расследования и множества судебных, баллистических, психологических, генетических и прочих экспертиз с Александра Григорьева сняли все обвинения.

flickr.com / Фото Москвы Moscow-Live.ru