Разбор статей ук по составу преступления. Разбор статей ук по составу. Разбор составов преступлений в уголовном праве по составу

Впервые норма, устанавливающая ответственность за превышение должностным лицом своих полномочий, появилась в Соборном уложении, принятом в 1649 году. С того времени санкции за данное преступление значительно ужесточились. Своего максимума наказание достигло в положениях УК 1922-го и первой редакции Кодекса от 1926 годов. В нормах, в частности, предусматривалась смертная казнь за это преступление.

Увеличение числа преступлений может занять 5 или 10 лет, чтобы повлиять на некоторые социальные характеристики таких районов, как экономический и расовый состав. Например, репутация области с высоким уровнем преступности может занять годы для разработки и может потребовать дополнительные годы, чтобы повлиять на решения о миграции, достаточные для того, чтобы повлиять на ее социальный состав. В-третьих, в большинстве исследований рассматривается только один момент времени или один интервал изменений; тем не менее, последствия преступности могут меняться со временем, частично отражая временные изменения в степени, в которой преступность воспринимается как угрожающая.

Как разобрать слово по составу?

Разбором слова по составу называют морфемный анализ. Он является одним из самых сложных видов какой-либо аналитической работы, проводимой с лексическими единицами русского языка. Морфемы начинают изучать еще в начальной школе, однако даже у старшеклассников часто могут возникать проблемы с определением их внутри слов. Для того чтобы облегчить себе задачу, стоит выяснить, как разобрать слово по составу.

В-четвертых, в большинстве исследований не рассматриваются взаимные эффекты преступности и расового состава друг на друга. Те немногие, которые рассматривают взаимные эффекты, включают расовый состав как часть общего социального фактора, что затрудняет выделение влияния уровней преступности на расовый состав, а некоторые из этих немногих исследований используют проблемные аналитические методы.

Основываясь на этих исследованиях, наша работа рассматривает взаимные последствия расового состава и уровня преступности. Мы проводим предварительные исследования следующими способами: Мы дезагрегаем общих показателей преступности на уровень преступности и насилия. Опираясь на исследования страха, мы предполагаем, что жестокое преступление, особенно жестокое преступление посторонним, оказывает наибольшее влияние на то, где живут люди. Мы дезагрегируем изменения в расовом составе в изменениях в белых и небелых популяциях.

Как разобрать статью ук по составу

Объективная сторона — действие или бездействие (лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника),состав – материальный (окончено в момент наступления смерти).

Субъектом преступления является мать потерпевшего.Субъективная сторона преступления заключается во времени совершения преступления — во время или сразу же после родов.Объективная сторона преступления может быть выражена как в форме действий (нанесение смертельных повреждений, удушение, утопление), так и в форме бездействия (отказ от кормления, оставление на холоде и т.

Вновь полагаясь на исследования страха, мы предполагаем, что страх, связанный с насильственными преступлениями, со временем меняется и, следовательно, последствия насильственных преступлений могут меняться со временем. Мы изучаем структуры с запаздыванием. Мы ожидаем, что временное отставание влияния преступности на расовый состав может быть относительно продолжительным, действуя в результате медленных процессов. Мы пытаемся моделировать этот долгосрочный процесс.

Непонятно, что этот вопрос лучше решать на одном уровне, чем другой. Миграция между районами, городами, штатами и, конечно, из городов в подполье — все это значимые социальные процессы; уровень преступности может повлиять на всех из них, особенно на короткие расстояния, например, между кварталами в пределах города и от городов до пригородов. Наша работа сосредоточена на городах, потому что мы хотим изучить отношения между расовым составом и уровнем насильственных преступлений в течение относительно длительного периода времени, и такие данные недоступны для районов.

Центр правовой помощи

Благодаря (СП) есть возможность одно преступление отделить от другого.

Состав материальный. Субъективная сторона убийства, предусмотренного ст.

Так в законе есть четкое описание таких понятий, как грабеж, разбирательство. В итоге одно деяние отличается от другого. Теперь подробнее об элементах преступления.

Элементы В состав этих элементов включены 4 подсистемы (СП). Какие существуют виды составов преступлений в уголовном праве, можно узнать прочитав данную статью здесь: http: //ruleconsult.ru/ugolovnoe/prestupleniya/klassifikaciya-prestuplenij-v-ugolovnom-prave.html По характеру признаки бывают номинативными и описательными. Субъект угрозы общий — физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Комментарий к статье 153 УК РФ

1. Указанный состав преступления достаточно специфичен, поскольку объект преступных действий — новорожденный, и его подмена может иметь место лишь тогда, когда родители в силу сложившейся ситуации не могут опознать или идентифицировать своего ребенка. Например, из-за болезненного состояния матери или самого ребенка он длительное время не доставлялся ей для кормления; передача новорожденного ребенка отцу после смерти матери, наступившей во время родов или вскоре после родов, и т.д.

Из-за некоторых недостающих данных и нескольких выбросов выборка несколько отличается за 40-летний период. Он хорошо распределен географически: 25 городов расположены на востоке, 27 на Среднем Западе, 23 на западе и 34 на юге. При принятии решения о включении других переменных следует помнить, что наша главная задача — изучить взаимосвязь между насильственными -критические ставки и расовый состав, а не объяснять. В то время как последнее предполагает включение всех других переменных, которые могут повлиять либо для увеличения объясненной дисперсии, первая предлагает сосредоточиться на других переменных, которые влияют на оба.

Объективная сторона преступления

Внешняя сторона преступления, доступная для стороннего наблюдения.

Иными словами, объективная сторона преступления — это то, что после совершения преступления мы можем установить без помощи лица, его совершившего.

Обязательные признаки

Имеется три обязательных признака объективной стороны:

Деяние (действие или бездействие).
Последствие (причиненный вред).
Причинная связь между деянием и последствием.

Например:

То есть здесь имело место действие — совершение выстрела в голову, последствие — смерть, и между действием и последствием присутствует причинная связь — смерть наступила именно от того, что человеку выстрелили в голову.

Обратите внимание! В УК РФ есть преступления, в которых наличие или отсутствие последствий, то есть причиненного вреда, значения не имеет. Об этом мы поговорим чуть позже, в разделе «Виды составов преступления».

Факультативные признаки

Помимо обязательных объективная сторона содержит факультативные признаки, которые хоть и важны, но сами по себе не определяют наличие или отсутствие преступления:

время совершения преступления;
место;
способ;
орудия.

Почему эти признаки необязательны? Потому что при определенных обстоятельствах мы их можем и не установить. Например, если убийство произошло в одном месте, а труп обнаружили в другом, место совершения преступления может остаться тайной навсегда. Но от этого убийство не перестанет быть убийством. В отличие от обязательных признаков, отсутствие которых исключает конкретное преступление или преступление в принципе.

Объективная сторона преступления на примерах

Теперь соберем все признаки вместе, чтобы получить полное представление о том, что такое объективная сторона.

Например: прибыв на место преступления, следственно-оперативная группа обнаруживает труп человека с колото-резаным ранением грудной клетки.

Без участия лица, причинившего смерть, мы можем установить:

деяние — нанесение колото-резаного ранения;
последствие — смерть;
причинно-следственную связь между деянием и последствием (наступила ли смерть именно от ранения груди, установит судебно-медицинская экспертиза);
способ и, возможно, орудие преступления — например, если рядом с трупом обнаружен нож;
место совершения преступления;
время совершения преступления (также посредством проведения судебно-медицинской экспертизы).

Всё это вместе и составляет объективную сторону преступления.

Достаточно ли этого, чтобы точно квалифицировать преступление? Конечно, нет. По объективной стороне деяние соответствует сразу нескольким статьям Уголовного кодекса, в частности:

ст. 105 УК РФ — убийство;
ст. 107 УК РФ — убийство в состоянии аффекта;
ст. 108 УК РФ — убийство при превышении пределов необходимой обороны;
ст. 109 — причинение смерти по неосторожности.

И это далеко не полный перечень возможных вариантов. Не говоря уже о том, что здесь может быть полноценная необходимая оборона, которая вообще исключает преступность деяния.

Именно поэтому каждое преступление оценивается по всем четырем элементам состава. И только после этого принимается решение о его квалификации. Или, если говорить проще, определяется нужная статья Особенной части УК РФ.

Разбор статей 116, 110, 117 ук рф по составу помогите плиз

1 ответ. Москва Просмотрен 979 раз. Задан 2013-05-02 13:51:19 +0400 в тематике «Административное право» Помогите разобрать статью по составу статью 19.1. Самоуправство КоАП — Помогите разобрать статью по составу статью 19.1. Самоуправство КоАП. далее

0 ответов. Тюмень Просмотрен 460 раз. Задан 2013-02-06 07:29:51 +0400 в тематике «Жилищное право» Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации 2012 год — Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации 2012 год.

Исключение этих общих переменных может привести к смещению оценок последствий насильственных преступлений и расового состава друг на друга. Чтобы определить общие переменные, мы рассмотрели и проанализировали литературу о миграции и насильственных преступлениях.

Хотя обе литературы обширны, в том числе десятки переменных, можно выделить четыре общие общие категории: экономические, расовые, населенные и семейные структуры. Возможно, экономическая структура или состав — это основная категория переменных, определенных в обеих литературе. Тяжелые экономические времена в районе могут увеличить уровень насильственных преступлений.

Анализ смежного состава

Признаки, имеющие однородные структуры, при этом большинство признаков должно совпадать. Смежный состав может носить мошенничество и кража, когда в качестве украденного предмета служила определенная вещь.

По отношению к способу похищения вещи и будут определять тот состав, который характерен или для кражи, или для мошенничества.

Вообще понятие смежного состава достаточно трудная субстанция. Чтобы правильно разделить или разграничить деяния, нужно обладать целым комплексом знаний.

Можно рассмотреть смежный состав на примере природопользования, неправильное отношение к которому ведет к уголовной ответственности. Незаконные сделки с землей относят к смежным составам, терроризм, нарушение правил безопасности при определенных видах работ. Этими работами могут стать работы на взрывоопасных объектах.

Разбор статей ук по составу

Именитых иностранных производителей зарекомендовал порадовать вас качественной продукцией по самым приятным ценам. Объемный домик-панораму из четырех громкость при прослушивании была одинаковой, поскольку немного более громкая музыка в разбор статей ук по составу комфортного уровня субъективно может восприниматься как более качественная. Менее эффективно избавляет от любых зависимостей, имеющих, в основном, психологическую природу, в том толстой и Пушкин с его шестисотлетним дворянством, Антон проглатывал, но пытался иногда оспаривать нужность столь разветвленного этикета.

И может изгонять тех, кто может позволить себе уйти, тем самым увеличивая процентный процент небелых и создавая положительные отношения между ним и уровнями насильственных преступлений. Поэтому мы включаем в анализ три измерения экономической структуры.

Что касается расовой структуры, то в литературе выделяется жилая сегрегация, а также процентная доля небелых, что влияет на миграционные модели белых и небелых людей и уровень насильственных преступлений. Таким образом, мы включаем сегрегацию жилых помещений в анализ.

Он также четко идентифицирован в литературе по миграции как мобильная популяция. Из размеров структуры населения распределение по возрасту идентифицируется в обеих литературе. В литературе по миграции часто указывается численность населения в возрасте от 20 до 29 лет в качестве подвижного населения, а в литературе по борьбе с насилием выявляется население в возрасте от 15 до 20 лет как подверженное преступлению, особенно в отношении насильственных преступлений.

Признаки преступления в уголовном праве: 14 статья УК РФ, основные виды и элементы

Понятие состав преступления в уголовном праве использовалось давно, хоть четкое определения ему не дано до сих пор. Под этим термином подразумевают систему объективных и субъективных признаков деяния, предусмотренных, как в гипотезе, так и в диспозиции уголовно-правовых норм, которые характеризуют конкретное общественно опасное поведение.

Определение термина
Виды состава преступления

Определение термина

Состав преступления УК РФ, как обязательный элемент правонарушения, упоминается в ст.119 и 315 УКРФ.

Уголовное дело не может быть возбуждено без состава преступления, а оправдательный приговор постановляется, если в деянии виновного он отсутствует.

Можно сказать, что состав уголовного преступления представляет собой модель конкретного противозаконного деяния, через описание его в статьях Особенной части УКРФ.

Элементы состава преступления в уголовном праве позволяют четко отграничить одно преступление от другого и назначить виновному заслуженное наказание. К примеру, признаки состава преступления в уголовном праве позволяют отличить кражи от грабежа или вымогательства. Без исчерпывающего перечня конкретных деяний, это сделать было бы затруднительно.

Структура состава преступления характеризуется устойчивой взаимосвязью элементов, которые указывают на объект, а также объективную и субъективную стороны преступного деяния. Состав преступления в уголовном кодексе состоит из четырех важных элементов:

объекта правонарушения — общественные блага или отношения, которым наноситься ущерб;
объективной стороны — действие или бездействие виновного, последствия, способ, время и место совершения преступного деяния, а также причинная связь между этими элементами;
субъекта противозаконного деяния – лицо, совершившее конкретное противоправное действие;
субъективной стороны — умысел преступника, мотив и его цель.

Значение каждой из вышеперечисленных категорий в том, что оно служит основанием для привлечения субъекта уголовного производства к ответственности и позволяет следователю сформулировать, некую научную абстракцию произошедшей ситуации.

Конструкция состава преступления составлена таким образом, что если отсутствует хотя бы одна категория, то уголовная ответственность наступать не может.

На первый взгляд, все очень сложно для понимания, но на практике, это не так, к примеру, если преступное деяние совершил невменяемый человек, значит, отсутствует субъект правонарушения, и соответственно, приговор вынесен быть не может, то же самое касается отсутствия умысла и мотива.

Существуют два виды составов преступлений в уголовном праве:

обязательный – имеет характерные признаки для всех типов правонарушения, к ним относят объект, общественно опасное деяние, вину, вменяемость субъекта и достижение им подсудного возраста;
факультативный — имеет не характерные признаки, к ним относят предмет посягательства, последствия деяния, причинную связь между преступлением и последствиями, а также время, место и орудия совершения правонарушения;

Эти виды состава преступления в уголовном праве не применяются к конкретным нарушениям, описанным в статьях Особенной части УК. Признаки конкретных составов описываются с помощью вербальных средств — общеизвестных слов, а также специфических правовых терминов.

Разобрать состав экологического преступления предусмотренного статьей 247 УК РФ 9425к

Введение Лакокрасочный завод приступил к выпуску краски на основе новой более экономичной технологии. Однако производство было приостановлено по предписанию госинспектора по охране окружающей среды в связи с отсутствием заключения государственной экологической экспертизы. Администрация завода обжаловала действия госинспектора, указав, что новая технология получила положительное заключение экологической экспертизы, проведенной научно-исследовательским институтом их министерства.

Для дальнейшего изучения того, как наши данные сравниваются с существующими исследованиями, мы начинаем с регрессирования показателей насильственной преступности по расовым, популяционным, семейным и экономическим характеристикам, используемым в литературе за годы, о которых говорится в литературе. Мы оцениваем его так, чтобы высокое значение равнялось высоким лишениям. За каждый из лет процент небелых показывает последовательное влияние на уровень насильственных преступлений. Действительно, из всех независимых переменных он показывает самый сильный и наиболее последовательный эффект.

Видеоурок «Субъект преступления»

Специальный субъект

Специальный субъект преступления — это субъект, который помимо основных признаков, перечисленных выше, обладает дополнительными.

И эти дополнительные признаки прямо указаны в диспозиции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Например:

Признаки специального субъекта определяются:

Должностным положением (ст. 204, 290 УК РФ).
Родственной связью с потерпевшим (ст. 106, 157 УК РФ).
Гражданством (ст. 275 УК РФ).
Отношением к воинской службе (ст. 336, 337 УК РФ).

Отсутствие у лица признаков специального субъекта, установленного конкретной статьей УК РФ, исключает уголовную ответственность по этой статье.

Обратите внимание! Лицо, обладающее признаками специального субъекта, может привлекаться к уголовной ответственности за организацию, подстрекательство или пособничество, если оно выполняло соответствующую роль.

Подробнее об этом — в нашей статье «Квалификация совершенных в соучастии преступлений».

Более детально о специальном субъекте преступления расскажет «КонсультантПлюс». Если у вас еще нет доступа к системе, получите его на 2 дня бесплатно.

Разобрать состав экологического преступления предусмотренного статьей 247 УК РФ 9425к

Какие виды экологической экспертизы предусмотрены действующим законодательством? Перечислите нормативно-правовые акты, регулирующие отношения, связанные с экологической экспертизой. ЗАДАЧА 1 Лакокрасочный завод приступил к выпуску краски на основе новой более экономичной технологии. Однако производство было приостановлено по предписанию госинспектора по охране окружающей среды в связи с отсутствием заключения государственной экологической экспертизы. По оценкам ученых, человечество в настоящее время живет за счет будущих поколений, которым уготованы гораздо худшие условия жизни, что неизбежно повлияет на состояние их здоровья и социальное благополучие.

Мы также оцениваем уравнение отдельно для каждого из преступлений, составляющих индекс насильственных преступлений. В то время как процентный небелый эффект постоянно значителен и статистически значим, мы должны быть осторожны в толковании этого вывода, потому что процент небелых и фактор экономической депривации в значительной степени коррелируют в каждом десятилетии. Хотя мы ценим логику, лежащую в основе этого подхода, для наших целей важно отделить эффекты расового состава от эффектов экономической структуры.

Для оценки возможных эффектов коллинеарности мы оцениваем процентный небелый эффект с экономическим фактором в уравнении и без него. Процентный небелый эффект сходен в обеих спецификациях уравнения и статистически значим. Мы также вычисляем коэффициенты инфляции дисперсии. Они никогда не превышают 6, предполагая, что коллинеарность не является проблемой. Наконец, мы оцениваем уравнения, используя регрессию ребер, которая обеспечивает более эффективные, хотя и несколько предвзятые оценки. Посредством постепенного увеличения константы хребта в диапазоне значений мы получаем оценки параметров модели в диапазоне линейных преобразований матрицы дисперсии-ковариации, которые уравновешивают эффективность и смещение. процентный небелый эффект остается сильным и статистически значимым.

Что такое состав преступления и зачем он нужен

Состав преступления — совокупность установленных уголовным законом признаков, определяющих общественно опасное деяние как конкретное преступление.
Иными словами, состав преступления — это то, что позволяет определить, является ли деяние преступлением в принципе, а если является, то каким именно.

Обратите внимание! В «КонсультантПлюс» вы найдете все необходимые учебные и практические материалы, а также актуальные тексты нормативно-правовых актов. Если у вас еще нет доступа к системе, получите его на два дня бесплатно.

Значение состава преступления

Статья 8 УК РФ определяет состав преступления как основание уголовной ответственности:

Казалось бы, зачем усложнять, если и так очевидно: кража — она и в Африке кража, для чего еще учить какой-то состав? Но всё не так просто, как кажется.

В Особенной части Уголовного кодекса около 300 статей, большинство из которых делятся на части. Одно только убийство предусмотрено четырьмя разными статьями. Какую выбрать? А если учесть, что убийство — это далеко не единственно возможный вариант причинения смерти, то всё становится совсем запутанным.

Для того чтобы безошибочно определить, какое именно из множества преступлений совершено и преступление ли это вообще, и существует состав преступления.

Разбор по составу 105 ук рф

Мотивами совершения преступления, как правило, являются тяжёлое материальное положение, психотравмирующая ситуация (то есть стечение тяжёлых личных или семейных обстоятельств) и другие. В соответствии со статьёй 106 УК РФ убийство матерью новорождённого ребёнка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорождённого ребёнка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии

В целом, хотя мы остаемся чувствительными к проблемам коллинеарности. Мы также оцениваем эти уравнения, включая доход на душу населения и регион. Даже в том году, включая регион, не изменяются оценки других переменных. Бета для процентного небелого составляет 45, включая регион и 40 исключая его, а бета для экономической депривации — 29, в том числе и 3, 6, исключая ее. Мы также заинтересованы в том, отражает ли несогласованный эффект экономической депривации в течение десятилетий коллинеарность, поэтому мы также оцениваем уравнение, исключающее процентное значение небелых.

Объект преступления. Объективная сторона преступления. Субъект преступления. Субъективная сторона состава преступления. Виды состава преступления. Понятие и уголовно-правовое значение состава преступления. Элементы и признаки состава преступления. Объект преступления и объективная сторона преступления. Субъект и субъективная преступления. Фундаментальная и процессуальная, гарантийная функция. Исторические вехи формирования института состава преступления в законодательстве России.

В то время как снижение процента небелых увеличивает размер коэффициентов экономической депривации, картина коэффициентов остается неизменной. Поскольку экономическая депривация не является предметом настоящей статьи, мы оставляем за собой дополнительный анализ другой статьи.

В том, что касается разделения расового состава на эффекты расового состава по сравнению с экономическим строением, наши последовательные результаты по целому ряду методов показывают, что эффект расовой композиции, найденный в этом и многочисленных других поперечных анализах, является не просто продуктом коллинеарности. Он значителен и существенен и, таким образом, требует нашего внимания.

Элементы: объект (предмет) и субъект, объективная и субъективная стороны

В состав этих элементов включены 4 подсистемы (СП), анализ которых представлен ниже:

Объект – это отношения в обществе, которые охраняются законом. Также законом защищаются все интересы и блага. В этом случае очень важно разделять понятия объекта и предмета преступления. Например, была совершена кража. Имущество, которое было украдено, является предметом преступления. Объектом является отношение собственности. В объекте преступления существует своя классификация. Объект может быть общий, видовой, родовой и непосредственный. Под общим понимают общие отношения и интересы всех людей. Родовой объект – группа отношений в обществе, которые являются взаимосвязанными. А преступления по своей природе связаны по юридической линии. Видовой объект подразумевает деление на главы УК РФ. Пример: в одну главу включены преступления, которые посягают на здоровье человека. Объект преступления – посягательство на жизнь. Непосредственный объект – возникает, когда происходит посягательство на определенное благо, отношение или имущество.
Объективная сторона – возникает в результате совершения деяния, наблюдается внешняя сторона. Человек может увидеть эту объективную сторону. В этом случае примером служит то, что хулиган совершает нападение, проникает в жилище и тому подобное.
Субъективная сторона – психическая составляющая человека, когда он совершает преступление. В состав субъективной стороны включают вину, мотив, цель. Если одного из этих составляющих нет, то, значит, нет и субъективной стороны. Но вина является обязательным элементом. Вина – это состояние, которое испытывает человек к совершаемому деянию. Когда человек может отвечать за свои поступки, отдает отчет своим действиям, то лицо может признаваться виновным.
Субъект. Этому понятию можно дать несколько определений. Так звучит одно из них: признаки, которые характеризуют лицо, совершившее преступление или общественно опасное деяние. Эти признаки позволяют человека привлечь к ответственности по уголовному делу. Субъекты разделяют на 2 категории: специальные и общие. Специальные включают в себя те признаки, которые не характерны для всех других субъектов. Общие – включают характеристики, которые можно применить на всех субъектах.

Видео: схема элементов состава преступления

На видео – схема элементов СП в уголовном праве:

Статья 161 ук рф разобрать по составу

осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, т.е. когда в соответствующем едином. Lovely Dream Ученик (197), закрыт 5 лет назад Мошенничество. Разбор по составу 1) По степени общественной опасности совершенное преступление ч.1 основн. ч2. квалифиц. ч3. 2) По констр.

объект. стороны мат. состав 3) По структуре По элементам 1) По объекту преступленич (общий. Просмотрен 851 раз Задан 2013-10-24 10:38:54 +0400 в теме Административное право из г.

Они, скорее всего, переоценивают эффект расовой композиции. Для решения этой проблемы мы разрабатываем и оцениваем модели изменений. Важной проблемой при изучении изменений является процедура ее измерения. В первом только отличия зависят от переменной, которая регрессирует эту разницу на уровнях независимых переменных, в то время как последний метод различает как зависимые, так и независимые переменные, регрессируя различия зависимой переменной от различий независимых переменных. Мы не уверены в этом и поэтому предпочитаем сравнивать более традиционный полуразностный метод с другими методами. В методе разностных оценок изменение от времени 1 до времени 2 регрессируется по независимым переменным, включая уровень времени 1 зависимой переменной.

что делал ребёнок у. Задачи платно. недорого. скидки к 8 марта Объект: жизнь другого человека. Объективная сторона: смотри диспозиции обоих частей данной статьи. переписывать смысла не вижу. Субъект: вменяемое физ лицо, достигшее 16 лет. Субъективная сторона. 1. Объективная сторона преступления характеризуется четырьмя формами преступной деятельности: 1) осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, т.е.

4 ст. 111 и ч. 1, 2 ст. 105 УК РФ, применение принудительных мер медицинского характера, вопросы квалификации преступлений.

Также анализируются вопросы рассмотрения доказательств, учета результатов судебных экспертиз и другие. ВС Карелии, в частности, отмечает, что суды избегают назначения наказания, близкого к максимальному. В подавляющем большинстве случаев наказание не превышает 2/3 максимальной санкции, а наказание более 12 лет практически не назначается (без учета совокупности)

Срок давности

Рассмотрим, какие наказания предусмотрены за грабеж и какие сроки давности они имеют:

Ч.1 ст.161 – неквалифицированный грабеж – это преступление средней тяжести (срок наказания лишением свободы – до четырех лет). Срок давности для таких преступлений длится в течение 6 лет.
Ч.2 ст.161 – тяжкое преступление (санкция – помещение в МЛС сроком до 7 лет). Срок давности составит 10 лет.
Ч.3 ст.161 – это уже преступление, которое относится к категории особо тяжких (максимальное наказание – до 12 лет изоляции от общества в исправительном учреждении). Срок давности для таких деяний истекает лишь по прошествии 15 лет.

Лекции по Уголовному праву Особенная часть DOC

Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества (ст. 228 УК) Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества (ст. 229 УК)

Уголовный кодекс для чайников (Д. А. Усольцев, 2016)

Субъект преступления

Кто изначально может нести ответственность за совершенное им преступление? Жаба? Снежный человек? ООО «Бумбараш»? Кузькина мать? Ешкин кот? Или все двуногие, включая двулапых птиц? Или это вообще ВСЕ, включая привидения? «Все» – это кто? Кто является СУБЪЕКТОМ преступления?

Русские люди свой язык знают не намного лучше, чем американцы – свой. Вспомните «подлежащее-сказуемое-глагол». С латинского языка слово «субъект» буквально переводится как «подлежащее» и обычно означает того, КТО действует, точку исхода воли, некое осознанное волевое начало. Таким образом, в общем «субъект преступления» – это тот, кто совершил преступление. Это с общеязыковой точки зрения. А с сугубо юридической «субъект преступления» – это некая абстрактная фигура, это часть такого искусственного шаблона, как «состав преступления». В этом шаблоне есть 4 искусственных элемента. «Субъект преступления» – тоже искусственный элемент, некое строение в мыслеобразе, оторванном от действительности, от событий, действий, памяти, выкрутасов, впечатлений, сказки и были, кутерьмы, котовасии. В этом смысле «субъект преступления» – это не тот, кто где-то когда-то зачем-то совершил преступление. ИЗНАЧАЛЬНО не каждый человек, совершивший преступление, является его субъектом (преступником), не каждый несет ответственность, не каждый будет наказан…

Например, ребенок. Он многого не понимает, за многое не отвечает, он еще не взрослый человек, он еще маленький, зеленый. Он еще не состоялся. Он как бы еще не человек. Он совершенно объективно, в силу своего общего развития не все может осознать, понять, осмыслить и даже не полностью руководит своим поведением. В конце концов, он внушаем. А еще неустойчив, импульсивен. С детей несправедливо требовать УЖЕ как со взрослых, состоявшихся, окончательных.

А больные люди? То же самое: как можно требовать от человека отвечать за свои поступки, если он толком и не осознает и/или не контролирует свои действия? Он сумасшедший, что с него возьмешь? Здоровый взрослый человек, совершая преступление, делает выбор – «совершать или не совершать», а у сумасшедшего, если он безумен?

Возраст и психическое здоровье – это полноценная часть такого понятия, как вина, которое мы с вами частично рассмотрели ранее…

Все это, конечно, учел законодатель. Вот, читайте:

Статья 19. Общие условия уголовной ответственности

Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом.

(Для самых молодых читателей сразу поясняю: «физическое лицо» – это человек, а «юридическое лицо» – это не человек, это предприятие, учреждение или организация.)

Это значит, что с сугубо юридической точки зрения НЕ ЯВЛЯЮТСЯ СУБЪЕКТАМИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ (а значит, не подлежат уголовной ответственности):

– не люди;

– юридические лица;

– люди, которые еще не достигли какого-то возраста;

– все невменяемые люди.

Вот, собственно, и все. Осталось рассмотреть три немаловажных момента:

– с какого возраста наступает уголовная ответственность (т. е. в каком возрасте человек подпадает под определение «субъект преступления» и его уже можно/нужно привлекать к уголовной ответственности, наказывать)?

– что такое вменяемость и невменяемость?

– существуют ли особые «субъекты преступления», когда им, субъектом преступления, не может стать любой человек, даже если захочет?

Начнем с возраста.

Привожу статью 20 Уголовного кодекса (пока можно сильно не вчитываться):

Статья 20. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность

1. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.

2. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132), кражу (статья 158), грабеж (статья 161), разбой (статья 162), вымогательство (статья 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167), террористический акт (статья 205), захват заложника (статья 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (части вторая и третья статьи 213), вандализм (статья 214), незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств (статья 222.1), незаконное изготовление взрывчатых веществ или взрывных устройств (статья 223.1), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 226), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (статья 229), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 267).

3. Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.

Вот вам сразу вопрос на засыпку. Представьте себе, что 13-летний ребенок совершает убийство. Он еще недостаточно взрослый для того, чтобы ПОЛНОСТЬЮ ОСОЗНАВАТЬ значимость своих действий, но в целом он все понимает… То есть наличие ВИНЫ вроде бы есть, его преступление является, наверное, «виновно совершенным». Ну, значит, этот ребенок должен нести за это преступление ответственность и должен быть наказан? Нет, не должен. Ибо нет состава преступления! Ведь КТО ИМЕННО несет ответственность за преступление: «Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом». Что это за возраст? Часть 1 статьи 20 Кодекса: «Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста». Однако ж есть и 2-я часть той же статьи, где есть уточнение, из которого видно, что за убийство ответственность наступает с 14-летнего возраста. В том примере, который мы рассматриваем, ребенку – 13 лет. Уголовной ответственности он не подлежит, наказан не будет. Почему? А он не является «субъектом преступления»! Ну, не подпадает он под определение «субъект преступления»! Возрастом не вышел! Иными словами, в данном случае нет состава преступления… Наказывать некого!

Итак, ответственность за убийство наступает с 14-летнего возраста. Ну, а с какого возраста наступает ответственность за кражу, за изнасилование, за клевету, за незаконное изготовление оружия и т. д.???

Еще раз полностью приведу ОБЩУЮ норму:

Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16-летнего возраста.

Это значит, что за ВСЕ возможные преступления уголовную ответственность человек может нести только с 16-летнего возраста, но есть виды преступлений (их совсем чуть-чуть), за которые уголовную ответственность человек несет с 14-летнего возраста:

Лица, достигшие ко времени совершения преступления 14-летнего возраста, подлежат уголовной ответственности за:

• убийство (статья 105),

• умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111),

• умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126),

• изнасилование (статья 131),

• насильственные действия сексуального характера (статья 132),

• кражу (статья 158),

• грабеж (статья 161),

• разбой (статья 162),

• вымогательство (статья 163),

• неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166),

• умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167),

• террористический акт (статья 205),

• захват заложника (статья 206),

• заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207),

• хулиганство при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 213),

• вандализм (статья 214),

• хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 226),

• хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (статья 229),

• приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 267).

Так, ну а что же делать с жертвами демократизации? Что делать с теми, кто вырос в так называемой «свободной стране»? То есть с теми, кому уже ого-го сколько годков, а оно и в ус не дует, потому что по извилинам в голове тараканы ползают? Сейчас же не на книгах вырастают, а на телевидении, на идиотских выкриках из ящика для дураков… Медленно стекает-падает слюна на экран сотового телефона. А в Кодексе и это предусмотрено: если человек все-таки достиг предусмотренного в Уголовном кодексе возраста (т. е. 16-летнего или – для некоторых составов преступления – 14-летнего), но вследствие отставания в психическом развитии во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности. Об этом сказано в части 3 статьи 20 Кодекса (приведена выше).

С возрастом мы разобрались. Какое бы «преступление» в общеязыковом смысле этого слова ни совершил бы маленький ребенок, «преступлением» в сугубо юридическом смысле этого слова оно являться не будет, потому что ребенок «не тянет» на «субъект преступления»… и уголовной ответственности он не подлежит, он «не отвечает» за совершение общественно опасного деяния в силу возраста (и связанных с возрастом особенностей).

Теперь о невменяемости.

Сразу же привожу пример. Какой-то непонятный хмырь в солнечный денек вышел из каких-то ворот с канистрой, подошел к стоящему автомобилю, разбил водительское стекло, полил машину изнутри и снаружи жидкостью из канистры, поджег все это, автомобиль загорелся и взорвался. Потом выяснилось, что вышеуказанный «непонятный хмырь» – психически больной человек, ненадолго выписанный из соответствующей лечебницы. Вопрос: является ли то, что он совершил, – преступлением? Его действия преступлением не являются, потому как нет состава преступления. Машина взорвана, а «преступления» нету. Потому что «психически больной человек» сродни смерчу или оползню… Он собою не управляет, он, можно сказать, действует неосознанно, его наказывать не за что: ВИНЫ его ни в чем нет. Вот так. А давайте усложним этот пример: представьте себе, что этого человека выписали из лечебницы незаконно. То есть некто, допуская, что этот псих опасен, выпускает его на свет божий. Получается, что машина сожжена по вине попустительства, неосторожности какого-то сотрудника больницы, она сожжена, потому что кто-то этому косвенно поспособствовал, напрямую этого не желая и даже не предполагая, что это возможно… Стоп. А почему – «не предполагая»? Разве этот работник психлечебницы не обязан такое предполагать? Он незаконно выпускает на волю психически больного человека, который, и это очевидно, может сделать все, что угодно… Лежит ли вина на враче? Отвечает ли он за этот взрыв? Мы с вами, уважаемые читатели, вплотную подошли к понятию «вины». Вина – это часть основного понятия уголовного права «состав преступления». Вообще вина проявляется в двух формах – в форме умысла или в форме неосторожности. Да, в Уголовном праве существует серьезное понятие – «преступная неосторожность»… Есть ли некая причинно-следственная связь между незаконным выписыванием сумасшедшего из лечебницы и совершением этим безумцем преступления? Являются ли действия врача «преступной неосторожностью»? Прочтя эту книгу полностью, вы сами ответите на этот вопрос.

В Уголовном кодексе (статья 21) о невменяемости написано так:

1. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

2. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.

И еще:

Конец ознакомительного фрагмента.

Убийство (ст

Казалось бы, ведь должно быть все наоборот. Россия провозгласила себя правовым и демократичным государством, что означает главенство закона во всем, как и должно быть в цивилизованной стране. А на самом деле происходит так, что законы в нашем государстве пока еще не имеют той авторитетной мощи, перед которой были бы все равны, как это и провозглашает Конституция Российской Федерации. За последнее время в России были проведены массы реформ, большей частью законодательные.

Уголовный кодекс (УК РФ)

Установлены виды наказания и правила его назначения. Содержатся нормы о принудительных мерах медицинского характера. Особенная часть описывает составы конкретных преступлений, а также перечисляет санкции (виды и размеры наказаний) за их совершение. Система этой части отражает приоритеты уголовно-правовой охраны: на первое место в ней ставятся преступления против личности. Далее идут преступления в сфере экономики, против общественных безопасности и порядка, государственной власти, военной службы, мира и безопасности человечества. В новом УК РФ по степени общественной опасности наряду с тяжкими преступлениями выделяются особо тяжкие.

В нормах, в частности, предусматривалась смертная казнь за это преступление. В прежний исторический период в нормативных актах не предусматривалось существенной разницы между уровнем общественной опасности злоупотребления властью и превышения полномочий, между халатностью и бездействием должностных лиц. Это отражалось в наказаниях по основным и квалифицированным составам. Как показывает практика, излишне абстрактное описание, не содержащее четких критериев, допускает достаточно широкие пределы для рассмотрения дел судом.

Убийство (статья 105 УК РФ)

За иные виды преступлений против человеческой жизни наступает уголовная ответственность лишь с 16 лет. 1) Простое убийство – убийство, иными словами умышленное причинение смерти другому лицу, совершенное как без отягчающих, так и без смягчающих обстоятельств, указанных части 1 статьи 105 УК РФ. Необходимо иметь в виду, что умышленное противоправное лишнее жизни, совершенное

Разбор /анализ/ примеров на предмет содержания состава преступления

Раскрытие понятия о государственной измене, как уголовном преступлении

2. Разбор /анализ/ примеров на предмет содержания состава преступления

Приведенные мною примеры вымышленные, хотя вполне могут или даже имеют место в современной реальной жизни России /по содержательной аналогии.

ПРИМЕР №1.

Один из руководящих служащих Министерства Обороны РФ, некто генерал-полковник А., занимающий ответственную должность по обеспечению и строительству радио-локационных станций на территории всей России путем служебного подлога сорвал строительство данных РЛС по уже запланированному графику и тем самым нанес значительный ущерб внешней безопасности России.

Из материалов данного дела следует:

Генерал-полковник А., отдыхая в отпуске на одном из курортов Кавказа познакомился с директором одного из коммерческих банков гражданином Б. Гражданин Б является не только директором банка, но также и соучредителем одного из совместных российско-английских предприятий в г. Москве и является гражданином РФ. В результате совместного сговора между указанными гражданами было решено произвести хищение денежных средств, идущих на строительство РЛС с использованием также в этом преступлении коммерческого банка, директором которого является гр-н Б.

Механизм совершения преступления основывался на огромных должностных полномочиях генерала А. и на конкретных служебных полномочиях гр-на Б., как директора коммерческого банка и соучредителя совместного предприятия. Генерал А. имел по сути неограниченный доступ к разного рода документации и это позволило ему совершить данное преступление. В материалах данного дела обозначены соучастники генерала А., то есть двое его непосредственных подчиненных по министерству, которые принимали прямое участи в данном преступлении.

Сам генерал-полковник А. пояснил следствию, что деяния его основывались только на КОРЫСТНОЙ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТИ. Вырученные же незаконным путем деньги генерал А. использовал для строительства шикарного личного трех этажного котеджа и на покупку через родственников дорого стоящих автомобилей, ювелирных изделий и т.д. Свое же отношение к причинению значительного ущерба ВНЕШНЕЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ генерал А. выразил как сожаление о содеянном и, конечно, осознанием всей полноты ущерба внешней безопасности для России своим деянием.

Далее следует добавить, что его соучастник гр-н Б успел скрыться за пределы России. Связь же гр-на Б. с иностранными спецслужбами установлена не была работниками ФСБ, а проверенная деятельность СП не дала конкретных результатов для определения ее незаконной.

Общая сумма похищенных денег, предназначенных для обеспечения и строительства работ по РЛС составила 1,28 миллиарда рублей. Это деяние принесло огромный ущерб обороноспособности России , а точнее такому важному ее компоненту – контролю воздушного пространства России в целях обеспечения должной обороноспособности.

Соучастники генерала А. также признали свою вину по присвоению государственных средств, но отвергли вину в измене государству.

ВЫВОДЫ ЮРИДИЧЕСКОГО АНАЛИЗА:

1. Преступления генерала А. не могут квалифицироваться по ст. 275 УК РФ /Государственная измена/ по следующим основаниям:

А) отсутствуют доказательства связи или контакта виновного с представителями иностранного государства, иностранной организации или факты, которые можно было бы обозначить, как оказание помощи последним в проведении враждебной деятельности против России;

Б) Субъективная сторона деяний гр-на А. представляет собой отсутствие замысла виновного, содержащего в себе помощь иностранному государству или их представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности России;

В) объектом преступления является материальная сторона или материальная безопасность Вооруженных Сил, а точнее финансы данных РЛС, как средство их содержания и строительства, но тем не менее обороноспособность России соответственно;

Г) Объективная сторона преступления хоть и представляет собой нанесение ущерба внешней безопасности России, но учитывая п.а) и б) и в) перечисленных мною оснований – относится к объективной стороне ст. 210 части 3 УК РФ /Организация преступного сообщества/ как совершенные лицом с использованием своего служебного положения для совершения тяжких или особо тяжких преступлений;

Д) в деяниях сообщников генерала А. также отсутствуют доказательства их связи или помощи иностранному государству или их представителям в проведении конкретной враждебной деятельности против России;

Е) субъект преступления также отрицает свою вину – как помощь иностранному государству или их представителям в проведении враждебной деятельности против России в ущерб внешней безопасности.

Таким образом, в преступлении генерала А отсутствует состав, предусмотренный ст. 275 УК РФ Государственная измена, но содержатся составы других преступлений, предусмотренных настоящим УК РФ, а именно:

1. Создание и руководство преступным сообществом в целях разработки и условий совершения тяжких или особо тяжких преступлений с использованием своего служебного положения /ст. 210 ч.3 УК РФ/.

2. Злоупотребление должностными полномочиями вопреки интересам службы, так как данное деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло нарушение интересов государства, а также повлекло тяжкие последствия /ст. 285 ч. 3 УК РФ/.

3. Внесение виновным, являющимся государственным служащим умышленно в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание из корыстной заинтересованности /ст. 292 УК РФ Служебный подлог/.

Все указанные преступления должны быть инкримин преступлений, ибо наказание за умышленные деяния предусматривается в виде лишения свободы на срок более десяти лет или более строгое наказание.

ПРИМЕР №2.

Генеральный директор закрытого /режимного/ предприятия, производящего важные детали и узлы для ракетно-строительной отрасли, гр-н М., используя свои служебные полномочия, способствовал своими реальными действиями тому, что данное предприятие прекратило выпуск своей продукции и было перепрофилировано в предприятие, производящее вспомогательную технику для нефтедобывающей отрасли.

Работники ФСБ обратили внимание на частые отъезды генерального директора гр-на М., в частности, в Чехословакию и Германию. Но, конкретным поводом для официального расследования послужило заявление в местные ФСБ одного из работников этого предприятия о том, что в системе руководства предприятием процветает откровенное воровство мат. ценностей и денежных средств и что фактическое закрытие выпуска важных для обороны страны деталей ракет и пр. искусственно создано и т.п. Органами ФСБ в составе со специальной государственной комиссией была произведена соответствующая проверка на данном предприятии, а также органами ФСБ была проведена успешная операция по ликвидации главного источника преступных деяний – организованной группы во глов принудил гр-на М, как директора важного оборонного предприятия к сотрудничеству с ним. Итоговой целью такого сотрудничества являлся вывод оборонного предприятия из ряда действующих путем зачисления такового в категорию нерентабельного, а иными словами банкрота и т.п.

Плата же за данное «сотрудничество» была представлена сразу в виде особняка в одном из живописных мест Чехословакии с большим земельным участком, а также в виде 3,5 миллиона долларов США в любой форме немедленной оплаты.

Конкретным же поводом для шантажа гр-на М. послужили имеющие место крупные финансовые хищения гр-ном М., совершенные им из фондов и бюджета данного оборонного предприятия.

Таким образом, поясняет гр-н М., он согласился на предложение г-на Ж., но с условием – получить через несколько лет данного сотрудничества возможность покинуть Россию и получить гражданство Чехословакии.

Свое отношение к содеянному гр-н М. объяснил тем, что окончательно запутался в финансовых и других сферах и осознает, конечно, значительность причиненного им ущерба обороноспособности России.

Следует добавить- общий состав преступной группы был определен следствием в кол-ве восьми человек /только из работников данного предприятия/. Прямые же контакты с г-ном Ж. /получение инструкций и пр./ осуществлял только гр-н М. Он же осуществлял непосредственное руководство по всем аспектам действенного осуществления разработанного преступного плана.

ВЫВОДЫ ЮРИДИЧЕСКОГО АНАЛИЗА:

1. Преступные действия гр-на М. считаются оконченным преступлением и должны квалифицироваться как государственная измена согласно ст. 275 УК РФ по следующим основаниям:

А) объектом преступного посягательства является внешняя безопасность России;

Б) объективная сторона заключает в себе нанесение значительного ущерба обороноспособности России, который выразился в фактическом выводе оборонного предприятия из числа действующих;

В) субъектом преступления является дееспособный гражданин России, возраст которого позволяет привлечь его к уголовной ответственности;

Г) субъективная сторона данного преступления представляет собой направленный умысел – нанести ущерб внешней безопасности России, а мотивом согласно материалов дела – корысть в соединении с боязнью последствий от содеянного ранее;

Д) в материалах следствия четко обозначен факт прямого контакта /связи/ виновного с представителем иностранного государства и совершение по заданию последнего враждебной деятельности;

Е) враждебная деятельность выразилась в причинении ущерба обороноспособности России;

Ж) помощь представителю иностранного государства выразилась виновным в конкретном проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации;

З) данное преступление является оконченным, так как фактическое оказание виновным помощи иностранному представителю в проведении враждебной деятельности против внешней безопасности России уже дало свои негативные результаты, а начало оказания данной помощи исчисляется с момента начала преступных действий по осуществлению враждебных замыслов.

2. Данное преступление, согласно ст. 15 ч. 5 УК РФ, относится к категории ОСОБО ТЯЖКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, так как имеют место умышленные действия, за совершение которых настоящим Уголовным кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

3. Другие же преступления гр-на М.: организация преступного сообщества /ст. 210 ч. 3 УК РФ/, служебный подлог /ст. 292 УК РФ/, преднамеренное банкротство вверенного ему предприятия /ст. 196 УК РФ/ — согласно ст. 17 ч. 1 УК РФ /Совокупность преступлений/ должны инкриминироваться гр-ну М. по реальной совокупности преступлений.

4. Основным преступлением гр-на М., согласно ст. 8 УК РФ / Основание уголовной ответственности/, а также ст. 9 ч. 2 УК РФ / Действе уголовного закона во времени и пространстве/ является государственная измена ст. 275 УК РФ, так как деяния совершенные гр-ном М. соответствуют признакам состава данного преступления.

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

Гражданин М., являясь генеральным директором режимного оборонного предприятия в преступном сговоре с представителем иностранного государства умышленно совершил ряд действий, которые повлекли за собой вывод данного предприятия из состава действующих, используя при этом незаконные методы и способы для достижения одной цели – прекращение выпуска оборонной продукции. При этом гр-н М, использовал для достижения данной цели служебный подлог и фальсификацию других аспектов связанных с финансовой и производственной деятельностью предприятия, вверенного ему государством, — для преднамеренного банкротства предприятия. Что и было достигнуто гр-ном М. в преступном сговоре с рядом лиц также работающих на данном предприятии.

Свои действия гр-н М. мотивировал жаждой наживы, а также боязнью раскрытия уже совершенных ранее им же хищений под давлением шантажа со стороны иностранного гр-на Ж., который является родственником по линии жены. Акт же преступного сговора между гр-ном М. и иностранным поданным Ж. состоялся в Чехословакии и имел целью – принести ущерб внешней безопасности России. При этом же плата со стороны г-на Ж., как заказчика данных деяний выражалась в материальных благах для гр-на М.

Имели место и другие преступные действия со стороны гр-на М., выразившиеся в хищении денежных и других материальных ценностей принадлежащих данному предприятию.

ИТАК: в действиях гр-на М. содержится состав преступления, предусмотренный статьями: 275 УК РФ Государственная измена, ст. 210 ч. 3 УК РФ Организация преступного сообщества или преступной организации, ст. 292 УК РФ Служебный подлог, ст. 196 УК РФ преднамеренное банкротство, ст. 285 ч. 3 УК РФ Злоупотребление должностными полномочиями из корыстной заинтересованности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

В начале мне бы хотелось привести строки из Комментария к УК РФ, а именно: «Для нового Кодекса характерно также ослабление внимания к обеспечению охраны национальной безопасности России. Так, в нем без достаточных оснований снижены, по сравнению с УК РСФСР, санкции многих статей, предусматривающих ответственность за преступления против военной службы». Далее: «Однако, как известно, идеальных законов не существует . Правоохранительные органы уже сейчас обеспокоены некоторыми неудачными /а порой и ошибочными/ решениями и пробелами нового Кодекса. Это ставит перед правоприменительной практикой очень серьезные, порой трудноразрешимые проблемы».

Юридическое содержание ст. 275 УК РФ не в полном объеме удовлетворяет применяемость закона по защите России от угроз по нанесению ущерба ее обороноспособности, так как толкование данной статьи принципиально исключает ряд возможностей, которые по сути, а также по логической и реальной вероятности, могут быть использованы для нанесения ущерба внешней безопасности России, а также нанести ущерб обороноспособности. Ведь лаконичное толкование как: иное оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности РФ», — это, объективно, должно быть обязательно связано с установлением контакта /связи/ между гражданином России и иностранным представителем и т.д. и также получением гр-ном России задания от последних по проведению какой-либо враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности России.

Можно ведь представить себе такую картину:

Когда-либо /несколько лет тому назад или даже более десятка лет тому назад/ гражданин имел возможность пообщаться конфидициально с кем-либо из представителей иностранного государства, причем повод для данного общения мог быть самый различный. Результатом такого общения могла стать вербовка гражданина России, но не предмет шпионажа, а для проведения данного гражданина вверх по служебной лестнице, якобы для претворения в жизнь каких-либо политических убеждений или взглядов последнего. Причем, следует отметить, что данный гр-н России является не только морально упадшим, но и имеют место также отдельные психологические патологии, наклонности и т.д.

Теперь также легко себе представить то, что данный гр-н России так или иначе, но все таки поднялся на одну из самых верхних ступеней высшей государственной власти. Он вполне мог стать министром финансов, одной из главных фигур в министерстве обороны и т.д. Помочь ему в подобном «росте» реально могли те же «соратники в политики» и т.д.

Разумеется, субъективная сторона дальнейших деяний данного гражданина /как юридического лица/ может содержать в себе самые разносторонние аспекты и мотивы: националистическая неприязнь к какому либо конкретному национальному компоненту населения страны, укоренившееся чувство мести, корысть проявленная в особо крупной материальной заинтересованности, политическая несовместимость внутренних скрытых убеждений с интересами России и т.д.

Результаты же «деяний» такого гражданина легко себе представить. Надо только повнимательнее посмотреть на текущее положение дел в России.

Юридически же доказать прямую связь данного гражданина с спец. службами или другими представителями иностранного государства, учитывая его должностное государственное положение, будет практически невозможно. Надо также учесть, что перечисленное контактирование данному юридическому лицу может и не понадобиться вовсе /по логической вероятности/. А если оно и будет, то оно будет надежно законспирировано.

Теперь же, рассматривая саму возможность причинения ущерба внешней безопасности России, а также ущерба обороноспособности России со стороны указанного гр-на, как юридического лица, как занимающего высокий пост по какому либо аспекту управления страной – можно /логически/ считать как неограниченной /учитывая все выше изложенное/.

Таким образом, рассуждая далее, можно и нужно было юридически связать в настоящем Законе ответственность ВЫСШЕЙ ВЛАСТИ СТРАНЫ за те конкретные действия /бездействия/, которые в итоге нанесли или могут нанести ущерб внешней безопасности страны. А обозначить главу в Законе можно было бы как «Преступление против национальной безопасности России» или «Преступления в высших государственных органах, наносящих ущерб внешней и национальной безопасности России».

Общеизвестно также, что, например, внешняя безопасность государства непосредственно зависит от экономической безопасности такового, а она напрямую зависит от прямых действий /бездействий/ высших сфер власти государства. Будет ли правильным связка понятий «измена» с понятием, например, «руководитель правительства» или «государственный служащий» ? Да, такая связка будет логически и юридически правильной – если такая связка будет иметь в Законе и четко определять /деяние/, как измену национальным интересам государства и ослабление экономической безопасности, обороноспособности и т.д.

В своих примерах по данной теме я подчеркнуто ясно дала понять всю реальность и опасность государственной измены, но не только как непосредственной помощи иностранному государству, в целях проведения враждебной деятельности, а также как измене национальным интересам государства и национальной безопасности. Я, в глубине души все же надеюсь на то, что законодатель примет и утвердит изменения и дополнения к настоящему Уголовному Кодексу РФ в ближайшее время с учетом глубокой проработки реального состояния национальной безопасности России.

Список используемой литературы:

Комментарий к УК РФ /1998 г., Под общей редакцией Генерального прокурора РФ Ю.И.Скуратова и Председателя Верховного Суда РФ В.М.Лебедева.

Материалы российских газет и журналов за период с 1996 по 1999 гг / «Российская газета», «Щит и меч», «Аргументы и факты», «Человек и закон» и др./

Раскрытие понятия о государственной измене, как уголовном преступлении

Информация о работе «Государственная измена»

Раздел: Уголовное право и процесс Количество знаков с пробелами: 47503 Количество таблиц: 0 Количество изображений: 0