Права и обязанности специалиста в уголовном процессе

Новая редакция Ст. 57 УПК РФ

1. Эксперт — лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном настоящим Кодексом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

2. Вызов эксперта, назначение и производство судебной экспертизы осуществляются в порядке, установленном статьями 195 — 207, 269, 282 и 283 настоящего Кодекса.

3. Эксперт вправе:

1) знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы;

2) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов;

3) участвовать с разрешения дознавателя, следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы;

4) давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования;

5) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права;

6) отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа.

4. Эксперт не вправе:

1) без ведома дознавателя, следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;

2) самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования;

3) проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств;

4) давать заведомо ложное заключение;

5) разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса;

6) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.

5. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

6. За разглашение данных предварительного расследования эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Консультации юриста к комментариям ст. 57 УПК РФ

• Где можно найти действующий перечень бланков (с образцами) уголовно-процессуальных документов ?. Имеется ввиду как ранее действующий в гл. 57 УПК РФ перечень процессуальных документов. Заранее спасибо за толковый ответ !!Ответ юриста:
  Перечень бланков (с образцами) , ранее действовавший и являвшийся приложением к УПК исключен. До настоящего времени с момента исключения тех бланков процессуальных документов, НЕТ утвержденных, легальных бланков. По опыту знаю, что даже в одном субьекте федерации, на разных ее территориях бывают совершенно РАЗНЫЕ бланки одних и тех же процессуальных действий. Именно по причине отсутствия строго регламентированных.

Правовой комментарий к статье 58 УПК РФ

Участие специалиста в процессуальных действиях может потребоваться на любой из стадий уголовного процесса:

• поиск и обнаружение доказательств;
• правильное изъятие найденных вещественных доказательств;
• грамотное прикрепление доказательства к материалам дела без ущерба его виду, состоянию и характеристикам;
• изъятие в ходе обысков предметов и документации;
• использование технических средств в суде;
• дача профессиональных пояснений суду и участникам процесса о ситуациях, происшествиях, механизмах и прочее.

Соответственно, привлечение к процессу специалиста,возможно как на стадии дознания или следствия, так и в момент рассмотрения уголовного дела в судебной инстанции.

Привлечение должно быть обусловлено необходимостью получить разъяснения или рекомендации.

Обстоятельства, подлежащие выяснению:

1. Обстоятельства совершения преступления.
2. Средства и метода свершения незаконного деяния.
3. Необходимость обнаружения и изъятия доказательств.
4. Пояснение о технических средствах и возможностях их использования для совершения преступного деяния.
5. Ходатайство одной из сторон о получении письменного заключения от специалиста в научной области.

Правовой комментарий заостряет внимание на возможности привлечения в качестве специалиста педагога или психолога. . Как пример, если есть необходимость допросить несовершеннолетнего или человека с психическим отклонением

Участие этой категории профессионалов обязательно для защиты прав недееспособных граждан или лиц с ограниченной дееспособностью, а также в целях правильной интерпретации судом или следствием их пояснений.

Как пример, если есть необходимость допросить несовершеннолетнего или человека с психическим отклонением. Участие этой категории профессионалов обязательно для защиты прав недееспособных граждан или лиц с ограниченной дееспособностью, а также в целях правильной интерпретации судом или следствием их пояснений.

Рекомендация Верховного Суда, затрагивающая, привлечение специалиста и эксперта, поясняет, что в случае, когда полученного экспертного заключения недостаточно для устранения всех вопросов,стороны или суд по собственной инициативе могут привлечь специалиста. Как правило, форма стандартно заключения не позволяет всеобъемлюще дать пояснения по обстоятельствам дела. Эксперт находится удалённо, работает с теми материалами, которые предоставляют ему на экспертизу и отвечает только на письменно поставленные вопросы.

Вызов специалиста и общение с ним напрямую как во время предварительного расследования, так и на стадии рассмотрении, позволяет получить намного больше ответов. Работая с лицом, обладающим необходимыми техническими или научными познаниями можно разом избавиться от имеющихся сомнений у всех участников дела.

Пояснения специалиста не заносятся в какой-то бланк или заключение. Они оформляются стандартным протоколом допроса или судебного заседания, как со свидетелями.Рекомендации и разъяснения этого участника могут быть оформлены как письменное заключение, образец которого разъясняет суд.

Особенность заключения специалиста в том, что он высказывает своё, сугубо личное мнение, которое складывается из специальных познаний, которыми он обладает. Предоставляемая им оценка, безусловно, будет играть роль в процессе, однако, назвать её нерушимой, в отличие от экспертизы нельзя.

Всё-таки слово этого участника поставить под сомнение гораздо проще. Для специалиста не допускает забирать какие-либо материалы дела или получать предметы для проведения технических работ в лабораторных условиях. Его разъяснения носят скорее методический характер, чем практический. Назвать специалиста практиком сложно, ведь он не проводит никаких технических и лабораторных анализов и сравнений. Записи его слов осуществляют другие участники уголовного процесса: дознаватели, следователи или суд.

Когда возникает проблема по нехватке знаний или разъяснений любая из сторон может воспользоваться правом вызова специалиста, если его пояснения восполнят пробел недостающей информации.

Из процессуального статуса видно, что даже если дело рассматривается с участием специалиста, заключение эксперта, его пояснение и выводы это не заменит.

Кто это такой

Это специалист, который обладает определенными знаниями для того, чтобы дать суждение по какому-либо вопросу. Эксперт может привлекаться для оценки состояния предметов в целях установления их стоимости, чтобы в суде смогли принять объективное решение по делу.

Их привлекают следственные органы, суды и прочие гос.структуры, чтобы получить результаты по исследованиям с применением различных технических средств. Это нужно для разъяснения тех нюансов, которые входят в его профессиональную компетенцию по ч. 1 ст. 58 УПК РФ.

Ст. 85 ГПК РФ определяет права и обязанности эксперта в гражданском процессе. Ниже мы поговорим о различиях данного термина в разных нормативно-правовых актах.

Отличается ли понятие УПК от АПК и ГПК РФ

Те определения, которые даются в УПК и АПК РФ, по сути совпадают между собой. В них говорится о том, что это специалисты, которые обладают знаниями по вопросу, который предлагается ему для рассмотрения, потому и приглашаемые для дачи своего заключения. Определение приводятся в ст. 55 АПК и ст. 57 УПК РФ.

В ГПК РФ данное понятие рассматривается в ст. 85. Согласно ей эксперт – это специалист, которому поручается проведение той или иной экспертизы и который обязан всесторонне изучить информацию или предметы, переданные ему судом, и предоставить по ним исчерпывающий анализ их свойств и особенностей.

Также он обязан отправить результаты своей экспертизы, а также явиться в суд, чтобы прокомментировать проведенную им работу и ответить на возможные вопросы. Если они выходят за рамки его компетенции, тогда он должен представить суду письмо с разъяснением этого.

Кто может быть экспертом

Чтобы стать экспертом, в первую очередь нужно иметь соответствующее образование, а также проработать некоторое время по своей непосредственной специализации. Это должен быть именно профессионал в своей области, чтобы дать полное и объективное заключение по тому или иному вопросу.

Необходимыми условиями для того, чтобы пригласить эксперта, являются:

• внутреннее убеждение самого специалиста в том, что он обладает необходимыми знаниями и опытом для проведения той или иной экспертизы;
• наличие документов, подтверждающих его компетенцию (диплом об окончании высшего учебного заведения, другие свидетельства и т.д.).

Эти два фактора – определяющие при выборе эксперта.

Комментарий к ст. 59 Уголовно-процессуального Кодекса РФ

Комментарии к статьям УПК помогут разобраться в нюансах уголовно-процессуального права.

1. Деятельность переводчика обусловлена наличием конституционного принципа равенства граждан независимо от национальности и языка, права пользования родным языком и выбора языка общения (ст. 19, 26 Конституции). В соответствии с этим УПК устанавливает правила о языке судопроизводства (ст. 18) и вместе с тем предусматривает право участвующих в деле лиц реализовать свои права в уголовном судопроизводстве на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться услугами переводчика.

2. В случаях, предусмотренных УПК, следственные и судебные документы подлежат обязательному вручению подозреваемому, обвиняемому, а также другим участвующим в уголовном процессе лицам. Указанные документы должны быть переведены на родной язык или на язык, которым владеют соответствующие участники уголовного судопроизводства (см. коммент. к ст. 18).

3. Часть 2 комментируемой статьи устанавливает, что переводчик назначается лишь лицом, ответственным за ведение уголовного дела. Лицо, назначенное переводчиком в соответствии с ч. 2, является участником уголовного процесса, наделенным соответствующими его роли процессуальными правами (ч. 3) и обязанностями (ч. 4). Прежде чем назначить переводчика (путем вынесения постановления, определения), следователь, дознаватель, прокурор, судья, суд должны убедиться в том, что лицо, которое назначается переводчиком, владеет языком, знание которого необходимо для перевода. Затем субъекты, ответственные за ведение уголовного дела, должны выяснить, нет ли обстоятельств, дающих основание считать, что лицо, назначенное переводчиком, прямо или косвенно заинтересовано в исходе дела.

4. Обстоятельства, устраняющие переводчика от участия в деле, определены ст. 61 УПК. При наличии указанных обстоятельств при производстве дознания, на предварительном следствии и в суде переводчику может быть заявлен отвод (см. коммент. к ст. 69).

5. Выполнение лицом функций переводчика несовместимо с его участием в качестве другого субъекта уголовного процесса. ВС РФ признаются существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, влекущими отмену приговора, случаи: а) рассмотрения дела в отсутствие переводчика, если хотя бы один из судей не владеет языком судопроизводства; б) совмещения одним лицом функций переводчика и следователя (БВС РСФСР. 1984. N 7. С. 7).

6. Разъяснение положений, предусмотренных ч. 3 – 5 комментируемой статьи, и предупреждение об ответственности за неправильный перевод производятся до начала выполнения лицом функции переводчика, о чем отмечается в соответствующих протоколах. В судебном разбирательстве переводчику его права и ответственность разъясняет судья в числе первоочередных действий в подготовительной части судебного разбирательства (ст. 263 УПК).

7. Участие переводчика в следственных действиях отражается в соответствующих протоколах, которые им подписываются после ознакомления с их содержанием (ч. 5 ст. 166 УПК).

8. К числу обязанностей переводчика, кроме уже упомянутых, относятся: явка по вызову должностных лиц, ответственных за производство по делу; выполнение поручений по переводу в ходе производства следственных и судебных действий, а также процессуальных документов.

9. В зависимости от характера допущенных правонарушений к переводчику могут быть применены различные виды и меры ответственности, в том числе за заведомо неправильный перевод и разглашение данных предварительного расследования – уголовная ответственность.

10. Судебной практикой признаются существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, влекущими отмену приговора, факты: а) проведения предварительного следствия или судебного разбирательства без участия переводчика, если обвиняемый (подсудимый) не владеет языком, на котором ведется судопроизводство (БВС РСФСР. 1984. N 7. С. 10); б) необеспечения перевода подсудимому показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании (БВС РСФСР. 1974. N 10. С. 12); в) непредоставления обвинительного заключения в переводе на язык, которым владеет подсудимый (БВС РСФСР. 1971. N 9. С. 9).

11. Законом предусмотрено право переводчика на вознаграждение за выполнение обязанностей и возмещение расходов в связи с явкой по вызову органов расследования и суда. Суммы, выплаченные переводчику, входят в процессуальные издержки. Процессуальные издержки, связанные с участием переводчика в уголовном процессе, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Эксперт и специалист (ст. 57, 58 УПК).

Иные участники уголовного судопроизводства

Иные участники –

те, кто не выполняют основные уголовно-процессуальные функции (УПФ), а лишь содействуют их выполнению. Каждый имеет свою УПФ.

Свидетель (ст. 56 УПК)

В соответствии с ч.1 ст. 56 свидетелем является лицо, 1) которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, (фактическое основание) и 2) которое вызвано для дачи показаний (юридическое основание).

С момента получения повестки, вызывающей лицо на допрос, лицо становится свидетелем, у него возникают права, обязанности и к нему возможно применение мер ответственности. Свидетель обязан явиться по вызову и дать правдивые показания. За отказ или уклонение от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний он может быть привлечен к уголовной ответственности (ст. 307, 308 УК).

Свидетелем может быть любое лицо независимо от возраста, состояния здоровья, должностного положения и т.д. Это могут быть свидетели-очевидцы, свидетели «со слов». Сотрудники правоохранительных органов, которым сведения стали известны в ходе служебной деятельности (ОРД, ППС ГИБДД и т.д.), являются свидетелями на общих основаниях. Свидетелями могут стать лица, уже осужденные, оправданные, а также те, в отношении кого уголовное преследование прекращено. В УПК РСФСР содержалось указание, что свидетелем не может быть лицо, которое в силу своих физических или психических недостатков не способно правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания.

В действующем УПК таких ограничений нет, но предусмотрена возможность проведения освидетельствования свидетеля для оценки достоверности его показаний (ч. 1 ст. 179), а также назначение судебной экспертизы (например, психолого-психиатрической) с этой же целью, также с обязательного согласия свидетеля.

Функции свидетеля несовместимы ни с какими иными процессуальными функциями, положение свидетеля имеет приоритет перед другими процессуальными статусами (исключение – законный представитель. Например, родители н/л подсудимого могут допрашиваться по правилам допроса свидетеля о личности н/л, при этом оставаясь законными представителями).

Некоторые категории лиц освобождаются от обязанности давать свидетельские показания. Существуют две формы такого освобождения – свидетельский иммунитет и прямой запрет допроса определенных категорий лиц. Запрет означает, что данные лица не могут допрашиваться в качестве свидетеля ни при каких обстоятельствах, независимо от желания. Иммунитет – это юридическое право не подчиняться некоторым законам (привилегия). Лицо, обладающее свидетельским иммунитетом, не обязано давать показания и не несет ответственности за отказ от их дачи, но такое право сохраняет, при желании может дать показания и тогда превращается в обычного свидетеля (несет ответственность за дачу заведомо ложных показаний и т.п.).

Свидетельским иммунитетом обладают следующие лица:

1) близкие родственники обвиняемого (подозреваемого) – п. 4 ст. 5 УПК. Это правило имеет нравственную природу, освобождая человека от обязанности свидетельствовать против близких ему людей;

2) члены Совета Федерации и депутаты Государственной Думы – об обстоятельствах, которые им стали известны в связи с осуществлением своих полномочий;

3) лица, пользующиеся иммунитетом от процессуальных действий в силу ст. 3 УПК (например, лица, обладающие правом дипломатической неприкосновенности).

4) ко всем без исключения категориям свидетелей относится еще одна разновидность свидетельского иммунитета – право отказаться свидетельствовать против самого себя. Даже если лицо не является по уголовному делу обвиняемым (подозреваемым), оно освобождается от обязанности давать показания об обстоятельствах, которые могут быть хоть как-то поставлены ему в вину.

В случае согласия лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, дать показания дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны предупредить этих лиц о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу (ч. 2 ст. 11 УПК).

Запрещается допрашивать в качестве свидетеля лиц, указанных в п.1-4 ч. 3 ст. 56:

1) судей и присяжных заседателей – об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по уголовному делу. Имеются в виду обстоятельства того уголовного дела, в рассмотрении которого они участвовали. По другому делу, не находившемуся в их производстве (например, о побеге подсудимого из зала суда), судьи и присяжные заседатели могут быть допрошены в качестве свидетелей;

2) защитника подозреваемого, обвиняемого – об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием (п. 2 ч. 3 ст. 56 УПК).

В определении Конституционного Суда РФ от 06.03.2003 № 108-О «По жалобе гражданина Цицкишвили…» было дано толкование п. 2 ч. 3 ст. 56 УПК: освобождая адвоката от обязанности свидетельствовать о ставших ему известными обстоятельствах в случаях, когда это вызвано нежеланием разглашать конфиденциальные сведения, п. 2 ч. 3 ст. 56 УПК РФ вместе с тем не исключает его право дать соответствующие показания в случаях, когда сам адвокат и его подзащитный заинтересованы в оглашении тех или иных сведений. Однако реализация права адвоката выступить свидетелем по делу возможна при следующих условиях: а) изменение правового статуса защитника (защитник становится свидетелем, т.к. невозможно быть одновременно и свидетелем, и защитником); б) соблюдение прав и законных интересов лиц, доверивших защитнику информацию (необходимо удостовериться, что получено согласие тех лиц, чьих прав и законных интересов непосредственно касаются конфиденциально полученные адвокатом сведения); в) лица, перечисленные в ч. 3 ст. 56 УПК РФ (в том числе защитники обвиняемого и подозреваемого) заявили ходатайство о допросе их в качестве свидетелей.

При соблюдении всех этих условий суды не вправе отказывать лицам, перечисленным в ч. 3 ст. 56 УПК РФ, в даче свидетельских показаний, т.к. невозможность допроса указанных лиц приводила бы к нарушению конституционного права на судебную защиту.

Таким образом, Конституционный Суд трансформировал запрет на допрос в качестве свидетелей лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 56 УПК, в свидетельский иммунитет.

3) адвоката – об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи. Имеется в виду адвокат, который участвует в деле в каком-то ином, кроме защитника, качестве – представитель потерпевшего или другого участника уголовного судопроизводства, адвокат, с которым явился на допрос свидетель, и др.

4) священнослужителя – об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди. Данная норма сформулирована в УПК как запрет, а не как иммунитет (п. 4 ч. 3 ст. 56). Считается, что было бы правильнее сформулировать данную норму как иммунитет (кстати, именно так она изложена в п. 7 ст. 3 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» от 26 сентября 1997 г. с последующими изм. и доп.), т.к. категорический запрет священнослужителям давать показания может быть расценен как вмешательство государства в дела церкви.

Лица, являющиеся носителями иной охраняемой законом тайны, не освобождаются от дачи показаний. Но при получении показаний должны соблюдаться правила получения соответствующих сведений, предусмотренные специальными законами «О гос. тайне», « О банках и банковской деятельности», «О СМИ» и т.д.).

Права и обязанности свидетеля изучаются на основании ст. 56 УПК.

Отдельные права свидетелей оговариваются применительно к допросу в других статьях УПК (ст. 187-191 УПУ).

Свидетель, наряду с другими участниками уголовного процесса пользуется правом, предусмотренным ч.3 ст.11 УПК и ФЗ «О государственной защите свидетелей, потерпевших и других…»

Эксперт и специалист (ст. 57, 58 УПК).

Постановление ПВС РФ от 21.12.10 №28 «О судебной экспертизе по уголовным делам»

Сходство

: это лица, обладающие специальными познаниями. При этом в контексте ст. 57 и 58 УПК это любые знания,
за исключением правовых.
Правовые вопросы решаются следователем, дознавателем, судом. В силу усложнения и детализации законодательства получают распространение специально-правовые экспертизы (бухгалтерско-правовые, строительно-правовые и т.д.), имеющие целью получить заключение относительно соблюдения специальных технико-правовых норм, знанием которых не обладают лица, ведущие производство по УД.

Различия

: эксперт назначается для производства судебной экспертизы и дачи заключения (ч. 1 ст. 57 УПК), тогда как специалист привлекается к участию в процессуальных действиях для содействия 1) в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов (например, обнаружение и изъятие следов пальцев рук на месте происшествия, фотографирование и видеозапись хода следственного действия и т.п.); 2) применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, 3) для постановки вопросов эксперту, а также 4) для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ч. 1 ст. 58).

Эксперт на основании постановления о назначении экспертизы проводит исследование, по результатам которого «создает» новое доказательство, получает новую информацию, выраженную в заключении. Специалист исследование не проводит, а лишь использует свои специальные знания для выполнения функций, указанных в ч. 1 ст. 58 УПК. В заключении специалист излагает свое мнение по вопросам, имеющим значение для дела (см. об этом п.20 ПВС).

Существует 2 категории экспертов: работники судебно-экспертных учреждений (государственных и негосударственных) и иные лица, назначаемые в качестве экспертов (ФЗ от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», п. 2 ПВС).

Процессуальное положение их одинаковое, различается только порядок назначения. Частный эксперт становится судебным экспертом по уголовному делу после вынесения следователем (судом) постановления (определения) о назначении судебной экспертизы, в котором указывается, что ее производство поручается именно ему. Эксперт, являющийся работником экспертного учреждения, приобретает статус судебного эксперта по конкретному уголовному делу только после поручения ему этой экспертизы руководителем данного учреждения (ст.199 УПК). (См. об этом п.3 ПВС).

Права и обязанности эксперта подробно регламентированы ст. 57 УПК, а также Федеральным законом от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ».

Статья 13 ФЗ устанавливает требования, предъявляемые к государственному эксперту: должность эксперта в государственных судебно-экспертных учреждениях может занимать 1) гражданин РФ, 2) имеющий высшее профессиональное образование (для экспертных учреждений системы МВД – среднее специальное экспертное образование) и 3) прошедший последующую подготовку по конкретной экспертной специальности в установленном порядке; 4) прошедший аттестацию на право самостоятельного производства судебной экспертизы (проводится каждые 5 лет экспертно-квалификационными комиссиями).

Отвод эксперта осуществляется по общим основаниям, предусмотренным ст. 69 УПК, а также указанным в ст. 70 УПК и ст. 18 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» (1) если установлены обстоятельства, подтверждающие заинтересованность в исходе дела руководителя данного учреждения. 2) в производстве судебной экспертизы в отношении живого лица не может участвовать врач, который до ее назначения оказывал указанному лицу медицинскую помощь).

Эксперт несет уголовную ответственность за деяния, предусмотренные в ст. 307, 310 УК РФ.

Специальной процедуры привлечения специалиста УПК не устанавливает. Для выполнения 1-3 функций специалист всегда привлекается органами, ведущими производство по делу, для выполнения 4 функции также и сторонами. Несет уголовную ответственность по ст. 310 УК РФ.

Обязанности

Получая статус судебного эксперта, гражданин приобретает и ряд обязанностей, которые он должен выполнить в рамках участия в конкретном уголовном деле.

Первая и наиболее сложная задача ─ подробное ознакомление с предоставленными ему материалами дела. В ряде случаев это весьма затруднительно, поскольку следователь или дознаватель, не являясь специалистами в научном вопросе, обычно предоставляют весьма внушительные объёмы информации, которые не нужны для осуществления экспертизы.

Обязательными для выполнения являются также следующие пункты:

1. Не проводить без ведома и разрешения диалоги с иными участниками уголовного процесса.
2. Собирать дополнительные сведения по собственной инициативе, даже если, по его мнению, они необходимы. Экспертом должно быть получено разрешение от лица, назначившего проведение соответствующих работ.
3. Даже при необходимости предоставления максимально полного заключения специалист обязан получить разрешение на осуществление действий, способных повлечь уничтожение или повреждение предметов исследования.
4. Субъект, выполняющий экспертные функции, обязан хранить втайне полученные сведения. Об этом он даёт подписку в соответствии с нормами УПК.
5. Заключение специалиста не должно содержать ложной информации.
6. Эксперт не имеет права отказываться от явки по требованию лиц, проводящих расследование по делу, к которому он привлечён.

При условии, что субъекту, осуществляющему экспертизу, были разъяснены его обязанности и последствия, наступающие в результате невыполнения, нарушения перечисленных, предусматривает наказание.

Так, указание в заключении ложных сведений наказывается в соответствии со статьёй 307-й УК РФ и может повлечь штраф до 80 тысяч российских рублей. Возможны также исправительные работы, назначенные на период два года. Если же такое заключение привело к обвинению субъекта, не совершавшего преступление, то эксперт приговаривается к принудительным работам или лишению свободы.

Избежать уголовной ответственности можно, сообщив о своих незаконных действиях по изменению заключения до вынесения приговора.

Когда экспертом распространяются сведения, полученные им в ходе работы над делом (в личной беседе с кем-то или через СМИ, например, в газете), могут последовать:

• штраф;
• исправительные работы;
• работы обязательного характера;
• арест.

Наказание в виде денежного взыскания может быть наложено на эксперта в случае, когда его работа проведена с некоторыми нарушениями.

Таким способом законодатель стремится сделать оценку эксперта максимально честной и объективной.

Ещё одна своеобразная обязанность накладывается на эксперта 205-й статьёй УПК. Согласно ей специалист должен при необходимости участвовать в допросе в качестве допрашиваемой стороны. Его задача в этом случае дать разъяснения по поводу сделанного им заключения.

Допрашивать эксперта до момента документального оформления им своих выводов запрещено. Также не разрешается задавать ему вопросы, выходящие за пределы проводимой им работы.

Это правило действует и в том случае, когда специалисту стали известны новые обстоятельства. О своём намерении сообщить такие сведения эксперт вправе заявить самостоятельно. Также он наделён и правом умолчать об этом.

Спорным вопросом, связанным с работой эксперта, является возможность привода эксперта, если он добровольно не явился во вызову.

Согласно 113-й статье такой процедуре могут быть подвергнуты:

• свидетель;
• обвиняемый;
• подозреваемый;
• сам потерпевший.

Одни исследователи называют эксперта «знающим свидетелем» и говорят о том, что в качестве такового он вполне может быть подвергнут приводу. С другой стороны, официального статуса «знающий свидетель» в уголовном праве не существует, а эксперт назван именно экспертом, а не свидетелем. При этом он не имеет права уклоняться от явки по вызову. Способ же реализации этого обязательства при отсутствии добровольного его исполнения не регулируется законодательством. Поэтому его выбирает уполномоченное лицо.

Необходимость в специальных знаниях требует, чтобы к делу был привлечён эксперт УПК РФ. Закон называет таковым человека, который не только наделён необходимым опытом, но и назначен на должность эксперта в конкретном деле. Только назначение субъекта уполномоченным на это лицом налагает на гражданина определённые законом обязанности и даёт ему некоторые права.

Ответственность эксперта

При нарушении ст. 307 УК РФ эксперта могут приговорить к различным мерам пресечения – от выплаты штрафа до заключения в тюрьму. В примечании к ней говорится, что если специалист сам признает, что предоставил ложную информацию до того, как суд вынес постановление по его делу, то он освобождается от наказания.

Ст. 310 УК РФ также предусматривает различные меры ответственности: уплата штрафа, исправительные или обязательные работы, а самой строгой из них является арест.

Примеры судопроизводственной практики

Для современных уголовных судопроизводственных процессов привлечение специалистов нельзя назвать редким явлением.

Вот лишь некоторые примеры подобного:

1. В доме гражданина Н., подозреваемого в мошенничестве, было назначено проведение обыска с целью поиска документов, подтверждающих махинации на рынке недвижимости. Чтобы иметь точное представление о том, имеют ли конкретные документы отношение к возбужденному уголовному делу, был привлечен специалист.
2. Подозреваемый в разбойном нападении гражданин И. не достиг возраста совершеннолетия. Таким образом его допрос мог быть проведен только в присутствии педагога. Поэтому потребовалось привлечение специалиста в соответствующей области.
3. При рассмотрении уголовного дела, обвиняемым по которому проходил гражданин Б., потребовалось привлечение специалиста в области функционирования ПО для ПК. Дело в том, что инструментом для реализации мошеннической схемы, использованной гражданином Б., выступала компьютерная программа.

С каждым годом количество случаев привлечения специалистов в уголовное судопроизводство увеличивается.

Способствует ли привлечение специалистов к успешному разрешению уголовного дела?

Использование услуг специалиста в ходе ведения уголовного дела позволяет прояснить все непонятные моменты, которые стороны процесса и суд не могут понять ввиду отсутствия специальных знаний в конкретной области. Таким образом, привлечение специалистов способствует успешному разрешению уголовных дел.

Специалист – это нейтральный субъект в уголовном судопроизводстве. Его показания и заключения могут способствовать как оправданию обвиняемого, так и его осуждению. В некоторых случаях показания и заключения специалиста способны влиять на размер присужденной ответственности.

Кто может привлекаться в качестве специалиста?

В качестве специалиста может привлекаться любой человек, имеющий познания в той или иной области.

В пример можно привести таких специалистов:

• криминалиста, помогающего следователю осматривать место происшествия и обнаруживать улики;
• судебного медика, помогающего осматривать труп и дающего советы, позволяющие получить ответы на традиционные вопросы (время смерти, причина и пр.);
• сапера, помогающего обнаруживать спрятанные боеприпасы и оружие;
• знатока предметов искусства, наркотиков, психотропных веществ и пр., помогающего найти и изъять то, что нужно.

Перечень можно продолжить, и он будет включать в себя сотни позиций, ведь существует множество областей знаний, в которых некомпетентны стороны уголовного процесса и суд.

Практика привлечения экспертов к уголовному процессу

Различные эксперты привлекаются к уголовному судопроизводству на регулярной основе, вот лишь некоторые примеры подобной практики:

1. Гражданке Н. на регулярной основе поступали письменные угрозы. Впоследствии она была избита неизвестными на улице. Следствие выяснило, что мотивом совершения подобного преступления могут являться неприязненные отношения с гражданкой И. Было принято решение провести почерковедческую экспертизу, чтобы выяснить, кто писал письма с угрозами. Эксперт подтвердил, что письма были написаны гражданкой И.
2. 07.02.2018 г. Произошло ДТП с участием гражданина Н. и гражданки М. Проведение автотехнической экспертизы помогло выяснить, что виновником ДТП оказался гражданин Н. управлявший неисправным транспортным средством.
3. 06.06.2017 г. В собственной квартире был застрелен гражданин Д. Проведение баллистической экспертизы позволило понять, что ранее из того же оружия была ранена гражданка И. Сопоставление связей граждан Д. и И. позволило выйти на след преступника и задержать его.

Всего практикует проведение свыше 30 различных судебных экспертиз. Многие из них имеют значения не только для уголовных, но и гражданских судопроизводственных процессов.

Какие решения принимает эксперт?

Эксперт выдает заключение, в котором имеются ответы на четко поставленные вопросы, в пределах своей компетенции, но это не значит, что он не имеет право проявить инициативу и добавить в отчет информацию, имеющую значение для процесса.

Возможность проявления инициативы продиктована тем, что законодатель признает тот факт, что суд, дознаватель или следователь не способны установить верный объем задания для эксперта. Отношение к этому в юридических кругах разное. Некоторые теоретики права и практики предлагают запретить подобную самодеятельность, но многие наоборот хотят сделать обязанностью эксперта, отвечать на не поставленные вопросы в заключении, если это необходимо для дела. По-своему правы обе стороны, поэтому вопрос остается дискуссионным.

В чем разница между экспертом и специалистом?

Наравне с экспертом к уголовному судопроизводству привлекаются специалисты.

Данные субъекты имеют схожие черты:

• они обладают специальными знаниями в конкретной области, которые важны для принятия верного решения в уголовном процессе;
• данные субъекты привлекаются к уголовному процессу на одном и том же основании;
• эксперты и специалисты являются самостоятельными, нейтральными субъектами уголовного процесса.

В то же время разница между этими субъектами также имеется:

1. Эксперт привлекается для проведения исследований. Специалист ничего не исследует, а консультирует суд, следствие или дознание.
2. Данные субъекты различаются по результатам своей деятельности. Эксперт способствует получению новых данных, специалист просто озвучивает определенные знания из конкретной области.
3. Имеются различия и в официальных результатах работы. Эксперт составляет письменный отчет своей работы, специалист подобного не делает.

Несмотря на близость трактовки определений «эксперт» и «специалист», а также определенную схожесть их функций и процессуального статуса, следует различать понятия и функции этих субъектов в уголовном процессе.