Легкомыслие. Его отличие от косвенного умысла и небрежности.

От уголовной ответственности освобождаются те граждане, в результате непосредственного участия которых произошли случайные казусные ситуации, которые нанесли вред другим лицам.

Практика показывает, что подходы к ответственности за деяния, совершенные по небрежности, всегда отличаются неоднозначностью.

В соответствии с законодательством, преступная небрежность заключается в непредвиденной лицом возможности наступления последствий своего деяния, опасного для общества. Но при внимательности и предусмотрительности, их можно было бы предвидеть.

Уголовная ответственность за преступления, совершенные по небрежности, наступает из-за того, что нарушитель должен был не только предвидеть наступления опасных для общества последствий, но и мог предотвратить их.

Интеллектуальный момент небрежности характеризуется тем, что виновник не осознает общественной опасности совершаемого деяния и не может предвидеть возможность наступления вредных последствий. При этом воля лица при преступной небрежности не направлена на достижения каких-либо уголовно-значимых последствий.

Виды неосторожности

В соответствии со статьей 26 УК РФ, преступление, совершенное по неосторожности — это деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.

Небрежность является единственной разновидностью вины, при которой лицо не предвидит общественно опасных последствий, ни как неизбежных, ни как реально возможных.

Но это не означает отсутствие психологического отношения к наступлению таких последствий, а представляет особую форму такого отношения. Непредвиденнее опасных последствий свидетельствует о пренебрежении лица к интересам других граждан и требований закона.

Сущность преступления по небрежности заключается в том, что гражданин имеет реальную возможность предвидеть опасные для общества последствия, не проявляет необходимой внимательности и предусмотрительности, чтобы предотвратить указанные последствия, не превращает реальную возможность в действительность.

Понятие преступного легкомыслия означает, что виновный предвидит возможность наступления последствий, опасных для общества, не хочет их наступления и без достаточных оснований рассчитывает на их предотвращение. Но при этом гражданин не расценивает свои действия, как опасные для общества, хотя и осознает, что нарушает определенные права предосторожности.

Возможность наступления опасных последствий при преступном легкомыслии рассматривается, как абстрактная, так как человек пытается их не допустить, а расчет на предотвращение имеет реальные основания.

Отличие легкомыслия от косвенного умысла

СУБЪЕЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Понятие и значение объективной стороны преступления

Можно дать следующее определение субъективной стороне преступления. Субъективная сторона преступления– это внутренняя сущность преступления, заключающаяся в психических процессах, которые порождают и направляют поведение лица в момент совершения общественно опасного деяния.

Субъективная сторона преступления является одним из четырёх обязательных элементов состава преступления, помимо объекта, субъекта и объективной стороны. Правильная оценка субъективной стороны возможна лишь на основании признаков, которые нашли внешнее проявление, отражение во внешних обстоятельствах, например, в: признаках совершенного деяния, характере и объеме наступивших последствий, наступившими последствиями, обстановке происшедшего и т.д. В этом заключается связь субъективной стороны с остальными признаками состава преступления.

Преступление, как и любой человеческий поступок, имеет психологическое содержание, т.е. характеризуется происходящими в сознании человека определенными психическими процессами. В любой практической деятельности, в том числе и в преступлении, преступник руководствуется своими сознанием, в котором протекают различные психические процессы. Совокупность психических процессов, протекающих в сознании человека при совершении преступления, составляет содержание субъективной стороны преступления. Она отражает психическое (субъективное) отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию.

Значение субъективной стороны состоит в следующем:

1) Позволяет установить субъективное основание для уголовной ответственности.

2) На основании субъективной стороны преступления происходит отграничение преступного поведения от непреступного.

3) Признаки субъективной стороны преступления могут играть роль как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств.

4) Субъективная сторона имеет значение для правильной квалификации преступления.

Признаки субъективной сторона преступления

К признакам субъективной стороны относятся вина, мотив, цель и эмоции. Понятие «субъективная сторона преступления» является родовым по отношению к вине, мотиву и т.д. Каждый из названных признаков имеет свои особенности, ни один из них не может быть рассмотрен в качестве составной части другого элемента, ни один из них не может заменить собой другой элемент.

Таким образом, субъективная сторона преступления не сводима к понятию вина.

Вина является основным признаком, мотив, цели и эмоции – факультативными. Поясним. Вина в любом составе преступления относится к обязательным признакам, поскольку без вины нет уголовной ответственности (а, как известно, не допускается привлечение лица к уголовной ответственности за невиновное причинение вреда). Мотив, цель и эмоции имеют следующее уголовно-правовое значение:

1) Будучи включенными в диспозицию какой-либо статьи, они становятся обязательными признаками состава преступления.

2) Они могут играть роль смягчающего или отягчающего обстоятельства.

3) Они могут превратить основной состав в квалифицирующий.

На практике факультативные признаки все равно учитываются, поскольку они относятся к ключевым факторам в понимании субъективного отношения лица к содеянному.

Понятие и формы вины

Для признания лица виновным недостаточно установить, что это лицо совершило инкриминируемое ему деяние, поскольку объективное вменение не допускается.

Понятие «вины» как такового в Уголовном кодексе нет. В доктрине под винойподразумевается психическое отношение субъекта к совершаемому преступлению и его последствиям, выражающееся в форме умысла или неосторожности. Содержание вины составляют психическое отношение лица к совершенному им деянию. В ч. 1 ст. 24 УК РФ указывается две формы вины – умысел и неосторожность. Содержанием умышленной формой признается прямой и косвенный умыслы. Содержанием неосторожной формы вины признается легкомыслие и небрежность.

Формой вины называется установленная законом сочетание интеллектуальных и волевых признаков, свидетельствующих об отношении виновного к совершаемому им действию (или бездействию) и его последствиям.

Форма вины имеет большое практическое значение

1) Форма вины позволяет определить степень общественной опасности деяния и позволяет отграничить преступное деяние от непреступного.

2) Законодатель дифференцирует уголовную ответственность за совершение общественно опасного деяния в зависимости от формы вины.

3) Форма вины учитывается законодателем при классификации преступлений.

4) Форма вины предопределяет условия отбывания наказания в виде лишения свободы.

5) Наличие умышленной формы обязывает суд исследовать вопрос о мотивах и целях преступления.

В ч. 2 ст. 24 содержится следующее указание: «Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса». Соответственно, если в статье Особенной части УК не указывается на неосторожную форму вины, то данное преступление может быть совершенно как умышленно, так и по неосторожности в зависимости от конструкции и особенностей состава преступления. Если в статье Особенной части УК имеется специальное указание на неосторожную форму вины, то данное преступление может быть совершено только по неосторожности.

Умысел

Как уже было указано, вина характеризуется двумя формами: умысел и неосторожность.

Умысел, в свою очередь, подразделяется на два вида: прямой умысел и косвенный.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий, предвидело возможность или неизбежность наступления последствий и сознательно желало их наступления.

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало их, но сознательно допускало или относилось к ним безразлично.

По всей видимости, с прямым умыслом могут быть совершены преступления независимо от юридической конструкции состава преступления. С косвенным умыслом могут быть совершены лишь те умышленные преступления, в которых последствия относятся к обязательным признакам состава преступления (т.е. с материальным составом).

Интересным представляется один нюанс: при прямом умысле лицо предвидит НЕИЗБЕЖНОСТЬ или ВОЗМОЖНОСТЬ наступления общественно опасных последствий. При косвенном умысле лицо предвидит лишь ВОЗМОЖНОСТЬ последствий. Кроме того, при прямом умысле лицом охватывается и осознание причинно-следственной связи между деянием и общественно-опасными последствиями.

Для косвенного умысла последствия не являются желательными. Это плата, которую виновный готов заплатить за достижение иной цели своего деяния. Последствия при косвенном умысле представляют собой побочный, не желаемый результат. Последствия же при прямом умысле составляют цель деяния лица.

Таким образом, при прямом умысле лицо предвидит неизбежность последствий, к которым оно стремится. При косвенном умысле субъект всегда предвидит реальную возможность последствий. Наступившие общественно опасные последствия не являлись целью его деятельности. Поэтому представляется, что при прямом умысле у лица активно позитивное отношение к последствиям, при косвенном умысле – пассивно позитивное.

В уголовном праве выделяются и иные виды умысла.

Так, внезапно возникший умысел отличается от заранее обдуманного по времени реализации с момент возникновения умысла. Первый возникает и реализуется внезапно. Второй реализуется через определенное время после возникновения. Время возникновения умысла при наличии дополнительных обстоятельств, предусмотренных законом, может иметь правовое значение. Например, если умысел совершить убийство или причинение тяжкого вреда здоровью возник и был реализован внезапно в ответ на противоправное или аморальное поведение жертвы, то содеянное квалифицируется как преступление с привилегированным составом

.

Как внезапно возникший, так и заранее обдуманный могут быть как прямыми, так и косвенными.

В зависимости от степени конкретизации и определённости последствий различают умысел конкретизированный (определенный) и умысел неконкретизированный (неопределенный).

Конкретизированным признается умысел, при котором лицо осознает общественно опасный характер своего деяния, предвидит конкретные последствия, желает наступления последствий или сознательно их допускает или относится к ним безразлично. Лицо может желать или допускать как одно определенное последствие, так и несколько определенных последствий. Такой умысел называют альтернативным.

Неконкретизированным умыслом признается умысел, соответственно при котором лицо желало или допускало наступления конкретно неопределенных последствий.

Вне рамок прямого или косвенного умысла указанные виды умыслов не существуют.

Неосторожность

Видами неосторожности является легкомыслиеи небрежность.

Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо осознавало общественно опасность своих действий, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий, если лицо не осознавало общественную опасность, не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть, и не желает наступления общественно опасных последствий.

Важной особенностью является то, что при неосторожности нет позитивного отношения к последствиям деяния: лицо либо их вообще не предвидит, либо рассчитывает их предотвратить.

Отличие легкомыслия от косвенного умысла

Итак, основными отличиями легкомыслия и косвенного умысла пролегают в следующей плоскости:

1) При совершении преступления по легкомыслию лицо предвидит абстрактную возможность наступления последствий своего деяния, а при косвенном умысле – реальную возможность.

Предвидение абстрактной возможности последствий от реальной заключается в следующем: лицо предвидит возможность наступления последствий вообще в подобных случаях, но исключает их в результате своего деяния в данном случае в силу объективных и субъективных причин. При косвенном умысле лицо предвидит, что последствия могут наступить не вообще, в подобных случаях, а в результате его деяния при наличии имеющихся обстоятельств.

2) При легкомыслии лицо занимает активную позицию, пусть самонадеянно, но все же рассчитывая на предотвращение последствий, а при косвенном умысле – пассивную, поскольку не предпринимает никаких усилий на их предотвращение, допуская их или относясь к ним безразлично.

Небрежность

При небрежности лицо действует или бездействует, не осознавая общественной опасности своего деяния и не предвидя возможных последствий. Ключевыми понятиями здесь выступает две фразы: «должен был предвидеть последствия» и «мог их предвидеть». «Должен был» означает, что объективный критерий небрежности, определяющий обязанность лица предвидеть последствия своего деяния. Эти правила вытекают из требований закона, договора, профессии, должности, статуса лица.

Слово «мог» означает, субъективный критерий, определяющий возможность лица предвидеть последствия своего деяния. Это требование связано с персональными возможностями лица, с обязательным учётом особенностей ситуации, в которой оно находилось. Отсутствие возможности предвидеть последствия может быть обусловлено не только индивидуальными особенностями лица, но и спецификой ситуации или обстановки, в которой последствия наступили.

Только совокупность объективного и субъективного критериев небрежности даёт основание для признания лица виновным в наступлении инкриминируемых ему общественно опасных деяний.

Объективный и субъективный критерии преступной небрежности

Преступная небрежность включает в себя отрицательный и положительный признак. В случае установления положительного признака небрежности, нужно учитывать объективный и субъективный критерии.

В соответствии с объективным критерием, на лицо должна быть возложена правовая обязанность соблюдать должную предусмотрительность, основанную на законе, должностном статусе, профессиональных функциях виновного. Помимо этого, должна быть объективная возможность определить опасную ситуацию и предотвратить ее развитие.

Субъективные критерий предполагает установление способности конкретного лица, учитывая его индивидуальные качества, предотвратить развитие опасной ситуации. Эта задача должна быть вполне выполнима для него с точки зрения физических, интеллектуальных и социальных качеств и особенностей психики.

Преступная небрежность и преступное легкомыслие отличаются друг от друга тем, что первое в уголовном праве считается менее опасной формой вины.

Преступная небрежность присутствует в случае, если лицо не предвидит наступление последствий, не допускает возможности причинения вреда, хотя могло быть достаточно внимательно и придерживаться необходимых правил предосторожности для того, чтобы понять возможную опасность собственных действий.

Таким образом, преступная небрежность содержит в себе два критерия — объективный и субъективный. Объективный критерий заключается в том, что лицо обязано предвидеть вероятность наступления последствий, опасных для общества. Второй критерий преступной небрежности состоит в возможности лица предвидеть это.

Степень предвидения зависит от физических или интеллектуальных данных человека в конкретной ситуации. При этом имеют значение не только индивидуальные особенности, но и специфика окружающей среды.

Невинное причинение вреда

Если гражданин не имеет возможности догадываться и осознавать общественную опасность от своих определенных действий, то закон освобождает его от привлечения к уголовно ответственности.

Невинное причинение вреда квалифицируется в законодательстве 2022 года, как произошедшая казусная ситуация с человеком, в которой лица не несут ответственности даже за самый тяжелый причиненный вред:

1. Первая часть статьи 28 УК РФ указывает на полное отсутствие в деятельности человека состава преступления. При этом невозможно предусмотреть чрезвычайно опасные последствия, совершенных гражданином действий.
2. Вторая часть статьи предусматривает ситуацию, в которой лица имеют возможность предвидеть возникновение опасной ситуации в результате своих действий, но обстоятельства слаживаются так, что нельзя предотвратить их.

В соответствии с законодательством, невиновное причинение вреда признается в таких случаях:

1. Если лицо, совершившее такое деяние не осознавало и по обстоятельствам не могло осознавать общественной опасности своих действий либо бездействий.
2. В случае, когда лицо, совершившее деяние, предвидело возможность наступления последствий, опасных для общества, но, несмотря на это, не смогло предотвратить эти последствия в силу несоответствия собственных психофизических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

Серьезные нервные нагрузки, расстройства психики, отсутствие в экстремальных условиях определенных психофизических качеств довольно часто не позволяют человеку своевременно сориентироваться и действовать так, чтобы ликвидировать возникшую опасную ситуацию.

Список литературы

1. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.08.2017)// «Российская газета», N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
2. Ситковская О.Д. Уголовный кодекс Российской Федерации: психологический комментарий (постатейный) / Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации. М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2009.С.15.
3. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации (постатейный) // Под ред. В. М. Лебедева. – М.: Издательство «Юрайт», 2014.С.95-96.
4. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В. Н. Петрашева. – М.: Просвещение, 2014. – С. 85.
5. Уголовное право: Общая часть: Учебник / Под ред. Н. И. Ветрова, Ю. И. Ляпунова. – М.: Юрайт, 2016. – С. 74.

Разновидности невинного нанесения вреда

Определяя невиновность человека в причинении вреда, принимаются во внимание все обстоятельства случившегося, рассматриваются возможные варианты поведения лица в случаях, которые нанесли вред и спровоцировали тяжелые последствия.

Статья 28 УК РФ предусматривает три разновидности невиновного нанесения вреда:

1. Если гражданин не осознавал и по обстоятельствам не мог осознавать опасных и трагических последствий своих собственных действий или бездействия.
2. Если человек не предвидел и не мог предусмотреть опасности в действиях, которые он совершал.
3. Если гражданин имел возможность предвидеть опасность в совершаемых им действиях, но в результате больших нервных нагрузок, психических расстройств в связи с отсутствием в создавшихся экстремальных условиях психофизических качеств, не смог предотвратить опасную ситуацию, которая возникла.

Действия гражданина, совершенные случайно, которые повлекли за собой опасные или трагические последствия будут признаны невиновными в тех случаях, если в соответствии с законами будет доказано, что человек не знал и в силу сложившихся обстоятельств не мог знать о результатах совершенных им действий, а также не имел возможности предотвратить их.

Все три вида невиновного нанесения вреда содержат в своем составе некоторые элементы небрежного поведения и неосторожных действий. Но детальный анализ и тщательное расследование дают возможность понять, что небрежностью они не являются.

Следует учитывать, что иногда не получается доказать свою невиновность. В зависимости от вида причиненного ущерба, суд назначит соответствующее наказание.