Квалифицированные виды убийства (ч. 2 ст. 105 УК).

Составляя около 15% всех регистрируемых убийств, анализируемые виды представляют собою наиболее опасную разновидность убийства. Поэтому Конституция РФ допускает возможность применения за эти преступления смертной казни.

Вторая часть 105 статьи УК РФ предусматривает пункты, в которых описываются квалифицированные виды убийств. Они могут быть сгруппированы по сторонам состава преступления.

Обычно в качестве критериев классификации используют элементы состава преступления. При таком подходе рассматриваемые виды убийств можно разделить на следующие:

1. Убийство с учетом особенностей объекта преступления: двух и более лиц; лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнения общественного долга; лица, находящегося в беспомощном состоянии, заведомо для виновного, а равно сопряженное с похищением или захватом человека; женщины, заведомо для виновного находящиеся в состоянии беременности.
2. Убийство с учетом особенностей объектов преступления: совершенное с особой жестокостью; совершенное общеопасным способом; совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.
3. Убийство с учетом особенностей субъективной стороны преступления: из корыстных побуждений или по найму, а ровно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом; из хулиганских побуждений; с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное из изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера; по мотивам национальной, расовой, религиозной ненависти, вражды или кровной мести; в целях использования органов или тканей потерпевшего.

Предложенная схема носит условный характер, поскольку не сложно предложить, что некоторые виды квалифицированных убийств в нее полностью не вписываются.

Каждое из убийств, описанное в различных пунктах статьи 105 УК РФ, представляет собой самостоятельный состав преступления. Если один человек совершает несколько убийств, это требует квалификации этих действий по совокупности преступлений.

В законодательстве РФ в 2022 году выделяют простое и квалифицированное убийство. Простое — это убийство без квалифицирующих и привилегированных признаков. К таким убийствам относят причинение смерти гражданину без отягощающих или смягчающих обстоятельств.

Понятие квалифицированного убийства

Что такое квалифицированное убийство, описано во второй части 105 статьи УК РФ. Это убийство при наличии отягощающих обстоятельств.

В 105 статье перечислены 26 признаков, объединенных в 13 пунктов. Наличие любого из них существенно повышает степень общественной опасности убийства. Некоторые из этих признаков понятны и не нуждаются в объяснении.

Если в совершенном убийстве присутствует несколько отягощающих обстоятельств, то при квалификации содеянного должны быть ссылки на все пункты части второй 105 статьи, которые предусматривают соответствующие признаки.

Наказание назначается не по каждому признаку в отдельности, а по второй части, поскольку не являются частями и не имеют своих санкций.

Квалифицированные признаки убийства можно разделить на две группы:

• характеризирующие объект и объективную сторону преступления;
• характеризирующие субъективную сторону и личность преступника.

Признаки, характеризующие объект квалифицированного убийства

Характеристика объекта и объективной стороны квалифицированного убийства сводится к следующему:

1. Особенность убийства двух или более лиц — это единственный умысел лишения жизни двух или более лиц. Реализация такого умысла в большинстве случаев бывает одновременной, но разрыв во времени не исключается. В первом случае умысел на реализацию убийства в отношении одного человека обязательно прямой. В отношении другого, он может быть, как прямым, так и косвенным. Во втором случае, в отношении обоих потерпевших умысел может быть только прямой. Возможно, что убийство одной из жертв не завершено по обстоятельствам, которые не зависят от преступника. В таком случае покушение на убийство будет квалифицироваться по первой или второй части статьи 105 или по третьей части статьи 30 УК РФ. А завершенное убийство по второй части 105 статьи УК РФ. Данный вид убийства следует отличать от убийства, совершенного несколько раз, когда отсутствует единый умысел на убийство двух или более лиц.
2. Убийство человека, который находится в беспомощном состоянии заведомо для виновного, а равно сопряжено с похищением лица либо захватом. Характеризуется беспомощностью жертвы, которая в силу физического или психического состояния не может защитить себя и оказать сопротивление преступнику. Такими лицами могут быть дети, престарелые, тяжелобольные, лица, что находятся в состоянии алкогольного опьянения и не способны правильно понимать происходящее. В таком случае виновный осознает безвыходную ситуацию потерпевшего.
3. Опасность убийства женщины, находящейся в состоянии беременности, заведомо для виновного, состоит в том, что погибает не только женщина, но и будущий ребенок. При этом учитывается беззащитность женщины на поздних стадиях беременности. Если виновный знает о беременности жертвы, срок беременности значения не имеет.
4. При убийстве, совершенном с особой жестокостью, такая жестокость может проявляться в отношении, как самой жертвы, так и иных лиц. Глумление над трупом не может рассматриваться, как особая жестокость. В таком случае применяется статья 244 УК РФ, предусматривающая ответственность за надругательство над телами умерших. Убийство признается совершенным общеопасным способом, если виновный применил такой способ, который заведомо для виновного может привести к смерти не только потерпевшего, но и еще одного лица.
5. Убийство признается совершенным группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, если два или более лиц совместно действовали с умыслом, направленным на совершение убийства и участвовали в применении насилия в процессе лишения жизни.
6. Убийством, совершенным неоднократно, являются случаи убийства двух или более лиц, когда отсутствует единственный умысел для лишения их жизни. В большинстве случаев такие преступления не связаны друг с другом и совершаются в разное время.

Признаки, которые характеризируют субъективную сторону состава убийства :

1. Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности.
2. Убийство из корыстных побуждений по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом.
3. Убийство по найму является убийство, связанное с получением какого-либо материального или иного вознаграждения. При этом лицо, непосредственно совершавшее убийство, отвечает по третьему пункту части 2 статьи 105 УК, а «нанявшее» его — как подстрекатель по части 4 статьи 33 и третьему пункту части 2 статьи 105 УК.
4. Убийство из хулиганских побуждений, связано с явным неуважением к обществу и общепринятым нормам морали.
5. Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или действиями насильственного характера квалифицируется по второй части статьи 105 УК РФ, если виновный не имел другого мотива для убийства.
6. Убийство по мотивам национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести. Опасно тем, что преступные намерения виновного распространяются на неопределенный круг лиц, каждый из которых ничего плохого ему не сделал.
7. Убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего. При этом субъектом преступления может быть как медицинский работник, так и любое иное лицо.

Виды

Согласно УК РФ рассматривают следующие виды убийств:

• Преступление, которое было совершено с учетом особенностей субъекта – сюда можно отнести случаи с беременной женщиной, состав преступления, в котором пострадавшей стороной выступает лицо с ограниченной ответственностью.
• Преступление, которое было совершено с учетом особенностей субъективной стороны – сюда можно включать убийства, совершенные из хулиганских побуждений, или с целью скрыть иное, ранее совершенное правонарушение.
• Преступление, содеянное с учетом особенностей объективной стороны – лишение жизни человека с особенной жестокостью, совершенное группой лиц и так далее.

Что же касается квалифицированного состава убийства, то они характеризуются с помощью объективных признаков.

Уголовно-правовая характеристика убийства

Уголовная ответственность наступает с учетом объективных и субъективных обстоятельств совершения квалифицированного убийства.

Цель уголовной ответственности, как и в других случаях — восстановление справедливости, исправление осужденного, достижение превенции частного и общего характера.

Уголовно-правовая характеристика квалифицированного убийства, которое предусматривает часть 2 статьи 105 УК РФ, является убийством, совершенным в случае отягощающих обстоятельств.

Совершение преступлений любым из способов, указанных во второй части статьи 105 УК, наказывается лишением свободы на срок от 8 до 20 лет или пожизненным заключением. При назначении наказания за подобное преступление необходим дифференцированный подход и выяснение всех обстоятельств дела.

Никто не может быть признан виновным и быть подвергнутым уголовной ответственности без решения суда в соответствии с действующим законодательством.

Больше всего трудностей в уголовной практике составляет смежный состав убийства, при котором присутствуют несколько пунктов части 2 статьи 105.

Таким образом, квалифицированное убийство — это такое преступление, которое совершается при отягощающих обстоятельствах. Объектом преступления является жизнь человека.

Уголовная ответственность наступает, если есть причиненная связь между действием и наступившим вредом.

Определение данного преступления содержится во второй части статьи 105 УК РФ. Наличие любого из признаков убийства, которые там указанны, значительно повышают уровень общественной опасности такого преступления.

Уголовный кодекс указывает, что простое убийство наказывается лишением свободы на 6–15 лет, а также дополнительно могут назначить условный срок на 24 месяца.

Если речь идет о квалифицированном преступлении, за него придется поплатиться сроком от 8 до 20 лет и получить ограничение свободы на 2 года максимум. Если имеет место убийство исключительной тяжести, то срок может быть пожизненным.

Основные вопросы квалификации различных видов убийств по уголовному законодательству РФ

 Основы конституции России, равно как и большинства международных нормативно-правовых актов провозглашают жизнь человека высшим благом, и, соответственно, объектом защиты. Российское уголовное право в соответствии с Конституционными положениями акцентирует внимание на жизни как объекте уголовно-правовой охраны, в частности, тем, что Особенная часть Уголовного кодекса РФ начинается главой, объединяющей преступления против личности, против жизни и здоровья, кроме того, самое суровое наказание в виде смертной казни и пожизненного лишения свободы предусмотрено лишь за совершение преступлений, связанных с посягательством на жизнь. Основным и наиболее тяжким преступлением против жизни является убийство, при этом данное деяние в Российском уголовном законе и в правовой доктрине, в зависимости от различных критериев, подразделяется на виды, среди которых убийство простое, привилегированное и квалифицированное. Целый ряд ном уголовного законодательства, объединенных в гл. 16 УК РФ посвящен закреплению составов различных видов убийств, так, в ч. 1 ст. 105 УК РФ закреплен состав простого убийства, п.п. «а», «б», «в», «г», «д», «е», «е.1», «ж», «з», «и», «к», «л», «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ — предусматривают составы преступлений — квалифицированных убийств и ст.ст. 106–108 УК РФ, предусматривают составы привилегированных убийств. Одним из важных отличий между привилегированными и квалифицированными, а также простыми убийствами является категория преступления — первый названный вид относится к категории преступлений средней тяжести, тогда как простые и квалицированные — к особо тяжким.

С точки зрения динамики рассматриваемых преступлений в России, их количественный показатель также отличается в зависимости от вида — по данным судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации по итогам первого полугодия 2022 г., по всей России, по ч. 1 ст. 105 УК РФ осуждено 3 213 человек, по различным пунктам ч. 2 ст. 105 УК РФ осуждено 807 человек, по ст. 106 УК РФ осуждено 17 человек, по ст. 107 УК РФ осуждено 45 человек, по ст. 108 УК РФ осуждено 129 человек, что в общей сложности составляет 9,2 % от числа осужденных за преступления против жизни и здоровья (45 413). Не обходится в судебной практике и без оправдательных приговоров, вынесенных в отношении лиц, обвиняемых в различных видах убийства, число которых за вышеуказанный период, в общей сложности достигло 16, что составляет 6,7 % об общего количества оправдательных приговоров по преступлениям против жизни и здоровья (гл. 16 УК РФ). [7] Приведенные данные, помимо прочего, свидетельствуют о возникающих в процессе правоприменения препятствиях, основным из которых, безусловно являются проблемные вопросы квалификации. По мнению автора, главной причиной препятствий, возникающих при квалификации как убийства так и любого другого преступления является недостаточное законодательное урегулирование или проработка состава преступления, по своей сути являющегося универсальной формулой, а также отсутствие легального толкования Верховным судом соответствующих норм уголовного закона и отдельных случаев их применения, что влечет отсутствие в судебной практике единого подхода к разрешению того или иного вопроса, следовательно остающегося открытым для теоретиков уголовного права и практических работников следственных и судебных структур. Как указано выше, законодательство и теория уголовного права знают различные виды убийств, соответственно каждому виду убийства свойственны собственные специфические особенности квалификации и возникающие при этом препятствия. Таким образом автор выделяет вопросы квалификации простого убийства, квалифицированного и привилегированного убийства, но названное разделение приводится с долей условности, так как вопрос квалификации, возникающий при правовой оценке одного деяния (например, ст. 106 УК РФ) не имеет отношения к составу иного убийства, пусть также привилегированного (например ст. 108 УК РФ). Проанализировав мнения ученых и судебную практику, представляется необходимым уделить внимание следующим основным вопросам квалификации различных видов убийств.

Простое убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ). Относительно квалификации деяния в соответствии с указанным составом наиболее сложным вопросом является установление субъективной стороны состава, в то время как иные признаки на практике установить и подтвердить, как правило, затруднений не вызывает. Субъективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ является единственным признаком, по которому данное деяние возможно отграничить от преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, а также существенным признаком, отграничивающим простое убийство от деяний средней тяжести и тяжких, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего (например, ст. 109, ч.2 ст. 143, ч. 2 ст. 216, п. «в» ч. 2 ст. 238, ч. 2 ст. 293 УК РФ и проч.). Кроме того, вопрос установления субъективной стороны имеет колоссальное значение при квалификации указанного деяния с применением ч. 3 ст. 30 УК РФ, то есть как покушение. Действия, направленные, на причинение смерти (в том числе жесты, слова), и не доведенные до конца по независящим от виновного обстоятельствам, в зависимости от направленности умысла могут быть квалифицированы по ст. 119 УК РФ (угроза убийством), санкция которой предусматривает максимальное наказание в виде двух лет лишения свободы и квалифицированный состав — в виде пяти лет лишения свободы, или же по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание исключительно в виде лишения свободы на срок от шести до пятнадцати лет. С учетом особенностей уголовного судопроизводства, регламентируемых УК РФ [2] и УПК РФ [3], для преступлений различной категорий тяжести разница очевидна.

Квалифицированное убийство (п.п. «а», «б», «в», «г», «д», «е», «е.1», «ж», «з», «и», «к», «л», «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Пять из тринадцати составов квалифицированного убийства обусловлены тем, что сопряжены с совершением иного преступления, например с похищением, разбоем, вымогательством или явилось целью сокрытия другого преступления. Соответственно в процессе установления соответствия между признаками деяния и признаками соответствующего состава, правоприменителю необходимо установить и дать уголовно-правовую оценку предикатному преступлению, без которого не может образоваться состав, предусмотренный соответствующим пунктом ч. 2 ст. 105 УК РФ. Кроме того, в судебно-следственной практике нередко возникают вопросы при квалификации деяния по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ по признаку беспомощности потерпевшего, и не смотря на существующее разъяснение Верховного суда РФ, отдельные случаи продолжают вызывать затруднение при уяснении и закреплении состояния беспомощности потерпевшего в момент совершения преступления. По мнению автора, данный вопрос возможно и необходимо разъяснять не путем легального толкования, а путем нормотворчества — введения законодательного определения понятия беспомощного состояния. Также отметим, что ряд составов квалифицированных убийств предусматривает факультативный признак в виде мотива (например п. п. «е.1», «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ), который должен отождествляться с деянием как обязательное условие вменения соответствующего состава, однако ввиду отсутствия, например, законодательного определения понятия «кровная месть», установление такого мотива может вызвать затруднение.

Привилегированное убийство (ст.ст. 106, 107, 108 УК РФ). С учетом особенностей, присущих каждому конкретному составу привилегированного убийства, судебно-следственная практика сталкивается и с некоторыми проблемами также присущими квалификации того или иного деяния. Например, состав преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ предусматривает специальный субъект — мать новорожденного ребенка, в то время как на законодательном уровне не установлено определение понятия «мать», как известно родительскими и соответственно материнскими правами с точки зрения права может обладать не только женщина, непосредственно выносившая и родившая ребенка (например, при суррогатном материнстве юридически матерью является женщина, которой принадлежит яйцеклетка, образовавшая зиготу выношенного эмбриона). Также следует отметить вопрос сложности в квалификации деяния, связанного с убийством матерью двух и более новорожденных при многоплодной беременности, по которому отсутствует как точка зрения законодателя, так и разъяснение высшего судебного органа. РФ. Немало внимания среди теоретиков и практических работников вызывают сложности квалификации деяния, предусмотренного ст. 108 УК РФ [4,6], в частности вопросу убийства при превышении пределов необходимой обороны. Авторами указывается на оценочность понятия и отсутствие законодательно закреплённых признаков явного несоответствия защиты характеру и степени опасности посягательства, с чем связаны основные сложности при применении указанной нормы уголовного закона.

Таким образом, учитывая, что многочисленные вопросы возникающие в процессе квалификации различных видов убийств по-прежнему остаются без ответа, актуальность изучения данной проблемы и путей её решения не вызывает сомнения. В рамках проведения научно-исследовательской работы автором будет предпринята попытка исследования и уяснения таких путей решения вопросов квалификации как легальное толкование и формирование единого подхода в судебной практике, а также нормотворчество, позволяющее устранить пробелы в уголовном законодательстве, уточнить его там, где это требуется, а также предложены конкретные меры, способные повлиять на повышение эффективности деятельности государственных органов, назначением которых является охрана прав и свобод человека и гражданина, а также справедливое правосудие.

Литература:

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.: с изменениями на 21.07.2014 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 17.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (действующая редакция с изм. и доп. вступ. в силу с 29.07.2018) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (действующая редакция с изм. и доп., вступ. в силу с 29.07.2018) // Российская газета. 2001. № 2861.
4. Волосюк Е. А., Иванов С. А. Категория «свобода воли» и её роль в уголовном праве // Актуальные проблемы современной науки V международная научно-практическая конференция (Москва, февраль 2017 г.) — М., 2022, С. 120
5. Савельев И. И. Превышение пределов необходимой обороны // Международный научный журнал «Символ науки» № 5, 2016. С. 170–172
6. Электронный ресурс: https://www.cdep.ru/ [дата доступа 11.01.2019]