Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ

Следует отличать арест от задержания. Арест имеют право накладывать только судебные органы либо в качестве меры пресечения (только в домашней форме), либо в качестве окончательного наказания. Основаниями для ограничения свободы в виде меры пресечения могут стать подозрения сотрудников правоохранительных органов в том, что человек:

• может уничтожить доказательства;
• будет угрожать свидетелям или мешать справедливому и всестороннему рассмотрению делу;
• будет продолжать совершать преступления;
• скроется от правосудия.

Арест в виде окончательного наказания назначается за преступления небольшой тяжести. Основные отличия задержания от ареста как меры пресечения и как наказания:

Случается, что по каким-то необоснованным причинам полицейские ограничивают человека в свободе более 2 дней, не предоставляя судебное решение.

Аналогично избранная судом мера пресечения или вид наказания в виде ареста могут быть несправедливыми. Особенно если человек невиновен или не совершал тяжких проступков. В этом случае есть смысл обратиться за помощью к адвокату, специализирующемуся на уголовных делах и отмене ареста.

Хотите разобраться, но нет времени читать статью? Юристы помогут

Поручите задачу профессионалам. Юристы выполнят заказ по стоимости, которую вы укажете

С этим вопросом могут помочь 27 юристов на RTIGER.com

Решить вопрос >

Правила поведения при аресте

Если человек был подвергнут аресту, ему следует соблюдать следующие правила поведения при взаимодействии с сотрудниками правоохранительных органов:

• хранить молчание — все, что нужно знать уполномоченным лицам, это Ф.И.О. задержанного и его адрес проживания, паспортные данные, остальные показания следует давать только в присутствии адвоката во избежания давления со стороны допрашивающих или искажения информации;
• не сопротивляться сотрудникам правоохранительных органов, не пытаться сбежать или отбиться от полицейских — они обучены противостоянию преступникам, и даже малейшее неповиновение может повлечь как ужесточение будущего наказания, так и вред моральному и физическому самочувствию арестанта;
• не оскорблять уполномоченных лиц во избежание наложения дополнительных штрафов;
• не пытаться шутить или взывать к совести ограничивающих свободу лиц, они выполняют свои обязанности и не воспримут эмоциональные всплески задержанного или арестованного;
• проверить карманы своей одежды, сумку, чтобы убедиться, что в них нет запрещенных предметов (карманные ножи, зажигалки, наркотики и т.д.), постараться незаметно избавиться от этих предметов;
• проверить, не подложили ли что-нибудь в карманы, в квартиру сотрудники правоохранительных органов, при обнаружении подозрительных вещей также стоит постараться незаметно от них избавиться, не предъявляя обвинения арестовывающим лицам;
• не подписывать никаких протоколов до их чтения, также не ставить подписи под документами, содержащими якобы ваше признание в совершении преступления.

Важно! В соответствии со ст. 54 УК РФ, арест недопустим в отношении матерей, имеющих детей до 14 лет, беременных женщин и несовершеннолетних детей.

Под залогом, над арестом

По данным Федеральной службы исполнения наказаний на 1 июня, в СИЗО находились 98,8 тысячи арестантов. В конце прошлого года впервые численность арестантов в СИЗО упала ниже отметки в 100 тысяч и пока еще держится ниже черты. Но, прямо скажем, на данный момент удерживать достижение помог коронавирус. В апреле, в самый разгар самоизоляции, количество арестантов в следственных изоляторах сократилось почти на 900 человек.

Возврат к прежнему режиму жизни не означает, что и двери тюрем можно широко распахивать. Дело не в вирусе: арест должен быть исключительной мерой.

Теперь, как строго указал Верховный суд, люди в мантиях, рассматривая ходатайства об аресте, должны задумываться: нельзя ли применить другую меру. Даже если защита не решилась сама произнести вслух заветные слова «домашний арест» или «залог», суд обязан вспомнить об этих мерах. Если же, на взгляд суда, в данном конкретном случае они неуместны, это надо будет обосновать.

«Разъяснения пленума Верховного суда России ориентируют суды на более широкое применение альтернативных мер пресечения: домашнего ареста, залога, запрета определенных действий, -подчеркнул председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев. — Последняя мера является относительно новой: статья «Запрет определенных действий» появилась в УПК весной 2022 года. Она дает полномочия суду устанавливать подследственному определенный набор запретов».

По его словам, закон сделал систему мер пресечения более гибкой и эффективной. Запреты в разных вариациях смогут применять как отдельно, так и в качестве дополнения к другим мерам -залогу и домашнему аресту.

Как уточняет пленум, если человек обвиняется в преступлении небольшой тяжести, суд вправе взять под стражу не просто в исключительных случаях, но еще и при условии, что наряду с обычными основаниями, предусмотренными УПК, имеются дополнительные обстоятельства. Например: подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории нашей страны, его личность не установлена, он скрывался от органов предварительного расследования или от суда и т.п.

А если человек уже оказался в СИЗО, арест нельзя продлевать автоматически. Следователь, желающий подержать в казенном доме обвиняемого еще какое-то время, обязан подробно отчитаться перед судом: что было сделано, пока гражданин сидел в камере. Если следствие раз за разом просит продлить арест, ссылаясь на необходимость провести какие-то следственные действия, например, очные ставки, суд должен разобраться, а что помешало сделать это раньше? К тому же сама по себе необходимость проведения новых допросов не может быть достаточным основанием для продления ареста.

«Пока на практике достаточно редко применяется такая мера пресечения, как залог, — заметил председатель правления АЮР Владимир Груздев. — По данным Судебного департамента при Верховном суде России, за год было рассмотрено более 104 тысяч ходатайств об избрании меры пресечения в виде взятия под стражу, и 86 раз суды, отклонив просьбу следствия об аресте, назначали залог. При этом домашний арест вместо направления человека в СИЗО судом выбирался 3,5 тысячи раз».

Теперь разъяснения Верховного суда прямо ориентируют нижестоящие инстанции на то, что судам при рассмотрении ходатайств об избрании мер пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу, а также о продлении срока применения данных мер следует обсуждать возможность применения к подозреваемому или обвиняемому залога при наличии к тому оснований. Вместе с тем суд не ограничен в праве вынести данный вопрос на обсуждение сторон и по своей инициативе.

Если суд придет к выводу, что назначение залога само по себе недостаточно для достижения цели применения меры пресечения, он, как напоминает пленум Верховного суда, вправе дополнительно возложить на подозреваемого или обвиняемого обязанности по соблюдению одного или нескольких запретов. Если же суд по результатам обсуждения возможности применения к подозреваемому или обвиняемому залога признал необходимым избрание более строгой меры пресечения, то в судебном решении должны быть приведены мотивы, по которым суд посчитал применение залога невозможным. При этом недопустимо привязывать размер залога к сумме вменяемого обвиняемому ущерба.

«Подобные правовые позиции, как ожидается, позволят расширить применение гуманных мер пресечения и снизить количество арестов», — подытожил Владимир Груздев.

Отдельно в постановлении прописаны защитные меры для предпринимателей. Когда следствие просит арестовать предпринимателя по обвинению в мошенничестве, судам необходимо особо проверять, что предполагаемое преступление не связано напрямую с предпринимательской деятельностью. Если речь идет о возможном экономическом преступлении, то арест не полагается.

Суды, решая вопрос об аресте, должны будут изучать, нельзя ли назначить обвиняемому вместо этого домашний арест или залог

Также пленум защитил сотрудников, в том числе референтов и ближайших помощников высоких руководителей от уголовной ответственности за выполнение распоряжений начальства. Но человека не накажут лишь в том случае, если он действовал добросовестно, не осознавая, что участвует в преступных схемах. Эти разъяснения касаются уже рассмотрения уголовных дел.

Допустим, помощник руководителя переслал по электронной почте какой-то документ, или, по поручению начальства, договорился о времени переговоров с руководителями другой фирмы. А на переговорах обсуждались как раз преступные схемы. Если подчиненный был не в курсе происходящего, он не должен отвечать.

Арест по уголовному делу

Выражение «арест по уголовному делу» в действительности может подразумевать под собой совершенно разные понятия. Уголовное законодательство содержит много норм, связанных с ограничением свободы, причем они регулируются разными документами: Уголовным, Уголовно-процессуальным, Уголовно-исполнительным кодексами, а также отдельными законами. Поэтому рядовые граждане, употребляя термины: статья, арест — чаще всего не имеют представления о таких понятиях, как задержание, содержание под стражей, лишение, ограничение свободы, арест. Ведь фактически все они лишают человека свободы. Между тем, юридические основания и сроки у них разные.

Когда говорят «арест обвиняемого», то чаще всего имеют в виду применение к нему меры пресечения в форме содержания под стражей. Эта мера назначается судом по ходатайству следствия, которое должно быть подано в течение срока задержания (48 часов). Когда оно удовлетворено, и мера применена к человеку, имеет место ситуация, которую чаще всего именуют как «арест до суда». Для задержания человека и препровождения в специальное учреждение нужно предъявить судебное решение, которое обычно именуют как «ордер на арест». Все перечисленные действия не имеют отношения к тому понятию арест, которое раскрывается законом.

Арест в Уголовном кодексе (ст.54) —это один из видов наказания, связанных с лишением свободы, наряду с ограничением свободы, лишением свободы, домашним арестом. Наказание накладывается решением суда вследствие того, что человек признается виновным в преступлении. В отличие от административного производства, где это довольно часто применяемый вид наказания, в уголовных делах он практически не используется. Положениями современного Уголовно-процессуального кодекса строго регламентирован срок содержания под стражей обвиняемого (подозреваемого) и срок домашнего ареста. На досудебной стадии он не может быть больше 30 суток.

Арест в исполнительном производстве

Арест в исполнительном производстве подразумевает составление акта о наложении ареста, который чаще известен в обиходе, как опись имущества. Это процессуальное действие осуществляется судебными приставами. Основания для ареста имущества: судебные акты, исполнительные документы других уполномоченных органов, которые указаны в законе об исполнительном производстве (№ 229-ФЗ). Эта процедура строго регламентирована. Так, например, если во время описи отсутствуют понятые, то это будет незаконный арест имущества. Назначенные меры принудительного исполнения и ограничения будут сняты только тогда, когда судебный пристав-исполнитель вынесет постановление о снятии ареста.

Защита прав при ограничении свободы

Защита при уголовном преследовании гарантирована гражданину Конституцией и УПК РФ с момента, когда в отношении его предприняты любые действия. ограничивающие его свободу. И особенно важна роль защитника-адвоката на досудебной стадии расследования, так как именно в этот момент нарушаются права при аресте в большинстве случаев. Во время доставления подозреваемого к следователю и во время задержания только адвокат способен правильно оценить обстоятельства и законность всех действий по отношению к подзащитному. Поскольку задержанный имеет право на конфиденциальную встречу с адвокатом до первого допроса, эта возможность должна быть использована в полной мере. Например, арест несовершеннолетних предусматривает обязательное немедленное уведомление его родителей, а его допрос не может быть произведен без адвоката.

Адвокат может внести в ходатайство следователя свои замечания, подсказать подозреваемому, обвиняемому, какие основания следует привести в объяснении, чтобы они были приняты во внимание судом при выборе меры пресечения. Защитником предпринимаются такие меры, как обжалование ареста в качестве чрезмерно суровой меры пресечения, ставится вопрос об изменении ее на более легкую: залог, домашний арест и другие. Установленный срок обжалования всего три дня. Сроки содержания под стражей указаны в статье 109 УПК, продление ареста возможно по ходатайству следователя и решению районного суда – до 6 месяцев. При расследовании тяжких преступлений срок может быть продлен до 12 месяцев, однако решение об этом принимают уже областной, краевой, Верховный суды.

Арестные дома – что это

Арестный дом представляет собой место, куда направляют обвиненных для того, чтобы изолировать из от социума.

В каком случае нарушитель помещается в место строгой изоляции? Такое может произойти, если:

1. Обвиненный не имеет собственного места жительства.
2. Судебные органы сомневаются, что наказание достигнет своей цели при оставлении арестанта дома.
3. В течение отбывания прошлых наказаний преступник нарушал условия отбывания.
4. Нарушитель пытался скрыться от следствия.

Как правило, в течение отбывания срока арестанту не позволяется менять арестные дома, однако в некоторых случаях это возможно:

1. Если преступник заболел.
2. Произошли форс-мажорные обстоятельства, например, природная катастрофа и т.д.
3. Арестанту в данном месте угрожает какая-либо опасность.
4. Перевод разрешается по приказу вышестоящих органов.

Еще одним условием для арестных домов является их нахождение не в пределах субъекта РФ, но в пределах места проживания заключенного (город, район).

Условия пребывания арестанта в арестном доме чрезвычайно суровы. Заключенный не имеет права:

1. Видеться с родственниками и друзьями.;
2. Получать и отправлять посылки. Исключением являют вещи крайней необходимости.
3. Тратить на покупку продуктов больше денег, чем составляет одна пятая от уровня минимальной оплаты труда.
4. Использовать любые средства связи.
5. Передвигаться без сопровождения конвоя.
6. Продолжать работу или учебу.

Таким образом, пребывание в арестном доме действительно является стрессовым испытанием для преступника.

Административный арест

Административный арест, как один из видов наказания, предусмотрен Кодексом об административных нарушениях. Он может быть назначен только судом и только в предусмотренных этим документом случаях. КоАП насчитывает 29 видов правонарушений, при которых применяется арест в качестве основного или дополнительного наказания. Отбывание административного ареста регламентируется специальным законом (№ 67-ФЗ). В нем изложены процедура отбывания, условия, права и обязанности арестованных. Срок административного ареста не может превышать 15 суток. Только при нарушении режимов контртеррористической или чрезвычайной ситуаций его могут продлить до 30 суток. Если до суда имело место административное задержание, то его срок засчитывается в срок отбывания ареста.