Хищение предметов имеющих особую ценность: особенности и нюансы

Москва и область: +7 (495) 662-44-36

Санкт-Петербург: +7 (812) 449-43-40

Какая статья в УК РФ?

В ней приводится само действие и санкция за него.

Юристы хорошо знакомы с подобным понятием, а вот если вы не имеете юридического образования и столкнулись с подобным преступлением – вам наверняка придется постараться для того, чтобы понять данное определение.

Начнем с того, что данное понятие является составным. В него входят два определения. Первое это хищение, а вот второе – это вещь, которые имеют особую ценность.

Давайте начнем с рассмотрения предмета, имеющего особую ценность. Так, под таким предметом понимают произведение искусства, украшения, предметы бытовой техники и так далее.

В общем, все те вещи, которые можно сопоставить с понятием эксклюзивности и дороговизны.

А вот само хищение – это, непосредственно, действие, которое осуществляется тем или иным гражданином с целью завладения определенным предметом, который свою очередь находится в собственности другого гражданина.

Эти два понятия и составляют общее понятие хищения предметов, имеющих особую ценность.

Также следует запомнить и статью уголовного кодекса, отвечающей за наказание за совершение этого преступления.

Данная статья, а именно сто шестьдесят четвертая предусматривает строгую ответственность за подобное деяние.

Хищение предметов, имеющих особую ценность

Законом (ст. 164) выделяется хищение предметов, имеющих особую ценность. В качестве дополнительного объекта этого преступления выступает историческое, культурное, научное или художественное наследие народов России или иных государств.

Само преступление определяется в ч. 1 указанной статьи как хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения. Речь идет о хищении не обязательно имущества в обычном понимании, а специфических предметов и даже документально-архивных материалов, которые обладают не просто ценностью, исчисляемой рублевым эквивалентом, а ценностью особой с точки зрения историко-культурного наследия народов. В данной связи, как разъясняется в Постановления Пленума Верховного Суда РФ, особая ценность похищенных предметов или документов должна определяться на основании экспертного заключения с учетом не только их стоимости в денежном выражении, но и значимости для истории, науки, искусства или культуры.

Объективная сторона рассматриваемого преступления может выразиться в любой из шести предусмотренных законом форм хищения. От того, каким способом будет совершено это деяние, зависит момент признания его оконченным преступлением.

Субъективная сторона. Прямым умыслом виновного субъекта охватывается как форма совершенного им хищения, так и особая ценность похищенных предметов или документов. При этом степень осознания такой их ценности может быть различной: либо субъект точно знал, какого рода предметами завладел, либо считал возможной их особую ценность, либо полагал это не исключенным.

Субъектом хищения, предусмотренного ст. 164, могут выступать вменяемые лица, возраст которых зависит от формы совершаемого деяния. В случаях кражи, грабежа или разбоя таковыми могут быть лица, достигшие 14-летнего возраста, при мошенничестве — возраста 16 лет.

В ч. 2 ст. 164 предусматривается то же деяние:

а)совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б)повлекшее уничтожение, порчу или разрушение указанных предметов или документов.

Деяние, предусмотренное в ч. 1 ст. 164, относится к тяжким преступлениям, а в ч. 2 — к особо тяжким.

29.Корыстные преступления против собственности, не являющиеся хище­ниями (ст.ст. 165-166 УК РФ).

Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165).

Предметом преступления выступают имущественные ценности, обычно денежные средства, подлежащие передаче государству в качестве обязательных платежей или иным субъектам в виде платы за пользование имуществом или иные услуги.

Объективная сторона рассматриваемого посягательства описывается в рамках материального состава и предполагает два обязательных признака, один из которых — «причинение имущественного ущерба» — характеризует сущность деяния и его последствия, а второй является альтернативным и указывает на способ совершения преступления.

Субъект совершает преступление в форме бездействия, не выполняет правовую обязанность передать денежные ценности соответствующим юридическим или физическим лицам.

Закон не определяет минимальных размеров указанных последствий, но представляется, что они должны быть достаточно существенными, чтобы подрывать законные интересы собственников или иных владельцев.

Обман как способ деяния заключается в искажении или сокрытии обстоятельств, выступающих основанием возникновения у субъекта обязанности передать ценности физическим или юридическим лицам.

Злоупотребление доверием предполагает использование виновным во вред представляемым им юридическим или физическим лицам имеющихся у него правомочий по эксплуатации доверенного ему имущества.

Субъективная сторона. Прямым умыслом субъекта охватываются свойства предмета посягательства, способ уклонения от его передачи по назначению и форма извлеченной им самим имущественной выгоды.

Для преступления характерна также корыстная цель, которая сводится к стремлению извлечь выгоду за счет надлежащих получателей имущественных средств.

Субъектом преступления могут быть вменяемые лица, достигшие 16-летнего возраста, за исключением случаев, когда предполагается более зрелый возраст субъекта (совершеннолетие).

В ч. 2 ст. 165 установлена ответственность за то же деяние, совершенное:

а)либо группой лиц по предварительному сговору;

б)либо в крупном размере (см. примеч. 4 к ст. 158).

Особо квалифицированный состав преступления предполагает:

а)совершение его организованной группой;

б)причинение особо крупного ущерба (более 1 млн. руб.).

Деяние, описанное в ч. 1 ст. 165, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а в ч. 2 и 3 — средней тяжести.

Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166).

Предметом вымогательства выступают любые автомобили и иные транспортные средства.

Объективная сторона рассматриваемого посягательства описана в рамках формального состава и предполагает активные действия, обозначенные в законе одновременно словами «завладение» и «угон». Следовательно, преступное деяние заключается в самовольном захвате транспортного средства с последующей поездкой на нем.

Оконченное же деяние имеет место тогда, когда субъекту удалось привести в движение захваченное транспортное средство.

Субъективная сторона предполагает прямой умысел, который направлен на противоправное временное пользование транспортным средством без согласия собственника или иного владельца.

Мотивы содеянного могут быть корыстными, озорными (хулиганскими) или иными, но в любом случае отсутствует цель хищения и стремление обратить угнанный автомобиль или иное транспортное средство в собственность неуправомоченных лиц.

Субъект угона транспортных средств — вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

В ч. 2 ст. 166 предусматривается ответственность за то же деяние, совершенное:

а)группой лиц по предварительному сговору;

б)с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Часть 3 ст. 166 предусматривает особо квалифицирующие обстоятельства неправомерного завладения транспортными средствами:

а)его совершение организованной группой;

б)причинение особо крупного ущерба.

Наконец, в ч. 4 ст. 166 предполагается применение для угона транспортного средства насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы использования такого насилия. Дополнительным объектом деяния в подобных случаях выступает здоровье собственника, владельца транспортного средства или иных граждан, способных воспрепятствовать захвату предмета посягательства.

Деяние, описанное в ч. 1 ст. 166, — средней тяжести, в ч. 2 и 3 — тяжкое, а в ч. 4 — особо тяжкое.

Законом (ст. 164) выделяется хищение предметов, имеющих особую ценность. В качестве дополнительного объекта этого преступления выступает историческое, культурное, научное или художественное наследие народов России или иных государств.

Само преступление определяется в ч. 1 указанной статьи как хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения. Речь идет о хищении не обязательно имущества в обычном понимании, а специфических предметов и даже документально-архивных материалов, которые обладают не просто ценностью, исчисляемой рублевым эквивалентом, а ценностью особой с точки зрения историко-культурного наследия народов. В данной связи, как разъясняется в Постановления Пленума Верховного Суда РФ, особая ценность похищенных предметов или документов должна определяться на основании экспертного заключения с учетом не только их стоимости в денежном выражении, но и значимости для истории, науки, искусства или культуры.

Объективная сторона рассматриваемого преступления может выразиться в любой из шести предусмотренных законом форм хищения. От того, каким способом будет совершено это деяние, зависит момент признания его оконченным преступлением.

Субъективная сторона. Прямым умыслом виновного субъекта охватывается как форма совершенного им хищения, так и особая ценность похищенных предметов или документов. При этом степень осознания такой их ценности может быть различной: либо субъект точно знал, какого рода предметами завладел, либо считал возможной их особую ценность, либо полагал это не исключенным.

Субъектом хищения, предусмотренного ст. 164, могут выступать вменяемые лица, возраст которых зависит от формы совершаемого деяния. В случаях кражи, грабежа или разбоя таковыми могут быть лица, достигшие 14-летнего возраста, при мошенничестве — возраста 16 лет.

В ч. 2 ст. 164 предусматривается то же деяние:

а)совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б)повлекшее уничтожение, порчу или разрушение указанных предметов или документов.

Деяние, предусмотренное в ч. 1 ст. 164, относится к тяжким преступлениям, а в ч. 2 — к особо тяжким.

29.Корыстные преступления против собственности, не являющиеся хище­ниями (ст.ст. 165-166 УК РФ).

Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165).

Предметом преступления выступают имущественные ценности, обычно денежные средства, подлежащие передаче государству в качестве обязательных платежей или иным субъектам в виде платы за пользование имуществом или иные услуги.

Объективная сторона рассматриваемого посягательства описывается в рамках материального состава и предполагает два обязательных признака, один из которых — «причинение имущественного ущерба» — характеризует сущность деяния и его последствия, а второй является альтернативным и указывает на способ совершения преступления.

Субъект совершает преступление в форме бездействия, не выполняет правовую обязанность передать денежные ценности соответствующим юридическим или физическим лицам.

Закон не определяет минимальных размеров указанных последствий, но представляется, что они должны быть достаточно существенными, чтобы подрывать законные интересы собственников или иных владельцев.

Обман как способ деяния заключается в искажении или сокрытии обстоятельств, выступающих основанием возникновения у субъекта обязанности передать ценности физическим или юридическим лицам.

Злоупотребление доверием предполагает использование виновным во вред представляемым им юридическим или физическим лицам имеющихся у него правомочий по эксплуатации доверенного ему имущества.

Субъективная сторона. Прямым умыслом субъекта охватываются свойства предмета посягательства, способ уклонения от его передачи по назначению и форма извлеченной им самим имущественной выгоды.

Для преступления характерна также корыстная цель, которая сводится к стремлению извлечь выгоду за счет надлежащих получателей имущественных средств.

Субъектом преступления могут быть вменяемые лица, достигшие 16-летнего возраста, за исключением случаев, когда предполагается более зрелый возраст субъекта (совершеннолетие).

В ч. 2 ст. 165 установлена ответственность за то же деяние, совершенное:

а)либо группой лиц по предварительному сговору;

б)либо в крупном размере (см. примеч. 4 к ст. 158).

Особо квалифицированный состав преступления предполагает:

а)совершение его организованной группой;

б)причинение особо крупного ущерба (более 1 млн. руб.).

Деяние, описанное в ч. 1 ст. 165, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а в ч. 2 и 3 — средней тяжести.

Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166).

Предметом вымогательства выступают любые автомобили и иные транспортные средства.

Объективная сторона рассматриваемого посягательства описана в рамках формального состава и предполагает активные действия, обозначенные в законе одновременно словами «завладение» и «угон». Следовательно, преступное деяние заключается в самовольном захвате транспортного средства с последующей поездкой на нем.

Оконченное же деяние имеет место тогда, когда субъекту удалось привести в движение захваченное транспортное средство.

Субъективная сторона предполагает прямой умысел, который направлен на противоправное временное пользование транспортным средством без согласия собственника или иного владельца.

Мотивы содеянного могут быть корыстными, озорными (хулиганскими) или иными, но в любом случае отсутствует цель хищения и стремление обратить угнанный автомобиль или иное транспортное средство в собственность неуправомоченных лиц.

Субъект угона транспортных средств — вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

В ч. 2 ст. 166 предусматривается ответственность за то же деяние, совершенное:

а)группой лиц по предварительному сговору;

б)с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Часть 3 ст. 166 предусматривает особо квалифицирующие обстоятельства неправомерного завладения транспортными средствами:

а)его совершение организованной группой;

б)причинение особо крупного ущерба.

Наконец, в ч. 4 ст. 166 предполагается применение для угона транспортного средства насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы использования такого насилия. Дополнительным объектом деяния в подобных случаях выступает здоровье собственника, владельца транспортного средства или иных граждан, способных воспрепятствовать захвату предмета посягательства.

Деяние, описанное в ч. 1 ст. 166, — средней тяжести, в ч. 2 и 3 — тяжкое, а в ч. 4 — особо тяжкое.

Определение ценности

Для каждого она безусловно своя. Для кого то ценностью является даже старый ненужный холодильник.

Однако теоретики права и законодатели расценивают ценность по-другому.

Даже в уголовном кодексе Российской Федерации иногда мелькает понятие ценности.

Оно звучит так, что ценность представляет собой важность, а также какую то определенную значимость либо для конкретного человека, или же для многих людей, а также своего рода значимость и польза.

Ценность, которая подвергается преступления, может иметь только физической ценностью, то есть быть материальной и представать перед нами в виде предмета.

Ценностью в данном контексте преступления нельзя назвать чувства, мораль и другие незримые проявления ценностей.

Ценность может быть также выражена не только предметом, но и деньгами.

Ведь деньги – тоже представляют собой определенную ценность.

Бывали случаи, когда деньги одновременно представали перед всеми и ценностью как предмет антиквара, и как денежные купюры.

Уголовно-правовая характеристика

Именно поэтому данные преступления необходимо рассматривать в совокупности и для того, чтобы определить ответственность за эти преступления, необходимо назначать наказание суммарно.

Состав преступления

Объективная и субъективная сторона: кто является объектом и субъектом?

Состав преступления складывается, как правило, из четырех составляющих. Это, во-первых, объект, а также субъект, объективная и субъективные стороны.

Также необходимо помнить о том, что от правильного определения деталей этих сторон зависит правильная классификация наказания.

Итак, начнем с объекта.

В данном преступлении подвергается воздействию имущественные отношения, ведь собственник лишается ценной вещи.

Если говорить об объективной стороне, то здесь не приходится долго придумывать.

Так, например, данное преступление может быть совершено путем применения силы, угроз, введения в заблуждение, обмана. Также то может быть простое действие, которое не обременено никакими лишними действиями.

Далее рассмотрим субъективную сторону.

В субъективной стороне важно обращать внимание на основания преступления, мотив и цель.

Как правило, такие преступления совершаются не по случайности и не по бездействию. Как правило, присутствует четкая цель в хищении предмета ценности.

Так, например, мотивом может являться обогащение, месть и некоторые другие факторы, которые имеют прямое отношение к совершенному преступлению.

Теперь рассмотрим субъект. Как вы уже можете догадаться, таким субъектом является преступник. К нему применимы два требования, для того, чтобы он полноценно мог нести ответственность за совершенное преступление. Первое, это чтобы преступник являлся дееспособным.

Второе требования исходит из возрастных характеристик. Субъекту необходимо достичь шестнадцатилетнего возраста для того, чтобы отбывать наказание.

Другой комментарий к Ст. 164 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Комментируемая статья предполагает ответственность за хищение в любой из шести форм, если оно совершено в отношении особого предмета преступления — предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность.

Особая историческая, научная, художественная или культурная ценность похищенных предметов или документов должна определяться на основании экспертного заключения с учетом не только их стоимости в денежном выражении, но и значимости для истории, науки, искусства и культуры.

2. Объективная сторона преступления предполагает хищение в одной из шести форм (см. комментарий к ст. ст. 158 — 162 УК РФ).

3. При оценке того, было ли преступление совершено группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «а» ч. 2), следует ориентироваться на п. п. 8 — 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» или п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

Уничтожение и разрушение предметов и документов (п. «в» ч. 2) предполагают приведение их в полную негодность или физическое разрушение, а их порча — частичное повреждение.

Квалифицирующие признаки

В части второй статьи сто шестьдесят четвертой сдержится указание на квалифицирующие признаки. Ими являются три аспекта.

Также, квалифицирующим признаком является факт того, что данное преступление было совершено преступником не единожды, а как минимум второй раз.

Также, третьим пунктом второй части статьи выступает аргумент в пользу того, что в резултьтате хищения вещь была испорчена или же разрешена.

Все эти факторы влияют на увеличение наказания.

Признаки кражи

Обязательным признаком хищения является незаконный характер изъятия чужого имущества, его перевод в обладание виновного без законных на то оснований, без согласия собственника или другого владельца. Существенным признаком кражи является безвозмездность изъятия чужого имущества. Изъятие выступает безвозмездным, если производится без возмещения, бесплатно, с неадекватным или символическим возмещением.

Готовые работы на аналогичную тему

Курсовая работа Понятие и признаки кражи. Квалифицированные виды кражи 440 ₽ Реферат Понятие и признаки кражи. Квалифицированные виды кражи 270 ₽ Контрольная работа Понятие и признаки кражи. Квалифицированные виды кражи 250 ₽

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту Узнать стоимость

Обязательным признаком кражи является причинно-следственная связь между противоправными действиями виновного лица и причинением собственнику (другому владельцу) фактического имущественного ущерба. Обязательным субъективным признаком является корыстная цель, которая не может обуславливать конечного результата, характеризует побуждения и психологические причины кражи. Кража – это деяние, которое совершается из корыстных побуждений.

Замечание 1

Целью кражи является стремление получить реальную возможность пользоваться, владеть и распоряжаться, как своим собственным, чужим имуществом. Целью кражи является незаконное извлечение имущественной выгоды. Изъятие чужого имущества незаконно без корыстного мотива не образует кражи.

Субъектом кражи выступает лицо в возрасте 14 лет и старше.

Отграничение от смежных преступлений

Важно отграничивать хищение от других преступлений, которые также сосредоточены на отношениях собственности.

Для того чтобы отличить преступление в виде хищения предметов, представляющих ценность, необходимо обратиться к предмету преступления.

Как правило, предметом называют то, по поводу чего произошло преступление.

Предметом является та или иная ценная вещь. Также различие кроется в объективной стороне. При хищении возможны как открытые способы хищения, так и скрытые, тогда как кражи, грабежи и разбои совершаются сугубо индивидуально.

Ненасильственное воровство

Кража

Основной состав

Объективная сторона кражи выражается в тайном совершении действий, направленных на противоправное изъятие чужого имущества, когда:

• оно совершается в отсутствии собственника (или иного владельца), посторонних лиц;
• либо происходит незаметно для таких лиц, несмотря на их присутствие;
• в их присутствии, но преступник уверен в невидимости своих действий для других;
• он уверен, что лица не осознают характер совершаемого деяния (например, малолетний ребенок или лицо, по своим психофизиологическим особенностям не осознающее, что происходит кража).

Тайным хищением будет признаваться и деяние, совершенное в присутствии близких лиц виновного, причем таковыми могут быть не только родственники. Преступник, в свою очередь, должен рассчитывать на сохранение ими тайны о совершении кражи.

Если же такие лица пытались пресечь совершаемое деяние, его следует квалифицировать не как кражу, а как грабеж. В случаях, если такие попытки принимались из соображений защитить виновного, а он сам рассчитывал на сохранения тайны, переквалификации на грабеж не будет.

Если преступник был застигнут в момент совершения преступления, а он сам попытается скрыться, деяние также не будет переквалифицировано. Оно будет квалифицировано как покушение на кражу (ст. 158 + ч. 3 ст. 30). Применения насилия будет квалифицировано в зависимости от того, к кому оно было применено.

Так, М. сделал попытку совершить кражу в магазине «Ашан». Убедившись, что за ним не наблюдают, он взял с полки фен и утюг (в общей сумме оба товара превышали 7 тысяч рублей), которые сначала уложил в потребительскую корзину. Оказавшись в другом отделе, он переложил данные товары в свой рюкзак, после чего решил покинуть магазин. На входе он был остановлен охранником. Суд установил вину в покушении на кражу. Наказание – штраф в размере 10 000 рублей.

Присвоение утерянного имущества не является кражей. Случайно оказавшееся у лица имущество других лиц не содержит признаков хищения, как и любого другого преступления.

При совершении кражи без отягчающих обстоятельств (ч.1 статьи 158), наказание может быть назначено как наименее строгое (от штрафа до ограничения свободы), так наиболее суровое (принудительные работы или арест), вплоть до лишения свободы до 2 лет. Как правило, лишение свободы назначается нечасто.

Ввиду отсутствия арестных домов, такой вид наказания как арест не используется, хотя и указан в большинстве норм.

Чаще всего, если виновный признает свою вину, в целом имеет хорошую характеристику, ему назначается штраф или обязательные работы, как, например, в случае с А., который совершил кражу детского велосипеда, находящегося в тамбурной перегородке квартир. Убедившись, что за ним никто не следит, он выкатил велосипед, стоимость которого была оценена в 3 тысячи. Так как имущество было возвращено владельцу, а обвиняемый признал вину, приговором назначено 180 часов обязательных работ.

Квалифицированный

Закон выделяет в ст. 158 квалифицированные и особо квалифицированные составы. Первые нашли отражение в ч. 2 данной статьи и представляют собой следующие действия:

• кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору;
• с незаконным проникновением в помещение или хранилище;
• с причинением значительного ущерба гражданину;
• из одежды, сумки или ручной клади, находящихся при потерпевшем.

Ответственность за указанные деяния увеличивается до 5 лет лишения свободы. Разберем эти составы.

1. Предварительный сговор.Для того, чтобы квалифицировать деяние как предварительный сговор, необходимо наличие хотя бы двух исполнителей, которые заранее договорились совершить кражу. Исполнителем в данном случае может быть признано не только лицо, которое непосредственно совершило хищение, но и другие участники, которые в самой краже не принимали столь активное участие, однако помогали устранить препятствие (взломать замок, например), занялись подстраховкой или вывезли украденное имущество.Кража, совершенная без предварительного сговора (например, когда один из обвиняемых уже начал кражу, а второй решил присоединиться позже), будет квалифицироваться по ч. 1 ст. 158, однако суд может учитывать группу лиц без предварительного сговора как отягчающее обстоятельство, ссылаясь на п. «в» ч. 1 ст. 63.
2. Проникновение в помещение.Понятие помещения дается в примечании к ст. 158. Под ним понимаются любые строения и сооружения, вне зависимости от форм собственности, которые предназначены для временного нахождения людей или размещения вещей материального мира в служебных целях. Для того, чтобы кража была признана по данному пункту, лицо должно незаконно проникнуть в такое помещение либо совершить кражу при помощи приспособлений (крюки, петли и т.д.).
3. Значительный ущерб.О нем было сказано выше – не менее 5 тысяч рублей. В редких случаях суд, учитывая все обстоятельства жизни потерпевшего, может прийти к выводу, что и 4 тысячи – сумма значительная для него. Но в связи с незначительными повышениями МРОТ и прожиточного минимума, признать меньшую сумму значительной становится труднее.
4. Из одежды, сумки или ручной клади.Выделение кражи из одежды, сумки или ручной клади в квалифицированный состав определено криминологической причиной. Такая деятельность относится к профессиональной преступности.
   Важно отметить, что кража непосредственно одежды не будет квалифицироваться по данному пункту. Кража цепочек и кулонов также считается кражей одежды, следовательно, ответственность наступит по простому составу.

Особо квалифицированный

Они описаны в ч. 3 и 4 ст. 158. Часть третья предполагает следующие действия:

• незаконное проникновение в жилище;
• совершение хищения из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;
• крупный размер;
• с банковского счета или электронных денежных средств.

Наиболее строгая ответственность представлена в виде лишения свободы до 6 лет. С учетом отягчающих обстоятельств, дополнительно к лишению свободы могут быть назначены штраф и ограничение свободы.

1. Проникновение в жилище.Проникновение в жилище квалифицируется по тем же основаниям, что и проникновение в помещение. Однако данный состав является более опасным преступлением, так как имеет дополнительный объект – общественные отношения в сфере конституционных прав, а именно – незаконное проникновение в жилище. Состав ст. 139 не будет являться дополнительной квалификацией.На практике достаточно случаев, когда застигнутый виновный, совершив покушение на квартирную кражу, убеждал в умысле просто проникнуть в дом с какой-либо иной целью, так как ответственность по ст. 139 небольшая, лишение свободы отсутствует вовсе. Под жилищем подразумевают помещение, которое пригодно для постоянного или временного проживания людей. Не имеет значения, совершена кража в частном доме или в гостиничном номере.
2. Из нефтепровода или газопровода.Считается альтернативным составом хищения из хранилища, но тем не менее, законодатель выделил его в группу особо квалифицированного состава.
   Если путем врезания в трубопроводы происходит их разрушение, действия дополнительно квалифицируются по ст. 215.3.
3. Крупный размер.Размер см. выше. Совершение множество краж, общая сумма которых достигла указанной суммы, квалифицируется лишь в том случае, если кража имущества на данную сумму совершалась одинаковым способом и при аналогичных обстоятельствах. У виновного должен быть умысел на хищение в таком размере.
4. С банковского или электронного счета.Является новым составом, введенным в апреле 2022 года, и практика его применения в данный момент скудна.

Часть четвертая

Она объединила в себе 2 состава:

• кража, совершенная организованной группой;
• особо крупный размер.

В указанных случаях виновный не сможет ограничиться мягким наказанием, как это могло с ним произойти при простом или квалифицированном составе. Самое суровое наказание может достигнуть 10 лет лишения свободы, в дополнение могут назначить штраф и ограничение свободы.

1. Организованная группа.Представляет собой устойчивую группу лиц, объединенную для совершения одного или нескольких преступлений. Независимо от роли участников группы (организатор, подстрекатель, пособник), деяние будет квалифицировано как соисполнительство, без ссылки на ст. 33.
2. Особо крупный размер.Квалификация нескольких краж на сумму, превышающую 1 миллион рублей, производится аналогично множественному хищению в крупном размере.

Мошенничество

Уголовное право выделяет как общий состав мошенничества (ст. 159), так и специальные нормы, нашедшие отражение в отдельных статьях. С криминологической точки зрения, мошенничество относится к группе профессиональной преступности. Быть обманутым профессионалом может кто угодно.

Основной состав

В данном виде хищения важную роль играет потерпевший. Жертвой мошенничества может быть только дееспособное лицо, осознанно передающее имущество мошеннику.

Обман малолетнего или недееспособного лица квалифицируется как кража.

Объективная сторона выражается в завладении чужим имуществом или правом на него путем обмана или злоупотреблением доверия. Под обманом понимается сообщение заведомо ложных сведений либо умолчание о каких-либо значимых сведениях. Злоупотребление доверием выражается в использовании в корыстных целях доверительных отношений, возникших в силу определенных обстоятельств.

Наказание по первой части данной статьи, как и в случае с кражей, не является суровым (лишение свободы до 2 лет – самое тяжелое по данному составу). На практике лишение свободы назначается лишь в исключительных случаях.

Так, Л., имея умысел на хищение чужого имущества, получил от потерпевшего путем обмана денежный перевод на банковскую карту в размере 3 500 рублей. Сумма была получена под предлогом оформления разрешения на перевозку пассажиров на автомобиле. Обвиняемый знал о том, что не имеет возможности оформить такое разрешение.

Далее Л. под предлогом установки на планшетный компьютер потерпевшего программы по вызову такси, получил от потерпевшего денежный перевод на сумму 4 000 рублей. Получив обманным путем 7 500 рублей, обвиняемый скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Учитывая признание обвиняемым вины, суд назначил ему наказание в виде ограничения свободы на 6 месяцев.

Квалифицированные

Часть вторая статьи 159 выделяет мошенничество совершенное группой лиц по предварительному сговору или с причинением значительного ущерба. По квалификации такие деяния совпадают с кражей. Максимальный размер ответственности может быть назначен в виде лишения свободы до 5 лет, и, как дополнительное наказание – ограничение свободы до 1 года.

Особо квалифицированные

Часть третья – мошенничество с использованием лицом своего служебного положения или в крупном размере. Лишение свободы увеличивается до 6 лет.

1. Служебное положение.Вид, отличающийся специальным субъектом. Таковым лицом понимается гражданин, исполняющий функции представителя власти, либо выполняющий административные или организационные функции в государственной или муниципальной службе, либо лица, исполняющие аналогичные функции в коммерческой организации.
   Любое преступление с использованием своего служебного положения считается опасным, поэтому относится к разряду квалифицированных.
2. Крупный размер – аналогично краже.

Часть четвертая

• Организованная группа.
• Крупный размер.
• Деяние повлекло лишение потерпевшего права на жилое помещение.

Виновным, совершившим указанные деяния, грозит до 10 лет колонии. Кроме того, им может быть назначен штраф до миллиона рублей и ограничение свободы до 2 лет.

Лишение права на жилое помещение — этот вид имеет дополнительный объект – посягательство на конституционное право человека на жилище, а от того и помещено в особо квалифицированный состав. Как показывает статистика, жертвами данного преступления часто становятся одинокие пенсионеры.

Альтернативная составляющая «простого» мошенничества и его специальные разновидности

1. Альтернативный состав.Наибольший интерес представляет состав ч. 5 – 7 ст. 159, мошенничество в сфере предпринимательства, имеющий более высокую оценку значительного ущерба, крупного и особо крупного размеров, отличную от других составов хищения. Отличается он и наличием специального субъекта – индивидуальный предприниматель.Мошенничество, сопряженное с заведомым неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательства будет признано таковым в случае, если повлечет за собой значительный ущерб.
   Минимальное наказание составляет штраф в размере до 300 тысяч рублей, а максимальное – лишение свободы до 5 лет (дополнительно – ограничение свободы до 1 года).

   Если же данное деяние будет совершено в крупном размере, наказание увеличивается до 6 лет, к дополнительному ограничению свободы добавляется штраф. При особо крупном размере ответственность до 10 лет.

2. Специальные составы мошенничества.По конструкции они практически не отличаются от «простого». Их отличия выражаются лишь в объективной стороне и размере ущерба, о котором было сказано ранее.

Присвоение или растрата

Основной

Объективная сторона представляет собой два альтернативных состава, для которых в целом характерны признаки и других форм хищения (корыстная цель и отсутствие воли собственника):

• присвоение (т.е. удержание у себя, невозвращение) не принадлежащего лицу имущества, которое было ему вверено;
• растрата (израсходование) такого имущества.

В том случае, если часть присвоенного имущества растрачивается виновным, содеянное не будет образовывать совокупность преступлений.

Как при краже и мошенничестве, наказание не представляется тяжелым. Двухлетнее лишение свободы также назначается в редких случаях.

С., являясь продавцом-консультантом ООО «Евросеть», взял из подсобного помещения два смартфона, общая стоимость которых составила 13 588 рублей, тем самым присвоив себе вверенное ему имущество. Суд учел признание вины и на основании этого назначил ему наказание в виде обязательных работ на 112 часов.

Квалифицированный

Они повторяют квалифицированные составы мошенничества.

Часть вторая ст. 160 – совершения деяния группой лиц по предварительному сговору или с причинением значительного ущерба, что грозит пятилетним лишением свободы с применением дополнительных мер наказания.

Обвиняемый М. получил для ремонта от потерпевшего мотоцикл. Получив вверенное ему имущество, М. разобрал его на запчасти вопреки воле владельца транспортного средства. Детали были проданы неизвестному лицу. Денежные средства обвиняемый растратил в своих целях, чем причинил значительный ущерб потерпевшему. Обвиняемый признал вину и возместил ущерб. Суд назначил ему исправительные работы.

Более детально об ответственности и наказании за хищение денежных средств (и не только) на работе читайте тут.

Особо квалифицированный

Описанные ниже действия по квалификации совпадают с аналогичными деяниями при совершении кражи или мошенничества.

• Часть третья – с использованием своего служебного положения (специальный субъект) или в крупном размере. Ответственность увеличивается до 6 лет.
• Часть четвертая предусматривает все формы присвоения или растраты, совершенные организованной группой или в особо крупном размере. Виновным грозит наказание до 10 лет лишения свободы (и дополнительное наказание).

Мелкое воровство

Оно не является преступлением, хотя и содержит признаки, указанные в простых составах кражи, мошенничества, присвоении и растраты.

По ч. 1 ст. 7.27 КоАП размер хищения не должен превышать тысячи рублей, а по второй части – 2 500 рублей. Повторное совершение данных действий в течение года (то есть, до снятия административной ответственности), влечет за собой уголовное преследование по ст. 158.1 УК РФ.

Подробнее о том, когда наказание за мелкое хищение будет административное по КоАП 7.27, а не уголовное, читайте тут.

Наказание и ответственность

Так, в кодексе говорится о том, что данное преступление наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

Также, если будет доказано, что преступление совершено без квалифицирующих признаков, можно надеяться на штраф в размере нескольких заработных плат и исправительные работы до ста пятидесяти часов.

Судебная практика по статье 164 УК РФ

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30.05.2018 N 25-АПУ18-2СП
— по п. «в» ч. 4 ст. 164 УК РФ на 11 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Хаджаеву А.М. назначено 16 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 02.10.2018 N 5-АПУ18-52

постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 18 июня 2022 года удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан о выдаче Бобокулова Ф.Н. для привлечения к уголовной ответственности по п. «в» ч. 4 ст. 164, п. п. «а», «в» ч. 4 ст. 164 УК Республики Узбекистан.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 03.10.2019 N 46-АПУ19-10

постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 23 апреля 2022 года удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан о выдаче Карабаева С.Н. правоохранительным органам Республики Узбекистан для привлечения его к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. п. «и», «о», «п» ч. 2 ст. (умышленное убийство), п. «г» ч. 3 ст. 164 (разбой) УК Республики Узбекистан.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20.06.2018 N 18-АПУ18-8

Постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 19 марта 2022 года удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан о выдаче Полевого Г.С. для привлечения к уголовной ответственности за разбой с противоправным проникновением в жилище по п. «в» ч. 3 ст. 164 УК Республики Узбекистан. Этим же постановлением отказано в выдаче Полевого Г.С. для привлечения к уголовной ответственности за кражу по п. «в» ч. 2 ст. 169 УК Республики Узбекистан в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28.09.2017 N 44-АПУ17-15

осужден к лишению свободы по ст. 162 ч. 2 УК РФ на 7 лет со штрафом в размере 60 000 рублей, с ограничением свободы на 6 месяцев; по ст. 164 ч. 2 п. «а» УК РФ на 6 лет со штрафом в размере 60 000 рублей, с ограничением свободы на 6 месяцев; по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ на 15 лет с ограничением свободы на 1 год.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31.10.2017 N 5-АПУ17-96

Кариабдиев Д.С. оправдан по ст. 164 ч. 4 п. п. «а», «в» УК РФ в связи с непричастностью к совершению данного преступления. Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., объяснения осужденных Усмонова К.Ф., Азизова А.М., Аскарова Ш.А., Джангибекзоды Б.Р., Етмишева Б.Д., адвокатов Теуважева Р.С., Урсола А.Л., Поддубного С.В., Шаповаловой Н.Ю., Мисаилиди О.С., Пригодина В.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, возражения прокурора Самойлова И.В., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18.12.2018 N 9-АПУ18-19

по п. «а» ч. 2 ст. 164 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, с ограничением свободы на 6 месяцев; по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, с ограничением свободы на 9 месяцев;

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 04.04.2019 N 33-АПУ19-10

29 июня 2007 г. по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 164 УК РФ с применением ст. УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 20 ноября 2013 г. по отбытию наказания; 2 апреля 2022 г. по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2021 по делу N 9-УД20-32сп-А4

по п. «а» ч. 2 ст. 164 УК РФ к 11 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год; по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ (в отношении … ) к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;