Условия прекращения уголовного дела за примирением
В соответствии с вышеуказанной нормой и ст.25 УПК РФ следователь с согласия начальника следственного отдела, дознаватель с согласия прокурора или суд вправе освободить лицо совершившее преступление от уголовной ответственности при наличии ряда условий:
1.виновный совершил преступление небольшой или средней тяжести;
2. виновный совершил преступление впервые;
3. виновный примирился с потерпевшим и возместил ему причиненный преступлением материальный и моральный вред.
4. потерпевший подал письменное заявление о прекращении уголовного дела.
Перечисленные условия являются обязательными для возможности прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим. Однако, поскольку прекращение уголовного дела является правом, а не обязанностью указанных должностных лиц при решении этого вопроса учитывает характеризующие данные виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства совершения преступления, причины примирения виновного с потерпевшим. Если лицо имеет погашенную судимость, то следует учитывать промежуток времени прошедший после совершения прежнего преступления.
Как указано выше закон предоставляет право прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим следователю ( дознавателю), однако на практике они этого практически никогда не делают, так как начальник следственного отдела и прокурор в погони за пресловутыми показателями не дают своего согласия на прекращение уголовного дела.
Ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору
ХОДАТАЙСТВО о возвращении уголовного дела прокурору
В ______________ районный суд города ___________ направлено с обвинительным заключением уголовное дело в отношении Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1, ст.264 УК РФ.
Потерпевшим по уголовному делу является М., интересы которого в уголовном деле осуществляются мной, как адвокатом.
Ознакомившись с обвинительным заключением, полагаю, имеются достаточные данные для применения судом предписаний ст.237УПКРФ с вынесением решения о возвращении данного уголовного дела прокурорупо следующим основаниям:
В соответствии с п.6, ч.1, ст.237 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело прокурору если выясняются обстоятельства, влекущие изменение уголовно-правовой квалификации действий обвиняемого в сторону ухудшения его положения, поскольку в судебном разбирательстве ухудшение положения подсудимого не допускается.
По данному уголовному делу следователем составлено обвинительное заключение, в котором искажены обстоятельства ДТП, имевшие место в действительности, что является препятствием для вынесения приговора.
Так, в своих показаниях обвиняемый Д., а также свидетель защиты И. дали заведомо ложные показания по обстоятельствам ДТП, а также о действиях водителя автомобиля _____________, которым, скорее всего, являлся другой человек, а не обвиняемый Д. Что следует также из показаний свидетелей З., Ш. и Т., водителей транспортных средств, непосредственно наблюдавших ДТП и то, как автомобиль ___________________ скрылся с места ДТП с одним водителем, а возвратился обратно с обвиняемым Д. за рулём, который был в другой одежде, более худой и выше ростом, чем первоначальный водитель.
Следователем поверхностно проверены показания обвиняемого Д. и его родственницы свидетеля И., из-за чего сокрыто от уголовно-правовой оценки то, что водитель _______________ после того, как совершил наезд на потерпевшего М.___________,скрылся с места происшествия и не предпринял действий ни к оказанию помощи потерпевшему, ни к вызову скорой помощи, чему должна быть дана соответствующая правовая оценка.
Последующий возврат Д. на место преступления в качестве водителя ___________________, совершившего ДТП, и признание им вины является смягчающим обстоятельством по отношению к действиям водителя _____________, содержащим признаки другого преступления, предусмотренного ст.125 УК РФ, а именно, оставление сбитого автомашиной человека – потерпевшего М. – в опасности. При этом, сама версия о том, что именно Д. являлся водителем ________________ в момент наезда на потерпевшего М., не проверена и основана только на показаниях обвиняемого Д. и его близкой родственницы Д.и.
В обвинительном заключении полностью отсутствует описание этих действий водителя ________________, хотя тому имеются свидетели, которые, почему то, в обвинительном заключении не названы и показания их не приведены, что порождает сомнения в объективности следователя, осуществлявшего предварительное расследование по данному уголовному делу. При этом, следователем должны быть правильно и полно установлены, и описаны в обвинительном заключении все фактические обстоятельства события преступления, которым должна быть дана надлежащая правовая оценка. Например, сам факт, что водитель ______________ предпринял попытку скрыться с места преступления, обязывал следователя указать в обвинении, что водителем ________________ грубо нарушены требования п.п.2.5. и 2.6. ПДД (Правил дорожного движения). Об этом следователь должен был допросить обвиняемого Д., но, в протоколах его допроса, этих вопросов следователь не задал.
Что же касается свидетеля Д.и., то, по данному уголовному делу усматриваются основания для проведения в отношении неё проверки и принятия процессуального решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ о возбуждении уголовного дела по ст.307 УК РФ, поскольку её показания не согласуются с другими доказательствами, в том числе, схемой ДТП.
Если формулировки обвинения не содержат сведений о том, какие действия предпринял обвиняемый Д. и другие пассажиры _________________ после того, как водитель ________________сбил потерпевшего, то, неполнота расследования в этой части исключает постановление приговора, которым должны быть установлены все обстоятельства ДТП и всем этим обстоятельствам должна быть дана надлежащая юридическая оценка.
Участок дороги, где произошло ДТП, находится в сфере действия камер наблюдения. Однако, следователем ничего не указано в обвинительном заключении об этом. Поэтому, непонятно, были ли следователем предприняты все необходимыеусилиядля получения видеозаписей с этих камер наблюдения, содержащих объективную информацию об этом ДТП. В том числе, информацию о том, кто находился за рулём _________________.
С помощью камер наблюдения и видеорегистраторов, имеющихся на других транспортных средствах, можно было определить и ту скорость, с которой двигался автомобиль _____________________ на момент ДТП, которая заведомо не могла быть такой, о чём показали обвиняемый Д. и свидетель защиты Д.и. при их допросе.
Обращаю внимание, что свидетелями ДТП были несколько водителей и они находились там до прибытия наряда сотрудников ГИБДД и скорой медицинской помощи. Они должны были быть допрошены и у них можно было выяснить существенные обстоятельства случившегося, в том числе, задать вопросы о том, кто был водителем ________________ и какие действия были им предприняты до и после ДТП.Об этом сотрудники ГИБДД были осведомлены со слов водителей других транспортных средств, но, эти сотрудники ГИБДД не были допрошены и их показания отсутствуют в обвинительном заключении. Имеется только рапорт сотрудника ГИБДД, но, рапорт является основанием для допроса его автора, а не иным документом, подменяющим протокол допроса. Не допрошены сотрудники ГИБДД и по обстоятельствам составления протокола осмотра места ДТП.
Сказанное имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, влекущих изменение обвинения, предъявленного Д., на более тяжкое по его фактическим обстоятельствам и предъявление ему обвинения также по ст.125 УК РФ, имеющей формальный состав, объективная сторона которого заключается в бездействии водителя _______________________, которым не только не приняты меры к оказанию помощи потерпевшему, но, который скрылся с места ДТП, что является одним из грубейших нарушений ПДД, содержащим признаки ст.125 УК РФ, учитывая, что потерпевший «чудом остался жив», но, пока ещё не ясно, что будет с его здоровьем в ближайшее время.
На основании изложенного,
ПРОШУ:
Возвратить прокурору уголовное дело в отношении Д. для устранения нарушений закона, допущенных следователем при составлении обвинительного заключения и прокурором при его утверждении.
Консультация уголовного адвоката 8
Направить заявку на WhatsApp
заявка на обратный звонок
Уголовные адвокаты. Подробнее …
Судебная практика
В то же время суды охотно прекращают уголовные дела по данному основанию, даже не всегда законно и обоснованно. В различных регионах сложилась самая разнообразная практика по данному вопросу.
В соответствии со сложившейся судебной практикой можно под понятие «лицо, впервые совершившее преступление» подпадают следующая категория граждан:
-лица, которые ранее никогда не были судимы и никогда не привлекались к уголовной ответственности;
-лиц, с погашенными судимостями;
— лица, которые ранее привлекались к уголовной ответственности, но уголовное дело было прекращено по не реабилитирующим основаниям.
В большинстве регионов суды отказывают в прекращении уголовного дела за примирением, если в отношении этого лица уже прекращалось уголовное дело по этому же основанию. Но в некоторых регионах бывали случаи прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим повторно, при этом вышестоящий суд с этим был солидарен.
Законом не определен процессуальный порядок заглаживания причиненного преступлением вреда. На практике суды принимают заявления потерпевших, расписки о получении денежных сумм или имущества, акты приема-передачи имущества. Многие судьи практикуют порядок, при котором заявление потерпевшего заносится в протокол судебного заседания, в котором ставится подпись потерпевшего и виновного.
Потерпевший и виновный могут договориться о получении возмещения вреда на будущее, что должно быть зафиксировано в протоколе судебного заседания и в заявлении потерпевшего о прекращении уголовного дела. В некоторых регионах, суды не прекращают уголовное дело за примирением, если на момент рассмотрения дела в суде вред еще не заглажен.
Прекращение уголовного дела за примирением возможно не за все преступления небольшой и средней тяжести. Верховный Суд РФ в своем Определении от 17.01.2006 года № 53-005 указал, что не может быть прекращено уголовное дело за примирением, если преступление которое совершил виновный направлено против общественной безопасности и общественного порядка или против государственной власти. Отсюда, суды отказывают в прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим по преступлениям, имеющим два объекта, например, против здоровья граждан и общественного порядка. Однако, закон не содержит прямого запрета на прекращение уголовного дела за примирением по данной категории уголовных дел, а потому многие суды придерживаются другой позиции и прекращают уголовные дела. Прокуроры в таких случаях всегда возражают против прекращения уголовного дела и вынесенные судом постановления опротестовывают.
Примирение и наказание
Законом предусмотрено освобождение обвиняемого или подозреваемого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. В том случае, если потерпевший или его законный представитель напишет заявление, в котором просит прекратить дело, суд или следователь вправе это сделать.
«Это касается категории уголовных дел по обвинению в преступлениях небольшой и средней тяжести. Обязательное условие: должен быть заглажен причинённый вред, размер которого стороны устанавливают самостоятельно. При этом если виновник ранее привлекался к ответственности, имеет снятую или погашенную судимость, к нему эта процедура также может быть применена. Следует учитывать, что прекращение дела — это не обязанность следователя, дознавателя или судьи, а их право», — уверен адвокат по уголовным делам Евгений Эрлихман.
Дознаватель может прекратить уголовное дело в случае согласия прокурора, а следователь — с разрешения своего руководителя. Суд мнение представителей правоохранителей может и не учитывать. Даже если представитель надзорного органа выступает против, председательствующий примет своё решение. В соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса, суд может изменять категорию тяжести преступления на одну ступень. Например, если лицо совершило тяжкое преступление, по которому не предусмотрено примирение сторон, его категория, при наличии смягчающих обстоятельств, может быть изменена на более мягкую, то есть средней тяжести, при которой применение процедуры возможно.
«Переговоры о примирении сторон лучше доверить опытному адвокату. Обвиняемый и его близкие не всегда могут договориться о возможных компенсациях с потерпевшим или его представителями. Речь может идти как о возмещении нанесённого материального ущерба, так и о простых извинениях», — говорит адвокат по уголовным делам Евгений Эрлихман.
Далеко не всегда стороны могут договориться о возможном примирении. Например, если речь идёт об аварии с человеческими жертвами, даже в том случае, если виновник ДТП был трезв и действовал неумышленно.
«Даже несмотря на всю трагичность произошедшего, в ряде случаев договориться о примирении сторон можно. Погибших уже не вернуть, но зачем портить жизнь виновнику, который полностью раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетних детей или может оказать материальную помощь потерпевшей стороне?» — считает адвокат по уголовным делам Евгений Эрлихман.
Прекращение уголовного дела за примирением по делам частного обвинения
Прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим по ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ следует отличать от прекращения уголовного дела частного обвинения по с.20 УПК РФ. Прекращение уголовного дела по данной категории дел имеет следующие особенности:
1.По уголовным делам частного обвинения потерпевший сам решает вопрос о примирении и прекращении уголовного дела. Заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением обязательно для мирового судьи. Это означает, что если потерпевший подаст мировому судье заявление о прекращении уголовного дела за примирением, мировой судья должен убедиться, что заявление потерпевшим сделано без принуждения, и после этого вынести постановление о прекращении уголовного дела.
2. Мировой судья обязан прекратить уголовное дело за примирением сторон, независимо от того загладил ли виновный вред или нет. По данной категории дел возмещение ущерба не является обязательным элементом. На практике некоторые судьи это забывают.
Примирение сторон в трактовке УПК
Уголовно-процессуальный Кодекс (УПК) РФ в статье 25 и Уголовный Кодекс (УК) РФ в статье 76 рассматривают примирение сторон как достижение мирного соглашения между потерпевшим и обвиняемым при соблюдении некоторых условий. То есть пострадавший озвучивает свои требования, при выполнении которых уголовное или иное преследование виновного может быть прекращено, а виновный соглашается на выполнение этих требований.
Приведем пример, часто встречающийся в повседневной жизни: гр. П. избил свою жену, причинив ей легкие телесные повреждения. Жена подала заявление в полицию, было возбуждено уголовное дело по факту избиения. Спустя сутки гражданка П. написала заявление с просьбой закрыть уголовное дело в связи с примирением сторон. Дело было закрыто. Просто забрать заявление из полиции невозможно, поэтому в этом случае только один выход – подача заявления о примирении сторон конфликта. Забрать заявление можно лишь до момента возбуждения дела.
Для того чтобы уголовное, гражданское или административное дело было прекращено по соглашению сторон, необходимо, чтобы факт примирения был зафиксирован до того, как судья вынесет свое решение по данному делу. Таким образом, примирение возможно на стадии расследования и на стадии разбирательства в суде, но до вынесения судебного вердикта.
Логично, что примирение сторон по уголовному делу не считается судимостью, потому что состоялось до вынесения судебного решения. Согласно ч. 2 ст. 86 УК РФ: «Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым».
Важно: в единой базе данных МВД относительно лица, привлекавшегося к уголовной ответственности, будет отметка, что гражданин был привлечен к уголовной ответственности по такому-то делу, дело прекращено на основании ст. 25 УПК РФ. Таким образом, судимости у гражданина не будет, но факт привлечения останется навсегда.
Как составить заявление о преступлении?
Каждый гражданин в своей жизни может столкнуться с ситуацией, когда в отношении него, его близких или его организации (юридического лица) совершено преступление. В таких случаях у гражданина возникает потребность обращения с заявлением о преступлении в правоохранительные органы по вопросу возбуждения уголовного дела.
Заявление является поводом к возбуждению дела, если оно содержит хотя бы один из двух элементов:
- информацию о признаках преступления;
- просьбу о привлечении каких-либо лиц к уголовной ответственности.
Даже если в таком заявлении не усматривается признаков преступления, оно все равно является поводом к возбуждению дела — влечет обязанность принять заявление, проверить его и вынести решение.
Руководствуясь данной статьей, Вы сможете самостоятельно написать или составить такого рода заявление.
Уголовно-процессуальный закон не предъявляет обязательных требований к письменной форме заявления о преступлении в правоохранительные органы. Более того, он говорит о том, что заявление о преступлении может быть сделано и в устной форме, например, при обращении по телефону в правоохранительные органы сразу после совершения преступления.
Однако, необходимо отметить, что на практике намного чаще применяется письменная форма обращения.
Итак, каков порядок действий, необходимых для того, чтобы Вы могли самостоятельно написать юридически грамотное заявление о совершенном преступлении и его рассмотрение прошло в максимально быстрые сроки?
Во-первых, желательно, чтобы Вы могли дать правильную квалификацию совершенного противоправного деяния, т.е. определить статью Особенной части Уголовного Кодекса РФ, содержащую все признаки преступления, о котором Вы заявляете. Если Вы не обладаете достаточными юридическими знаниями и не можете дать верную квалификацию совершенному преступлению, мы рекомендуем Вам указать на само противоправное деяние (например, причинение вреда здоровью, хищение или уничтожение имущества и т.п.)
Во-вторых, Вам необходимо определить, в какой именно правоохранительный орган следует подать заявление о преступлении. Дав правильную квалификацию деянию, на основании статьи 151 Уголовно-процессуального кодекса РФ Вы можете определить конкретный орган (Следственный комитет, МВД, ФСБ и т.д.), расследующий дела о преступлениях, предусмотренных статьями Особенной части УК РФ. Следует отметить, что подача заявления в неуполномоченный орган не влечет отказа в приеме данного заявления: правоохранительный орган самостоятельно передаст Ваше заявление по подследственности в ведомство, уполномоченное расследовать данную категорию уголовных дел, что несомненно, повлечет затягивание процесса и потенциальной возможности привлечения виновного лица к ответственности. И наконец, определившись с конкретным правоохранительным органом, Вы, на основании места совершения преступления, определяете в какое именно территориальное подразделение этого органа следует писать и подавать заявление.
В-третьих, приступая к написанию заявления, Вы должны помнить о его «структуре»:
- «шапка» заявления (в ней указываются, на чье имя Вы пишите заявление – руководителя правоохранительного органа, а также собственные данные: свои фамилию, имя, отчество, адрес регистрации, номер мобильного телефона);
- основная (описательная) часть начинается с вида обращения – «заявление о преступлении», расположенного по центру страницы. Далее Вам необходимо в обязательном порядке указать место и время совершения преступления. Если Вам известно, то мотивы, цели его совершения, форму и размер ущерба, причиненного таким деянием, все обстоятельства его совершения, имеющие, по Вашему мнению, существенное значение для дела, а также виновное лицо или любую известную Вам информацию о нем;
- в заключительной части Вы должны сделать отметку, что Вам известно об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, удостоверив своей подписью;
- вы также можете приложить к заявлению материалы, которые, по Вашему мнению, свидетельствуют о совершении преступления (например, копии документов, аудио- или видеозаписи);
- поставить дату составления и подписать заявление.
Важным моментом, на который следует обратить внимание, является получение талона-уведомления о том, что Ваше заявление зарегистрировано в Книге учёта сообщений о преступлениях (сокращённо КУСП). В талоне будет указан номер, за которым заявление зарегистрировали, а также дата регистрации заявления и данные лица, его принявшего (звание, должность, фамилия). Если талон-уведомление Вам не выдают, то необходимо настаивать на его выдаче. Именно талон-уведомление, в котором указан номер КУСП гарантирует, что по Вашему заявлению будет проведена проверка, по результатам которой решится вопрос о возбуждении уголовного дела.
Касательно вопроса об анонимном заявлении о преступления, необходимо отметить, что таковым признается сообщение, в котором не содержится подпись автора или отсутствуют сведения об авторе (фамилия, имя, отчество, адрес). Неизвестность личности заявителя исключает свойство допустимости документа, его юридическую силу и способность служить поводом к возбуждению дела. По общему правилу анонимные сообщения не регистрируются как заявления и не рассматриваются в уголовно-процессуальном порядке. Если в анонимном сообщении содержится информация о преступлении, то оно может послужить поводом для проверки средствами оперативно-розыскной деятельности, и, при установлении в результате такой проверки признаков преступления, поводом к возбуждению дела послужит рапорт об обнаружении признаков преступления (ст. 143 УПК РФ).
В конце мы хотели бы Вам посоветовать обращаться к профессиональным юристам в случае возникновения необходимости составления и подачи заявления о преступлении. Адвокаты по уголовным делам Адвокатского бюро города Москвы «Ошеров, Онисковец и Партнеры» всегда смогут:
- правильно квалифицировать совершенное в отношении Вас, Ваших близких или Вашей организации преступление,
- верно определить подследственность заявления,
- подсказать как правильно сформулировать те или иные мысли,
- помогут в составлении заявления о преступлении,
- обратить внимание на самые важные аспекты.
С нашей помощью Вы будете уверены в том, что составленное заявление о преступлении будет рассмотрено в соответствии с законодательством Российской Федерации, а правоохранительными органами будет принято соответствующее решение.
