Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Правовые аспекты и юридические советы на примере дела по обвинению в краже из магазина

Уголовные дела

адвокат по уголовным делам, кража из магазина, обвинение в краже, прекращение уголовного дела, примирение сторон, ст. 158 ук рф, ст. 25 упк рф, ст. 76 ук рф

Многие лица, привлекаемые к уголовной ответственности, задумываются о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. В настоящей статье на примере одного уголовного дела из своей адвокатской практики я хочу проанализировать положения Уголовно-процессуального кодекса РФ и Уголовного кодекса РФ, раскрыть порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, определить, является ли выяснение вопроса о признании вины необходимым для прекращения уголовного дела.

Мною осуществлялась защита по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – покушение на совершение кражи (кража из магазина). В ходе проведения дознания позиция защиты сводилась к тому, что часть товара моим доверителем была оплачена, а за часть приобретенного товара он забыл рассчитаться, поэтому прошел кассовую зону, где и был задержан охранником. Как мы видим, мой доверитель вину в совершении преступления не признавал и активно это доказывал.

Согласованная с доверителем позиция по делу сводилась к тому, чтобы попытаться прекратить уголовное дело, не признавая свою вину в предъявленном обвинении.

№ 2:

После того, как достигнуты и выполнены условия примирения, необходимо взять у потерпевшего заявление, в котором последний отразит, что с лицом, привлекаемым к уголовной ответственности, он примирился, причиненный ему вред полностью возмещен, претензий к потерпевшему он не имеет и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Заявление должно быть написано на имя того лица, в чьем производстве находится дело.

Для решения вопроса о прекращении уголовного дела важно собрать как можно больше документов, положительно характеризующих лицо, привлекаемое к уголовной ответственности. Такими документами могут быть трудовая, зачетная книжка, характеристики с места работы, учебы, места жительства, документы подтверждающие наличие малолетних детей, находящихся на иждивении и т.п.

Критерии для прекращения дела

Мой подзащитный обвинялся в банальной краже с причинением значительного ущерба гражданину, что квалифицируется по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Важно, что указанное преступление отнесено к категории средней тяжести. Также очень важно, что подзащитный не имел неснятой и непогашенной судимости, что юридически считается как отсутствие судимости, то есть настоящее преступление совершено впервые. Указанные два фактора, это независимые критерии, наличие либо отсутствие которых указывает на возможность прекращения дела за примирением с потерпевшим.

Нужно отметить, что само по себе возмещение ущерба потерпевшему является смягчающим обстоятельством и учитывается при назначении наказания.

ПОЗВОНИТЬ АДВОКАТУ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СЕЙЧАС

№ 3:

После получения указанных документов, если уголовное дело еще находится на стадии предварительного расследования, необходимо заявить следователю (дознавателю) ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Полученное заявление от потерпевшей стороны приобщить к материалам дела. Если в удовлетворении ходатайства будет отказано, можно обжаловать такой отказ руководителю следственного органа, прокурору или в суд, либо заявить его повторно уже непосредственно при рассмотрении дела в суде.

Постановление суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ | Примирение сторон № 1-68/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

г. Москва ДД.ММ.ГГГГ

Зюзинский районный суд <�адрес> в составе председательствующего судьи ФИО16.Н., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора <�адрес> Пронкиной А.С., подсудимых Королевой Е.Л., Михайлиной О.М., с участием защитника ФИО17., представившего удостоверение № и ордер № №ФИО18., представившей удостоверение № №

Королевой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <�адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужем, имеющей одного малолетнего ребёнка № года рождения, работающей в должности название зарегистрированной по адресу: <�адрес>, фактически проживающей по адресу: <�адрес>, ранее не судимой,

Михайлиной ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <�адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужем, имеющей двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающей в должности <�данные изъяты> отдела продаж в название, зарегистрированной по адресу: <�адрес>, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО19., ФИО20 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в расположенном по адресу: <�адрес> предприятии общественного питания — название, они вступили в преступный сговор на хищение алкогольной продукции из бара данного кафе, в процессе чего совместно спланировали способ совершения преступления и распределили роли каждой при совершении хищения имущества, а затем воспользовавшись отсутствием в баре бармена и иных посетителей, ФИО21 согласно отведенной ей роли, подошла к барной стойки, и, убедившись, что за ней никто не наблюдает, в № вышеуказанного дня тайно взяла с витрины бара вскрытую бутылку коньяка марки название вместимостью <�данные изъяты> литра с объемом жидкости № мл., стоимостью <�данные изъяты>, которую передала, оставшейся за занимаемым ими столом и наблюдавшей в соответствии с имевшимся у них планом за окружающей обстановкой, ФИО22., после чего в продолжение их совместных преступных действий в <�данные изъяты> этого же дня вновь подошла к барной ставке и удостоверившись, что действует тайно, взяла с витрины закупоренную бутылку ликера название емкостью № литра стоимостью <�данные изъяты>., которую передала, ожидавшей её в туалетной комнате кафе ФИО23 вслед за тем, во исполнение единого умысла, направленного на хищен имущества кафе название взяла с витрины бара, вскрытую бутылку коньяка марки название вместимостью <�данные изъяты> с объемом жидкости <�данные изъяты> мл., стоимостью <�данные изъяты>, после чего ФИО37. вместе с ФИО24 с места преступления с похищенным имуществом скрылись, и в результате чего совместными действиями причинив кафе «название название материальный ущерба на общую сумму <�данные изъяты>.

В подготовительной части судебного заседания до начала рассмотрения дела по существу представитель потерпевшего ФИО8 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО25. в связи с примирением, мотивированное тем, что подсудимые полностью возместили причиненный ущерб, загладили причиненный ущерб в полном объеме, принесли свои извинения, которые были приняты, каких-либо претензий к подсудимым общество в его лице не имеет.

ФИО26., ходатайство представителя потерпевшего поддержала, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением, вину признала в полном объеме и в содеянном раскаялась.

ФИО27М., ходатайство представителя потерпевшего поддержала, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением, вину признала в полном объеме и в содеянном раскаялась.

ФИО29. так же поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО28. принимая во внимание обстоятельства дела, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и раскаяние в содеянном.

Государственный обвинитель ФИО36.возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы заявленного ходатайства, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как ФИО32 ФИО31 в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, и в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. При этом суд учитывает, что обвиняемые ФИО30 загладили потерпевшей стороне причиненный вред в полном объеме, представитель потерпевшего каких-либо претензий к ним не имеет, что подтверждается его письменным заявлением, а также принимает во внимание данные о личности ФИО33 которые признали вину в полном объеме и раскаялись в содеянном, имеют лиц на иждивении, ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, трудоустроены, т.е. социально адаптированы.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25,236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

прекратить производство по уголовному делу в отношении Королевой ФИО14, ФИО35 Михайловны, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО34. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: стеклянная бутылка, оклеенная этикеткой «ФИО7» емкостью № литра, стеклянная бутылка, оклеенная этикеткой название емкостью № литра, выданный на ответственное хранение представителю потерпевшего название — ФИО8, по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности.

Вещественное доказательство: товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и цифровой носитель — диск № с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в кафе название по адресу: <�адрес> за период времени с № часов № минут до № часов № минут № секунд ДД.ММ.ГГГГ года, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, продолжить хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

№ 5:

После того, как уголовное дело поступит в суд и будет назначено предварительное слушание по делу, на данном этапе можно заявить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Зачастую суды требуют присутствие потерпевшего в судебном заседании, чтобы выяснить у него позицию по поводу примирения. Закон не содержит требования об обязательном присутствии потерпевшей стороны, но все-таки лучше явку потерпевшего обеспечить. Если суд на стадии проведения предварительного слушания откажет в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, то такое ходатайство можно заявить повторно на стадии судебного разбирательства.

Примирение с потерпевшим

Бывают такие преступления, которые совершаются что называется «по глупости». Но преступление совершено, что дальше? Судимость, испорчена жизнь? Нет, если преступление небольшой или средней тяжести, совершено впервые, то есть возможность при правильном построении защиты отделаться «легким испугом».

Примирение с потерпевшим при определенных критериях может привести к такому благоприятному исходу как прекращение уголовного дела. Так, уголовное дело в отношении одного из моих подзащитных, который обвинялся в краже по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ было прекращено по указанным основаниям.

Статья 159 УК

Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере,наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Дела, возбужденные по факту мошенничества являются уголовными делами «альтернативной подследственности», их расследование отнесено к компетенции дознавателей и следователей системы МВД и иных правоохранительных органов, выявивших преступление. По уголовным делам, возбуждаемым по части 1 статьи 159 УК РФ предварительное расследование производится в форме дознания и осуществляется дознавателями территориальных органов внутренних дел Российской Федерации по месту совершения преступления.

Как построить защиту от обвинения по статье 159 УК РФЗащиту подозреваемых и обвиняемых по уголовным делам, возбужденным по ст. 159 УК необходимо начинать с определения результата, которого вы хотите добиться по уголовному делу. Вопросу построения защиты от обвинения по статье 159 УК РФ ниже посвящен большой раздел настоящей статьи, который называется: «Как построить защиту от обвинения по статье 159 УК РФ…>>Нашим клиентам и доверителям мы предлагаем полный комплекс юридической помощи адвоката по уголовным делам, возбужденным по статье 159 «Мошенничество на всех стадиях уголовного процесса: Практика показывает, что, как правило, срок предварительного расследования по уголовным делам о мошенничестве длится в среднем 2 — 6 месяцев. Если уголовное дело состоит из нескольких эпизодов мошенничества в особо крупном размере или по нему привлечено большое количество обвиняемых, то следствие может длиться несколько лет.

В нашей практике максимальный срок предварительного следствия по уголовному делу, возбужденному по части 4 статьи 159 УК РФ продлевался до 38 месяцев (3 года и 2 месяца). Его естественно нашли, возбудили уголовное дело, но знакомый все вернул и претензий у нас к нему нет, а следователь сказал что все равно дело передадут в суд. Как поступить, не хочется человека подставлять.

Он ранее не судим, на работе тоже не было дисциплинарных взысканий. в итоге я ей перевела для начала 500 руб…спрашиваю у нее отправила ли она в итоге нечего не отвечает и добавила в черный список… но перед этим я взяла у нее ксерокопию паспорта и свой к сожалению дала…думала девушка порядочная…могу ли рассчитывать на возврат денег?

Наказание: что грозит?

Виды наказаний:

• штраф – до 200 000 рублей (альтернативный метод расчета — зарплата или доход за срок до 18 месяцев);
• обязательные работы (работы на благо общества) – до 480 часов;
• исправительные работы (по месту служб или нет) – до 2 лет;
• принудительные работы (альтернатива лишению свободы) – до 5 лет
• лишение свободы – до 5 лет.

Общая характеристика

Статья имеет большое значение для правоприменительной практики, так как устанавливает ряд общих для раздела норм и разъясняет понятие «хищение» – причинившее ущерб собственнику противоправное изъятие имущества преступником в свою пользу в корыстных целях без какого-либо встречного имущественного предоставления.

Чем характеризуется кража? Какие у нее определяющие признаки? Например, присвоение или растрата – это «должностные» преступления; грабеж – открытое хищение, но без применения насилия; разбой – это грабеж плюс насилие; при мошенничестве преступник втирается в доверие пострадавшего лица и завладевает его собственностью при помощи обмана.

Основная характеристика кражи – это тайный способ изъятия. При этом сохраняется квалификация по ст. 158, если преступник полагал свои действия тайными, но они ими фактически не являлись (был незамеченный свидетель), либо присутствующие были введены в заблуждение относительно намерений осужденного (относительно них он действовал тайно).

Поправки по УДО – изменения в уголовном законодательстве