Понятие жестокого обращения с животными, условия совершения преступления и наказание за него

Единственно лишь умерщвление животного не может служить признаком преступления, иначе к нему пришлось бы отнести все случаи забоя скота или птицы. Что и объясняет количество оговорок, присутствующих в ст. 245 УК о жестокости, допущенной в отношении животных. Отсутствие хотя бы одного из условия приводит к невозможности наказать нарушителя. В результате чего многие случаи измывательства над питомцами остаются без возмездия. Данное обстоятельство свидетельствует о недостатках существующего нормативного акта.

Состав преступления

Бесчеловечное отношение к животным квалифицируется по статье 245 УК.

Объект противоправного деяния

Преступление нарушает нравственные принципы общества, проповедующие гуманное отношение к живым существам. Оно посягает на душевное здоровье подрастающего поколения и воздействует на худшие стороны личности, пробуждая патологическую склонность к насилию. Неправомерные действия, направленные против животного, имеющего владельца, затрагивают также имущественные права.

Предмет нарушения

Уголовная ответственность предусмотрена за жестокое отношение не только к домашним, но и диким животным.

Объективная сторона

Как указывает статья, жестокое обращение с животными будет признано преступлением только при наличии каждого из следующих условий:

1. Действие, направленное против животного, сопровождалось жестокостью.
2. Побои и издевательства привели к одному из последствий:
   гибели животного;
3. нанесением ему увечья.

Понятие жестокого отношения

Жестокость к животному может выражаться:

• пытками;
• избиением;
• удушением;
• проведением экспериментов;
• лишением пищи, воды;
• помещением в невыносимые условия;
• ограничением движения;
• другими действиями.

Субъект преступления

Уголовная ответственность за жестокое обращение с животными грозит дееспособным лицам, достигшим шестнадцатилетнего возраста.

Субъективная сторона

Преступление характеризуется наличием:

1. Прямого намерения, когда виновный отдает себе отчет в совершаемых действиях и желает наступления смерти животного либо причинения ему увечья.
2. Косвенного умысла, при котором целью является само измывательство над животным, а последствия таких действий не интересуют правонарушителя.

больше информации о прямом и косвенном умысле в уголовном праве.

Что нужно, чтобы жестокости к животным было меньше?

Директор фонда «Вита» Ирина Новожилова говорит, что организация работает уже 27 лет и за это время ситуация с жестокостью к животным и расследованием таких преступлений не поменялась. Общественница уверена, что одна из главных причин такого застоя — неэффективная система обращения с бездомными животными в России.

В России, по данным Минприроды, насчитывается 501 приют. Однако региональные министерства говорят, что для размещения всех бездомных животных требуется еще 785 приютов. Наиболее подготовлены к размещению бездомных животных Москва — 13 тысяч мест — и Московская область — 9 тысяч мест.

При этом зоозащитники из ассоциации «Благополучие животных» подсчитали, что один приют способен вмещать максимум 150—250 собак. Получается, что даже если в регионах построят еще 785 приютов, это не поможет разместить всех бездомных животных. Как минимум половина из них останется на улице, уверены зоозащитники.

«Бездомные животные как проблема появляются в тех странах, где государство не берет под контроль разведение животных-компаньонов — собак и кошек, — считает Ирина Новожилова. — Контролировать государство должно два вида разведенцев: тех, кто плодит ради бизнеса, — это класс заводчиков — и тех, кто плодит по недомыслию, — это обычные граждане, которые просто не стерилизуют своих животных и получают приплод. Эти две категории должны быть очень жестко контролируемы. Если мы кран разведения в стране перекроем, будут созданы условия, благодаря которым за несколько лет животные исчезнут с улиц».

Ответственность за жестокие действия, совершенные против животных

Кодекс об административных правонарушениях РФ не предусматривает наказания за изуверское отношение к представителям животного мира. Однако преступника можно привлечь:

1. За повреждение чужого имущества.
2. Согласно региональному КоАП.
3. По ст. 245 УК.

Повреждение чужого имущества

Статья 137 ГК РФ предполагает применение к животным общие правила, действующие по отношению к собственности. Таким образом, причинение вреда чужому животному может квалифицироваться как умышленное уничтожение или повреждение имущества. В зависимости от величины нанесенного ущерба виновный привлекается к административной или уголовной ответственности. К данному способу можно прибегнуть, если преступление невозможно квалифицировать по ст. 245 УК РФ за жестокое обращение с животными.

Административное наказание

Дополнительно
По статье 245 УК РФ квалифицируются только те преступления, которые совершались в присутствии малолетних лиц либо с применением садистских методов. Как пример, когда эти условия не соблюдались, можно привести деятельность догхантеров, которые не мучают животных, но отравляют их едой с ядом. В таком случае суд наряду с 245 статьей может применять и сопутствующие, в частности ст. 167 УК (умышленное уничтожение или повреждение имущества) и ст.213 УК (хулиганство).

Если ущерб признан незначительным, с нарушителя взыскивается сумма в размере от 300 до 500 р. (ст. 7.17 КоАП). И, поскольку домашнего питомца нельзя отнести к ценному имуществу, наказание для его мучителя можно признать практически символическим.

Уголовная ответственность

Значительный ущерб, нанесенный чужой собственности, карается (ст. 167 УК):

1. Штрафом в размере:
   до 40000 р.;
2. заработка, полученного за 3 мес.

Если деяние совершалось из хулиганских побуждений, виновный присуждается к:

1. принудительному труду на период до 5 лет;
2. лишению свободы на срок до 5 лет.

Больше информации об имущественном вреде в уголовном праве можно найти в статье https://lexconsult.online/6613-otvetstvennost-za-povrezhdenie-imushhestva.

Узнайте из видео о наказании, предусмотренном статьей 245 УК РФ

Региональные нормативные акты

Местный Кодекс об административных правонарушениях некоторых городов РФ предусматривает наказание за жестокость по отношению к братьям нашим меньшим.

Москва

Как предписывает местный закон о жестоком обращении с животными, нарушитель уплачивает штраф величиной от 4000 до 5000 р. за совершение действий, приведших животное к гибели или получению увечья.

Санкт-Петербург

К административной ответственности привлекаются лица, причастные к гибели животного, последовавшей в результате следующих действий:

• перевозки в условиях, повредивших здоровью;
• намеренного лишения пищи, воды;
• изуверского эксперимента.

Нарушение карается штрафом в размере до:

1. 5000 р. для ФЛ.
2. 100000 р. для ЮЛ.

Стоит отметить: став свидетелем издевательств над животным, не стоит устраивать самосуд над живодером. Необходимо обратиться в правоохранительные органы, написав соответствующее заявление. Подкрепленный доказательствами факт жестокого обращения с животными является .

Уголовный кодекс

Ст. 245 УК содержит 2 пункта.

Пункт 1

Виновный подвергается:

1. Штрафу в размере:
   до 80000 р.;
2. зарплаты за 6 мес. или менее.

Пункт 2

Наказание ужесточается, если преступление совершено:

• несколькими лицами;
• по предварительному сговору;
• организованной группой.

В этом случае назначаются:

1. Штраф в размере:
   100000–300000 р.;
2. дохода за 1–2 г.

Стоит отметить: реальные сроки за жестокое обращение с животными в России скорее редкое исключение, чем правило. Большинство случаев, которые все же доходят до суда, заканчиваются штрафами или условным сроком. Что означает условный срок, узнайте .

Звериные законы

В конце мая 2015 года Прикубанский районный суд Краснодара прекратил уголовное дело в отношении 32-летнего Алексея Киселева, подвесившего шакала и енота под навесом автостоянки. Инцидент произошел на Рождество: животных Киселев поймал возле своей дачи под Приморско-Ахтарском, после чего решил снять с них шкуры. Оставив зверей под присмотром своего приятеля на стоянке, Киселев отправился отмечать христианский праздник. Шакал, несколько часов провисевший на 12-тиградусном морозе, погиб до того, как животных нашли прохожие. Енота, которого местные жители привезли к ветеринару, спасти также не удалось. Киселев был амнистирован.

Под амнистию попал и сын судьи из Ямало-Ненецкого автономного округа Елисей Владимиров, застреливший из пневматического пистолета белку на Елагином острове в Петербурге. На суде Владимиров пояснил, что животное само напало на него, вцепившись в ногу.

До сих пор правоохранительные органы не возбудили дело о жестоком обращении с животными в отношении сотрудников передвижного цирка, возивших по Анапе медвежонка на раскаленном капоте автомобиля. По рассказам очевидцев, медвежонка держали в наморднике и на цепи. Животное попыталось залезть в окно машины, однако сидевшие внутри двое мужчин выталкивали его обратно. Сотрудники Азово-Черноморской межрайонной природоохранной прокуратуры провели доследственную проверку, после которой изъяли медведя и передали его в местный зоопарк «Балу».

Согласно статье 137 Гражданского кодекса, к животным применяются общие правила об имуществе — постольку, «поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное». При этом в статье оговорено, что «при осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности». Тем не менее, в России не существует документа, определяющего гуманное или жестокое обращение с домашними или дикими животными, содержащимися в неволе.

В 1999 году Госдума во всех трех чтениях приняла проект закона «О защите животных от жестокого обращения», призванный укрепить правовой статус животных, а также нравственность и гуманность общества. Закон был одобрен Советом Федерации, однако, в начале 2000 года Владимир Путин, исполнявший тогда обязанности главы государства, законопроект по какой-то причине отклонил. В 2008 году документ сняли с депутатского рассмотрения.

Еще один законопроект, получивший название «Об ответственном обращении с животными», находится на рассмотрении Госдумы уже почти пять лет. В 2011 году он даже прошел первое чтение, но с тех пор, как руководителем рабочей группы профильного комитета был назначен депутат Госдумы от ЛДПР и зампред парламентского комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии Максим Шингаркин, рассмотрение законопроекта было приостановлено.

Так и не принятый законопроект предписывает относиться к животным «как к чувствующим существам, способным испытывать страх и боль»; человек, взявший на себя ответственность за животное, должен удовлетворять потребности питомца – физиологические, пищевые и поведенческие. В документе уточняется, что животные защищены законом от жестокого обращения, страданий и жестокого умерщвления. Помимо прочего, проект предусматривает запрет на пропаганду жестокого обращения с животными. В нем также оговаривается запрет на отстрел бездомных животных – после отлова безнадзорного животного его следует стерилизовать, а затем поместить в приют или вернуть на прежнее место обитания.

Сам Шингаркин пояснил, что законопроект, призванный защитить животных от жестокого обращения, на данный момент не может быть доработан из-за «юридических тонкостей». Из-за бездомных животных на плечи коммунальных служб и местных властей ляжет слишком большая ответственность, считает он.

«Собаки и кошки в России жителями не являются. Согласно гражданскому кодексу, животные у нас значатся как имущество. Оно бывает бесхозным, например, крысы, бегающие по помойкам, бывают городскими. На муниципалитеты возлагается ответственность по кормлению, защите и обеспечению других мер безопасности», – пояснил свою точу зрения депутат.

Возможные изменения в законодательстве

Статья УК РФ о жестоком обращении с животными в ее настоящем виде не является удовлетворительной с точки зрения защитников животных, представителей «Справедливой России» и других государственных деятелей. Президент РФ также поддерживает инициативу по изменению законодательства в сторону ужесточения наказания.

Соответствующий законопроект, разработанный депутатом Государственной Думы О. Лебедевым, был предложен еще в 2011 г. Однако его утверждению воспрепятствовало немыслимое количество поправок и замечаний, превысившее 2000. Рассмотрение предложений и внесение поправок заняло достаточно длительное время и продолжается по сей день.

Реальный случай из судебной практики — наказание живодеров. Подробности — в видео

Практические примеры

Нарушители использовали соседских котов в качестве мишеней для стрельбы, причинив им различные повреждения. Состав преступления налицо, поэтому хозяйка кошек вправе обратиться в полицию. Однако соседи не были застигнуты ею в момент совершения злонамеренных действий, что требует проведения расследования и установления личности виновных.

Житель деревни в течение некоторого времени наблюдал неправомерные действия подростка, бросающего камни и стреляющего из пневматического пистолета в кошек, принадлежащих соседям. В наличии — нанесение травм, ран и предполагаемая гибель животных, на которую указывает уменьшение их численности. За отсутствием других очевидцев происходящего желательно зафиксировать действия подростка на видео, после чего предоставить полученные доказательства в полицию. В виду своего возраста нарушитель не будет привлечен к ответственности, но может быть поставлен на учет в ПДН.

Хотите получить больше информации? Задавайте вопросы в комментариях к статье