Как проводится следственный эксперимент в уголовных делах: ст. 181 УПК РФ

В целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, следователь вправе произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов. Производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц.

Что такое следственный эксперимент и каковы его цели

Во время следствия нередко появляется потребность проверить некоторые обстоятельства или явления по делу в условиях, близких к реальности.

Вот несколько примеров следственного эксперимента:

• мог ли гражданин слышать или что-то видеть о правонарушении с того места, где он находился в это время;
• возможно ли проникнуть на место кражи;
• можно ли провезти товары указанным лицом способом в машине определенной марки и т.д.

• установление истинности произошедшего;
• сравнение показаний лица с тем, что имело место в реальности;
• исследование действий гражданина во время преступления.

Статья 187 УПК РФ. Место и время допроса

1. Допрос проводится по месту производства предварительного следствия. Следователь вправе, если признает это необходимым, провести допрос в месте нахождения допрашиваемого.
2. Допрос не может длиться непрерывно более 4 часов.
3. Продолжение допроса допускается после перерыва не менее чем на один час для отдыха и принятия пищи, причем общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов.
4. При наличии медицинских показаний продолжительность допроса устанавливается на основании заключения врача.

Виды следственных экспериментов

Две основные группы:

1. Воспроизведение действий лица.
2. Реконструкция событий, которые не зависят от гражданина.

К первой группе относятся такие следственные эксперименты:

• восприятие какого-либо факта в условиях, о которых говорил сам человек (например, мог ли что-то слышать с определенного места);
• совершение действия (возможно ли было проникнуть в помещение так, как это сделал предполагаемый вор);
• воспроизводство действий, для которых требуются некоторые навыки (можно ли было таким же образом связать узел и пр.).

Вторая группа состоит из следующих:

• возможность наступления какого-либо явления или происшествия (может ли за определенное время образоваться осадок в напитке и т.д.);
• механизм всего события или его отдельных этапов (мог ли двигатель в машине перестать работать по той или иной причине);
• процесс образования следов (например, могли ли изъятые объекты быть использованы для совершения правонарушения).

III. Статья 19.7 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ

Часто в своих запросах «о предоставлении информации» сотрудники полиции указывают на ответственность предусмотренную статьей 19.7 КоАП РФ — за непредставление сведений (информации). Данной нормой установлена ответственность — для граждан — от ста до трехсот рублей; для юридических лиц — от трех тысяч до пяти тысяч рублей, за «непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде».

В соответствии с ранее действовавшим Законом «О милиции», сотрудникам милиции было предоставлено право:

• получать от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них (п. 4 ст. 11 Закона «О милиции»);
• получать безвозмездно от организаций и граждан информацию, за исключением случаев, когда законом установлен специальный порядок получения соответствующей информации (п. 30 ст. 11 Закона «О милиции»).

При этом, согласно статьи 23 Закона «О милиции», законные требования сотрудника милиции были обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

Таким образом, наличие у милиции права получать от организаций и граждан информацию (п. 30 ст. 11 Закона «О милиции»), не порождало аналогичную обязанность у организаций. А генеральный директор, равно как и иной сотрудник компании, как гражданин не имел полномочий предоставлять документацию, связанную с деятельностью организации и был вправе не давать объяснений на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем, ответственность за непредставление информации и документов для организаций и сотрудников не наступала.

Сейчас же невыполнение законных требований сотрудника полиции, предусмотренных п.п. 4 и 17 ст. 13 закона «О полиции» влекут за собой ответственность по статье 19.7. КоАП РФ. Согласно части 4 статьи 13 Закона «О полиции» «Требования (запросы, представления, предписания) уполномоченных должностных лиц полиции, предусмотренные пунктами 4…17…ч.1 ст.13 Закона «О полиции», обязательны для исполнения…организациями…и иными лицами в сроки, установленные в требовании, но не позднее одного месяца со дня вручения». Как уже говорилось, статьей 19.7. КоАП РФ, за неисполнение указанных требований, установлен следующий размер штрафа: для граждан — от ста до трехсот рублей; для юридических лиц — от трех до пяти тысяч рублей.

Краткое содержание ст. 181 УПК РФ с комментариями

В ней содержится определение термина, которое мы уже разобрали выше, а также его виды (о них мы тоже поговорили в предыдущем разделе). Отвечает за выполнение следственного эксперимента следователь, при этом он обязан соблюдать безопасность для всех участников процесса.

В продолжении всей процедуры разрешается использовать одни и те же действия, но с некоторыми изменениями в параметрах. Главная цель – воссоздать необходимые условия для осуществления всего процесса.

Судебная практика по статье 177 УПК РФ

Российское судопроизводство по уголовным делам заключается не только в непосредственном рассмотрении дела судом, но и в досудебных стадиях сбора и обобщения доказательств.

Идеальным (с точки зрения процесса) являются вещественные доказательства, так как не требуют толкования и соотнесения с другими доказательствами.Основным источником вещественных доказательств в любом уголовном деле выступают результаты осмотра.

В силу этого, судебная практика по ст. 177 УПК обладает рядом специфических черт:

• обжаловать действия следователя на этапе проведения предварительного расследования участники процесса не могут, поскольку произведение осмотра за редкими исключениями не требует отдельного постановления;
• в основу любого приговора положена оценка вещественных доказательств, поэтому обжалование правомерности произведённых осмотров при расследовании дела приобретает вид доводов апелляционных и кассационных жалоб осуждённых;
• на основании несоблюдения следователем процедурных требований при произведении осмотра участники процесса могут заявить ходатайство об исключении вещественного доказательства, как полученного недопустимыми методами;
• при расследовании экономических преступлений, организации, в чьих помещениях производился обыск или выемка документов и иных предметов обладают возможностью обжаловать действия следователя в порядке ст. 125 УПК РФ.

При рассмотрении жалоб на правомерность произведённых осмотров и выемок суды исходят из критерия достаточности предпринятых следователем действий для формирования круга доказательств по конкретному делу. При превышении допустимых пределов постановление отменяется полностью или в части, а незаконно изъятое возвращается.

При рассмотрении апелляционных жалоб, основанных на незаконности проведённых следственных действий при сборе доказательств, суды исходят из недопустимости переоценки доказательств по рассмотренному делу без крайней необходимости.

Кто проводит

Ходатайствовать о проведении этой процедуры могут потенциальные правонарушители, пострадавшие от злодеяния или прочие участники производства по делу, но проводить сам эксперимент имеет право только следователь.

Только сотрудник органа следствия в состоянии оценить, объективно и правильно ли проходит вся процедура. Участвовать в ней могут также специалисты и понятые. Приглашать последних — обязательно. Если процесс идет без них, он не будет считаться законным.

Очная ставка

Это специальный вид допроса, направленный на устранение противоречий в показаниях. Как он проходит? Поочередно допрашиваются два гражданина, показания которых противоречат друг другу. Есть и свои правила. Допрашиваемые могут задавать друг другу вопросы, опровергать или соглашаться со сказанным вторым участником, представлять дополнительную информацию.

Обвиняемый и подозреваемый могут письменно отказаться от дачи показаний при очной ставке. Но это не отменяет их участия в мероприятии.

Тактика проведения

Под тактикой следственного эксперимента понимаются те действия, которые предпринимаются следователем для проведения процесса. Этим и достигается его законность, а также обоснованность.

Принципы проведения процедуры:

• эксперимент проводят в условиях, максимально сходных с теми, которые были во время самого происшествия (это может быть место правонарушения или реконструированная обстановка);
• для этого проходят несколько действий в логической последовательности;
• повторять их не запрещается, наоборот это способствует установлению реальных событий.

• подготовительный;
• рабочий;
• заключительный.

Подготовка

Производство следственного эксперимента допускается только после того, как были соблюдены все подготовительные процессы.

Подготовка проходит до того, как вся группа выезжает на место осуществления эксперимента. Следователь определяет, кто будет участвовать в процедуре, какие технические средства будут при этом использоваться и каковы его цели и задачи. Он составляет план проведения, обеспечивает приезд всех участников и заказывает транспорт.

После прибытия участников на место происшествия проходит подготовка самой обстановки и проверка, все ли учтено и насколько все участники знают об имеющихся у них правах. Они предупреждаются и об ответственности, наступающей по ст. 307 и 308 УК РФ.

Производство

Оно начинается после того, как гражданин, в отношении которого и проводится эксперимент даёт показания по поводу обстановки и действий, совершенных им в месте происшествия. Затем следователь предлагает ему показать, что он делал в каждый отдельный промежуток времени.

При этом он не должен забывать о психологии следственного эксперимента, так как пострадавшим бывает сложно вспоминать травмирующие их события.

В случае совершения действий разными людьми каждый из них по очереди показывает, что делал. Если кого-то из них нет, действия совершают те, кто максимально похож на этих граждан.

Заключительный этап и оценка

Во время последнего этапа заполняется бланк протокола следственного эксперимента. К нему прикладываются записи установленных во время эксперимента камер.

После окончания процесса следственный эксперимент тщательно проверяют и оценивают.

Оценка эксперимента включает такие этапы:

• проверка его целей, задач, содержания и последовательности действий;
• сравнение тех условий, при которых осуществлялся эксперимент, с имевшими место в реальности;
• оценка тактических методов;
• сопоставление полученных результатов с прочими доказательствами по делу.

Другой комментарий к статье 178 УПК РФ

1. Комментируемая статья регулирует не только осмотр трупа, но и его эксгумацию (извлечение из мест официального захоронения).

2. Осмотр трупа в одних случаях бывает самостоятельным и обособленным следственным действием, в других – органической частью осмотра места происшествия и производится либо на месте обнаружения, либо вне его. В последнем случае это самостоятельное следственное действие, производство которого фиксируется в специальном протоколе. Результаты осмотра трупа на месте происшествия заносятся в протокол осмотра места происшествия.

3. Участие судебно-медицинского эксперта (при невозможности – врача) в осмотре трупа является обязательным. Наружный осмотр трупа не заменяет и не исключает последующего назначения и проведения судебно-медицинской экспертизы.

4. При наружном осмотре трупа устанавливаются: расположение трупа на месте происшествия; его поза, пол и примерный возраст, наличие повреждений и следов; внешний вид одежды и обуви, находящихся на трупе; характер повреждений на одежде; наличие на ней следов, пятен, особых отметок. Во время осмотра трупа подлежат обозрению и обследованию орудия и предметы, находящиеся на трупе, предметы и документы, обнаруженные в карманах одежды, и т.п.

5. Часть 2 комментируемой статьи устанавливает обязательное фотографирование и дактилоскопирование неопознанных трупов. Кроме того, запрещено их кремирование.

6. При необходимости извлечения трупа из места захоронения обязательны вынесение постановления об этом и уведомление родственников покойного. В случае возражения родственников против эксгумации разрешение на ее проведение может дать только суд (см. приложения 42, 43 к ст. 476).

7. В постановлении о производстве эксгумации трупа указывается, чей труп подлежит извлечению, где он захоронен, для каких целей необходимо данное действие. Эксгумация производится, если требуется: а) произвести осмотр (в том числе повторный) захороненного трупа; б) предъявить труп для опознания; в) произвести экспертизу (в том числе повторную или дополнительную).

Постановление об эксгумации обязательно для администрации места захоронения.

8. По поводу лиц, участвующих при извлечении трупа из места захоронения и его осмотре, см. ч. 1 комментируемой статьи.

9. Предъявление для опознания трупа и его осмотр могут быть произведены на месте его извлечения. В этом случае данные, полученные в результате производства этих следственных действий, а также их последовательность заносятся в общий протокол эксгумации трупа (см. приложение 44 к ст. 476).

10. Если эксгумированный труп предъявлялся для опознания или был подвергнут осмотру в другом месте, о производимых действиях составляется специальный протокол.

Протокол следственного эксперимента

Он мало чем отличается от тех, которые оформляются при прочих следственных действиях.

Его структура представляет собой следующее:

• цели и задачи эксперимента;
• список его участников;
• сведения о следователе, проводившем его;
• описание обстановки, в которой проходила процедура;
• каким образом располагались ее участники перед началом эксперимента;
• перечень всех совершенных действий гражданином и тех результатов, которые были при этом получены;
• список использованных технических средств;
• отметка о наличии замечаний по поводу процедуры;
• подписи участников.

Комментарии и консультации юристов по ст. 177 УПК РФ

Работа юристов, осуществляющих функции защитников в уголовном процессе,зачастую приобретает форму поиска и выявления малейших ошибок следствия. Знание процедуры проведения различных процессуальных действий позволяет ещё на стадии предварительного следствия существенно сокращать доказательственную базу.

Практикующие юристы, обобщая собственный опыт и опыт коллег, называют несколько распространённых нарушений при проведении осмотра предметов:

1. Следователь не дал возможность ознакомиться с постановлением до начала следственного действия.
2. Осмотр произведён в отсутствие понятых, когда их присутствие обязательно.
3. Протокол не содержит указания о согласии на проведение осмотра жилища, даже если часть жильцов не отрицают устное согласие на его проведение.
4. Изъятие предметов проведено в отсутствие понятых и без фото или видеофиксации самого процесса.
5. Протокол не содержит исчерпывающего перечня индивидуализирующих признаков изъятых предметов.
6. На упаковке изъятых предметов отсутствует печать или подпись.
7. Произведён как незаконный обыск.
8. Осуществлён до получения судебного решения.
9. Изъяты предметы, не имеющие значение для разрешения дела.
10. Указание в качестве обоснования выемки предметов обстоятельств, не соответствующих фактическим реалиям.

Любое нарушение при проведении осмотра имеет огромное значение, особенно при наличии единственного вещественного доказательства. Следователи, стремясь соблюсти сроки или предвидя возможность уничтожения улик преступником,допускают мелкие, а иногда и крупные огрехи. Именно на таких ошибках следствия зачастую строится линия защиты.

Статья 193 УПК РФ. Предъявление для опознания

1. Следователь может предъявить для опознания лицо или предмет свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому. Для опознания может быть предъявлен и труп.
2. Опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать.
3. Не может проводиться повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам.
4. Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Это правило не распространяется на опознание трупа. Перед началом опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, о чем в протоколе опознания делается соответствующая запись.
5. При невозможности предъявления лица опознание может быть проведено по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом. Количество фотографий должно быть не менее трех.
6. Предмет предъявляется для опознания в группе однородных предметов в количестве не менее трех. При невозможности предъявления предмета его опознание проводится в порядке, установленном частью пятой настоящей статьи.
7. Если опознающий указал на одно из предъявленных ему лиц или один из предметов, то опознающему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он опознал данные лицо или предмет. Наводящие вопросы недопустимы.
8. В целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. В этом случае понятые находятся в месте нахождения опознающего.
9. По окончании опознания составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса. В протоколе указываются условия, результаты опознания и по возможности дословно излагаются объяснения опознающего. Если предъявление лица для опознания проводилось в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, то это также отмечается в протоколе.

Статья 188 УПК РФ. Порядок вызова на допрос

1. Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.
2. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос.
3. Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные статьей 111 настоящего Кодекса.
4. Лицо, не достигшее возраста шестнадцати лет, вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы. Иной порядок вызова на допрос допускается лишь в случае, когда это вызывается обстоятельствами уголовного дела.
5. Военнослужащий вызывается на допрос через командование воинской части.