Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений

Москва и область: +7 (495) 662-44-36

Санкт-Петербург: +7 (812) 449-43-40

Содержание

Конкуренция уголовно-правовых норм – это прецеденты, при которых общественно-агрессивное злодеяние не получается рассмотреть при помощи одной статьи.

Обычно подобные дебаты проявляются, когда злодеяние можно описать двумя и более статьями УК РФ.

Существует 2 первостепенных понятия, которые нужно между собой различать: конкуренция и коллизия.

Конкуренция правовых норм в уголовном праве показывает действо, совершённое преступником, которое при любых обстоятельствах не должно оставаться безнаказанным. Вопросом является только «к какому пункту преступление больше имеет отношение?».

Коллизия проявляется в двойственности правонарушения, и если при предыдущих обстоятельствах более одной из правовых норм конкурируют между собой, то здесь же существует противопоставление, при котором в одной правовой норме такое поведение допустимо, а в другой нет.

• сама конкуренция отвечает за урегулирование спорных моментов в уголовном процессе;
• конкуренция квалифицируется на вопросах, касающиеся одного преступления с разной степенью наказания.

В УК РФ нет таких нормативных актов, которые отмечали бы одно и то же правонарушение по-разному. В любом случае даже самая мелкая деталь, да отличается, за что в одном случае правонарушитель может сесть в тюрьму, а в другом случае получить штраф. Так или иначе, дело рассматривается со всей сторон для вынесения более правильного вердикта.

Позиционные коллизии

Деление конкуренции на внутриотраслевую, межотраслевую и межправовую зависит от места и источника расположения коллизионных норм. Внутриотраслевые коллизии возникают между статьями, относящимися к одной отрасли права. Юристами предусмотрено внутреннее разделение этого понятия на виды конкуренции норм в уголовном праве:

• коллизия между статьями, входящими в Общую часть;
• коллизия между статьями, входящими в Особенную часть;
• коллизия между статьями, одна из которых входит в Общую, а другая – в Особенную части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Межотраслевую конкуренцию можно описать как правоотношения, которые возникают между предписаниями правового характера разных правовых отраслей (например, уголовного, уголовно-исполнительного, уголовно-процессуального, административного, конституционного и так далее).

Межотраслевые коллизии делятся на следующие подвиды:

• коллизия конституционной и отраслевой;
• коллизия материальной и процессуальной (то есть статей уголовно-процессуального и уголовно-материального права);
• коллизия регулятивной и охранительной (к примеру, коллизия норм гражданского и уголовного или налогового права);
• коллизия статей охранительного характера, которые относятся к разным правовым отраслям (например, конкуренция административных и уголовно-правовых норм).

Межправовые конкуренции появляются в отношениях правовых норм, которые принадлежат к различным системам права. Они делятся на два подвида:

• коллизии статей внутригосударственного и международного права в уголовной сфере;
• коллизии статей уголовного национального права и норм иностранного уголовного права.

Положения законодательства, которые связаны с конкуренцией норм

Чтобы правильно понять смысл понятия конкуренции в условиях уголовно-правовых норм, следует прибегнуть к практике (жизненным ситуациям). В целом нормативные акты, касательно конкуренции крайне редко практикуются в судебных разбирательствах, однако, если присутствует такой прецедент, то наказать виновного за преступное деяние становится несколько сложнее.

Например, в других странах, таких как Испания, УК рассматривает действо, попавшее под несколько законодательных актов, то следует пересмотреть дело, наряду с определёнными правилами, которые гласят, что дополнительная норма выступает в приоритетной позиции перед главной, и использоваться специальная норма может непосредственно в случае, если общая отсутствует.

Общая (главная) норма – указывает на более опасное деяние, и одновременно специальная (дополнительная) показывает обстоятельства, при которых деяние предусматривает смягчение приговора.

Согласно ст.105, преднамеренное причинение нательных повреждений, повлёкшее за собой возможную смерть невиновного человека. И опираясь на ст.107, непреднамеренное причинение телесных увечий, которые повлекли за собой смерть, совершённое в состоянии эмоциональной нестабильности (аффект).

1. Состояние эмоциональной нестабильности – это состояние, вызванное каким-либо стрессом или испугом. Например, мать увидела, что её ребёнка избивают и в целях защиты своего дитя, убила виновного ударом вазы по голове.
2. Преднамеренно причинение нательных повреждений, повлёкшее за собой возможную смерть – это действо, совершённое по предварительному замыслу.

Итак, при наличии достаточного количества доказательств и улик, подсудимый может получить смягчённое решение суда, или более ужесточённое наказание за действо, совершённое в здравом уме.

Проще говоря, наступает конкуренция норм при назначении наказания.

Другие конкуренции норм

В 2022 году остается актуальным вопрос о конкуренции норм, изданных в различное время.

Согласно правилам применению подлежит уголовно-правовая норма, изданная в более поздний срок, кроме случаев, когда старые нормы устраняют наказание, смягчают уголовную ответственность или другим образом улучшают положение обвиняемого, на основании положений ст. 10 УК РФ.

Конкуренция норм зарубежного и национального законодательства рассматривается на основе соглашений о взаимной правовой помощи. При наличии двухстороннего договора, приоритет необходимо отдавать нормам зарубежного законодательства.

В конкуренции норм международного права с нормами национального законодательства предпочтение отдается нормам международного права, согласно ч. 2 ст. 1 УК РФ.

Между собой конкурировать могут только уголовно-правовые нормы, направленные на решение одного и того же вопроса. Также различаются они во времени принятия закона, в принадлежности к международному или национальному законодательству.

Отличие между ними существует еще в наличии или отсутствии каких-нибудь дополнительных признаков, например: ст. 105, 106, 107, 108, 277, 295, 317 УК РФ.

Так как конкурирующие нормы помогают регулировать одни и те же вопросы, то между ними можно увидеть определенную взаимосвязь.

В теории уголовного права указано, что если к периоду применения данных норм одна из них будет отменена, то преступление следует квалифицировать по оставшейся норме. Эксперты только частично соглашаются с данной позицией.

Например, за хищение чужого имущества существует одна ответственность и за хищение особо ценных предметов другая ответственность, но они также являются чужим имуществом.

При отмене ст. 164 УК РФ, деяния злоумышленника, укравшего особо ценные вещи, можно квалифицировать по статьям, которые предусматривают наказание за хищение чужого имущества.

Если украдена будет обыкновенная чужая вещь, то статью за хищение чужого имущества отменят. Если имеется статья за кражу особо ценных предметов, то преступление не будет квалифицироваться по ст. 164 УК РФ, так как обычная вещь не относится к предметам особой ценности, и в действиях преступника не будет состава преступления. В итоге, в случае отмены специальной нормы применяется общая норма, но не наоборот.

Конкуренция норм отличается от совокупности преступлений, в которой могут применяться больше двух уголовно-правовых норм. Самым сложным является отграничение конкуренции от идеальной совокупности, когда совершается одно преступление.

При конкуренции может быть причинено одно или несколько противоправных результата, но содеянное охватывается одновременно каждой из конкурирующих норм.

При идеальной совокупности достигается более двух общественно опасных последствий и предусматривается ответственность, согласно различным уголовно-правовым нормам.

Виды конкуренции

Конкуренция в уголовном праве имеет 3 незначительных типа при квалификации преступлений.

• темпоральная (иными словами, вовлечённая в определённые часовые рамки);
• пространственная (иными словами, основополагающая на территориальном аспекте);
• иерархическая (основывается на юридическую силу).

Темпоральная конкуренция демонстрирует устранение одной и той же проблемы более, чем одним актом УК, который был установлен в ходе следствия в различные часовые этапы. Главное правило данного типа – аннулирование конкуренции (ст.10 УК РФ).

Пространственная конкуренция также представляет собой устранение одной проблемы, но уже с точки зрения территориального значения. То есть правонарушение, начатое в одной стране, а закончено на территории другой. Чтобы устранить данный тип конкуренции, допускается во внимание само место, где было начало нарушение (ст.11 УК РФ).

Иерархической конкуренцией называют конкуренцию, которая характеризуется разнообразной юридической силы.В России такой вид конкуренции встречается крайне редко, поэтому особое значение данному виду практически никто не придаёт.

Привести жизненные ситуации к данным видам достаточно сложно, но имеются прецеденты пространственной конкуренции.

Преступник по имени Б. совершает побег из тюремного заключения в России, и сразу же сбегает в Китай. Россия имеет с Китаем договорённость о депортации преступников в родную страну. После депортации в Россию, гражданин Б. предстаёт перед судом и получает 8 лет заключения в строгом режиме. Но до принятия решения о возвращении на родину преступного деятеля, Китай намеревался судить его по своим законам. Ввиду того, что китайская судебная практика в данном случае оказалась более лояльной, страна вынуждена была отправить подсудимого восвояси.

• неоднократная конкуренция;
• конкуренция части и целого;
• конкуренция общей и специальной части целого с исключительной нормой;
• конкуренция общей и специальной нормы.

Для более обширного понимания, необходимо поэтапно разобрать каждый вид, с приведением жизненных, реальных ситуаций.

Конкуренция общей и специальной нормы

Основной вид – это конкуренция общей и специальной нормы. Чаще всего, данный тип конкуренции склоняется в сторону специальной нормы.

Согласно ч. 3 ст. 17 УК РФ, если преступление предусматривает сразу две нормы уголовного закона: специальную и общую, то действия лица определят только по специальной норме.

Специальной называют норму, которая конкретизирует свойства обобщающего преступления применяется к определённому объекту покушения: например, состав осознанного нанесения вреда здоровью сотруднику полиции (ст.317), рассматривается как специальный по отношению к действиям, связанные с убийством (ст.105); наряду с этим конкретика устанавливается, опираясь на характеристики пострадавшего и цели обвиняемого.

Имеются обстоятельства, когда более одной из специальных норм конкурируют между собой. Например, конкурировать могут ч. 2 и ч. 4 ст. 158, и приоритетной оказывается часть, которая определяет более тяжёлое наказание. В противоположных обстоятельствах, может быть такое, что несколько привилегированных состава находятся практически в одной категории наказания.

Например, нанесение увечий, повлекшие за собой смерть, в нестабильном психическом состоянии и нанесение увечий, повлекшие за собой смерть из-за самообороны. При таких обстоятельствах, деяние позиционируется, как квалификация преступлений при конкуренции уголовно правовых норм и оценивается беспрекословно по смягчающим условиям.

• задачей такого вида является обращение к литературе, которая более точно опишет состав преступления;
• состояние нестабильности определяется посредством проведения тестирования на оценку эмоционального состояния.

В моменты, при которых в силу вступают квалифицирующий и привилегированный составы, к использованию прибегает к тому, которое имеет больше преимуществ. Например, если имело место нанесение смертельных увечий в состоянии эмоциональной нестабильности, отвечать за действо подсудимый будет по ст.107 УК РФ.

Конкуренция норм: понятие, виды и способы разрешения.

Правовое закрепление правила разрешения данной ситуации содержится в ч. 3 ст. 17 УК РФ, где указано, что «если преступление предусмот­рено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответствен­ность наступает по специальной норме». Юриди­ческая основа изложенного законодательного предписания — классическое правило толкования законов: специальный закон отменяет действие общего (lex specialis derogat legi general!).

To есть, если квалифицируемое деяние обла­дает признаками состава, указанного в специаль­ной норме, подлежит применению специальная, а не общая норма.

Для упрощения уголовно-правовой оценки ус­тановленным деяниям необходимо рассмотреть различные проявления квалификации при конку­ренции общего и специального с точки зрения проявления соотношений между несколькими: 1) статьями; 2) частями одной статьи.

Конкуренция нескольких статей Особенной части уголовного законодательства проявляется прежде всего через соотношение составов раз­личных преступлений.

Так, в п. 4 постановления Пленума Верховно­го Суда РФ от 5 июня 2002 г. №14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении иму­щества путем поджога либо в результате неосто­рожного обращения с огнем» разъяснено, что «если причиной возникновения пожара явилось нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики, на взрывоопасных объектах, при ведении горных, строительных или иных ра­бот, нарушении правил учета, хранения, перевоз­ки и использования взрывчатых веществ, пиро­технических изделий и т.п., содеянное охваты­вается специальными составами преступлений (ст. 215-218 УК РФ и др.) и дополнительной ква­лификации пост. 219 УК РФ не требует»3 .После­днее вытекает из того, что в ст. 219 УК РФ уста­новлена ответственность за любое нарушение правил пожарной безопасности (общая норма).

Правило преодоления конкуренции в данной ситуации — конкуренции статей УК РФ: если ус­тановленное деяние соответствует составам пре­ступления, предусмотренным двумя статьями уго­ловного законодательства, оно квалифицируется по статье, которая содержит состав, отражающий один из случаев (т.е. частный случай) соверше­ния преступления, любой из которых включен в состав из другой статьи.

Разновидностью конкуренции общей и специ­альной норм является конкуренция между норма­ми, предусматривающими основной, квалифици­рованный или привилегированный составы пре­ступлений.

Квалифицированный и привилегированный со­ставы обладают всеми признаками основного и, кроме того, имеют специальные отличительные признаки, отягчающие либо смягчающие ответ­ственность на уровне уголовно-правовой оценки. При наличии в деянии только отягчающих обсто­ятельств содеянное образует квалифицированный состав. Если в нем представлены только смягча­ющие обстоятельства, то состав будет привиле­гированным.

Например, при совершении убийства смежных составов несколько: убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105 УК) — про­стой состав; убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК) — квалифицированный со­став; убийство, совершенное в состоянии аффек­та (ст. 107 УК) — привилегированный состав.

Довольно просто решается вопросе квалифи­кации деяния при конкуренции статей уголовного закона с основным и привилегированным соста­вами преступления и с основным и квалифициро­ванным составами преступления.

Так, в п. 4 постановления Пленума Верховно­го Суда РФ от 27 января 1999 г. №1 «О судебной практике по делам об убийствах» разъяснено, что «поч.1 ст. 105 УК РФ квалифицируется убийство, совершенное без … смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 106,107 и 108УК РФ,..». То есть любой случай убийства отражен в ч. 1 ст. 105 УК РФ, а в ст. 106 УК РФ — частный случай -только матерью новорожденного ребенка, в ст. 107 УК РФ-только в состоянии аффекта, в ст. 108 УК РФ -только при превышении пределов необходимой обороны или мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

Правила преодоления конкуренции в данной ситуации конкуренции статей УК РФ’, если ус­тановленное деяние соответствует основному и привилегированному составам преступления, оно квалифицируется по статье, предусматривающей привилегированный состав;

если установленное деяние соответствует ос­новному и квалифицированному составам пре­ступления, оно квалифицируется по статье, пре­дусматривающей квалифицированный состав.

В то же время имеются составы с нескольки­ми квалифицированными составами, закреплен­ными в разных частях одной статьи УК РФ.

Например, в ч. 2 ст. 264 УК РФ (квалифициро­ванный состав) предусмотрено нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспорт­ных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, а в ч.З ст. 264 УК РФ — повлек­шее по неосторожности смерть двух и более лиц (особо квалифицированный состав).

В данной ситуации конкуренции частей од­ной статьи УК РФ: если установленное деяние соответствует нескольким квалифицированным составам преступления, оно квалифицируется по той части статьи, которая предусматривает особо квалифицированный состав (в приговоре, однако, квалифицируя деяние по наиболее тяжкой части статьи, необходимо перечислять все квалифици­рующие признаки содеянного).

Не исключены случаи, когда простой, квали­фицированный и привилегированный составы по­мещаются в одной статье. Обычно в этих случа­ях указывается, к какому составу, простому или квалифицированному, относится привилегирован­ная норма. Если она относится к обоим, то при наличии соответствующих оснований, всегда будет применяться привилегированный состав.

Если же смягчающая норма адресована про­стому составу, то при наличии в деянии и смягча­ющих, и отягчающих признаков должна приме­няться норма с отягчающим — квалифицирован­ным составом.

Помимо статей Особенной части уголовного законодательства, предусматривающих составы оконченных преступлений, конкуренция части и целого может иметь место между статьями, пре­дусматривающими неоконченные и оконченные преступления. Необходимо отметить, что ряд ав­торов говорят о поглощении составов, отрицая кон­куренцию части и целого в данном случае».

При этом специальное правило преодоления конкуренции между статьями, предусматриваю­щими неоконченное и оконченное преступления, формулируется различными авторами по-разному. В одних случаях усматривается, что «при конку­ренции норм с оконченной и неоконченной пре­ступной деятельностью, содержащих признаки разных составов преступлений, следует отдавать предпочтение той норме, которая полнее в окон­ченном преступлении»6. В других случаях счи­тается, что «более полной может быть и норма о неоконченном преступном посягательстве»9.

Судебная практика с данным видом конкурен­ции части и целого встречается в основном по делам о преступлениях против собственности и личности.

Например, если при совершении хищения умы­сел виновного был направлен на завладение иму­ществом в значительном, крупном или особо круп­ном размере и он не был осуществлен по независя-щим от виновного обстоятельствам, содеянное над­лежит квалифицировать как покушение на хище­ние в значительном, крупном или особо крупном размере, независимо от количества похищенного.

В то же время существует и иная практика, которая как бы игнорирует рассматриваемый вид конкуренции. При этом проблема заключается в том, что в этих случаях приготовление к преступ­лению влечет менее строгое наказание, чем окон­ченное преступление. В данных условиях практи­ка идет по пути квалификации по совокупности преступлений.

С учетом данных исключений правило преодо­ления конкуренции статей, отражающих неокон­ченное и оконченное преступление, следующее: если установленное деяние соответствует соста­вам неоконченного и оконченного преступлений, оно квалифицируется по статье, которая предус­матривает состав более тяжкого преступления.

Конкуренция части и целого возникает в случаях, когда одно деяние подпадает одновременно под действие нескольких норм, одна из которых охватывает совершенное деяние в целом, а другая — лишь отдельную его часть. Данная конкуренция возникает при столкновении единого простого и единого сложного составного преступления, когда одно преступление (простое) является согласно закону обязательным или квалифицированным признаком другого (составного) преступления. Примером конкуренции части и целого является составное преступление разбой. Разбой — это нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Под насилием, опасным для жизни и здоровья, понимается причинение потерпевшему смерти, тяжкого вреда здоровью, средней тяжести вреда здоровью и легкого вреда здоровью с кратковременным расстройством здоровья или незначительной утратой трудоспособности. Между тем подобного рода насилие образует самостоятельные составы преступления, предусмотренные ст. 105, 111, 112, 115 УК РФ. Если в процессе совершения разбоя виновный причиняет вред здоровью потерпевшего, возникает конкуренция нормы о разбое и норм о преступлениях против личности. Данная конкуренция должна быть разрешена в пользу общей нормы, т. е. разбоя, ибо именно она наиболее полно охватывает все содеянное.

Таким образом, при конкуренции части и целого предпочтение должно отдаваться целому. Из данного общего правила судебная практика выработала одно исключение. Если часть представляет собой более тяжкое преступление, чем целое, содеянное должно быть квалифицировано по совокупности преступлений.

4.
Преступления против личности: общая характеристика.
В ст. 2 Конституции Российской Федерации провозглашается, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Глава 2 Конституции гарантирует право каждого человека на жизнь, охрану собственного достоинства, свободу и личную неприкосновенность, а также неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и доброго имени (ст. 20-23). Охрана личности от преступных посягательств является важнейшей задачей уголовного законодательства. Приоритетность указанной задачи обусловливает, в частности, то место, которое занимают в Особенной части УК РФ преступления против личности. Особенная часть УК открывается разд. VII «Преступления против личности», который состоит из пяти глав (16-20), предусматривающих ответственность за криминальные посягательства на те или иные блага и интересы человека.

Преступления против личности —это общественно опасные деяния, предусмотренные уголовным законом и непосредственно посягающие на безопасность жизни, здоровья, свободу, честь и достоинство, половую неприкосновенность, конституционные права и свободы человека и гражданина, интересы семьи и несовершеннолетних.

Родовым объектомтаких преступлений являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность личности. Этот родовой объект включает в себя ряд указанных в законе видовых объектов, с

учетом которых все преступления против личности можно
классифицироватьследующим образом:
1) преступления против жизни и здоровья — гл. 16 УК (ст. 105- 125);

2) преступления против свободы, чести и достоинства личности — гл. 17 УК (ст. 126-130);

3) преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности — гл. 18 УК (ст. 131-135);

4) преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина — гл. 19 УК (ст. 136-149);

5) преступления против семьи и несовершеннолетних — гл. 20 УК (ст. 150-157).

Исходя из особенностей непосредственного объекта преступления внутри некоторых из названных групп могут быть выделены определенные подгруппы родственных их характеру преступлений. Прежде всего это относится к преступлениям против жизни и здоровья,

которые подразделяются в УК РФ на: а) преступления против жизни (ст. 105-110); б) преступления против здоровья (ст. 111-118, 121, 122); в) преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье (ст. 119, 120, 123-125).
Преступления против свободы, чести и достоинства личностивключают
две подгруппы преступлений: а) против личной свободы (ст. 126-128); б) против чести и достоинства (ст. 129-130). В
преступлениях против конституционных прав и свобод человекамогут
быть выделены преступления: а) против политических прав и свобод (ст. 141-142, 149); б) против социальных прав и свобод (ст. 136, 144- 147); в) против личных прав и свобод (ст. 137-140, 148). Преступления, указанные в гл. 20 УК, подразделяются на две группы: а) преступления против несовершеннолетних (ст. 150-152, 156); б) преступления против семьи (ст. 153-155, 157).

5.
Преступления против жизни и здоровья: общая характеристика.
Уголовный кодекс РФ относит к преступлениям против жизни различные виды убийства (ст. 105-108), а также причинение смерти по неосторожности (ст. 109) и доведение до самоубийства (ст. 110).

Эти составы преступлений помещены на первое место исходя из того, что в них идет речь о защите важнейшего естественного права человека – права на жизнь. Право человека на жизнь установлено различными международными актами, например, международным пактом от 16 декабря 1966 г. «О гражданских и политических правах»[1], Конвенцией от 4 ноября 1950 г. «О защите прав человека и основных свобод»[2], закреплено в ст.20 Конституции РФ.

Помещение преступлений против жизни на первое место говорит и о ценности жизни каждого человека для государства. Для сравнения в советских уголовных кодексах на первое место ставились «революционные достижения» и «народное хозяйство».

Все преступления против жизни объединяет то, что объектом каждого из них является жизнь человека.

Жизнь как объект преступления не подлежит качественной или количественной оценке. Равная защита всех людей от преступных посягательств на их жизнь — важнейший принцип уголовного права. Не имеет значения возраст, состояние здоровья потерпевшего, его «социальная значимость», раса, национальность, наличие или отсутствие гражданства и т.д.

Уголовное законодательство Российской Федерации не допускает лишения жизни и безнадежно больного человека даже при наличии его согласия или просьбы (эвтаназия). Именно равноценностью объекта объясняется, почему причинение смерти человеку, ошибочно принятому за другого, не рассматривается как «ошибка в объекте» и не влияет на квалификацию содеянного как оконченного убийства. Усиление ответственности за убийство отдельных категорий лиц в специальных нормах связано не с повышенной ценностью жизни потерпевшего, а с наличием одновременно другого объекта посягательства или дополнительных последствий, отягчающих вину.

Жизнь человека понимается в следующих аспектах:

а) биологический аспект — жизнь человека есть способ существования белковых тел, который по своей сути состоит в постоянном самообновлении, составных частей этих тел и выполнении важных функций организма;

б) психологический аспект — жизнь человека есть совокупность таких элементов, как психические процессы, психическое состояние, психические свойства в целом, составляющие психику человека, а также психические явления и психологические факторы. Определение психологических понятий, сопровождающих убийство: насилие, агрессия, жестокость;

в) социальный аспект — жизнь человека есть взаимодействие общества и личности, формирование конкретных социальных установок с учетом социальных детерминантов при совершении убийства;

г) уголовно-правовой аспект рассматривает жизнь другого человека как объект уголовно-правовой охраны.

Убийство.

Под убийствомпонимается умышленное причинение смерти другому человеку.

Непосредственным объектомубийства является жизнь человека, поэтому важно определить момент начала жизни и момент ее окончания.

Начальным моментом жизнисчитается момент, когда констатируется полное изгнание или извлечение продукта зачатия из организма беременной, т. е. когда плод отделился от организма роженицы, за исключением пуповины, которая не перерезана, и у плода имеется дыхание или сердцебиение, пульсация пуповины либо произвольное движение мускулатуры.

Момент смертисвязан с констатацией необратимой гибели всего головного мозга.

Объективная сторона убийства:

1) деяние, которое может быть как в форме действия, так и бездействия, направленное на причинение смерти другому лицу;

2) в результате этого деяния должны наступить общественно опасные последствия в виде смерти другого человека;

3) между деянием и последствиями должна быть необходимая причинная связь.

Состав материальный– убийство признается оконченным с момента наступления смерти потерпевшего. Не имеет значения, когда наступила смерть: немедленно или спустя какое-то время. Действия лица, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, если они по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, не привели к этому результату, квалифицируются как покушение на убийство.

Субъективная сторона убийствахарактеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла. Покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом.

По субъективной стороне убийство отличается от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего,тем, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности. Субъект убийства– вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 14 лет.

Виды убийства:

1) простое –убийство без квалифицирующих или привилегирующих признаков (ч. 1 ст. 105 УК РФ);

2) квалифицированное –убийство с отягчающими обстоятельствами, т. е. убийство:

– двух или более лиц;

– лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

– лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника;

– женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

– совершенное с особой жестокостью;

– совершенное общеопасным способом;

– совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

– из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;

– из хулиганских побуждений;

– с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;

– по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести;

– в целях использования органов или тканей потерпевшего;

3) привилегированное– убийство со смягчающими обстоятельствами (ст. 106, 107, 108 УК РФ).

7. Убийство матерью новорожденного ребенка. Убийство, совершенное в состоянии аффек­та. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта.

⇐ Предыдущая2Следующая ⇒

Конкуренция части и целого

Конкуренция части и целого вступает в силу в случаях, если одна из уголовно-правовых норм указывает на всё деяние полностью, а вторая только на отдельную его часть. При конкуренции простых и сложных составов (части и целого) применяется норма со сложным составом, если в злодеянии наблюдаются все её признаки.

Основополагающим правилом для решения вопросительных ситуаций касательно конкуренции данного типа: применительно в таких ситуациях норма, которая показывает большую степень преступления и опирается на большее количество факторов злодеяния.

Если брать за основу преступление в виде разбойного нападения, с нанесением особо тяжёлого вреда здоровью (возможно и смерть), то в таких случаях в законную силу вступят факторы, отвечающие за само преступление, а не за подготовку и сговор.

Если одно и тоже злодеяние можно привлекается к оценке по конкурентной области, то в случае части и целого, применяется то, что оценивает ситуацию в полной мере. То есть части с разной степенью тяжести, приписываются к более тяжелому составу правонарушения.

Также имеют прецеденты, при которых состав преступления оценивается в соответствии с его квалификацией, то есть при совершении посягательств на чужое имущество с нанесением особо тяёлых нательных повреждений хозяину недвижимости. При таких обстоятельствах, в силу вступает ст., отвечающая за кражу с противозаконным вооружением в частные владения.

• в роли главного выступает более строгое наказание;
• оценка производится по окончательному результату (то есть после завершения действия, без включения подготовки к преступлению).

Следовательно,в конкуренции отдельной части или целостного преступления выигрывает то, что определяет более тяжёлое или строгое наказание.