Статья 217 УПК РФ. Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела


Комментарий к статье 217 УПК РФ

1. Комментируемая статья содержит правила ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования. Ознакомление производится после того, как были выполнены требования ст. 216 УПК РФ, т.е. когда с материалами были ознакомлены потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик или их представители. Причем обвиняемый и его защитник знакомятся в том числе и с протоколами ознакомления с материалами уголовного дела лиц, указанных в ст. 216 Кодекса.

2. В отличие от заинтересованных лиц, указанных в ст. 216 УПК РФ, обвиняемый и его защитник знакомятся с материалами уголовного дела без дополнительного ходатайства. На следователя возложена обязанность предъявить обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, а обвиняемый и его защитник по собственному усмотрению или приступают к ознакомлению, или отказываются от этого.

3. Отказ обвиняемого от ознакомления с материалами уголовного дела не освобождает следователя от обязанности предоставления их защитнику.

4. Также вместе с уголовным делом для ознакомления предъявляются вещественные доказательства (ст. 81–82 УПК РФ). Если ввиду их громоздкости или по иным причинам вещественные доказательства предъявить невозможно, то следователь выносит об этом постановление. В числе прочих сведений постановление должно содержать конкретные основания, по которым предъявить для ознакомления вещественное доказательство не представляется возможным.

5. Обвиняемому и его защитнику не предъявляются лишь те материалы, которые были составлены в связи с необходимостью обеспечить безопасность потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц (ч. 9 ст. 166 УПК РФ). Для этого постановление, содержащее причины принятия решения о сохранении в тайне данных о личности, помещается в конверт, который опечатывается и приобщается к уголовному делу. При ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь должен наблюдать за тем, чтобы этот конверт не был распечатан и участники уголовного судопроизводства не ознакомились с его содержимым.

6. Если в ходе производства следственных действий использовались технические средства, то приложения к соответствующим протоколам предъявляются для ознакомления по просьбе обвиняемого и его защитника. Факт наличия или отсутствия просьбы должен быть зафиксирован в протоколе ознакомления.

Исключение составляют случаи, когда производилась фотосъемка, поскольку ее результаты оформляются в виде фототаблиц, подшиваются к уголовному делу и нумеруются общей нумерацией наряду с остальными материалами. Поэтому их предъявление происходит одновременно с предъявлением всех материалов уголовного дела.

7. По общему правилу обвиняемый и его защитник знакомятся с материалами уголовного дела совместно. Раздельное ознакомление допускается лишь в случаях, когда об этом поступило письменное ходатайство. В ч. 1 комментируемой статьи содержится не вполне четкое указание на то, что раздельное ознакомление происходит «по ходатайству обвиняемого и его защитника». В данном случае ходатайства должны подать или оба участника уголовного судопроизводства, или один из них, а второй поставить на нем отметку о своем согласии.

8. Раздельное с защитником ознакомление обвиняемого с материалами уголовного дела при отсутствии их согласия на это признается существенным нарушением требований закона.

9. При совершении преступления в соучастии следователь самостоятельно определяет очередность, в которой обвиняемые и их защитники будут знакомиться с материалами уголовного дела. При этом следователь может выяснить у обвиняемых и их защитника (защитников), какая очередность для них представляется оптимальной. Каждый последующий обвиняемый и его защитник знакомятся со всеми материалами, в том числе и с протоколами ознакомления с материалами уголовного дела предыдущих соучастников, а также с содержанием их ходатайств и результатов разрешений (при наличии таковых).

10. Неознакомление всех обвиняемых с материалами уголовного дела является существенным нарушением закона.

11. Последовательность ознакомления с материалами уголовного дела определяется самим обвиняемым и его защитником. При этом они вправе повторно обращаться к тем материалам, которые посчитают нужным изучить дополнительно. Также не ограничен объем сведений, которые они вправе извлекать из уголовного дела и фиксировать на различных носителях информации, в том числе и с использованием технических средств.

12. Исключение составляют сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну. С подобных документов также могут сниматься копии, но выносить их с собой запрещено. Они предоставляются обвиняемому и его защитнику лишь во время судебного разбирательства. Поскольку участникам уголовного судопроизводства со стороны защиты должны быть созданы надлежащие условия для их подготовки к судебному разбирательству, данные материалы предоставляются им по их желанию и до начала судебного заседания.

13. Положение ч. 2 комментируемой статьи, закрепляющее исключение из установленных законом общих правил, не может рассматриваться как позволяющее изымать и хранить при уголовном деле все сделанные обвиняемым и его защитником копии документов и выписки, независимо от того, затрагиваются ли в них сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, — за исключением случая, когда все материалы уголовного дела мотивированным решением признаны секретными.

14. Согласно ч. 3 комментируемой статьи время ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела не ограничено. Это касается случаев, когда обвиняемый и его защитник знакомятся с материалами уголовного дела как вместе, так и по отдельности.

15. Вместе с тем законодатель установил возможность ограничить время ознакомления, когда указанные участники явно затягивают этот процесс. В данном случае следователь обращается в суд с ходатайством, и судья районного суда устанавливает достаточный срок. Время ознакомления с материалами уголовного дела следователь фиксирует в графике ознакомления. Если и в этот срок лица не ознакомились, то следователь оканчивает ознакомление, делает в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела соответствующую отметку, после чего направляет уголовное дело в суд. Обвиняемый и его защитник имеют возможность ознакомиться с материалами уголовного дела непосредственно в суде, а также снять копии с процессуальных документов.

16. Судья при установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обязан в постановлении приводить фактическое и правовое обоснование такому решению, которое в целях обеспечения объективности и справедливости во всяком случае должно быть мотивировано ссылками на конкретные обстоятельства, а также на нормы материального и процессуального права. При определении судом срока для завершения ознакомления с материалами уголовного дела должно учитываться также положение ч. 3 ст. 164 УПК РФ, запрещающей производство следственных действий в ночное время, за исключением случаев, не терпящих отлагательства.

16. Части 4–5 комментируемой статьи возлагает на следователя обязанность разъяснить обвиняемому и его защитнику их право на подачу ходатайств и иных заявлений. Кроме того, у данных участников выясняется, какие лица, по их мнению, должны быть вызваны в судебное заседание. Впоследствии эти лица включаются в список лиц, подлежащих вызову со стороны защиты (ч. 4 ст. 220 УПК РФ).

17. Обвиняемый может заявить ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей лишь в том случае, если уголовное дело может быть рассмотрено данным составом суда в соответствии с правилами, установленными в п. 1 ч. 1 ст. 31 УПК РФ. Обязанность разъяснять данное право при совпадении составов преступлений, в совершении которых обвиняется лицо, с теми, которые подсудны суду с участием присяжных заседателей, возложена на следователя.

18. Если по уголовному делу привлечены в качестве обвиняемых несколько лиц, то ходатайствовать о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей вправе только те из них, которые обвиняются в совершении указанных преступлений.

Следователь при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела обязан разъяснить ему не только право ходатайствовать о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей, но и особенности рассмотрения уголовного дела этим судом, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения, о чем в протоколе делается запись и отражается позиция обвиняемого по указанному вопросу.

В случаях, когда один или несколько обвиняемых заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, а остальные отказались от такого состава суда, а также когда один или несколько обвиняемых являются несовершеннолетними, следователь должен выделить уголовные дела в отношении этих обвиняемых в отдельное производство.

Аналогичным образом следователь должен поступать и в случаях, указанных в п. 11 ч. 5 комментируемой статьи (при возможности рассмотрения уголовного дела коллегией из 3 судей федерального суда общей юрисдикции).

19. Невыполнение следователем, дознавателем обязанности по разъяснению обвиняемому права ходатайствовать при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40 УПК РФ, влечет нарушение права обвиняемого на защиту и в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 237 Кодекса является основанием проведения предварительного слушания для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору.

20. Если при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, но одновременно выразил несогласие с предъявленным ему обвинением, то уголовное дело направляется в суд для его рассмотрения в обычном порядке.

21. Уголовно-процессуальный закон не требует отражения в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела волеизъявления лица воспользоваться (или не воспользоваться) каждым из прав, предусмотренных ч. 5 комментируемой статьи.

22. Ходатайствовать об осуществлении действий, указанных в ч. 5 комментируемой статьи, вправе сам обвиняемый, но не его защитник. Данные участники вправе обсуждать между собой тот либо иной вариант своих действий, однако официальное ходатайство подает именно обвиняемый.

23. Решение о выделении уголовного дела в связи с выбором одним из обвиняемых суда с участием присяжных заседателей принимается только следователем, если ходатайство было заявлено до направления уголовного дела в суд. Если такое ходатайство заявлено уже после направления уголовного дела в суд, то дело рассматривается судом с участием присяжных заседателей независимо от возражения другого обвиняемого (ч. 2 ст. 325 УПК РФ).

24. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей обвиняемый вправе заявить как при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, так и после направления уголовного дела в суд, но до назначения судебного заседания для рассмотрения дела по существу.

Всё об уголовных делах

Перейти к тексту УПК

Url Дополнительная информация:

Ознакомление обвиняемого с материалами дела

ч.1 217 УПК

следователь предъявляет обвиняемому:

ч.1 217 УПК

подшитые и пронумерованные материалы дела

ч.1 217 УПК

не предъявляют сведения, скрытые для безопасности (
166 УПК
)

ч.1 217 УПК

знакомиться можно раздельно

ч.1 217 УПК

если несколько обвиняемых, порядок определяет следователь

Вещественные доказательства

ч.1 217 УПК

предъявляются вещественные доказательства

ч.1 217 УПК

фото, видео предъявляются по просьбе

ч.1 217 УПК

при невозможности предъявления выносится постановление

Права при ознакомлении

ч.2 217 УПК

в процессе ознакомления вправе:

ч.2 217 УПК

повторно обращаться к любому из томов

ч.2 217 УПК

выписывать любые сведения, в любом объеме

ч.2 217 УПК

снимать копии

ч.2 217 УПК

копии содержащие тайну предоставляются только на суде

Затягивание с ознакомлением

ч.3 217 УПК

сторона защиты не может ограничиваться во времени

ч.3 217 УПК

при затягивании устанавливается срок

ч.3 217 УПК

срок устанавливает суд

ч.3 217 УПК

если срок игнорируется ознакомление завершают

I). Ходатайства общего характера

ч.4 217 УПК

выясняется какие имеются ходатайства (любые)

ч.4 217 УПК

выясняется какие лица подлежат вызову (свидетели, эксперты)

II). Ходатайства специального характера

ч.5 217 УПК

отдельно разъясняется право подавать ходатайства:

п.1 ч.5 217 УПК

право ходатайствовать о суде присяжных

п.1.1 ч.5 217 УПК

право ходатайствовать о рассмотрения дела 3-ми судьями

п.2 ч.5 217 УПК

право ходатайствовать об особом порядке

п.3 ч.5 217 УПК

право ходатайствовать о предварительном слушании

Ознакомление с делом

Ознакомление с делом

после завершения расследования: практические аспекты

Приобщение документов при ознакомлении с делом

Как приобщить

заключение специалиста к материалам уголовного дела ?

Статья 217 УПК. Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела

1) После выполнения требований статьи 216 УПК следователь предъявляет обвиняемому и
его защитнику:
— подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела,

Url Дополнительная информация:

Нормативная база о мерах безопасности

— ч.3 11 УПК

меры безопасности для участников процесса

— ч.4 35 УПК

изменение территориальной подсудности при угрозе безопасности

Права участников процесса на безопасность

— п.21 ч.2 42 УПК

право потерпевшего ходатайствовать о мерах безопасности

— п.15

Пленума № 17 потерпевший вправе просить меры безопасности

— п.7 ч.4 56 УПК

право свидетеля ходатайствовать о мерах безопасности

— ч.1.1 144 УПК

право на безопасность участника досудебного производства

Меры безопасности в ходе следствия и суда

— ч.9 166 УПК

сохранение в протоколе тайны данных свидетеля, потерпевшего

— ч.8 193 УПК

опознание для безопасности — без визуального наблюдения

— ч.8 208 УПК

меры безопасности при приостановлении дела

— ч.6 213 УПК

меры безопасности в случае прекращения дела на следствии

ч.1 217 УПК

при ознакомлении с делом — часть сведений могут не предъявлять

— ч.5 239 УПК

меры безопасности в случае прекращения дела на суде

— п.4 ч.2 241 УПК

закрытое разбирательство если затронута безопасность

— ч.5 278 УПК

допрос свидетеля без оглашения личности для безопасности

— ч.4 303 УПК

данные о личности могут скрываться под псевдонимами

ПРАКТИЧЕСКИЕ аспекты

Меры безопасности

участников процесса — как использовать для защиты

— за исключением случаев, предусмотренных ч.9 166 УПК.

Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства,

— и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий.

В случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь выносит об этом постановление.

По ходатайству обвиняемого и его защитника следователь предоставляет им возможность знакомиться с материалами уголовного дела раздельно.

Если в производстве по уголовному делу участвуют несколько обвиняемых, то последовательность предоставления им и их защитникам материалов уголовного дела устанавливается следователем.

2) В процессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе:

— повторно обращаться к любому из томов уголовного дела,

— а также выписывать любые сведения и в любом объеме,

— снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств.

Копии документов и выписки из уголовного дела, в котором содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну:

— хранятся при уголовном деле,

— и предоставляются обвиняемому и его защитнику во время
судебного разбирательства.
3) Обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела.

Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Срок устанавливается на основании судебного решения, принимаемого в порядке 125 УПК.

В случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление,

— и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

Url Дополнительная информация:

— п.

Стандарта при ознакомлении адвокат обязан заявить ходатайства

Дополнение следствия

— ч.2 159 УПК

нельзя отказать в производстве следственных действий

Приобщение документов

— ч.2.2 159 УПК

не может быть отказано в приобщении доказательств

Решение по ходатайствам

219 УПК

разрешение ходатайств, поданных при ознакомлении с делом

Приобщение документов при ознакомлении с делом

Как приобщить

заключение специалиста к материалам уголовного дела ?

Общие ходатайства

Общие ходатайства

: вызов свидетелей, дополнение следствия, экспертизы и т.п.

4) По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь выясняет, какие у них имеются ходатайства или иные заявления.

Url Дополнительная информация:

— ч.4 220 УПК

список лиц подлежащих вызову в суд

п.4 ч.2 231 УПК

решение о вызове свидетелей при назначении заседания

При этом у обвиняемого и его защитника выясняется, какие лица подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции
стороны защиты:
— свидетели,

— эксперты,

Url Дополнительная информация:

Привлечение специалиста

— ч.1 144 УПК

привлечение специалистов возможно до возбуждения дела

— ч.1 168 УПК

привлечение специалиста в ходе расследования

ч.4 217 УПК

ходатайство о вызове специалистов при ознакомлении с делом

251 УПК

участие специалиста в судебной стадии

— п.19

Пленума № 28 вызов специалиста для оценки заключения эксперта

Допрос в суде

— п.19

Пленума № 28 вызов специалиста для оценки заключения эксперта

п.

Пленума № 51 допрос специалиста в суде

Суд не вправе отказать

— ч.2.1 58 УПК

право защиты на вызов специалиста, суд не вправе отказать

ч.4 271 УПК

суд не вправе отказать в допросе явившегося специалиста

— п.22

Пленума № 28 суд не вправе отказать в допросе специалиста

п.

Пленума № 51 суд не вправе отказать в допросе специалиста

Заключение специалиста

— ч.2.2 159 УПК

нельзя отказать в приобщении заключения специалиста

— п.6

Пленума № 28 использование в доказывании заключения специалиста

Практические аспекты

Участие специалиста

в уголовном процессе, со стороны обвинения и защиты

— специалисты.

Url Дополнительная информация:

— ч.2 218 УПК

в протоколе делается запись о разъяснении прав

п.5 ч.1 237 УПК

неразъяснение прав влечет возврат дела прокурором

Специальные ходатайства

Специальные ходатайства

: особый порядок, суд присяжных и т.п.

5) Следователь разъясняет обвиняемому его право ходатайствовать:

Url Дополнительная информация:

Суд присяжных

п.2 ч.2 30 УПК

судья областного уровня и 8 присяжных

п.2.1 ч.2 30 УПК

судья районного уровня и 6 присяжных

ч.2 47

Конституции право на суд присяжных

Разъяснение прав

п.

Пленума № 23 разъяснение прав должно носить детальный характер

1). о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных
заседателей — в случаях, предусмотренных п.2 ч.2 30 УПК. При этом следователь разъясняет особенности рассмотрения уголовного дела этим судом, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения.
Url Дополнительная информация:

п.

Пленума № 23 выделение дела в отношении не желающих суда присяжных

Если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с
участием присяжных заседателей, то следователь решает вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство.
При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей;

1.1). о рассмотрении уголовного дела коллегией из 3-х судей федерального суда общей юрисдикции — в случаях, предусмотренных п.3 ч.2 30 УПК;

Url Дополнительная информация:

— ч.4 219 УПК

потерпевшего уведомляют о ходатайстве на особый порядок

— п.11

Пленума № 28 неразъяснение права на особый порядок — возврат дела

— п.4

Пленума № 60 неразъяснение права на особый порядок — возврат прокурору

Ходатайство об особом порядке

Момент для подачи

ходатайства об особом порядке

Заявление

Заявление

о суде в особом порядке на стадии следствия (
п.2 ч.5 217 УПК
)

2). о применении особого порядка судебного разбирательства — в случаях, предусмотренных 314 УПК;

Url Дополнительная информация:

Ходатайство о предварительном слушании

п.3 ч.5 217 УПК

разъясняется право ходатайствовать о предварит. слушании

— ч.2 218 УПК

в протоколе указывается запись о разъяснении прав из
ч.5 217 УПК
— ч.3 229 УПК

ходатайство после ознакомления с материалами дела

Ходатайство

Первый момент

для подачи ходатайства о предварительном слушании

СОВЕТЫ (VIP

-часть сайта)

Как подать

ходатайство о предварительном слушании и не допустить ошибок

3). о проведении предварительных слушаний — в случаях, предусмотренных 229 УПК.

Вернуться к тексту УПК
Обратиться за консультацией

Что показывает судебная практика по данной статье?

Необходимость ознакомления с процессуальными бумагами можно рассмотреть на банальном примере статьи 111 УК РФ. К ответственности привлекли гражданина Петрова, который в темном переулке избил своего знакомого. Накануне события Петров с потерпевшим и еще одним знакомым – Лавровым, распивали спиртные напитки. Лавров с обвиняемым Петровым поссорились. Лавров в порыве гнева ушел и оставил обвиняемого с потерпевшим одних.

судебная практика

Мужчины, допив алкоголь, решили продолжить праздник, и пошли в магазин. Согласно материалам дела, по дороге мужчины поссорились, и обвиняемый избил до полусмерти своего товарища, после чего убежал. В материалах также содержаться показания свидетеля Лаврова − третьего товарища, который видел, как Петров избивал потерпевшего. Обвиняемый утверждает, что не делал этого, он якобы отлучился в магазин и оставил друга на улице, а когда вернулся, его уже не было. Соответственно, он пошел домой, решив, что праздник закончился.

Порядок проведения допроса обвиняемого в уголовном процессе и сроки по УПК статья 173

В процессе изучения уголовного дела обвиняемый вместе со своим адвокатом выявили несостыковку в показаниях свидетеля, который изначально указал, что поехал домой, но потом оказался очевидцем происшествия. Живет свидетель в другом конце города, поэтому физически не успел бы поехать домой, а потом вернуться на место происшествия и заметить драку.

Следователю было указано на неточности и допрос свидетеля провели еще раз. В ходе опроса дознаватель определил ложь со стороны Лаврова, который затаил злобу на Петрова, и таким образом решил ему отомстить. Так как других веских доказательств против Петрова не было, и потерпевший не видел нападающего, против него прекратили уголовное преследование, а Лаврова привлекли к ответственности за ложный донос и оговор. Так, внимательное изучение дела спасло человека от наказания за несовершенное преступление.

Какие решения могут выноситься по статье 217 УПК?

Судебная практика в вопросе ознакомления с материалами дела достаточно однообразна. Все люди, ознакомившиеся заранее с обвинительным постановлением и доказательной базой, понимали суть проблемы и на судебном заседании сделали все возможное, чтобы избежать наказания.

В это же время люди, отказавшиеся от ознакомления с документами, на самом судебном заседании не смогли воспользоваться своими законными правами и защититься должным образом, что привело к неправомерному, по их мнению, приговору и множеству споров, апелляций.

Ни одна из контролирующих инстанций не может отказать в законном праве ознакомиться стороне процесса с материалами уголовного дела. При наличии подобной ситуации необходимо подавать жалобу вышестоящему руководству.

обвинительное постановление

Следует отметить, что обвиняемый может отказаться от ознакомления с материалами дела, это не влечет для него никаких штрафных санкций, и не является поводом для отложения судебного разбирательства. Заседание суда происходит в обычном порядке, просто один из процессуальных этапов опускается.

Рейтинг
( 2 оценки, среднее 4.5 из 5 )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Для любых предложений по сайту: [email protected]