Статья 73 УПК РФ с комментариями

1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: 1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); 2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; 3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; 4) характер и размер вреда, причиненного преступлением; 5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; 6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; 7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания; обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

2. Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Комментарий к статье 73 УПК РФ

1. Комментируемая статья содержит перечень обстоятельств, которые подлежат доказыванию по всем без исключения категориям уголовных дел и в отношении всех лиц, о которых имеются сведения как о совершивших преступления.

Термин «обстоятельства» означает, что доказыванию подлежат не выводы, суждения, и даже не сведения, а реальные события, которые имели место в действительности. Если хотя бы одно из них не будет с достоверностью установлено, то лицо не может быть признано виновным в совершении преступления и подвергнуто наказанию.

2. Содержащийся в комментируемой статье перечень обстоятельств является универсальным. Вместе с тем при производстве по уголовному делу данные обстоятельства устанавливаются (или опровергаются) при помощи конкретных доказательств, которые индивидуальны для каждого случая совершения деяния, содержащего признаки преступления.

3. Обстоятельства, подлежащие доказыванию, определенным образом соотносятся с элементами состава преступления: событие преступления, характер и размер вреда, причиненного преступлением, – с объектом преступления и объективной стороной преступления; виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы, обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, – с субъектом преступления и субъективной стороной преступления. Однако такое сочетание не свидетельствуют о тождестве этих понятий, поскольку правильная уголовно-правовая квалификация деяния является следствием надлежащего установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.

4. В п. 1 ч. 1 комментируемой статьи установлено, что по всем уголовным делам подлежит доказыванию событие преступления, т.е. сам факт совершения того либо иного деяния, а также индивидуализирующие его обстоятельства: время, место, способ и др.

5. Поскольку преступлением в установленных УК РФ случаях является не только уголовно наказуемое действие, но и бездействие, термин «событие преступления» следует толковать расширительно, понимая под ним не только происходившие изменения в окружающей среде, вызванные активным поведением лица, но и отсутствие изменений в тех случаях, когда это требовалось для ликвидации общественно опасных последствий (пример уголовно наказуемого бездействия – злостное уклонение от уплаты на содержание детей или нетрудоспособных родителей – ст. 157 УК РФ).

6. Понятием времени в контексте комментируемой нормы охватывается несколько категорий: 1) конкретное время в течение суток, в которое произошло деяние; 2) особый временной режим, который вызывает повышенную общественную опасность деяния; 3) наличие определенных обстоятельств, связанных с тем либо иным промежутком времени.

В первом случае по каждому уголовному делу должно быть установлено время начала и окончания деяния. Временной отрезок должен быть установлен с максимально возможной точностью, однако при этом следует учитывать такие обстоятельства, как промежуток времени, произошедший с момента совершения преступления и до его обнаружения, а также до установления лица, совершившего деяние.

Что касается особых периодов, то в УК РФ установлено такое понятие, как «военное время». Согласно ч. 3 ст. 331 УК РФ уголовная ответственность за преступления против военной службы, совершенные в военное время либо в боевой обстановке, определяется законодательством военного времени.

7. Различные обстоятельства, связанные с определенным промежутком времени, возникают в тех случаях, когда лицо в течение этого периода приобретает статус специального субъекта преступления. Например, субъектом получения взятки (ст. 209 УК РФ) может быть лицо, исполняющее полномочия присяжного заседателя во время рассмотрения этого уголовного дела в суде.

8. Время совершения преступления также имеет значение для установления сроков давности (ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

9. Место совершения преступления – это конкретный участок пространства, на котором было совершено деяние. Понятием места совершения преступления, как правило, охватывается тот участок, где были выполнены действия (или произошло воздержание от требуемых действий), которые составили объективную сторону деяния.

10. В ряде случаев место совершения преступления имеет юридическое значение (например, ст. 214 УК РФ предусматривает ответственность за вандализм, т.е. осквернение зданий и иных сооружений, порчу имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах). В других ситуациях это может выступать в качестве обстоятельства, свидетельствующего о повышенной общественной опасности деяния (например, убийство в общественном месте в ряде случаев указывает на общеопасный способ совершения этого деяния – п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

11. По смыслу уголовного закона местом совершения преступления следует считать место, в котором были окончены все преступные действия, независимо от того, где наступили общественно опасные последствия.

12. Способ совершения преступления представляет собой совокупность приемов, которые были использованы лицом для достижения преступного результата. Установление способа позволяет индивидуализировать деяние, установить степень его общественной опасности, а в совокупности с другими доказательствами – изобличить конкретное лицо в совершении преступления.

13. В ряде случаев способ совершения преступления имеет уголовно-правовое значение: п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство, совершенное общеопасным способом); ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленные уничтожение или повреждение имущества, совершенные путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом) и др. В некоторых статьях Особенной части УК РФ, напротив, содержится примерный перечень способов совершения преступления: ч. 1 ст. 150 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом); ч. 1 ст. 183 УК РФ (собирание сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, путем похищения документов, подкупа или угроз, а равно иным незаконным способом) и др.

14. Под «другими обстоятельствами совершения преступления» следует понимать любые обстоятельства, которые позволяют индивидуализировать событие конкретного деяния, выделить его наиболее существенные признаки, могущие повлиять на установление всех элементов состава преступления и на индивидуализацию наказания в случае признания лица виновным по приговору суда.

15. Пункт 2 ч. 1 комментируемой статьи в перечне подлежащих доказыванию обстоятельств упоминает виновность лица в совершении преступления, форму его вины и мотивы. Категории «виновность» и «вина», несмотря на близость звучания и тесную взаимосвязь, все же не тождественны. Установить виновность лица – это значит доказать, что конкретное лицо совершило определенное деяние и что это деяние является преступлением в соответствии с УК РФ. Вина – это понятие, характеризующее не состав преступления в целом, а лишь его объективную сторону. Таким образом, установленная вина является одним из условий доказывания виновности лица в совершении конкретного преступления, однако имеется и целый ряд иных обстоятельств, при установлении которых лицо может быть признано виновным и подвергнуто наказанию или освобождено от его отбывания.

16. В уголовном праве под виной понимается психическое отношение лица к совершенному им деянию и наступившим последствиям. Согласно ст. 24 УК РФ вина возможна в двух формах: умысел и неосторожность. По общему правилу преступлением признается деяние, совершенное с виной в форме умысла. Деяние, совершенное по неосторожности, признается преступлением лишь в случаях, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

17. В ст. 25 УК РФ установлено, что преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

При решении вопроса о содержании умысла виновного необходимо исходить из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления.

18. Преступлением, совершенным по неосторожности, в соответствии со ст. 26 УК РФ признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности. Преступление считается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть.

19. Если в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции поверхностно исследованы обстоятельства, имеющие значения для решения вопроса о виновности лица, то приговор подлежит отмене.

20. Вывод о форме вины, так же как и о ее доказанности, не может быть основан на предположениях и должен соответствовать объективно установленным обстоятельствам, подлежащим доказыванию по уголовному делу.

21. Если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий, но по обстоятельствам дела должно было и могло их предвидеть, его вина является неосторожной.

22. Мотивы преступления – это внутренние побудительные причины, в силу которых лицо совершило конкретное преступление. Мотивы совершения того либо иного деяния формируются у лица до начала совершения действий или бездействия, составляющих объективную сторону состава преступления. Мотивы существуют в каждом случае совершения лицом преступления, поскольку безмотивное поведение свидетельствует о наличии у лица психического расстройства. При отсутствии мотивации или при наличии иной мотивации, чем это требуется для установления элементов состава преступления, лицо не может быть признано виновным в его совершении. Например, проникновение в жилище при отсутствии корыстных мотивов не может быть квалифицировано как покушение на кражу.

23. Указание на мотивы совершения того либо иного преступления в качестве квалифицирующих признаков содержится в конкретных статьях Особенной части УК РФ (105, 111, 112, 117, 145 и др.).

24. Вывод суда о мотивах преступления должен быть основан на доказательствах. С другой стороны, например, неустановление мотивов убийства не является основанием для квалификации преступления как совершенного из хулиганских побуждений.

25. Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, о которых идет речь в п. 3 ч. 1 комментируемой статьи, – это такие индивидуальные и социальные качества лица, которые позволяют индивидуализировать меру уголовного наказания в случае признания его виновным. К ним, например, относятся сведения о поведении обвиняемого по месту работы, учебы и в быту, наличие судимостей, наличие у лица наркотической или алкогольной зависимости, наличие детей и иных находящихся на иждивении обвиняемого лиц и т.п.

Однако данные факты не подменяют собой обстоятельств, которые подтверждают событие преступления и виновность конкретного лица в его совершении. Отрицательное поведение лица, злоупотребление спиртными напитками, иные проявления социально негативного поведения сами по себе не доказывают его причастности к совершению преступления, равно как и внешне позитивные качества не опровергают версии о совершении деяния именно этим лицом.

26. Если суд назначил наказание без учета конкретных обстоятельств по уголовному делу и личности виновного, то приговор суда первой инстанции подлежит отмене или изменению.

27. В п. 4 ч. 1 комментируемой статьи к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, отнесен характер и размер вреда, причиненного преступлением. Что касается характера вреда, то он соответствует тому виду вреда, который был причинен потерпевшему (физический, моральный или имущественный, если потерпевший является физическим лицом, и вред имуществу или деловой репутации, если потерпевший – лицо юридическое).

28. Размер вреда исчисляется в российской валюте (рублях). Если причинен имущественный вред, то он исчисляется, исходя из стоимости имущества, которое подверглось преступному воздействию. Физический и моральный вред определяется в материальном (денежном) эквиваленте, исходя из степени физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшему (ч. 1 ст. 42 УПК РФ).

29. Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния (п. 5 ч. 1 комментируемой статьи), закреплены в УК РФ. Так, в гл. 8 данного акта установлено, что к обстоятельствам, исключающим преступность деяния, относятся: 1) необходимая оборона (ст. 37); 2) причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38); 3) крайняя необходимость (ст. 39); 4) физическое или психическое принуждение (ст. 40); 5) обоснованный риск (ст. 41); 5) исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК РФ).

30. Если судом недостаточно полно исследованы обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, то постановленный обвинительный приговор подлежит отмене вышестоящим судом.

31. Положения закона о необходимой обороне в равной степени распространяются на работников полиции и иных силовых структур, и никаких особых условий для осуществления необходимой обороны этими лицами законом не установлены.

32. Согласно п. 6 ч. 1 комментируемой статьи по каждому уголовному делу подлежат доказыванию обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Это позволяет суду индивидуализировать наказание в пределах санкции, установленной уголовно-правовой нормой, а следователю, руководителю следственного органа, дознавателю, начальнику подразделения дознания, прокурору – разрешать вопрос о возможности или невозможности прекращения уголовного преследования в отношении данного подозреваемого (обвиняемого).

33. Обстоятельства, смягчающие наказание, установлены в ст. 61 УК РФ, причем содержащийся в ней перечень исчерпывающим не является. В отличие от этого, перечень отягчающих наказание обстоятельств закреплен в ст. 63 УК РФ исчерпывающим образом и расширительному толкованию не подлежит.

34. Признание подсудимыми своей вины, сопровождаемое их показаниями об обстоятельствах преступного посягательства на потерпевшего при отсутствии на месте происшествия иных очевидцев, является смягчающим наказание обстоятельством независимо от того, что противоправная деятельность подсудимых была выявлена в результате работы правоохранительных органов.

С одной стороны, по каждому уголовному делу обстоятельства, смягчающие наказание, должны быть надлежащим образом доказаны и отражены в материалах уголовного дела. Но, с другой стороны, виновность лица в совершении преступления наличием самих таких обстоятельств не может быть установлена или опровергнута, они позволяют индивидуализировать наказание лишь в тех случаях, когда все иные обстоятельства также были доказаны, в результате чего лицо было признано виновным.

35. На следователя, дознавателя возложена обязанность указывать в итоговом документе предварительного расследования (обвинительном заключении, обвинительном акте, обвинительном постановлении) как отягчающие, так и смягчающие наказание обстоятельства (п. 7 ч. 1 ст. 220, п. 7 ч. 1 ст. 225, ч. 1 ст. 226.7 УПК РФ).

36. В п. 7 ч. 1 комментируемой статьи закреплено, что обязательному доказыванию подлежат обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

К первой группе относятся обстоятельства, закрепленные в гл. 11 УК РФ: 1) освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75); 2) освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76); 3) освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78).

Ко второй группе относятся обстоятельства, закрепленные в гл. 12 УК РФ: 1) условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст. 79); 2) замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80); 3) освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80.1); 4) освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83).

37. В соответствии с п. 8 ч. 1 комментируемой статьи доказыванию подлежат обстоятельства, подтверждающие наличие причинно-следственной связи между фактом существования определенного имущества и преступными деяниями, в результате которых это имущество было противоправно получено. Связь должна указывать на то, что имущество было получено в результате совершения преступления; является доходами от этого имущества; использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

38. К подлежащим доказыванию в соответствии с ч. 2 комментируемой статьи относятся и обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. Они подразделяются на две группы: 1) обстоятельства, которые способствовали формированию антиобщественного поведения; 2) обстоятельства, создавшие благоприятные условия для подготовки и совершения преступления, а также для сокрытия его следов и результатов.

В первую группу входят недостатки воспитания и социальной адаптации конкретного лица, которые в числе прочих причин привели к формированию у него стойких антиобщественных установок. Ко второй группе следует отнести непосредственно не связанные с событием преступления обстоятельства, которые вместе с тем создали условия для его совершения или облегчили его совершение, а также последующее (заранее не обещанное) сокрытие результатов (недостаточный контроль за товарно-материальными ценностями, неисправность сигнализации и т.п.).

39. Установив в ходе досудебного производства по уголовному делу обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, дознаватель, следователь вносит в соответствующую организацию или соответствующему должностному лицу представление о принятии мер по устранению указанных обстоятельств или других нарушений закона. Данное представление подлежит рассмотрению с обязательным уведомлением о принятых мерах не позднее одного месяца со дня его вынесения (ч. 2 ст. 158 УПК РФ).

40. Если при рассмотрении уголовного дела были выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод лиц, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела судом, но меры реагирования приняты не были, то это вправе сделать вышестоящий суд при пересмотре уголовного дела путем вынесения частного определения или частного постановления (ч. 4 ст. 29 УПК РФ).

41. По каждому уголовному делу должны быть установлены все без исключения обстоятельства совершения преступления из числа предусмотренных комментируемой статьей.

42. Помимо (или вместо) обстоятельств, которые подлежат доказыванию по всем категориям уголовных дел, в ряде случаев должны быть доказаны и иные обстоятельства: по уголовным делам в отношении несовершеннолетних (ст. 421); по уголовным делам о применении принудительных мер медицинского характера (ст. 434 УПК РФ).

Всё об уголовных делах

Перейти к тексту УПК

Url Дополнительная информация:

Обстоятельства, подлежащие доказыванию

— ч.1 73 УПК

подлежат доказыванию:

— п.1 ч.1 73 УПК

событие преступления

— п.2 ч.1 73 УПК

виновность лица, форма вины и мотивы

— п.3 ч.1 73 УПК

обстоятельства характеризующие личность

— п.4 ч.1 73 УПК

размер вреда

— п.5 ч.1 73 УПК

обстоятельства исключающие преступность деяния

— п.6 ч.1 73 УПК

смягчающие и отягчающие обстоятельства

— п.7 ч.1 73 УПК

обстоятельства влекущие освобождение от наказания

— п.8 ч.1 73 УПК

основания для конфискации

— ч.2 73 УПК

обстоятельства способствовавшие совершению преступления

Статья 73 УПК. Обстоятельства, подлежащие доказыванию

1) При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

1). событие преступления:

Url Дополнительная информация:

— ч.2 9 УК

время совершения это время действия (а не дата последствий)

— ч.1 307 УПК

время совершения преступного деяния

Время совершения преступления

Время преступления

не определено, насколько это важно?

—
время,
— место,

— способ,

— и другие обстоятельства совершения преступления;

Url Дополнительная информация:

— ч.1 24 УК

виновность, это совершение умышленно или по неосторожности

2). виновность лица в совершении преступления,

— форма его вины,

— и мотивы;

3).
обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
Url Дополнительная информация:

Последствия преступления

Характер

и
размер
наступивших последствий (причиненного вреда)

4).
характери размер вреда, причиненного преступлением;
Url Дополнительная информация:

— Глава 8

УК обстоятельства, исключающие преступность деяния

5). обстоятельства исключающие преступность и наказуемость деяния;

6). обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание;

7). обстоятельства, которые могут повлечь за собой:

Url Дополнительная информация:

— Глава 11

УК освобождение от уголовной ответственности

— освобождение от уголовной ответственности;

Url Дополнительная информация:

— УК освобождение от наказания

— или освобождение от наказания;

Url Дополнительная информация:

— п.

Пленума N 17 что может являться средствами совершения преступления

8). обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии с 104.1 УК, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, финансирования экстремистской деятельности (экстремизма),
организованной группы, незаконноговооруженного формирования,преступного сообщества (преступной организации).
Url Дополнительная информация:

Частные определения

— ч.4 29 УПК

частное определение суда о способствовавших обстоятельствах

— ч.2 73 УПК

обстоятельства, способствовавшие должны выявляться

— п.18

Пленума № 29 частное определение при нарушении права на защиту

— п.37

Пленума № 17 частное определение о правах потерпевшего

— п.

Пленума № 51 обязанность вынести частное определение

— 17.4 КоАП