Покушение на убийство и ответственность за него по УК РФ

По нормам российского законодательства, любое неоконченное преступное деяние образует покушение. К примеру, если человек пытался украсть чужое имущество и его задержали, он покушался на кражу, а если была попытка убить — покушение на убийство.

Несмотря на внешнюю простоту определения преступления, на практике достаточно часто возникают проблемы с квалификацией такого деяния. К примеру, уполномоченным лицам и пострадавшему может быть сложно определить, что же именно хотел преступник: просто высказать угрозу и подкрепить ее действиями, или реально убить человека.

Статья по УК РФ за покушение на убийство предусматривает множество признаков, дающих возможность точно определить намерения, которыми руководствовался преступник при совершении противоправного деяния.

Скачать для просмотра и печати:

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ

Что значит покушение на убийство

Совершение такого противоправного деяния возможно только с прямым умыслом. Следовательно, при совершении таких действий, виновное лицо желало смерти пострадавшему, пыталось добиться окончания преступления летальным исходом.
Такие действия могут быть квалифицированы в качестве данного противоправного деяния только в случае, когда действия преступника были остановлены или пресечены (ему не удалось исполнить свои намерения). То есть, по объективным причинам, смерть человека так и не наступила.

Покушение на убийство человека может быть квалифицировано по следующим статьям:

1. Часть 3 статьи 30 УК РФ.
2. Статья 105 УК РФ.

Скачать для просмотра и печати:
Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление УК РФ

Статья 105. Убийство УК РФ

Если в ходе судебного разбирательства будет доказана вина обвиняемого, он не может быть привлечен к наказанию, свыше ¾ от максимального размера ответственности, предусмотренного статьями.

Важно: Исходя из норм Уголовного кодекса, покушение на убийство означает невозможность преступника по объективным причинам довести свой умысел до конца.

Характеристика покушения

Покушение на убийство предусматривается ч. 3 ст. 30 УК России. В соответствии со статьёй посягательством считаются действия (бездействие) преступника, совершённые умышленно и нацеленные на реализацию деяния в случае, если правонарушение не было исполнено до конца по не зависящим факторам.

Чтобы лучше понять данный термин, нужно описать пример. Бывшая сожительница осуществила кражу у Н. большой суммы денег и скрылась. Из-за кражи Н. получил эмоциональную травму (преданный женщиной мужчина), которая негативно отразилась на финансовом положении. Разгневанный этим происшествием, Н. проникает в дом женщины с орудием для убийства. Но план Н. нарушает огромная собака, напавшая на него. Пострадавшая звонит в полицию, которая арестовывает незадачливого преступника.

В этом примере показывается покушение на убийство со всеми элементами деяния: мотив, действие, орудие, непредвиденные факторы (собака). Поэтому нарушителю закона инкриминируется именно покушение на убийство. Субъективная оценка преступного деяния связана с эмоциональной и интеллектуальной составляющими. И возникает вопрос: почему Н. не выстрелил в собаку и не закончил преступление?

На практике адвокаты имеют стремление доказать, что цели нарушителя не имели преступного характера. Н. мог осуществить проникновение в квартиру женщины, чтобы просто переговорить с ней, а не убивать. Мужчина не стал стрелять в собаку, несмотря на возможность это сделать, является доказательством мирных целей визита. Но остаётся вопрос: а зачем оружие? Ответ: имеется разрешительный документ на ношение оружия (например, в целях самообороны). Да и преступником следует считать женщину, ведь она совершила кражу. Такой метод может приводить к переложению ответственности во избежание наказания либо его смягчения. В этом примере максимально возможное инкриминирование Н. — самовольное проникновение в чужое жилище.

Всякое преступное деяние состоит из 3 фаз:

• подготовка;
• покушение;
• деяние.

УК РФ рассматривает покушение на убийство как действия, произведённые лицом для причинения смерти жертве с прямым умыслом, но по независимым от правонарушителя факторам до конца не исполненные.

Несовершеннолетние тоже несут наказание за покушение. Суду требуется принять за истину, что несовершеннолетний преступник не самостоятельно отказался от покушения, а под воздействием определённых причин.

Покушение на убийство может осуществляться для сокрытия другого преступления. Так, покушение на убийство может иметь цель в препятствовании раскрытию организованного преступления (скажем, причастия к терроризму властных структур). Так, в индийском фильме некто по кличке Ферзь совершает покушение на шахматного мастера с целью помешать расследовать дело о причастности министра к терроризму. Или, например, в одном сериале ревизора пытались убить для сокрытия хищений путём списания большого количества государственных запасов муки для получения личной выгоды.

Отдельная статья в УК РФ уделена покушению на государственный строй, нацеленному на свержение или изменение конституционного строя России путём насилия либо нарушения целостности территориального устройства России. Отдельная статья в УК России определяет посягательство на убийство общественного или государственного деятеля. Это частный случай покушения на убийство.

Бывает посягательство на преступное деяние в состоянии аффекта. Но как правило, подготовка к преступлению в аффективном состоянии не происходит из-за того, что умысел возникает и реализуется в малый временной отрезок. Обычно покушение в аффективном состоянии совершается с прямым неоднозначным замыслом при желании нанести жертве различные травмы. В этих ситуациях оценивать деяния необходимо по имеющимся результатам по факту, т. е. нанесению тяжкого вреда здоровью или урона здоровью средней тяжести.

Часто случается покушение на убийство из хулиганских побуждений. В некоторых делах довольно непросто отличить покушение на убийство от обычных хулиганских действий, в связи с чем злоумышленник получает более мягкий приговор. Суд даже может не осуждать преступника к отбыванию тюремного заключения, а вынести штраф.

От законченного преступного деяния покушение отличается тем, что в деянии нет конечного результата. Как правило, оно имеет место в деяниях с материальной составляющей (убийство, грабёж).

В комментарии к статье 30 некоторые консультанты указывают на тот факт, что в деяниях с формальными составами посягательство по обычному правилу не случается никогда. Данная точка зрения неверна, так как УК России включает статьи, описывающие деяния, покушение на реализацию которых не связано с исполнением преступником длительных действий. К примеру, покушение на предоставление взятки может происходить в момент отказа принять награду возможным взяткополучателем.

Если правонарушение с формальным составом протекает довольно длительное время, то оно может прекращаться, и тогда деяние примет форму покушения. Например, дезертирство путём оставления воинской части.

Непохожее на мошенничество покушение на мошенничество в УК РФ трактуют не исключительно как определённые действия, но и отсутствие действий, которые могли привести к реализации деяния. Обычно это несоблюдение должностных инструкций работниками, хотя они понимали, что предоставляют возможность мошенникам осуществить деяние.

Уголовное наказание за покушение на мошенничество возможно лишь тогда, когда мошенничество осуществлено в крупной или особо крупной величине.

Виды неоконченного убийства

Ответственность применяется не только при «обычных» попытках довести дело до летального исхода, но и в ряде исключительных случаев:

1. Если планировалось осуществить квалифицированное убийство с отягчающими обстоятельствами.
2. Если мать пытается лишить жизни своего новорожденного ребенка, но по каким-либо причинам ей не удается довести задуманное до конца.
3. Если смерть была причинена в состоянии аффекта (сильное душевное волнение человека, которое возникло внезапно из-за совершения потерпевшим лицом противоправных действий).

Виды покушения

Выделяют несколько классификаций покушения. Первая – оконченное покушение и неоконченное. Критерий – завершенность действий преступника. То есть лицо либо совершает все задуманные действия, но негативный результат не наступает, либо совершаются не все запланированные действия. Самое главное, чтобы преступление прервалось по не зависящим от субъекта обстоятельствам.

Вторая классификация, которая также широко применяется, это выделение негодного покушения на преступление как вида, который, в свою очередь, делится на два самостоятельных подвида: покушение на негодный объект, предмет или покушение, совершенное негодным орудием. Критерием в данном случае выступают объективные признаки как обязательные, так и факультативные. Здесь проявляется явное обстоятельство, которое не зависело от субъекта и помешало окончить деяние, а именно негодность одного из элементов состава.

Когда покушение невозможно

В отношении некоторых противоправных деяний, не может быть покушения. Несмотря на тот факт, что наступление смерти было предотвращено, нормы статьи 30 Уголовного кодекса к таким преступлениям не применяются.

При превышении пределов самообороны

Статья 108 УК РФ предусматривает привлечение виновного лица к ответственности за совершение сразу двух видов противоправных деяний, которые были направлены против человеческой жизни:

1. Убийство, совершенное лицом при превышении допустимых пределов для самообороны.
2. Убийство, ставшее последствием превышения мер, применение которых было необходимо для задержания преступника.

Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны УК РФ
Право на оборону — это естественное право любого человека, закрепленное на законодательном уровне. Однако при превышении таких пределов, действия гражданина, противодействующего преступности, также могут быть рассмотрены в качестве противоправного деяния.

На уровне российского законодательство отдельной нормой рассматривается совершение убийства, которое произошло при отражении виновником нападения, имеющего общественно-опасный характер.

Такие действия не будут рассматриваться в качестве превышения пределов самообороны, поэтому не могут повлечь за собой привлечение совершившего такие действия человека к уголовной ответственности.

При причинении смерти по неосторожности

Объектом такого противоправного деяния также является человеческая жизнь, однако нормами уголовного законодательства, подобные действия не могут быть квалифицированы в качества убийства.

Подобная смерть, может произойти по легкомыслию обвиняемого, по его небрежности. Подобное преступление стоит разграничивать с невиновным причинением смерти, которое происходит при соблюдении следующих условий:

1. У лица не было возможности предвидеть наступление летального исхода потерпевшего, и должно было это делать по обстоятельствам дела.
2. Если у лица была возможность предвидеть вероятный летальный исход, но не было возможности его предотвратить в связи с несоответствием психофизических качеств экстремальным условиям и перегрузкам.

Внимание: Вывод о виновности лица в совершении такого противоправного деяния должен быть построен на основе тщательного анализа всех совершенных обвиняемым действий и объективной оценки всей ситуации в целом.

Виды применения ст.30 к убившим

Основная квалификация содеянного убийцами подпадает под ст-ю 105-ую УКР. А когда такое преступление было начато, но не завершено, то это статья 105 через 30 УК РФ. При этом нет разницы, какая именно часть 105-ой вменяется, первая, вторая или третья. Вместе с этим, дополнительная 30-ка может применяться также к случаям, когда:

• предотвращена попытка убить матерью своего новорожденного дитя, 106 УКР;
• остановлено нападение с целью убить, начавшееся под влиянием аффекта, 107 УКР.

По этим эпизодам прямой умысел однозначен, и остановить преступление может только какое-то внешнее вмешательство, случайное или специальное. Мать, пытающаяся убить новорожденного ребенка, находится под натиском гормонов и не отдает отчета своим поступкам, так же, как и потенциальный убийца в состоянии аффекта. Их порывы направлены именно на лишение жизни раздражителя. Другое дело, когда смерть грозит по иным причинам.

Проблемы отграничения преступления от прочих составов

При изучении УК РФ, можно выделить несколько преступлений со схожим составом, что и объясняет сложность квалификации таких противоправных деяний.

1. Угроза совершения убийства. На практике достаточно часто встречаются ситуации, когда человек с криками «убью» приставляет к другому гражданину нож. Такие действия чаще всего совершаются в порыве ссоры, но это не мешает наличию проблем разграничения такого преступления с покушением на убийство. Квалификация совершенного преступного деяния определяется путем тщательного изучения всех обстоятельств дела, деталей происшествия и достоверных сведений о направленности совершенных действий, наличия умысла. Так как между наказаниями за такие противоправные действия огромная разница, важно правильно их квалифицировать.
2. Тяжкие телесные повреждения. Как показывает практика, преступления, при которых пострадавшему были причинены тяжкие телесные повреждения, считаются самыми сложными при оценке обстоятельств случившегося. При квалификации противоправного деяния необходимо принимать во внимание тот факт, был ли у преступника умысел убить человека или существовало желание только нанести ему тяжкие повреждения, чтобы ему пришлось длительное время восстанавливать свое здоровье.
3. Возможность доведения действий до конца. При разграничении преступлений также принимается во внимание возможность виновного лица довести совершаемые им действия до конца. К примеру, если человек душил другого гражданина и был остановлен третьим лицом, такие действия могут быть расценены в качестве покушения. А если преступнику никто не мешал довести дела до летального исхода, но он остановился самостоятельно, его ждет ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью.

Субъективные признаки

С точки зрения субъективных признаков преступного посягательства, предусмотренного ст. 105 Кодекса с одновременным применением ст. 30, ею является психическая деятельность преступного лица, находящаяся в прямой связи с совершаемым им преступлением. В содержании этой деятельности содержится ряд юридических факторов, которыми и характеризуют преступную активность лица:

• вина, определяющая отношение преступника к совокупности факторов объективной составляющей преступления. Она должна выражаться в виде деяния (либо бездействия), отношению к наступившим преступным результатам, а так же находится в непосредственной связи между совершенными противоправными действиями и последствиями, наступившими после их совершения.
• мотив, который обусловлен определенными (эмоциональными, материальными и т.д.) потребностями преступника и руководящий его действиями в момент производства преступных действий.
• цель, которая является моделью будущего конечного результата, к достижению которой стремится преступник.

Важно не путать состояние аффекта, при котором у человека происходит сильное психическое возбуждение и потеря самоконтроля с прямым умыслом. Данная категория преступлений имеет отношение к, так называемому, привилегированному составу преступлений и квалификация требует обращения к иным статьям.

Для квалификации покушения на причинение смерти отсутствует какая-либо отдельная статья УК РФ, это преступление всегда идет в комбинации статей действующего уголовного закона: ст. 105 через ст. 30 Кодекса.

Рассматриваемая категория преступных посягательств подразумевает не доведение преступного умысла до его логического завершения. При этом обстоятельства, которые восприпятствовали этому не были в планах лица, совершавшего преступления.

Судебная практика по данным категориям преступлений такова, что не превышает ¾ от максимального срока, который подразумевает ст. 105 уголовного закона России.

Как рассчитывают срок наказания

Порядок привлечения лица к ответственности за совершение действий, охарактеризованных как покушение на убийство четко регламентирован соответствующим Постановлением ВС РФ. Этим нормативным актом определено, что наказание к виновному применяется в соответствии с нормами, установленными статьей 105 УК РФ, но выбранная мера должна быть не более ¾ от максимального наказания, установленного в статье.
К примеру, за совершение попытки убить человека, которая не попадает в рамки квалификации (без отягчающих обстоятельств), статья 105 устанавливает максимальный срок лишения свободы на срок до 15 лет. Соответственно, в случае с покушением на такое убийство, человек может быть осужден на срок чуть более 11 лет.

В каких случаях предусмотрены более суровые меры наказания

Более суровые меры ответственности установлены за так называемые квалифицированные преступления, то есть убийства, которые были совершены с отягчающими обстоятельствами. В частности, к таким убийствам относятся:

1. Убийство двух и более человек.
2. Убийство лица, осуществляющего служебную деятельность, или членов его семьи, из-за его деятельности, выполнения долга перед общественностью.
3. Смерть малолетнего ребенка или иного лица, которое, заведомо для виновного лица, в момент совершения деяния находилось в беспомощном состоянии.
4. Убийство беременной женщины, о чем знал преступник.
5. Убийство человека, совершенное с особой жестокостью.
6. Смерть, совершенная способом, представляющим общественную опасность.
7. Действия и убийства, совершенные по мотиву кровной мести.
8. Преступление, которое было совершено группой лиц, в том числе и те ситуации, когда такие граждане действовали по предварительному сговору.
9. Действия, совершенные по найму или с корыстными целями.
10. Деяния, совершенные для сокрытия иных преступлений, облегчения их совершения.
11. Убийство, мотивом для совершения которого выступала расовая, политическая или национальная ненависть.
12. Преступления, совершенные с целью дальнейшего использования органов потерпевшего или его тканей.

Статья 105 УК РФ предусматривает за такие противоправные деяния ответственность в виде лишения свободы до 20 лет или пожизненное заключение. Однако так как за покушение на убийство человек не может быть осужден пожизненно, при расчете срока наказания судья принимает во внимание именно 20-летний временной промежуток. Следовательно, максимальный срок наказания за квалифицированное покушение составляет 15 лет.

Виды и примеры

Вопрос о том, в чём же состоит данное преступление, следует разобрать на примерах из реальной судебной практики.

Пример 1. Гражданин Иванов с целью единоличного получения наследства от своего отца решил «убрать» со своей дороги конкурентов, старшего брата и сестру, с которыми у него сложились натянутые отношения. Выбрав своим «карательным орудием» пистолет, Иванов произвёл два выстрела (не в людном месте) в своих родственников. В результате старший брат получил серьёзное ранение в область груди, а сестра была ранена в плечо. По причине своевременного вызова скорой помощи и благодаря грамотной работе врачей, брат и сестра остались живы.

В данном примере присутствует сразу два отягчающих обстоятельства, характерных для пунктов «а» и «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Пример 2. Гражданин Сидоров долго планировал, каким именно образом он будет лишать жизни любовника своей жены. В итоге он похищает его и запирает в подвале собственного дома, где подвергает всяческим пыткам и избиению. В итоге Сидоров решается на убийство и начинает душить своего пленника, но в этот момент мимо дома проходил участковый и, услышав мольбу о помощи, вовремя ворвался в подвал и пресёк действия Сидорова, которые, несомненно, были направлены на причинение смерти.

Действия Сидорова характерны для пункта «д» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса РФ.

Пример 3. Гражданин Алексеев, пытаясь скрыть факт совершения им другого противоправного деяния – изнасилования, решился на ещё более страшный поступок и вознамерился убить свою жертву, дабы она не смогла обратиться в полицию и, соответственно, он мог бы чувствовать себя в относительной безопасности. Дело происходило в общественном парке, в стороне от пешеходной дорожки, около пруда. В тот момент, когда Алексеев принялся топить потерпевшую, мимо проходили двое молодых людей и, применив силу, задержали преступника.

Также необходимо понимать, что данное деяние может рассматриваться не только в рамках ст.105 УК РФ.

Статья 106 УК РФ – убийство матерью новорождённого ребенка – ужасное деяние и по закону, и по моральным и человеческим нормам, но, к сожалению, достаточно часто встречаемое.

Например, гражданка Иванникова всячески скрывала свою беременность от родственников. Данная гражданка находилась на последнем месяце беременности у себя в квартире, у неё начались роды, а так как беременность была ей неугодна, то и скорую помощь вызывать она не стала. Чудом роды прошли успешно, но, понимая, что скрыть теперь своё положение уже не представляется возможным, новоиспечённая мама решается на страшный поступок. Используя подушку, она начинает душить новорождённого ребенка, но, благо, на крики подоспела соседка, которая прервала действия преступницы и спасла тем самым жизнь ребёнка.

Итак, положения статьи106 УК РФ заключаются в следующем:

Причинение смерти матерью новорождённого ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорождённого ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, наказывается ограничением свободы сроком от двух до четырёх лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

107 статья УК РФ — это убийство, совершённое в состоянии аффекта. Пример:

Молодой человек ФИО 1, всячески подвергался оскорблениям и унижению со стороны своих сокурсников. Ситуация зашла далеко, и ФИО 1 даже пришлось обращаться к психологам, но это не остановило злодеев. Идя домой после учебных занятий, ФИО 1 видит, как в подъезде его дома один из его сокурсников краской пишет про него всяческие оскорбления, в том числе касающиеся и его родителей.

Из-за этого у ФИО 1 начинается приступ неконтролируемой агрессии, он подбегает к «художнику», наносит серию ударов кулаком в область головы и начинает его душить. В последний момент, когда потерпевший был уже в предсмертном состоянии, на шум выбежала мама ФИО 1 и вовремя сумела оттащить сына и вызвать скорую помощь. Потерпевший попал в больницу, где его чудом удалось спасти.

По данному примеру, в силу установленных обстоятельств всяческих оскорблений и психологическому состоянию ФИО 1, квалифицировать совершённое преступление как умышленное будет неправильным, квалификация должна заключаться в соответствии с положениями статьи 107 УК РФ, которая гласит о следующем:

1. Убийство, совершённое в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, наказывается исправительными работами до двух лет, ограничением свободы до трёх лет, либо принудительными работами до трёх лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. Убийство двух или более лиц, совершённое в состоянии аффекта, наказывается принудительными работами на срок до пяти лет или лишением свободы на тот же срок.

Отдельные правовые аспекты преступления

Подсудность, характеристика преступления, аргументы
Дела о покушении на убийство рассматриваются городскими или районными судами.

Привлечение виновного лица к ответственности происходит в соответствии с нормами, установленными в статье 105 УК РФ. При этом применение мер ответственности в рамках части 3 статьи 30 этого нормативного акта возможно только в тех случаях, когда в результате совершение преступных действий, летальный исход не наступил.

Размер применяемого наказания напрямую зависит от наличия квалификации противоправного деяния.

Сроки давности для привлечения виновного к уголовной ответственности

Срок давности, по которому виновное лицо может быть привлечено к ответственности за совершение противоправного деяния, напрямую зависит от характера преступления: общий срок давности — 15 лет.

Какие нормы закона применяются

Как показывает практика, определение норм закона, по которым происходит рассмотрение дела и наступает ответственность, зависит напрямую от характера деяния. В отношении убийства наказание для виновника будет исходить из положений ст. 105 УК РФ. Первая часть данного норматива указывает на совершение определенных поступков, целью которых было убийство. Однако в данной ситуации отсутствуют любые обстоятельства, обозначенные как отягчающие.

В случае выявления неких причин, которые относят к категории отягчающих, дело будет рассмотрено на основании принципов, изложенных во второй части норматива. Но и тут есть свои особенности. Так, если имеет место быть ситуация, при которой попытка произведено с хулиганским мотивом, то преступнику будут вменяться сразу два норматива уголовного законодательства – ч.3 ст.30 УК и ч.2.ст.105 УК РФ.

В некоторых ситуациях можно встретится с деяниями, которые не были доведены до конца, однако по тем или иным причинам не попадают под действие установленных норм отечественного уголовного права. В таком случае наказание наступит по тому нормативу, которую инкременуют виновнику (106 или 107) с указанием положений уголовного законодательства.

Разграничения с другими преступлениями

В некоторых случаях, при назначении квалификации подобного рода злодеяниям, могут поджидать сложности, вводящие в заблуждение правовиков. Например, виновное лицо заявляет, что не было у него умысла реально убить человека, он просто ему угрожал. Как определить истину?

Как отличить «простую угрозу»

Однозначной формулы нет, каждый такой инцидент придется тщательно изучать и подвергать юридическому, психологическому, медицинскому и прочему анализу. Разница между тем, какой срок за покушение на убийство и угрозу (с.119 УК РФ), не дает права на ошибку. Ведь первый проступок тянет на лишение свободы до 11 лет, а второй – до 2-ух.

Законодательство при любых эпизодах посягательств на жизнь и здоровье предполагает следующие алгоритмы установления истины:

1. Определить правовые признаки умысла преступления – с конкретной целью, по неосторожности.
2. Сформулировать мотив деяния с законодательной точки зрения.
3. Детально собрать и зафиксировать все сопутствующие делу обстоятельства совершения преступления.
4. Сопоставить все полученные путем выполнения первых 3 пунктов сведения, и сделать логичные выводы, с каким умыслом возможно было совершить рассматриваемое действие.

На примере это будет выглядеть так. В цеху возникла перепалка между заводчанином Серовым М. и его напарником Вороновым В., в ходе которой Серов навалился на соперника всем телом, повалил на пол и схватил за горло. Серов принялся душить Воронова, и делал это до тех пор, пока не вбежал бригадир и не оттащил душителя от жертвы. Воронова пришлось отвезти в больницу. Серов оправдывался тем, что хотел просто напугать и подавить оппонента, но не убивать.

Был начат уголовный процесс, затем состоялся суд. Судья признал Серова виновным по с.105, ч.1 вкупе со с.30, ч.3, назначив ему 11 лет лишения свободы. Доводы обвиняемого о том, что это была всего лишь угроза, суд не принял. Как было сформировано такое решение, согласно вышеописанному алгоритму:

1. Был ли замысел действия – да, обвиняемый напал на потерпевшего сознательно, с конкретной целью причинить вред.
2. В результате удушения, Воронов получил серьезную травму трахеи, приведшую к длительному лечению и получению инвалидности. Согласно заключениям врачей, если бы удушение не было остановлено, наступила бы смерть потерпевшего. Соответственно, мотив преступления с юридической точки зрения – посягательство на жизнь.
3. Обвиняемый Серов М. обладает ростом 190 см и весом 114 кг, долгое время профессионально занимался вольной борьбой. Потерпевший Воронов В. имел рост 170 см, вес 65 кг, спортом не занимался.
4. Исходя из собранных данных, формулируется вывод – без вмешательства постороннего лица Серов убил бы Воронова, пусть и в порыве обиды. Являясь профессиональным спортсменом, Серов не мог не оценивать шансы противника, однако применял к нему силу, несоразмерную с простой угрозой. Отсюда – обвинение и срок за покушение на убийство, согласно УК РФ.

Таким образом, при разграничении мотивов важно учитывать совокупность абсолютно всех обстоятельств дела, и объективных, и субъективных.

Тяжкий телесный вред

Еще одним сложным определением для юридической практики в России является квалификация тяжких телесных повреждений, с.111 УКР. Нередко трудно бывает определить, что именно перед лицом права – неоконченное смертоубийство или тяжкий, опасный урон здоровью, но без желания погубить. Разграничить эти понятия тоже помогает детальный сбор и изучение всех сторон происшествия.

Первым делом выясняется, насколько готов был к такому повороту событий виновник. Так, человек, ввязавшийся в спонтанную драку, необязательно замысливает именно довести противника до смерти, здесь обычно имеет место простая жестокость, ведущая к тяжким физическим повреждениям. К тому же, в пылу «битвы» не всегда реально определить, умрет человек от того или иного удара, или нет. Вместе с тем, опасность ударов должна быть доказана экспертными мнениями – всегда ли подобное способно привести к летальному исходу, если вовремя не вмешаться, или случилось роковое стечение обстоятельств, и т.п.

Однако если в той же драке кто-то вытащил острый, колющий, тяжелый предмет и целенаправленно нанес удары в область жизненно важных органов жертвы, трудно поверить, что ударивший не понимал последствий своего поведения. И рассчитывать на более «легкую» с.111 УКР злоумышленнику не стоит.

Чтобы как можно полнее разобраться в том, когда именно работает 30-ый раздел, полезно будет изучить подробные комментарии к последнему, обновленные буквально в 2020-2021 году.