Новая редакция Ст. 207 УПК РФ
1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.
2. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.
3. Дополнительная и повторная судебные экспертизы назначаются и производятся в соответствии со статьями 195 — 205 настоящего Кодекса.
Комментарий к статье 207 УПК РФ
1. Комментируемая статья устанавливает возможность назначения дополнительной и повторной судебной экспертизы. Основное отличие между ними состоит в том, что дополнительная судебная экспертиза не ставит под сомнение доказательственное значение заключения эксперта, а повторная производится именно при наличии сомнений в обоснованности заключения эксперта или в случаях, когда в выводах эксперта содержатся противоречия.
2. Постановление о назначении дополнительной судебной экспертизы содержит новые вопросы, которые конкретизируют ранее поставленные перед экспертом или ответы на которые позволяют установить новые обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Поскольку дополнительная судебная экспертиза основывается на выводах первоначальной, ее производство поручается тому же эксперту.
3. Основаниями для назначения дополнительной судебной экспертизы в соответствии с ч. 1 комментируемой статьи являются недостаточная ясность или полнота заключения эксперта либо возникновение новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела. Под недостаточностью понимается невозможность уяснения смысла и значения терминологии, используемой экспертом, методики исследования, смысла и значения признаков, выявленных при изучении объектов, критерием оценки выявленных признаков, которые невозможно устранить путем допроса в судебном заседании эксперта, производившего экспертизу. Неполным является такое заключение, в котором отсутствуют ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, не учтены обстоятельства, имеющие значение для разрешения поставленных вопросов.
4. Постановление о назначении повторной судебной экспертизы содержит те же вопросы, которые были поставлены перед экспертом ранее. Назначая повторную судебную экспертизу, следователь должен мотивировать свое несогласие с первоначальным заключением эксперта. Производство повторной судебной экспертизы всегда поручается не тому эксперту, который осуществлял первоначальное исследование, а иному лицу.
5. Постановление о назначении дополнительной или повторной судебной экспертизы должно содержать конкретное основание принимаемого решения, формулировку вопросов, а также перечень материалов и предметов, которые передаются в распоряжение эксперта.
6. Суд вправе назначить повторную судебную экспертизу в том случае, если во время судебного разбирательства установит, что выводы экспертов вызывают сомнение в ее правильности или противоречат обстоятельствам уголовного дела.
Всё об уголовных делах
Перейти к тексту УПК
Url Дополнительная информация:
I). Дополнительная экспертиза
— ч.1 207 УПК
дополнительная экспертиза назначается в случаях:
— ч.1 207 УПК
если недостаточная ясность заключения
— ч.1 207 УПК
если недостаточная полнота заключения
— ч.1 207 УПК
если возникли новые вопросы
— ч.1 207 УПК
доп.экспертиза поручается тому же или другому эксперту
II). Повторная экспертиза
— ч.2 207 УПК
повторная экспертиза назначается в случаях:
— ч.2 207 УПК
если сомнения в обоснованности
— ч.2 207 УПК
если противоречия в выводах эксперта
— ч.2 207 УПК
повторная экспертиза поручается другому эксперту
ПЛЕНУМ Верховного суда
Пленум
N 28 назначение дополнительной и повторной экспертизы
Статья 207 УПК. Дополнительная и повторная судебные экспертизы
Url Дополнительная информация:
— ч.1.2 144 УПК
право на вторую экспертизу (уже после возбуждения дела)
— ч.1 206 УПК
право ходатайствовать о дополнительной экспертизе
— п.13
Пленума № 28 назначение дополнительной экспертизы
— п.
Пленума № 51 неясность, неполнота, новые вопросы — дополнительная
1) Дополнительная судебная экспертиза может быть назначена:
Url Дополнительная информация:
— п.13
Пленума № 28 недостаточная ясность: терминология, методики, смысл
— при
недостаточной ясности,
Url Дополнительная информация:
— п.13
Пленума № 28 неполнота: не все вопросы, не учтены обстоятельства
— или
недостаточной полноте заключения эксперта,
Url Дополнительная информация:
— п.14
Пленума № 28 по новым вопросам проводит тот же эксперт
— а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена,
Производство дополнительной экспертизы которой поручается тому же или другому эксперту.
Url Дополнительная информация:
— ч.1 206 УПК
право ходатайствовать о повторной экспертизе
— п.15
Пленума № 28 назначение повторной экспертизы
— п.
Пленума № 51 повторная: сомнения, противоречия, нарушение прав
2) Повторная экспертиза может быть назначена в случаях:
Url Дополнительная информация:
— п.15
Пленума № 28 необоснованность заключения
— возникновения сомнений в
обоснованности заключения эксперта,
— наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов.
Производство повторной экспертизы которой поручается другому эксперту.
Url Дополнительная информация:
— ч.1.2 144 УПК
право на вторую экспертизу (уже после возбуждения дела)
3) Дополнительная и повторная судебные экспертизы назначаются и производятся в соответствии со статьями 195 УПК — 205 УПК.
Вернуться к тексту УПК
Обратиться за консультацией
Что надо сделать для назначения повторной экспертизы
Повторная судебная экспертиза по ГПК РФ и другим процессуальным кодексам может быть назначена или по инициативе правоприменителя (судьи, следователя), или по ходатайству лиц, участвующих в деле.
Порядок назначения экспертизы в гражданском процессе Подробнее
Ходатайство о назначении повторной экспертизы должно быть обоснованным, поскольку само по себе несогласие с выводами эксперта не влечет обязанности суда назначить повторную экспертизу.
Изучение первичного экспертного заключения
Прежде чем обращаться за рецензией первичного экспертного заключения и ходатайствовать о назначении повторного экспертного исследования, рекомендуем самостоятельно изучить первичную экспертизу. При изучении документа следует проверить:
- Соблюдены ли требования процессуального законодательства при назначении и проведении исследования: не была ли проведена экспертиза лицом, подлежащим отводу по основаниям, перечисленным в процессуальном законе, не был ли нарушен порядок получения образцов для исследования, соблюдены ли требования к оформлению заключения эксперта, все ли реквизиты указаны и пр.
- Компетентен ли эксперт, правомочен ли отвечать на поставленные вопросы. Как правило, специалисты прилагают к экспертизе копии документов, подтверждающих их квалификацию. Отсутствие таких документов позволяет усомниться в компетентности эксперта.
- Все ли вопросы исследованы экспертом, насколько ответы соответствуют поставленным вопросам, являются ли ответы полными, четкими и исчерпывающими. Любые отклонения — это основание для сомнений в выводах эксперта;.
- Не противоречат ли выводы эксперта проведенному исследованию.
- Какие методики были использованы при проведении исследования. Сделанные выводы можно поставить под сомнение, если экспертом использовались устаревшие или недействующие методики и методические рекомендации.
Обратите внимание! Часто стороны обосновывают свою просьбу о назначении ПЭ тем, что выводы эксперта являются вероятностными. Однако вероятностная форма выводов — это не основание для назначения ПЭ, если только при оценке заключения не возникают сомнения относительно научной обоснованности экспертизы или компетентности эксперта.
Подготовка рецензии на первичную экспертизу
Обратите внимание! Суд оценивает экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, поэтому активность сторон в аргументации назначения повторной экспертизы очень важна.
Для обоснования своей позиции сторона, ходатайствующая об экспертизе, вправе провести рецензирование первичного экспертного заключения.
Рецензия представляет собой анализ первичного экспертного заключения: методов, примененных экспертом, полноты проведенного исследования, аргументированности выводов.
Рецензия — факультативный документ. Ее необходимость в конкретном деле диктуется невозможностью изложить в ходатайстве технические детали нарушений, допущенных экспертом. Поручить составление рецензии можно доступным профильным специалистам. Есть также экспертные организации, которые специализируются в том числе на составлении рецензий.
Подготовленную рецензию (иногда ее называют заключением) следует приложить к ходатайству о повторной экспертизе.
Составление ходатайства о повторной экспертизе
В ходатайстве об экспертизе необходимо связать выводы рецензии с правовыми основаниями назначения повторной экспертизы.
Например, если эксперт пользовался устаревшими методиками, возникают сомнения в обоснованности его выводов, что является основанием для назначения повторной экспертизы согласно ч. 2 ст. 87 АПК РФ, ч. 2 ст. 87 ГПК РФ.
При наличии признаков процессуальных нарушений такие сведения тоже следует изложить в ходатайстве о назначении повторной экспертизы.
Составляем ходатайство о проведении повторной экспертизы Подробнее
Оплата повторной экспертизы на депозит суда
Если сторона просит назначить экспертизу, на нее возлагается обязанность оплатить такую экспертизу согласно ст. 108 АПК РФ.
Обычно стоимость исследования зависит от выбранных судом вопросов. Нередко стороны попадали в сложную ситуацию: суд отказывал в назначении экспертизы до формирования списка вопросов к эксперту. Отказ мотивировался тем, что сторона не может оплатить экспертизу.
Однако ВС РФ расставил все точки над «и» в этой проблеме: в определении ВС РФ от 26.04.2018 № 305-КГ17-15653 сделан вывод, что суд неправомерно отказал в назначении экспертизы в связи с неоплатой до определения круга вопросов. ВС РФ учел, что сторона, просившая о назначении экспертизы, неоднократно заявляла о готовности оплатить ее сразу после определения перечня вопросов.
Назначение повторной или дополнительной экспертизы
Правоприменитель, признав необходимость назначения ДЭ или ПЭ, выносит мотивированное определение или постановление. Содержание документа должно соответствовать требованиям процессуального законодательства о назначении первичного исследования (см. статью «Порядок назначения экспертизы в гражданском процессе»).
В определении (постановлении) о назначении ПЭ отражают следующие сведения:
- основания назначения ПЭ: мотивы несогласия с ранее выполненным исследованием или наличие нарушений процессуального законодательства;
- Ф. И. О. эксперта, название организации, в которой должно быть произведено повторное исследование;
- перечень вопросов, которые необходимо решить эксперту, включая новые вопросы, возникшие к моменту назначения ПЭ.
Определение о назначении ДЭ также должно содержать обоснование назначения дописследования: указание на то, в чем выражается неясность или неполнота первичного заключения, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, необходимо исследовать.
К определению (постановлению) о назначении и дополнительной, и повторной экспертизы приобщают заключение первичной экспертизы, все приложения, а также дополнительные материалы или объекты (при необходимости).
Повторная судебная экспертиза
Повторная судебная экспертиза назначается, если результаты проведенного исследования не устраивают правоприменителя и участников процесса, если возникают сомнения в правильности или обоснованности первичной экспертизы.
Например, сомнения могут возникнуть, если:
- заключение эксперта не согласуется или противоречит объективно установленным обстоятельствами дела;
- при выполнении исследования не учтены факты, относящиеся к предмету экспертизы (например, при проведении почерковедческой экспертизы не принято во внимание наличие хронического заболевания);
- эксперт нарушил порядок проведения исследования, например не осуществил личный осмотр объекта экспертизы;
- заключение эксперта содержит внутренние противоречия: сделанные выводы противоречат проведенному исследованию, ответы противоречат друг другу, в выводах группы экспертов содержатся различные мнения;
- уровень подготовки и квалификации эксперта не соответствует задачам экспертизы;
- при выполнении исследования применялись устаревшие методики и методические рекомендации.
Судебная экспертиза — понятие и порядок проведения Подробнее
Очень часто экспертизу назначают повторно, если при назначении первой были допущены нарушения процессуальных норм, в том числе:
- экспертиза проведена лицом, заинтересованным в исходе дела, или некомпетентным специалистом (ст. 18 ГПК РФ, ст. 23 АПК РФ, ст. 70 УПК РФ, п. 2 ст. 25.12 КоАП РФ);
- эксперт не был предупрежден об ответственности за заведомо ложное заключение.
Проведение повторной эксперизы всегда поручается другому специалисту или комиссии специалистов-экспертов. Это связано с основаниями назначения, к которым, как уже было упомянуто, относятся сомнения в правильности или обоснованности выполненного экспертного исследования.
