Понятие и классификация субъектов уголовного процесса

Понятие участников уголовного судопроизводства и их классификация

Участниками уголовного процесса, призванного определить степень виновности субъекта, являются все физические и должностные лица, привлеченные к нему и наделенные правами, а также обязанностями, проявляющимися в рамках заседания.

Классификация субъектов уголовного процесса опирается на процессуальные функции. Таким образом, можно выделить следующие группы субъектов уголовного судопроизводства: обвинение, защита и суд.

Несмотря на это, при классификации субъектов выделяется четыре самодостаточные разновидности участников процесса:

• судебная инстанция – независимый и беспристрастный орган, не учитывающий какие-либо интересы, кроме законности. Инстанция выступает в качестве самого процесса. В связи с этим, довольно часто суд как субъект уголовного процесса не рассматривается;
• обвинение. Данная группа представлена обширной массой должностных лиц, служащих в органах розыска, следствия и дознания. В эту группу также включены физические и юридические лица, являющиеся пострадавшей стороной;
• защита. Главный субъект уголовного процесса со стороны защиты – это адвокат подозреваемого, обвиняемого или подсудимого. Разумеется, их может быть несколько. Без наличия данной группы субъектов, сама процедура не имеет признаков справедливого, независимого и беспристрастного суда;
• иные субъекты. По большей части это лица способные повлиять на оценку доказательств и охарактеризовать личность подсудимого. Чаще всего это эксперты в разных областях.

Субъекты уголовного процесса без учета принадлежности к одной из групп, обладают собственными процессуальными правомочиями, которые позволяют их идентифицировать. Простыми словами, права и обязанности участника процесса являются классификационным признаком, позволяющим включить субъект в ту или иную группу.

Равные права защиты и обвинения

Конституция РФ гарантирует осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, что в совокупности с конституционной гарантией на получение квалифицированной юридической помощи должно устанавливать в уголовном процессе равные права защиты и обвинения по собиранию и представлению доказательств (ст. 48 и 123).

В уголовном судопроизводстве адвокат осуществляет защиту подозреваемого или обвиняемого, а также представительство потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика. У адвокатов, осуществляющих защиту и представительство по уголовным делам, часто возникает необходимость представить в качестве доказательств сведения, составляющие государственную тайну, и/или информацию, имеющую ограниченный доступ. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, устанавливается Законом РФ от 21 июля 1993 г. «О государственной тайне».

Сведения, например, связанные с нотариальной, медицинской, банковской тайной; с персональными данными, о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами и другие являются конфиденциальной информацией, доступ к которой ограничен отраслевыми законами.

В ходе расследования следователь имеет право получать некоторую информацию только на основании судебного решения, другую же – на основании вынесенного им постановления. Вместе с тем получаемая следователем без разрешения суда информация может относиться к сведениям, доступ к которым ограничен. Такое положение нарушает конституционные гарантии на охрану достоинства личности, права на свободу и личную неприкосновенность, право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и другие (ст. 20, 21, 23, 24 Конституции РФ).

Так, норма ст. 186.1 УПК РФ предоставляет следователю право обратиться в суд с ходатайством о получении информации о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами. Получение следователем постановления суда об истребовании этой информации носит формальный характер.

Не требуется решения суда для выемки следователем медицинских документов гражданина или документов, связанных с нотариальной тайной, других.

Законодательно не закреплен порядок получения адвокатом, осуществляющим защиту подозреваемого (обвиняемого) или представительство потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, сведений, составляющих государственную тайну или имеющих ограниченный доступ. Такое положение в неравенстве процессуальных прав сторон обвинения и защиты нарушает конституционные гарантии на состязательное и равноправное судопроизводство, на получение квалифицированной юридической помощи, а также конституционные гарантии на охрану достоинства личности, права на неприкосновенность частной жизни, личную, семейную тайну и другие.

В 1996 г. Конституционный Суд РФ в Постановлении от 27 марта № 8-П по делу о проверке конституционности ст. 1 и 21 Закона РФ от 21 июля 1993 г. «О государственной тайне» признал их не соответствующими Конституции РФ, ее ст. 48 и 123, так как из ст. 48 Конституции РФ следует, что адвокат, осуществляющий защиту по уголовным делам, – участник процесса. Порядок производства по уголовным делам является единым и обязательным по всем уголовным делам и для всех судов, органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания и определяется уголовно-процессуальным законодательством, а не каким-либо иным федеральным законом.

В 2011 г. Конституционный Суд РФ в Определении № 1063-О-О от 29 сентября разъяснил права адвоката-защитника на обращение в суд с ходатайствами для получения постановления суда об истребовании информации о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами.

Однако суды отказывают адвокатам в рассмотрении и тем более в удовлетворении таких ходатайств по мотиву их незаконности и отсутствия у защитника такого права.

Отказывают в этом и следователи, когда адвокат-защитник просит следователя обратиться в суд с ходатайством за получением решения, на основании которого сторона защиты получит возможность представить необходимые ей в обоснование своей позиции по делу доказательства.

Законопроектом, который разработан адвокатом, членом СПЧ Юрием Костановым и мной, предлагается законодательно закрепить правовые позиции Конституционного Суда РФ в его решениях от 27 марта 1996 г. № 8-П и от 29 сентября 2011 г. № 1063-О-О о праве защиты на самостоятельное обращение в суд за судебным актом о получении сведений, составляющих государственную тайну, и/или конфиденциальной информации, имеющей ограниченный доступ, в том числе информации о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами, в целях недопущения нарушения прав защиты на представление такого рода доказательств, а также на получение следователем и адвокатом (защитником либо представителем) информации об истребовании предметов и документов, содержащих государственную тайну и/или конфиденциальную информацию, только на основании судебного решения.

Суд – орган правосудия

Субъекты уголовного процесса, их классификация и их понятие важны не только с теоретической точки зрения. Разделение на группы позволяет добиться главного – осуществления справедливого правосудия. Доказать это можно детально, изучив перечисленные выше группы, и в первую очередь сам суд, который по сути является куратором законности применения прав.

В УПК РФ четко прописаны моменты, связанные с организацией судебного процесса и действием судей. Если последние выйдут за рамки закона, то их решение можно обжаловать и отменить. Таким образом, несмотря на самодостаточность, суд все же подчиняется установленным законодателем нормам и правилам.

Российские суды имеют четкую иерархию. Благодаря этому судебные органы не только выносят приговоры, но и контролируют их правильность. Речь идет о надзоре и кассации. Если права участника уголовного процесса были нарушены, он имеет право обратиться к руководителю вышестоящей инстанции, которая примет решение по данному вопросу.

Судебная власть РФ имеет равную силу с законодательной и исполнительной, но при этом порядок ее формирования имеет значительные отличия. Правоприменительная практика, присутствующая в работе судей, определяет особый ряд критериев отбора кандидатов в органы судейской власти. Сюда можно отнести как возраст, так и опыт работы в области юриспруденции.

Особые критерии отбора не в последнюю очередь определены тем, что суд, рассматривающий различные по составу дела, обязан уметь грамотно применить закон, соотнеся его с материалами и фактическими обстоятельствами. Таким образом, чтобы получить должность судье, человек обязан сдать экзамен, которому предшествует практика, проходимая в должности секретаря или помощника судьи.

Понятие и классификация участников уголовного процесса в суде

Законодатели и государство в целом заинтересованы, чтобы правосудие вершилось справедливо и честно. В связи с этим для работников судебной системы созданы условия повышенной комфортности. Основной субъект уголовного процесса разделен по подсудности на ряд категорий. В настоящее время их насчитывается 5. Для каждой категории определены свои процессуальные рамки.

Компетенция суда разграничена. Это обусловлено тем, что предполагается деление представительств по определенным территориальным зонам и структурным подразделениям, например, когда речь идет о рассмотрении дел, в которых в качестве обвиняемых выступают служащие ВС РФ. Деление производится и по определенным участкам, которые обслуживают группы населения, количеством от 15 до 30 тысяч человек. Подобное деление позволяет снизить нагрузку на судей и предоставляет возможность каждому человеку реализовать право на правосудие.

Еще одной гарантией беспристрастности суда служит положение, гласящее о том, что уголовное дело может рассматриваться либо судьей единолично, либо определенным составом. Подобный подход придает легитимность самому процессу и вынесенному приговору.

Граждане вне сторон процесса

Кроме представленных выше лиц также могут быть и иные участники уголовного судопроизводства, которые могут быть назначены, но их присутствие может быть не обязательно. Обычно это люди напрямую связанные с рассматриваемым делом:

• Участники судебного процесса, которые могут быть приглашены от каждой из сторон, часто появляются в статусе свидетелей.
• Эксперт осуществляет действия на основе своих профессиональных навыков. Привлекается судом для составления отчёта по необходимым материалам, которые требуют профессионального рассмотрения.
• К стороне защиты и обвинения могут быть отнесены и переводчики. Данная категория граждан предоставляется в случае, если одна из сторон не разговаривает на русском языке.

Важно! Права и обязанности участников уголовного процесса должны соблюдаться вне зависимости от статуса или категории дел. Судом и каждым из представителей сторон могут быть приглашены только те лица, которые прямо указаны в процессуальных документах.

Все участвующие в судебном процессе лица должны быть заявлены до рассмотрения самого дела. Суд должен получить списки лиц для приглашения к рассмотрению всех доказательств и при необходимости вызывать их в качестве граждан с определенными статусами по суду.

Обыватель в массе своей, сталкиваясь так или иначе с уголовными судебными процессами, руководствуется расхожей туманной формулировкой, суть которой сводится к тому, что прокурор, мол, добавит. Подразумевая при этом, что гособвинитель, в роли которого и выступает работник прокуратуры, нацелен на то, чтобы засадить подозреваемого в совершении злодеяния, как графа Монте Кристо, до скончания века куда-нибудь в дальнюю колонию, поближе к белым медведям. И хотя, как говорится в народе, дыма без огня не бывает, мы решили предоставить слово помощнику прокурора города Постниковой для того, чтобы узнать наверняка все тонкости сложной работы обвинителя.

— Если рассматривать процесс упрощенно, он выглядит так. На скамье подсудимых — обвиняемый. За большим столом — судьи. В зале, если процесс открытый, сидят все желающие на нем поприсутствовать. Есть еще две полярные силы: обвинение в лице прокурора и защита в лице адвоката. Между нами идет спор на предмет виновности того, кто сейчас находится на скамье подсудимых. Прокурор выстраивает свою линию доказательств, защита — свою. Судьи, простите за тавтологию, должны рассудить нас и принять единственно правильное, на их взгляд, решение. Все, кажется, предельно просто и понятно. Но на самом деле… От гособвинителя, действительно, зависит многое. Он является своеобразным двигателем уголовного процесса. Даже вышестоящие инстанции (и это ни для кого не секрет!) в случае, если им доводится изучать дело, в первую очередь смотрят на то, правильно или неправильно ориентировал гособвинитель суд.

Хотя, по чести сказать, обвинению приходится сложнее, чем защите, и вот почему. Адвокат начинает работать с арестованным практически с момента его задержания. Прокурор, поддерживающий обвинение, по сути подхватывает эстафету у силовиков, задержавших преступника, и следователя, который вел дело. За нами — тяжелейший, многомесячный труд большого числа людей, результаты которого напрямую зависят от того, как гособвинитель представит дело в суде. Там мы действуем строго по закону и внутреннему убеждению. Для тех, кто видит в прокуроре лишь “врага всего живого”, который всеми силами стремится к тому, чтобы осужденный получил как можно больший срок, хочу сказать, что кроме права поддерживать обвинение у нас есть право отказа от обвинения. И мы им пользуемся, потому что бездумными продолжателями того, что делают следственные органы, никогда не были и не будем. Нам надо доказать, что преступление совершено конкретным лицом, тем самым отстоять интересы потерпевших и восстановить социальную справедливость. Или отказаться от обвинения, если не собрано достаточных для того доказательств. Поскольку процессы в основном открытые, на них приходят горожане, которые по работе гособвинителя судят о прокуратуре в целом. Тут в расчет идет все — от внешнего вида до умения говорить, эрудированности. А еще — способности так доходчиво объяснить суть дела, чтобы точку зрения прокурора поняли и приняли не только судьи, но и так называемые зрители, люди с улицы. Работа обвинителя тяжела и физически, и психологически. Количество уголовных дел растет, число лиц, поддерживающих обвинение, остается на прежнем уровне. Поэтому практически каждый день работники прокуратуры, как говорят у нас, “садятся в процессы”. Случается, в течение дня приходится работать на двух процессах. А ведь неподготовленным на них не придешь. Надо досконально изучить дело, разработать тактику поведения, выстроить линию доказательств. Когда этим занимаемся? В основном, вечерами, когда появляется время для вдумчивой работы с документами по очередному делу. Кстати, генпрокуратура требует, чтобы гособвинители были на абсолютно всех делах, рассматриваемых в судах. Штаты, между тем, не увеличиваются. Так что объем работы возрастет еще более, в основном — в районных прокуратурах. В настоящее время мы переживаем переломный момент. Грядет судебная реформа, в результате которой у суда останется лишь право отправлять судопроизводство. Многие функции (но только не гособвинение) забирают у прокуратуры. Ждем принятия уголовно-процессуального кодекса, в котором детально будут прописаны положения о защите, гособвинении, судебных органах. А в общем, конечно, сложно. По той простой причине, что ныне действующее законодательство зачастую отстает от социально-экономических метаморфоз, происходящих в обществе. Что греха таить, в былые времена мы знали (и этому учили в вузах), что суд — всегда на стороне обвинения. Сейчас не так.

В последние годы защита и обвинение переходят к состязательности в процессах, что, кстати, особенно заметно на примере суда Советского района. То есть защита и обвинение приводят свои доводы, доказывая и убеждая в своей правоте, а судья, чисто внешне являясь как бы сторонним наблюдателем этого процесса, делает выводы, которые затем будут положены в основу принятого решения. Думается, при таком подходе оно будет более объективным.

Источник: https://hron.ru/news/read/1883

По книге: Демидов И.Ф. К вопросу о категориях науки советского уголовного процесса // Вопросы теории и практики уголовного судопроизводства. М., 1984. С. 24 — 27.:

Противодействие обвинению со стороны защиты, если при этом она избирает допустимые законом, а равно иные не запрещенные им средства и способы борьбы за интересы обвиняемого (подсудимого), не только правомерно, но также объективно закономерно.

Закономерные связи между обвинением и защитой проявляют себя различным образом в зависимости от типа уголовного процесса. В процессе смешанного типа, построенном на принципе разделения властей, где досудебное производство осуществляется органами исполнительной власти, основной функцией которых является уголовное преследование, отношения между обвинением и защитой строятся по вертикали, имеют характер субординации (власти и подчинения). В такой системе отношений защита оказывается «дозированной» со стороны обвинения и по существу производной от него.

Органы уголовного преследования, осознавая свое значительное превосходство над защитой, постоянно сбиваются на путь необоснованных ограничений ее и без того мизерных возможностей противостоять их действиям и решениям.

В своем противодействии обвинению с его широкими полномочиями и мощным ресурсом власти, защита не располагает возможностями, достаточными для того, чтобы воздействовать на обвинение с целью удержания от попыток использовать так называемый обвинительный уклон в качестве единственного и акцентированного метода расследования.

Орган уголовного преследования для получения обвинительных доказательств использует богатый арсенал следственных и иных процессуальных действий, обладающих значительным потенциалом принуждения (от психического до силового). Требования, поручения и запросы следователя как представителя государственной власти обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами. Расширяет возможности уголовного преследования использование следователем результатов непроцессуальной оперативно-розыскной деятельности. Ходатайства следователя о совершении следственных и иных процессуальных действий, сопряженных с ограничениями конституционных прав и свобод обвиняемого и иных лиц, подлежат обязательному и оперативному рассмотрению судьей. Анализ ч. 2 ст. 29 УПК РФ показывает, что ресурс судебной власти используется только для целей уголовного преследования и собирания обвинительных доказательств (оправдательные доказательства, как правило, не прячут, а представляют следователю добровольно). Избрание следователем меры пресечения с целью предупредить для обвиняемого возможность скрыться от следствия или суда, продолжать преступную деятельность, незаконным образом противодействовать производству по уголовному делу, достигаемой посредством ограничения его права на свободу и личную неприкосновенность, заметно сокращает возможности обвиняемого защищаться от предъявленного обвинения, в особенности в случаях длительной изоляции от общества. При этом закон умалчивает, какие именно материалы, доказательства должен изучить судья, чтобы принять решение по заявленному ходатайству об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Этот пробел вынужден был восполнить Верховный Суд РФ, который обозначил практически исчерпывающий перечень процессуальных документов и иных доказательств, подлежащих приобщению к постановлению о возбуждении ходатайства об избрании обвиняемому (подозреваемому) в качестве меры пресечения заключения под стражу. Он же разъяснил судам, что в соответствии со ст. 45 Конституции РФ они не могут отказать данным участникам процесса, а также их защитникам в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с названными материалами дела.

По книге: пункты 4 и 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. N 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». Полагаем, что в таких случаях судам необходимо руководствоваться также ч. 2 ст. 24 Конституции РФ.

К изложенному следует добавить, что действия следователя не всегда адекватны с точки зрения необходимости серьезного вмешательства в права человека или безотлагательного их производства. Немалую часть потенциала государственного принуждения по уголовным делам составляет избыточное принуждение. Таким оно представляется, например, в случае производства обыска в жилище в ночное время и при отсутствии судебного решения под предлогом неотложности данного следственного действия, когда его вполне можно было произвести днем с соблюдением всех предусмотренных законом гарантий прав человека. К избыточному принуждению относится избрание в качестве меры пресечения заключения под стражу, когда обстоятельства дела и личность обвиняемого вполне позволяли оставить его на свободе, например, под залог. Сюда же можно отнести производство так называемых переутомляющих допросов продолжительностью восемь часов или немногим менее того. Применение избыточного принуждения может быть результатом следственных ошибок, преднамеренного нарушения закона и т.д. Избыточное принуждение вследствие нарушения закона, являясь подчас способом подавления воли обвиняемого с неблаговидной целью добиться его заданного поведения, получения признания им своей вины, представляет наибольшую опасность как для человека, его прав и свобод, так и для правосудия. Возможность такого принуждения заложена в самом уголовно-процессуальном законе, в результате отсутствия в нем надлежащих запретов. Так, УПК РФ не содержит ответа на вопрос, сколько раз можно допрашивать одно лицо об одном и том же и допустимы ли в принципе такие многократные допросы.

В завершение расследования следователь составляет обвинительное заключение, которое не только определяет пределы судебного разбирательства (ст. 252 УПК РФ), но, кроме того, является основой приговора или иного судебного решения. В случае если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает для суда возможность постановления на его основе приговора (иного судебного решения), судья возвращает уголовное дело прокурору (п. 1 ч. 1 ст. 237). Обвинительное заключение, исходящее от органов несудебной власти, стало актом, предопределяющим постановление судом обвинительного приговора. Органы уголовного преследования получили дополнительные возможности реализовать через суды заданные им программы «борьбы с преступностью», в том числе с отдельными лицами, обвиняемыми в неординарных общественно опасных деяниях.

Копия обвинительного заключения хотя и вручается обвиняемому, а также его защитнику, если они ходатайствуют об этом (ч. 2 ст. 222 УПК РФ), однако ни тот, ни другой не наделен правом подавать на данное заключение возражения, в которых излагалось бы иное, противоположное концепции обвинения, видение проблемы причастности подсудимого к инкриминируемому деянию. Вместе с тем УПК РФ наделяет, в частности, осужденного, оправданного, их защитников правом приносить на кассационные жалобу или представление свои возражения в письменном виде (ч. 1 ст. 358). Обвиняемому и его защитнику должно принадлежать также право подавать в суд возражения в качестве альтернативы обвинительному заключению (акту). Наиболее подходящим моментом заслушивания возражений на обвинительное заключение представляется начало судебного следствия, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения и обращения председательствующего к подсудимому с вопросом, желает ли он или его защитник выразить свое отношение к существу обвинения (ст. 273 УПК РФ).

Осознание следователем того факта, что защита может представить возражения на обвинительное заключение, подлежащие публичному оглашению в самом начале судебного следствия, объективно должно способствовать тому, что следователь будет более внимательным и ответственным при подведении итогов расследования и составлении обвинительного заключения. Что касается защиты, то она может стать более организованной, действовать по программе (в соответствии с возражениями) и быть не связанной репликами и оценочными суждениями обвинителя, сделанными экспромтом и под влиянием эмоций.

Суд по-прежнему, как представляется, — одно из звеньев в системе так называемой уголовной юстиции, включающей в себя также органы уголовного преследования, органы прокуратуры, структуры, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность. В этой системе возможности суда дезавуировать в необходимых случаях заключение следственных органов и прокуратуры по уголовному делу еще более ограничены, в частности, в силу упразднения института возвращения дела для дополнительного расследования.

Считая справедливым данное решение законодателя, в то же время полагаем необходимым наделить суд дополнительными полномочиями прекращать уголовное дело вследствие нарушений конституционных прав и свобод подсудимого, несоблюдения процедуры предварительного расследования (например, в случае производства следственных действий без участия защитника, когда его участие является обязательным, а также при обосновании обвинения доказательствами, признанными судом недопустимыми, и т.д.).

Включение данных и некоторых иных оснований в перечень тех, что влекут прекращение уголовного дела, должно способствовать повышению качества предварительного следствия, соблюдению прав и свобод личности в уголовном процессе, обеспечению законности при производстве по уголовному делу. Эти предложения соответствуют установлениям Конституции РФ о том, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью (ст. 2), а также о недопустимости использования доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ч. 2 ст. 50), и т.д.

Произведя рецепцию методологически верного положения УПК РСФСР (ч. 2 ст. 301), УПК РФ соответственно установил, что «приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании» (ч. 3 ст. 240), а следовательно, и на доказательствах, представленных стороной защиты (ч. 2 ст. 274). Однако данная норма полностью противоречит положению о том, что суд постановляет приговор на основе обвинительного заключения, то есть на обвинительных доказательствах. Просматривается стремление законодателя не допустить «произвола» суда по отношению к позиции силовых структур, выраженной в обвинительном заключении.

Источник: https://www.lawmix.ru/comm/1797

Сторона обвинения

Рассматривая субъекты уголовно-процессуального доказывания, в первую очередь следует выделить прокурора. УПК не указывает на соподчиненных лиц по линии прокуратуры. Тем не менее, одинаковыми процессуальными правами обладают заместители прокурора и выбранный Президиумом генеральный прокурор.

Кроме выступления в качестве государственного обвинителя, данный субъект отвечает за контроль законности действий лиц, ведущих предшествующие суду мероприятия. Речь идет об органах следствия и дознания. Таким образом, прокурор как субъект уголовно-процессуального доказывания, участвует в предварительном следствии и судебном заседании.

Прокуратура наделена полномочиями главного надзорного органа и защитника прав и гарантий, закрепленных Конституцией РФ. Представитель данного органа выстраивает обвинительную линию лица, нарушившего закон. Но в то же время, следит, чтобы его права небыли нарушены, как в ходе предварительного следствия, так и в суде.

Стороной обвинения может являться и СК РФ. Он функционирует в тандеме с прокуратурой, так как именно она дает предписания на возбуждение уголовных дел. При этом нужно учитывать, что следователь является самостоятельным субъектом.

Практически равные возможности со следственным комитетом имеют дознаватели. Они имеют право работать лишь по тем делам, в которых правонарушитель уже установлен. Отдел дознания не может участвовать в предварительных розыскных мероприятиях. В то же время, у дознавателя имеется функциональное основание для организации делопроизводства. Это требуется, когда следы противоправного действия не установлены или имеется необходимость закрепить их. Дознаватели подчиняются прокуратуре и следственному отделу. По факту, отдел дознания не является самостоятельным.

Как и было сказано ранее, в описываемую группу субъектов включены и пострадавшие. Об их позиции можно судить из того, что им был причинен вред. Кроме того, половина доказательно базы обеспечена именно пострадавшими. В качестве пострадавшей стороны может выступать как физическое, так и юридическое лицо. Нельзя забывать и о таком участнике судопроизводства, как частный обвинитель, он же пострадавший.

Характеристика субъектов уголовного процесса

1. Суд.

   Как носитель судебной власти в уголовном судопроизводстве он наделен тремя видами полномочий:

   • разрешение уголовных дел;

   лимитирование конституционных прав людей;

   Читайте также:  Жалоба на телефонного мошенника: куда подавать, как составить
2. контроль за законностью действий органа дознания, дознавателя, следователя и прокурора.

В Российской Федерации По данной теме мы уже выполнили реферат

Государственность России. подробнее правосудие осуществляется исключительно судами, учрежденными согласно с Конституцией РФ По данной теме мы уже выполнили
реферат
Конституция РФ подробнее и Федеральным законом По данной теме мы уже выполнили
реферат
Нормативно-правовые акты Российской Федерации подробнее . В ходе судебного процесса судья занимает центральное место, а все участники процесса совершают свои действия с разрешения суда и под его контролем.

3. Прокурор.

   Он занимается уголовным преследованием и надзором за исполнением законов органами дознания и подготовительного следствия. По отношению к ним он имеет властно-распорядительные полномочия. Но в судебном разбирательстве он их теряет и принимает участие как сторона обвинения.

4. Следователь.

   Он ведет предварительное следствие по делу, в ходе которого должен раскрыть преступление, изобличить виновных, а также принять меры к обеспечиванию возмещения убытка, причиненного правонарушением. Для данной цели он наделяется чрезвычайно широкими полномочиями (вызывать лицо для допроса, проводить обыск, удерживать подозреваемых в преступлении лиц и другие).

5. Начальник следственного отдела.

   Он ведет надзор за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия. Сам же, как правило, каких-либо процессуальных действий не производит.

6. Органы дознания.

   К ним относятся полиция, командиры воинских частей, ФСБ, таможенные и налоговые органы. В расследовании уголовных дел они принимают оперативно-розыскные меры в целях обнаружения и подавления преступления.

Готовые работы на аналогичную тему

Курсовая работа Субъекты уголовно-процессуального права 430 ₽ Реферат Субъекты уголовно-процессуального права 280 ₽ Контрольная работа Субъекты уголовно-процессуального права 190 ₽

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту Узнать стоимость

Сторона защиты

Система принципов судопроизводства и уголовного процесса

Говоря об этой группе субъектов уголовного процесса, для начала нужно обратить внимание на то, что подозреваемый, обвиняемый и подсудимый имеют различный процессуальный статус. Это сказывается на перечне правомочий. Лицо, находящееся под подозрением – это индивид, в отношении которого имеются указания на совершение преступления. Обвиняемое лицо имеет другой процессуальный статус. В отношении его уже собраны определенные доказательства, которые в принципе не всегда свидетельствуют о его вине. В ряде случаев в отношении такого субъекта выносится обвинительный акт.

Статус лица должен иметь документальные подтверждения. Не в последнюю очередь это обусловлено набором прав. Так, например, обвиняемый имеет право:

• защищать себя любыми законными средствами;
• подавать ходатайство;
• получать реабилитационные меры.

Следующим субъектом из группы защиты является адвокат. Нужно понимать, что данный субъект получает доступ к делам уголовно-процессуального толка, только после прохождения аккредитации на знание основ данной отрасли законодательства. Из этого правила имеется исключение. Защиту обвиняемого может взять на себя близкий родственник.