1. Решение о возбуждении уголовного дела в отношении лица, указанного в части первой статьи 447 настоящего Кодекса, либо о привлечении его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, принимается: 1) в отношении члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы — Председателем Следственного комитета Российской Федерации с согласия соответственно Совета Федерации и Государственной Думы, полученного на основании представления Генерального прокурора Российской Федерации; 2) в отношении Генерального прокурора Российской Федерации — Председателем Следственного комитета Российской Федерации на основании заключения коллегии, состоящей из трех судей Верховного Суда Российской Федерации, принятого по представлению Президента Российской Федерации, о наличии в действиях Генерального прокурора Российской Федерации признаков преступления ; 2.1) в отношении Председателя Следственного комитета Российской Федерации — исполняющим обязанности Председателя Следственного комитета Российской Федерации на основании заключения коллегии, состоящей из трех судей Верховного Суда Российской Федерации, принятого по представлению Президента Российской Федерации, о наличии в действиях Председателя Следственного комитета Российской Федерации признаков преступления ; 3) в отношении судьи Конституционного Суда Российской Федерации — Председателем Следственного комитета Российской Федерации с согласия Конституционного Суда Российской Федерации ; 4) в отношении судьи Верховного Суда Российской Федерации, верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, федерального арбитражного суда, военного суда — Председателем Следственного комитета Российской Федерации с согласия Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации; 5) в отношении иных судей — Председателем Следственного комитета Российской Федерации с согласия соответствующей квалификационной коллегии судей ; 6) в отношении Председателя Счетной палаты Российской Федерации, его заместителя и аудиторов Счетной палаты Российской Федерации — Председателем Следственного комитета Российской Федерации ; 7) в отношении Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации — Председателем Следственного комитета Российской Федерации ; 
в отношении Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, а также кандидата в Президенты Российской Федерации — Председателем Следственного комитета Российской Федерации ; 9) в отношении депутата законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации — руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации ; 10) в отношении прокурора района, города, приравненных к ним прокуроров, руководителя и следователя следственного органа по району, городу, а также адвоката — руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации; в отношении вышестоящих прокуроров, руководителей и следователей вышестоящих следственных органов — Председателем Следственного комитета Российской Федерации или его заместителем ; 11) в отношении депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица органа местного самоуправления — руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации ; 12) в отношении члена избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса — руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации, а в отношении члена Центральной избирательной комиссии Российской Федерации с правом решающего голоса, председателя избирательной комиссии субъекта Российской Федерации — Председателем Следственного комитета Российской Федерации ; 13) в отношении зарегистрированного кандидата в депутаты Государственной Думы — в соответствии со статьями 146 и 171 настоящего Кодекса с согласия Председателя Следственного комитета Российской Федерации действие с 15 января 2011 года Федеральным законом от 28 декабря 2010 года N 404-ФЗ; 14) в отношении зарегистрированного кандидата в депутаты законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации — в соответствии со статьями 146 и 171 настоящего Кодекса с согласия руководителя следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации .
2. Представление Президента Российской Федерации о наличии в действиях Генерального прокурора Российской Федерации или Председателя Следственного комитета Российской Федерации признаков преступления рассматривается в закрытом судебном заседании в десятидневный срок после поступления в суд соответствующего представления с участием Генерального прокурора Российской Федерации или Председателя Следственного комитета Российской Федерации и (или) их адвокатов на основании представленных в суд материалов . 3. По результатам рассмотрения представления Президента Российской Федерации суд дает заключение о наличии или об отсутствии в действиях лица признаков преступления .
4. При рассмотрении вопроса о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении члена Совета Федерации или депутата Государственной Думы либо на привлечение его в качестве обвиняемого, если уголовное дело возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, Совет Федерации или Государственная Дума соответственно, установив, что производство указанных процессуальных действий обусловлено высказанным им мнением или выраженной им позицией при голосовании в Совете Федерации или Государственной Думе соответственно или связано с другими его законными действиями, соответствующими статусу члена Совета Федерации и статусу депутата Государственной Думы, отказывает в даче согласия на лишение данного лица неприкосновенности. Такой отказ является обстоятельством, исключающим производство по уголовному делу в отношении данного члена Совета Федерации или депутата Государственной Думы .
5. Решение Конституционного Суда Российской Федерации, а также соответствующей квалификационной коллегии судей о даче либо об отказе в даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи или привлечение его в качестве обвиняемого должно быть мотивированным. Это решение принимается в срок не позднее 10 суток со дня поступления в суд представления Председателя Следственного комитета Российской Федерации .
6. Часть утратила силу с 10 января 2009 года — Федеральный закон от 25 декабря 2008 года N 280-ФЗ.
7. В случае возбуждения уголовного дела в отношении Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, Председатель Следственного комитета Российской Федерации в течение 3 суток направляет в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации представление о лишении указанного лица неприкосновенности. В случае принятия Государственной Думой решения о даче согласия на лишение неприкосновенности Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, указанное решение вместе с представлением Председателя Следственного комитета Российской Федерации в течение 3 суток направляется в Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. Решение Совета Федерации о лишении неприкосновенности Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, принимается в срок не позднее 3 месяцев со дня вынесения соответствующего постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, о чем в течение 3 суток извещается Председатель Следственного комитета Российской Федерации. Решение Государственной Думы об отказе в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, либо решение Совета Федерации об отказе в лишении неприкосновенности указанного лица влечет за собой прекращение уголовного преследования в соответствии с пунктом 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса .
8. Не допускается возбуждение в отношении судьи уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьей 305 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае, если соответствующий судебный акт, вынесенный этим судьей или с его участием, вступил в законную силу и не отменен в установленном процессуальным законом порядке как неправосудный.
Комментарий к статье 58 УПК РФ
1. В ходе уголовного судопроизводства у органов и должностных лиц возникает необходимость использовать не только юридические, но и иные специальные знания. Поскольку они не являются носителями таких знаний, законодатель предусмотрел возможность приглашения к участию в уголовных делах специалистов, т.е. физических лиц, которые обладают специальными знаниями в силу своего профессионализма.
2. В определении специалиста, содержащемся в ч. 1 комментируемой статьи, содержатся три группы критериев, которым он должен соответствовать: 1) обладание специальными знаниями; 2) фактическое вовлечение лица в производство по конкретному уголовному делу; 3) направленность деятельности этого лица на достижение определенных целей.
3. Поскольку круг специальных знаний, которыми может обладать специалист, весьма широк (не только научные, но и иные знания), представляется, что к специалисту в качестве обязательного не должно предъявляться требование о наличии высшего образования.
4. В отличие от процедуры вовлечения эксперта, для приглашения специалиста вынесения постановления не требуется. Он вызывается повесткой или с помощью средств связи, а факт его участия закрепляется в соответствующем документе. Если специалист дает консультацию представителям стороны защиты, это процессуально не оформляется.
5. К числу целей, которые достигаются в результате участия специалиста, комментируемая статья относит следующие: 1) содействие в обнаружении и изъятии предметов и документов; 2) содействие в применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела; 3) постановка вопросов эксперту; 4) разъяснение сторонам и суду вопросов, входящих в профессиональную компетенцию специалиста.
6. Содействие в обнаружении и изъятии предметов и документов состоит в том, что специалист принимает участие в производстве следственных действий, основной целью которых является собирание вещественных доказательств (например, осмотр места происшествия, обыск, выемка). При этом специалист, используя технические средства, обнаруживает места, в которых находятся искомые предметы и документы, фиксирует обстановку, а также производит их изъятие, не допуская уничтожения следов и иных индивидуальных особенностей.
7. Для постановки вопросов эксперту специалист может приглашаться как стороной обвинения, так и стороной защиты. Со стороны обвинения специалиста для постановки вопросов может приглашать следователь, дознаватель, со стороны защиты – подозреваемый, обвиняемый и его защитник. Сторона обвинения пользуется помощью специалиста при формулировании вопросов, которые ставятся перед экспертом (п. 3 ч. 1 ст. 195), а сторона защиты – при заявлении ходатайства о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту (п. 4 ч. 1 ст. 198 УПК РФ). Кроме того, поскольку потерпевший, гражданский истец, частный обвинитель, представитель потерпевшего, частного истца и частного обвинителя, подозреваемый, обвиняемый, законный представитель подозреваемого и обвиняемого, защитник, гражданский ответчик, представитель ответчика вправе заявлять ходатайства о производстве следственных действий, в том числе о назначении и производстве судебной экспертизы, то при формулировании в ходатайстве вопросов к эксперту они также могут воспользоваться помощью специалиста.
8. Разъяснение сторонам и суду вопросов, входящих в профессиональную компетенцию специалиста, возможно на всех стадиях уголовного судопроизводства. Такие разъяснения оформляются заключением специалиста и его показаниями. Заключение специалиста согласно ч. 3 ст. 80 УПК РФ – представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами, а показания специалиста в силу ч. 4 этой же статьи – сообщенные им на допросе сведения об обстоятельствах, требующих специальных знаний, а также разъяснение своего мнения в соответствии с требованиями ст. 53, 168 и 271 УПК РФ.
9. Из содержания ч. 2 комментируемой статьи вытекает, что специалист участвует и в досудебном, и в судебном производстве. Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 144 УПК РФ на стадии возбуждения уголовного дела также производится ряд следственных и иных процессуальных действий, специалист может принимать участие и в деятельности на данной первоначальной стадии.
10. Процессуальной формой, в которой специалист разъясняет вопросы, входящие в его профессиональную компетенцию, является заключение специалиста, а также его показания (п. 3.1 ч. 2 ст. 74, ч. 3, 4 ст. 80 УПК РФ).
11. Если конкретный специалист подлежит отводу в соответствии со ст. 71 УПК РФ, то сторона защиты вправе заявить ходатайство о привлечении к участию в производстве по уголовному делу иного специалиста, и это ходатайство подлежит обязательному удовлетворению.
12. В ч. 3 комментируемой статьи установлены конкретные права, входящие в содержание статуса специалиста. Все права связаны с участием специалиста в производстве следственных действий и обусловлены той целью, для достижения которой он был приглашен.
13. Лицо согласно п. 1 ч. 3 комментируемой статьи вправе самостоятельно оценивать свою пригодность для участия в качестве специалиста, и в случае, когда оно убеждено в недостаточности своей квалификации, отказываться от приобретения данного статуса. Следователь, дознаватель, руководитель следственного органа и суд при отказе лица от участия в качестве специалиста его привод осуществлять не вправе.
14. Из содержания п. 2 ч. 3 комментируемой статьи вытекает, что в ходе следственного действия с разрешения должностного лица уголовного судопроизводства специалист вправе задавать вопросы любым участникам, в том числе и самому должностному лицу.
15. Ознакомление специалиста с протоколами следственных действий (п. 3 ч. 3 комментируемой статьи) происходит по тем же правилам, что и ознакомление иных лиц, принимавших в них участие. Заявления и замечания могут касаться случаев, когда специалисту не была предоставлена возможность задавать вопросы или когда его права нарушались иным образом.
16. Жалобы специалиста на действия (бездействие) органов и должностных лиц уголовного судопроизводства подаются, рассматриваются и разрешаются в порядке, установленном гл. 16 УПК РФ.
17. Если деятельность специалиста связана с отрывом от основной работы, то его помощь оплачивается за счет средств государственного бюджета, а затем относится к процессуальным издержкам. Исключение составляют случаи, когда специалист выполнял свои обязанности в порядке служебного задания, поскольку при этом его помощь не оплачивается, но за ним сохраняется средний заработок по месту его работы (п. 4 ч. 2 ст. 131 УПК РФ).
18. В ч. 4 комментируемой статьи закреплены обязанности специалиста (не уклоняться от явки по вызовам, не разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК РФ).
19. Хотя специалист вправе отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он считает, что не обладает соответствующими специальными знаниями (п. 1 ч. 3 комментируемой статьи), но он все же обязан явиться по вызову и объяснить причины невозможности своего участия в процессе. Кроме того, специалист может вызываться и для повторного получения от него ранее представленных им сведений (например, на последующих стадиях уголовного судопроизводства). Вместе с тем в случае неявки специалист приводу в порядке ст. 113 УПК РФ не подвергается, но на него может быть наложено денежное взыскание (ст. 117–118 Кодекса).
Всё об уголовных делах
Перейти к тексту УПК
Url Дополнительная информация:
— ч.1 30 УПК
формирование состава суда для конкретного дела
— ч.1 30 УПК
формирование состава суда должно исключать влияние
Состав суда I инстанции
— п.1 ч.2 30 УПК
дела, рассматриваемые одним федеральным судьей
— п.3 ч.2 30 УПК
дела, рассматриваемые 3 федеральными судьями
— п.4 ч.2 30 УПК
дела, рассматриваемые мировым судьей
Суд присяжных
— п.2 ч.2 30 УПК
судья областного уровня и 8 присяжных
— п.2.1 ч.2 30 УПК
судья районного уровня и 6 присяжных
Состав суда II инстанции
На приговор мирового судьи
— п.1 ч.3 30 УПК
на приговор мирового суда 1 федеральный судья
На приговор районного суда
— п.2 ч.3 30 УПК
в суде областного уровня обычно 3 судьи
— п.2 ч.3 30 УПК
дела средней тяжести, и промежуточные 1 судья
На приговор суда областного уровня
— п.3 ч.3 30 УПК
в апелляционном суде общей юрисдикции обычно 3 судьи
— п.3 ч.3 30 УПК
на промежуточные 1 судья
Состав суда III инстанции
Окружной кассационный суд
— п.1 ч.4 30 УПК
состав суда в кассационном суде общей юрисдикции — 3 судьи
— п.1 ч.4 30 УПК
дела средней тяжести, и промежуточные 1 судья
Верховный суд
— п.2 ч.4 30 УПК
состав суда в кассации на уровне Верховного суда — 3 судьи
Состав суда надзорной инстанции
— ч.4.1 30 УПК
состав суда в надзоре, большинство членов Президиума ВС
Председательствующий
— ч.5 30 УПК
при составе суда из 3 судей один является председательствующим
Мировые суды для военнослужащих
— ч.6 30 УПК
по военным вместо мирового судьи 1 судья гарнизонного суда
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ информация
— ч.1 47
Конституции право на законный состав суда
— п.2 ч.2 389.17 УПК
незаконный состав суда, основание отмена в апелляции
Неизменность состава
Неизменность состава
суда, нарушение влечет отмену судебного решения
Статья 30 УПК. Состав суда
1) Рассмотрение уголовных дел осуществляется судом коллегиально или судьей единолично.
Состав суда для рассмотрения каждого уголовного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей путем использования автоматизированной информационной системы. В случае невозможности использования в суде автоматизированной информационной системы допускается формирование состава суда в ином порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.
2) Суд
первой инстанции рассматривает уголовные дела в следующем составе:
1). судья
федерального суда общей юрисдикции рассматривает уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в п.2 — п.4 настоящей статьи;
Url Дополнительная информация:
— ч.2 47
Конституции право на суд присяжных
— п.
Пленума № 23 две возможности заявить ходатайство о суде присяжных
2).
судья верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда и коллегия 8присяжных заседателей по ходатайству обвиняемого рассматривает:
— уголовные дела о преступлениях, указанных в
п.1 ч.3 31 УПК,
— за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных
статьями ч.5 131,ч.5 132,ч.6 134,ч.1 212,275,276,278,279,280.2 УК,281 УК.
2.1) судья районного суда, гарнизонного военного суда и коллегия из 6 присяжных заседателей — по ходатайству обвиняемого:
— уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями:
ч.2 105, ч.5 228.1, ч.4 229.1, 277, 295, 317 и 357 УК, по которым в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь в соответствии с положениями ч.4 66 УК и ч.4 78 УК,
— уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями:
ч.1 105 и ч.1 111 УК,
— за исключением уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами в возрасте до 18 лет;
3). коллегия из 3 судей федерального суда общей юрисдикции рассматривает уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями:
— 205, 205.1, 205.2, 205.3
,
205.4
,
205.5, 206, ч.4 211, ч.1 212,275,276,278,279,280.2, ч.2 — ч.3 281 УК;
— и иные уголовные дела, подсудные Дальневосточному окружному военному суду, Московскому окружному военному суду, Северо-Кавказскому окружному военному суду и
Приволжскомуокружному военному судув соответствии с п.2 — п.4 ч.6.1 31 УПК;
— а при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного
до назначения судебного заседания в соответствии с 231 УПК, рассматривает уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями:
— ч.2 105, ч.3 126, ч.3 — ч.5 131, ч.3
—ч.5 132,ч.4 — ч.6 134, ч.1 208, 209, ч.1, ч.1.1, ч.3 и ч.4 210 УК, ч.1 — ч.3 211, 227, ч.5 228.1, ч.4 229.1, 277, ч.1 281, 295, 317, 353 — 358, ч.1 — ч.2 359, 360 УК;
4). мировой судья рассматривает уголовные дела, подсудные ему в соответствии с
ч.1 31 УПК.
3) Рассмотрение уголовных дел в
апелляционном порядкеосуществляется:
1). в
районном суде судьей районного суда единолично;
Url Дополнительная информация:
— п.11
Пленума № 26 состав суда в апелляции
2) в верховном суде республики, краевом или областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде — судом в составе 3 судей,
за исключением:
— уголовных дел о преступлениях
небольшой и средней тяжести;
— а также уголовных дел с апелляционными жалобой, представлением на промежуточные решения районного суда, гарнизонного военного суда, которые рассматриваются судьей верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда единолично;
3) в апелляционном суде общей юрисдикции, апелляционном военном суде — судом в составе 3 судей;
— за исключением уголовных дел с апелляционными жалобой, представлением на промежуточные решения верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, которые рассматриваются судьей апелляционного суда общей юрисдикции, апелляционного военного суда единолично.
4) Рассмотрение уголовных дел в кассационном порядке
осуществляется:
1).
судебной коллегиейпо уголовным делам кассационного судаобщей юрисдикции — в составе 3 судей;
— кассационным военным судом — в составе 3 судей;
за исключением:
— уголовных дел о преступлениях небольшой и средней тяжести;
— а также уголовных дел с кассационными жалобой, представлением на промежуточные решения мирового судьи, районного суда, гарнизонного военного суда, верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, которые рассматриваются судьей кассационного суда общей юрисдикции, кассационного военного суда единолично
;
2). Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ, Судебной коллегией по делам военнослужащих Верховного Суда РФ в составе 3 судей.
4.1) Рассмотрение уголовных дел в
порядке надзора осуществляется большинством членов Президиума Верховного Суда РФ.
5) При рассмотрении уголовного дела судом в составе 3 судей
федерального суда общей юрисдикции одинизних председательствует в судебном заседании.
6) Уголовные дела,
подсудные мировому судье, совершенные лицами, указанными в ч.5 31 УПК, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов единолично в порядке, установленном Главой 41 УПК.
В этих случаях приговор и постановление могут быть
обжалованы в апелляционном порядке.
Вернуться к тексту УПК
Обратиться за консультацией
ВС упрекнул Шестую кассацию в незнании элементарных норм УПК
Шестой кассационный суд общей юрисдикции. Фото: 6kas.sudrf.ru Суд кассационной инстанции в своем решении обязан перечислить доводы всех лиц, подавших жалобы на приговор. Их отсутствие является существенным нарушением закона и влечет отмену определения, указал Верховный суд РФ.
С жалобой на приговор обратился Евгений Сыроватко. В ноябре 2019 года Гайский городской суд Оренбургской области приговорил его к 9 годам колонии строгого режима и штрафу в 14 млн рублей за оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности и повлекших смерть трех человек (ч. 3 ст. 238 УК), и дачу взятки в крупном размере (ч. 4 ст. 291 УК РФ).
В феврале 2022 года апелляционная инстанция изменила приговор, признав смягчающим обстоятельством оказание Сыроватко благотворительной помощи. Срок был уменьшен до 6 лет, а штраф — до 7 млн рублей.
Тогда осужденный и его адвокаты подали новую жалобу, которую предстояло рассмотреть Шестому кассационному СОЮ (Самара). Они заявили о необоснованном отклонении судом доводов стороны защиты, о недоказанности факта смерти потерпевших от воздействия окиси углерода в результате посещения ими сауны с якобы неисправным газовым оборудованием, а также об иных причинах смерти и причастности к этому других лиц.
Авторы жалоб утверждали, что переданные следователю деньги предназначались для компенсации вреда потерпевшим и лишь в результате его махинаций стали якобы предметом взятки. А суд эти доводы стороны защиты якобы не опроверг.
В итоге кассация отказала в удовлетворении жалобы. Но, по словам адвокатов, суд оставил без оценки доводы жалобы самого Сыроватко, не отразил их в определении, не привел содержание и не принял по ним никакого решения. ВС РФ заявил о незаконности такого решения.
«Согласно п. 6 ч. 3 ст. 389.28 УПК РФ, в апелляционном определении, помимо иных необходимых данных, указывается краткое изложение доводов лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, а также возражений других лиц, участвовавших в заседании суда апелляционной инстанции, мотивы принятого решения, решение суда апелляционной инстанции по апелляционным жалобам или представлению», — напомнили в ВС.
Так, в определении суда кассационной инстанции в обязательном порядке подлежат указанию доводы кассационных жалоб всех лиц, их подавших, мотивированные ответы на них и решение суда по всем жалобам. Но Шестой кассационный СОЮ попросту «забыл» про жалобы обвиняемого. В протоколе судебного заседания есть лишь доводы прокурора, из которых следует, что стороной обвинения давалась оценка доводам жалобы Сыроватко. Такое решение нельзя признать законным, указал ВС.
«Отсутствие в определении суда кассационной инстанции доводов кассационной жалобы одного из лиц, ее подавших, отсутствие оценки доводам и решения по жалобе является существенным нарушением вышеуказанных требований уголовно-процессуального закона, повлияло на законность определения, в связи с чем, оно подлежит отмене, а дело — направлению на новое кассационное рассмотрение в тот же суд в ином составе», — говорится в решении.
Дело направлено на новое рассмотрение.
Ранее председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев заявлял, что в стране увеличивается количество удовлетворенных жалоб в связи с введением института сплошной кассации. По его словам, «эффективно выявлять судебные ошибки позволяет процедура сплошной кассации, согласно которой жалобы в судебном заседании рассматриваются с приглашением сторон».
Состав суда — Статья 30 УПК РФ (редакция от 27.12.2019, с изменениями от 30.01.2020)
1. Рассмотрение уголовных дел осуществляется судом коллегиально или судьей единолично. Состав суда для рассмотрения каждого уголовного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей путем использования автоматизированной информационной системы. В случае невозможности использования в суде автоматизированной информационной системы допускается формирование состава суда в ином порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства. (часть 1 в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 228-ФЗ)
2. Суд первой инстанции рассматривает уголовные дела в следующем составе:
1) судья федерального суда общей юрисдикции — уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в пунктах 2 — 4 настоящей части; (п. 1 в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)
КонсультантПлюс: примечание. О выявлении конституционно-правового смысла п. 2 ч. 2 ст. 30 см. Постановление КС РФ от 19.04.2010 N 8-П.
2) судья верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда и коллегия из восьми присяжных заседателей — по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, указанных в пункте 1 части третьей статьи 31 настоящего Кодекса, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 131 частью пятой, 132 частью пятой, 134 частью шестой, 212 частью первой, 275, 276, 278, 279, 281 Уголовного кодекса Российской Федерации; (в ред. Федеральных законов от 08.03.2015 N 47-ФЗ, от 23.06.2016 N 190-ФЗ)
КонсультантПлюс: примечание. О выявлении конституционно-правового смысла п. 2.1 ч. 2 ст. 30 см. Постановление КС РФ от 22.05.2019 N 20-П.
2.1) судья районного суда, -гарнизонного военного суда и коллегия из шести присяжных заседателей — по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 228.1 частью пятой, 229.1 частью четвертой, 277, 295, 317 и 357 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь в соответствии с положениями части четвертой статьи 66 и части четвертой статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью первой и 111 частью четвертой Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами в возрасте до восемнадцати лет; (п. 2.1 введен Федеральным законом от 29.12.2017 N 467-ФЗ)
КонсультантПлюс: примечание. О выявлении конституционно-правового смысла п. 3 ч. 2 ст. 30 см. Постановление КС РФ от 19.04.2010 N 8-П.
3) коллегия из трех судей федерального суда общей юрисдикции — уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 211 частью четвертой, 212 частью первой, 275, 276, 278, 279, 281 частями второй и третьей Уголовного кодекса Российской Федерации, и иные уголовные дела, подсудные 1-му Восточному окружному военному суду, 2-му Западному окружному военному суду, Центральному окружному военному суду и Южному окружному военному суду в соответствии с пунктами 2 — 4 части шестой.1 статьи 31 настоящего Кодекса, а при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания в соответствии со статьей 231 настоящего Кодекса, — уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 126 частью третьей, 131 частями третьей — пятой, 132 частями третьей — пятой, 134 частями четвертой — шестой, 208 частью первой, 209, 210 частями первой, первой.1, третьей и четвертой, 210.1, 211 частями первой — третьей, 227, 228.1 частью пятой, 229.1 частью четвертой, 277, 281 частью первой, 295, 317, 353 — 358, 359 частями первой и второй, 360 Уголовного кодекса Российской Федерации; (в ред. Федеральных законов от 06.07.2016 N 375-ФЗ, от 07.06.2017 N 115-ФЗ, от 01.04.2019 N 46-ФЗ, от 12.11.2018 N 413-ФЗ)
4) мировой судья — уголовные дела, подсудные ему в соответствии с частью первой статьи 31 настоящего Кодекса.
3. Рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется:
1) в районном суде — судьей районного суда единолично;
2) в вышестоящих судах — судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции, за исключением уголовных дел о преступлениях небольшой и средней тяжести, а также уголовных дел с апелляционными жалобой, представлением на промежуточные решения районного суда, гарнизонного военного суда, которые рассматриваются судьей верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда единолично. (часть 3 в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 217-ФЗ)
4. Рассмотрение уголовных дел в кассационном порядке осуществляется судебной коллегией по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции, кассационным военным судом, Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и Судебной коллегией по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе трех судей, а в порядке надзора — большинством членов Президиума Верховного Суда Российской Федерации. (часть 4 в ред. Федерального закона от 11.10.2018 N 361-ФЗ)
5. При рассмотрении уголовного дела судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции один из них председательствует в судебном заседании.
6. Уголовные дела, подсудные мировому судье, совершенные лицами, указанными в части пятой статьи 31 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов единолично в порядке, установленном главой 41 настоящего Кодекса. В этих случаях приговор и постановление могут быть обжалованы в апелляционном порядке. (часть шестая введена Федеральным законом от 29.05.2002 N 58-ФЗ, в ред. Федерального закона от 29.12.2010 N 433-ФЗ)
О чем гласит статья 58?
Рассматриваемая статья состоит из 4 частей:
- в 1-й дано определение рассматриваемому процессуальному статусу;
- во 2-й даны ссылки на законодательные нормы, регулирующие порядок привлечения указанного субъекта для участия в судопроизводственном процессе;
- в 3-й перечислены права субъекта;
- в 4-й приведен перечень действий и бездействия, за которые может наступать уголовная ответственность.
Рассматриваемый субъект – это независимое лицо в уголовном судопроизводстве. Он не имеет право поддерживать ни одну из сторон. Права и обязанности специалиста в уголовном процессе позволяют ему полностью выполнить поставленную перед ним задачу, и при необходимости защитить себя.
Содержание статьи 58 УПК
Специалист в уголовном процессе – это лицо, обладающее глубокими познаниями в определенной области. Оно привлекается в судопроизводственный процесс для выполнения определенных действий в порядке, установленном действующим УПК. Специалист привлекается для содействия в поиске предметов, способных выступать в качестве доказательства, использования техсредств в исследовании материалов, имеющих отношение к уголовному делу, формирования вопросов, которые будут заданы эксперту и разъяснения информации из области его профессиональной компетенции.
Вызов и участие специалиста в уголовном процессе регламентирован 168 и 270 статьями настоящего кодекса. В них содержится информация о порядке участия рассматриваемого субъекта в следственных действиях и суде.
Ходатайствовать о привлечении к уголовному процессу специалиста может любая из сторон. Стороне защиты в этом ходатайстве не может быть отказано. Исключением являются случаи, предусмотренные ст. 71 УПК.
Рассматриваемый субъект вправе:
- отказаться участвовать в уголовном процессе, сославшись на недостаточность познаний в конкретной области;
- задавать вопросы любому участнику следственных действий с разрешения суда, следователя или дознавателя;
- изучать протоколы следственных действий, в которых он принимал участие, и делать замечания, подлежащие документированию;
- подавать жалобы на действия или бездействие должностных лиц, ограничивающих его права.
Специалисту не позволено: уклоняться от явки по вызову повесткой и разглашать данные, полученные им как участником мероприятий, проводимых в ходе расследования. За разглашение возможно привлечение к ответственности в соответствии с положениями ст. 310 УК. Привлечение к ответственности возможно, если субъект был заблаговременно предупрежден об этом в порядке, указанном в ст. 161 УПК.
Основные формы использования помощи специалиста
Из определения термина можно сделать вывод об основных формах использования помощи специалиста в судопроизводственном процессе.
Участие переводчика в уголовном процессе по УПК РФ статья 59
Они таковы:
- участие в выполнении следственных действий;
- применение техсредств при изучении материалов, имеющих значение для конкретного уголовного дела;
- формирование вопросов, которые будут заданы эксперту;
- разъяснение сторонам процесса и суду отдельных вопросов.
Разъяснение сторонам уголовного судопроизводства и суду отдельных вопросов может выполняться двумя способами. Первый – это устная форма, иначе допрос по правилам, предусмотренным для дачи показаний свидетелем. Второй – письменное заключение специалиста в уголовном процессе. Порядок дачи заключения регламентирован 3 ч. 80 ст. УПК.
Статья 35 УПК РФ. Изменение территориальной подсудности уголовного дела (действующая редакция)
1 комментируемой статьи, а в одном случае (подп. «б» п. 2 ч. 1) требуется даже согласие всех обвиняемых на изменение подсудности.
6. Изменение подсудности по основаниям и в порядке, предусмотренном комментируемой статьей, допустимо лишь до начала судебного заседания, или точнее — до начала судебного разбирательства.
7. Мотивированное постановление об изменении подсудности может вынести не только председатель вышестоящего суда, но и его заместитель.
8. Необходимо, однако, иметь в виду изменение порядка разрешения председателем вышестоящего суда или его заместителем изменения территориальной подсудности уголовного дела. Согласно действующей редакции ч. 3 комментируемой статьи указанные субъекты уголовно-процессуальных отношений теперь рассматривают этот вопрос в судебном заседании согласно правилам, установленным ч. 3, 4 и 6 ст. 125 для рассмотрения жалоб на действия органов расследования (см. коммент. к этой статье).
