Взыскание долга по копии расписки

Описание страницы: взыскание долга по копии расписки - 2021 год от профессионалов для людей.

2. Можно ли обратиться в суд с копией расписки, а не оригиналом?

В декабре 2011 года мною была написана расписка:

Признаю долг в размере 1000000 р. в пользу Иванова И.И.

Обязуюсь вернуть по договоренности.

Подпись (Петров П.П.)

Тут есть оговорка: в силу некоторых обстоятельств (я не буду вдаваться в подробности) я не очень хорошо помню, и возможно, что на месте суммы долга было оставлено пустое место. Расписку я давал своему родственнику, с которым мы вели общий бизнес, и, скажем так, была она написана формально, не было предположения, что с ней пойдут в суд.

Поэтому хотелось бы узнать два варианта исхода событий: первый, в случае, если сумма прописана, причем, прописана она могла быть исключительно лишь цифрами, буквенной расшифровки не было 100%, и второй вариант, если мною было оставлено пустое место, имеет ли юр. силу в суде такой документ?

1. Имеет ли юридическую силу расписка без указания письменной расшифровки суммы долга, только с указанием цифр, а также без паспортных данных?

2. Можно ли обратиться в суд с копией расписки, а не оригиналом?

3. Насколько хорошо работает почерковедческая экспертиза? Если сумму цифрами напишет другой человек, смогут ли это выявить (вопрос подразумевает использование реального опыта, не теории)?

4. Переписка по электронке является доказательством в суде?

Источник: http://www.9111.ru/questions/5138580/

Взыскание долгов по расписке

Одной из специализаций нашей компании является взыскание долга по расписке. Передача финансовых средств в долг – это очень распространенный процесс. В большей части, участниками этой процедуры являются физические лица, вне зависимости от гражданства и места проживания, являющиеся родственниками, знакомыми или друзьями.

Таким образом, тот, кто дает деньги, является займодавцем, тот, кто получает, считается займополучателем (должником), поскольку у него возникла обязанность вернуть соответствующие средства материального характера (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Но, несмотря на имеющуюся расписку о передачи денег, истребовать долг не всегда представляется возможным, ввиду их отсутствия у другой стороны. Обращение в полицию и иные органы не приведут к желаемому результату – вернуть займ, так как у них нет соответствующих компетенций. Только судебный орган вправе осуществить данную процедуру, на основании поданного искового заявления о взыскании денежных средств по расписке.

Если есть сомнения в силах провести данный процесс, то безоговорочно стоит обратиться к нашим юристам по взысканию долга через суд.

Эти сомнения начинают одолевать не в момент составления иска, когда кажется, что оснований для отказа не имеется, а в процессе рассмотрения этого дела. Сомнения могут касаться расписки, ее соответствия положениям главы 42 ГК РФ, в том числе, соответствие требованиям, предъявляемым договорам займа (ст.ст. 807-818 ГК РФ).

Практически всегда, лицо, выступающее ответчиком по данной категории дел, возражает относительно заявленных требований стороной истца, используя положения о безденежности, то есть отрицание факта передачи денежных средств.

Совокупность всех этих нюансов (и не только) негативным образом могут отразиться на процессе в целом.

Наша компетенция таковых споров включает в себя:

  • досудебное ознакомление с делом;
  • составление и подача претензионного письма, искового заявления;
  • обжалования незаконных решений судов первой и последующих инстанций.

Консультация, оказываемая нами, представляет собой оценку информации о возможных перспективах спора, в том числе взыскание долга, если отсутствует расписка (только ее ксерокопия), соблюдение сроков исковой давности, возможности взыскания неустойки, которая предусмотрена ст. 395 ГК РФ или же распиской и т.п.

Мы можем вернуть финансы по расписке или же возразить против незаконных действий по взысканию. Это происходит оперативно и без потери времени, с учетом особенностей дела и в рамках действующего на территории РФ законодательства.

Стоимость приведенного спора по взысканию долга по расписке является приблизительной, может быть уменьшена или увеличена в зависимости от обстоятельств дела.
Более подробную информацию Вы можете узнать по телефону: +7 (495) 741-84-78 или email: [email protected].

* Все судебные издержки, включая расходы на юридические услуги подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда (ст. 100 ГПК РФ).

Источник: http://www.nobele.ru/service/fiz/vzyskanie_dolgov/po_raspiske/

Гражданское дело по иску о взыскании долга по копии расписки

ЮК «Nobele» предлагает ознакомиться с судебной практикой по гражданскому делу № 2-9410/2016 по иску о взыскании долга по копии расписки.

Обстоятельства дела:

«А» обратился в нашу компанию за разрешением вопроса о взыскании с «Б» долга по расписке. Пояснил, что «Б» написал расписку, а поскольку они живут в разных городах, отправил ее ему через электронную почту, обещав, то получив деньги, отправит оригинал расписки почтой, однако «Б» этого не сделал, также, как и не вернул деньги.

Наша позиция:

Наша позиция была основана на переписке по электронной почте, а также сведениях и обязательствах, изложенных непосредственно в самой расписке. Дело было осложнено тем, что оригинал расписке отсутствует, а суды, при отсутствии оригинала документа, склонны отказывать в удовлетворении исковых требований.

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы:

Производство по делу было прекращено, ввиду возврата полной суммы задолженности.

Источник: http://www.nobele.ru/practice/fiz/dolgovye_spori/2-9410/

Как взыскать долг по копии расписки?

Как взыскать долг по копии расписки?

Ни для кого не секрет, что расписки в получении денежных средств пользуются большой популярностью. Одно физическое лицо занимает другому физическому лицу определенную сумму, к примеру, на ремонт в квартире, и они совместно составляют расписку, или, например, при покупке автомобиля покупатель вносит задаток и просит продавца дать ему расписку, свидетельствующую о получении задатка в полном размере. Таких ситуаций, когда граждане составляют расписки, очень много.

Обязательно ли составлять договор займа?

Обязательные элементы, которые необходимо указать в расписке

Форма долговой расписки

Что делать, если на руках есть только копия расписки?

Согласно п. 7 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

На практике требование займодавца к заемщику подтверждается оригиналом расписки. Мы использовали следующую стратегию защиты: в письменных возражениях указали, что обязательство, действительно было, и мы надлежащим образом его исполнили. После исполнения расписка была передана клиенту и уничтожена. Наличие обязательства подтверждается тем, что расписка находится у займодавца. Отсутствие расписки, напротив, подтверждает то, что нет и обязательства. Судебный процесс был выигран, истцу отказали в удовлетворении заявленных требований.

Читайте так же:  Прием на работу на время декретного отпуска

Копия расписки может быть принята судом в том случае, если другая сторона не возражает против существования заемного обязательства.

Источник: http://griasta.ru/kak-vzyskat-dolg-po-kopii-raspiski/

«Расписка не спасет»: ВС разъяснил, когда отсутствуют заемные отношения

Супружеская пара из Петербурга утверждала, что дала в долг ответчику 68 000 евро, большую часть которых последний не хочет возвращать. В качестве доказательства заемных отношений истцы предъявили лишь расписку и факт одномоментной выплаты 5000 евро ответчиком. Первая инстанция посчитала, что этих доказательств недостаточно для решения в пользу заявителя, апелляция решила иначе. Точку в споре поставил ВС.

Подозрительная расписка

В феврале 2011 года супруги Куркины* Александр и Ирина получили от Андрея Шайгина* расписку следующего содержания: «Я, Шайгин А. Б., обязуюсь выплатить Куркину А. В. и Куркиной И. В. 68 000 евро (40% от 170 000 евро) по следующему графику: 1-й платеж: 5000 евро 16 февраля 2011 года, а далее по дополнительно согласованному графику».

Должник отдал вовремя оговоренную сумму в 5000 евро, но остальные деньги он не стал выплачивать. Летом 2014 года Александр и Ирина Куркины направили Шайгину письмо с требованием вернуть оставшуюся часть долга – 63 000 евро в срок до 30 августа 2014 года. Послание осталось без ответа, тогда супруги Куркины обратились в Василеостровский районный суд, чтобы вернуть свои деньги (дело № 2-267/2015 (2-4961/2014;)

Заявители потребовали взыскать с ответчика долг в размере 3,1 млн руб. по курсу ЦБ РФ на 31 августа 2014 года, а также судебные расходы. Однако Шайгин иск не признал. На судебном заседании ответчик уверял, что никаких денег в долг у истцов не брал. По словам должника, обязательства по представленной расписке связаны с участием сторон дела в иностранном юридическом лице. Шайгину удалось убедить суд, что заемные правоотношения между сторонами отсутствуют. Судья Оксана Рябко отказала заявителям в иске сославшись на то, что одну лишь расписку нельзя расценивать как договор займа, а других доказательств истцы не предоставили.

Конклюдентные действия или буквальное толкование: что весомее

Супруги Куркины обжаловали такое решение в Санкт-Петербургский городской суд. Апелляция отменила решение первой инстанции, придя к противоположному выводу: «В представленной расписке содержатся достаточные существенные условия договора займа» (дело № 33-12556/2015).

Кроме того, суд апелляционной инстанции указал на конклюдентные действия, которые совершил ответчик: Шайгин передал истцам в установленный распиской срок 5000 евро, что тоже подтверждает позицию заявителей. С решением Санкт-Петербургского городского суда не согласился уже Шайгин. Он оспорил его в Верховный суд.

Коллегия по гражданским делам ВС пришла к выводу, что буквальное толкование содержания расписки не подтверждает наличия заемных правоотношений между сторонами по делу. Все риски по неправильному составлению договора займа лежат на заимодавце, который и должен доказать, что соглашение было заключено, пояснили судьи ВС.

Факт передачи 5000 евро в ВС тоже не сочли достаточным аргументом в пользу позиции истца: «Частичное исполнение денежного обязательства само по себе не позволяет определить его правовую природу» (дело № 78-КГ16-44).

«Тройка» судей под председательством Виктора Момотова отменила решение апелляции и отправила дело на новое рассмотрение в Санкт-Петербургский городской суд (прим. ред.пока еще не рассмотрено).

Эксперты Право.ru: «Расписка не равна договору займа»

Тимур Баязитов, член совета адвокатской палаты Республики Татарстан, обращает внимание на то обстоятельство, что в предъявленной истцами расписке не был зафиксирован факт передачи денег ответчику: «В этом случае наличие конклюдентных действий ответчика представляется достаточно слабым основанием для того, чтобы вынести решение в пользу несостоявшихся заимодавцев». Кроме того, суд апелляционной инстанции действительно не привел в качестве обоснования своего решения подробной мотивировки, что противоречит процессуальным нормам, уверен эксперт.

По словам адвоката Светланы Бурцевой из КА «Бурцева, Агасиева и партнеры», многие думают о том, что письменная форма договора займа – это простая расписка: «Но последняя всего лишь удостоверяет передачу заемщику определенной денежной суммы». Таким образом, только договор займа может свидетельствовать о наличии между сторонами заемных отношений, подчеркивает эксперт.

Екатерина Билык, юрист правового департамента «Heads Consulting», советует составлять максимально подробную расписку. Она считает, что не будет лишним указать на добровольность составления документа: это должно быть подтверждено несколькими свидетелями.

* – имена и фамилии изменены редакцией

Источник: http://pravo.ru/review/view/135560/

Может ли суд отказать во взыскании долга, если истец не предоставил оригинал долговой расписки?

Евгений, добрый день!

Согласно ст.67 ГПК РФ «При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа». после проведения судебной экспертизы Ваша копия расписки уже сможет служить доказательством по делу, в зачет погашения задолженности по ней пойдут все реальные поступления денежных средств Вам лично и все Ваши договоренности с должником. Если на суде будет установлено что имелись договоренности о взаимозачетах оказаниями услуг одной стороны другой в счет долга, то все это зачтется. Все расписки, которые вы писали по согласованию с должником к уголовной ответственности не приведут и бояться Вам нечего.

Да, по копиям доказательств (расписок) могут отказать.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Нужно было у нотариуса заверить копии расписок.

Но ответственность Вам не грозит.

Поскольку не с чем сравнивать копии, чтобы сказать, что Вы подделали копии расписок.

Доброе утро! Гражданское процессуальное законодательство содержит только одно основание для непринятия копии документа в качестве доказательства, а именно, в силу части 7 статьи 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. Второй стороной не представлена копия отличная от Вашей копии. Более того, наличие долга и факт написания расписки по сути не оспаривается другой стороной. Оспаривается только тот факт, что она отдавала. Непонятно зачем, поскольку, даже, если будет установлено, что подпись в расписке о передаче Вам денежных средств в счет долга исполнена не должником, Вас привлечь к уголовной ответственности никто не сможет, поскольку расписка о возврате суммы составлялась Вами по согласиванию с должнкиом. Кроме того, если понадобиться подтвердить факт договора займа, а также факт взаиморасчета путем предоставления Вам помощи по уходу за бабушкой, то можете пригласить в суд свидетелей, которые могут подтвердить данное обстоятельство.

Читайте так же:  Внутреннее совместительство заработная плата

Не смотря на то, что в суде имеется лишь копия расписки, наличие долга и написаниерасписки ни кем не оспаривается.Поэтому, суд имеет законное основание в удовлетворении Вашего иска.

Для привлечения Вас к уголовной ответственности нет оснований, т.к. расписка о возврате денег составлялась Вами и была пепедана должнику. Ранее этот факт должником не оспаривался.

Наличие заключеного договора займа, а также оплату ухода за бабушкой могут подтвердить свидетели с Вашей стороны.

С Уважением, ЮФ «ВАШ ГАРАНТЪ».

Ждем отзывы. Спасибо.

Добрый день, Евгений! Вы пишите, что по распискам проводится полицией почерковедческая экспертиза. По копиям расписок никто не будет проводить почерковедческую экспертизу. Только оригинал принимается на экспертитзу. Если идет судебное разбирательство, только суд назначает почерковедческую экспертизу.

Руководящее начало доказательства основания заключается в необходимости доказывания права тем, кто ссылается на его существование. Поэтому лицо, которое ссылается на договор займа, должно представить доказательство его заключения (п. 1 ст. 807 ГК РФ). При этом нахождение у истца долговой расписки, в которой не указан заимодавец, свидетельствует о том, что заимодавцем является истец, если не доказано иное.
Косвенные доказательства, такие как показания свидетелей, копии документов, объяснения в ходе проверок, осуществляемых со стороны правоохранительных органов, и т.д., могут быть использованы только при наличии оригинала документа. Судебные решения, вынесенные без наличия в материалах дела подлинника, отменяются вышестоящими инстанциями как основанные на недопустимых доказательствах:

Источник: http://www.yurist-online.net/question/74026

Взыскание долга по расписке

Оглавление:

Каждый из нас в течение жизни попадал в ситуации, когда ему приходилось брать деньги в долг или выступать в данной схеме заимодателем. Очень часто близкие люди, друзья и родственники дают друг другу материальные средства в долг без получения каких-либо гарантий возврата долга. Однако, эксперты утверждают, что подобный механизм финансовых отношений может существовать только внутри семьи, в то время как по отношению ко всем остальным лицам следует проявить предосторожность и защитить себя от риска невозврата долга. Универсальной защитой от такой неприятной ситуации является расписка.

Однако, даже при условии написания расписки, нередко возникают ситуации, когда должник не выполняет свои долговые обязательства в срок, чем заставляет заимодателя прибегать к процедуре принудительного взыскания долга по закону. Механизм взыскания в данной ситуации чаще всего носит судебный характер и осуществляется в ходе исполнительного производства.

Методы взыскания долга по расписке

Если срок погашения долга прошел, а заемщик не выполнил своих долговых обязательств, кредитор может обратиться с исковым заявлением в суд. Однако перед тем как переходить к решительным действиям большинство экспертов рекомендуют попробовать урегулировать ситуацию мирным путем – методом договоренности. Для этого стороны должны «сесть за стол переговоров». Под этой формулировкой чаще всего подразумевается письменное требование кредитора о возврате долга, которое направляется заемщику заказным письмом. Данное уведомление может содержать сроки, которые кредитор устанавливает сам, если в расписке не указан конкретный срок погашения долга.

Метод взыскания долга на договорной основе весьма эффективен в отношении добросовестных заемщиков, которые не отрицают сам факт передачи им денежных средств и имеют объективные причины просрочки. Для того, чтобы максимально обезопасить себя, получить всю сумму, которая ему полагается, а также избежать тяжелых судебных разбирательств, заимодателю иногда приходится идти на компромисс с должником и предоставлять ему отсрочку или реструктуризацию долга. Однако, если заемщик отказывается выполнять свои обязательства по расписке или выдвигает условия неприемлемые для заимодателя, последний может отстоять свои интересы в суде. Закон в этом случае практически всегда оказывается на его стороне.

Что должно быть указано в расписке?

Образец долговой расписки

Расписка представляет собой документ, который подписывается обеими сторонами финансовых отношений и выступает гарантией своевременного возврата долга. Именно расписка станет основным аргументом кредитора в суде, если взыскание долга придется производить в принудительном порядке. Однако нередко, даже имея расписку, кредитор сталкивается с отказом в рассмотрении его искового заявления по причине того, что гарантийный документ составлен неверно. Для того, чтобы расписка послужила реальным доказательством в суде, она должна четко отвечать на ряд вопросов:

  • Кто дает деньги в долг? – подробная информация и паспортные данные заимодателя;
  • Кому занимаются деньги? – подробная информация и паспортные данные заемщика;
  • Сколько? – сумма долга должна быть указана как цифрами, так и прописью;
  • Даты? – важны две даты: дата получения займа и дата его возврата;
  • Какие проценты и штрафные санкции? – если за использование денег устанавливается определенная плата, следует указать какой это процент от суммы и каков порядок выплат. Также кредитор может предусмотреть штрафные санкции за несвоевременное погашение долга;
  • Подписи? – расписка заверяется подписью заемщика и заимодателя;
  • Есть ли свидетели? – дополнительной страховкой могут выступать данные и подписи двух свидетелей, которые подтвердят факт передачи денежных средств заемщику.

Также важно учитывать, что расписка должна быть составлена от руки, без использования компьютера. Документ дублируется, то есть составляется в двух экземплярах, которые должны быть полностью идентичными.

Список документов

Видео (кликните для воспроизведения).

Для того, чтобы взыскать долг по расписке, истец должен собрать пакет документов подтверждающих факт наличия долговых обязательств:

    • исковое заявление и его копия для ответчика;
    • квитанция об уплате госпошлины;

Квитанция об уплате госпошлины

  • оригиналы и копии документов, подтверждающих факт займа – расписка, договор займа, документы, подтверждающие транзакцию по банковскому счету и т.д.;
  • почтовые квитанции и копию досудебного уведомления ответчика с требованиями возврата долга (если таковые имеются);
  • расчет суммы штрафных санкций за просрочку.

Пример расчета суммы штрафных санкций за просрочку

Этапы взыскания

Если решить вопрос возврата денежных средств путем мирных договоренностей сторон не удается, заимодатель может выступить инициатором судебного разбирательства. На пути к принудительному взысканию денежных средств, одолженных по расписке, истцу предстоит пройти следующие этапы:

Читайте так же:  Взыскание задолженности по алиментам госпошлина

Этап №1

Подготовка искового заявления. Правильно составленный иск должен соответствовать форме, предусмотренной статьей 131 ГПК РФ . Иск должен содержать:

  • Наименование суда,
  • ФИО, адрес и контакты истца и ответчика,
  • описание ситуации и обстоятельств, в которых были нарушены права истца,
  • сумму долга и штрафных санкций с подробными расчетами,
  • пакет документов и доказательств, а также ссылки на законодательные акты.

Исковое заявление должно быть подписано истцом и подано в на рассмотрение суда не позднее чем через три года после даты, указанной в расписке в качестве конечного срока возврата долга. Однако если этот срок на момент подачи искового заявления истек, требования истца все же могут быть рассмотрены судом, так как этот вопрос остается на его усмотрение. Также на данном этапе истец должен оплатить госпошлину, сумма которой определяется суммой займа.

Этап №2

Судебный процесс. В отличие от большинства исковых заявлений, на рассмотрение иска о взыскании долга по расписке суду предоставляется всего пять дней. По истечении этого срока назначается дата судебного заседания. Если суд счел требования истца необоснованными, исковое заявление возвращается либо остается без движения. К судебному разбирательству привлекаются все стороны процесса. Судом будут изучены все предоставленные сторонами доказательства, а также заслушаны мнения, на основании чего принимается окончательное решение.

Иск может быть удовлетворен в полном объеме либо частично. При частичном удовлетворении требований истца должнику может быть предоставлена рассрочка или схема реструктуризации долга. Такой исход судебного разбирательства возможен лишь в случае, если ответчик предоставит достаточно доказательств того, что неисполнение им своих долговых обязательств связано с уважительными причинами – тяжелое материальное положение, потеря трудоспособности, увольнение и т.д. После того, как решение суда принято и вступило в силу, истцу выдается исполнительный лист, который в дальнейшем станет основанием для принудительного взыскания материальных средств с ответчика.

Этап №3

Взыскание долга. После того, как исполнительный лист передан истцу, а его копия поступила проигравшей суд стороне, наступает период, когда решение может быть обжаловано в апелляционных инстанциях. Этот срок составляет 10 дней с моменты вынесения решения или передачи ответчику копии, если он лично не принимал участия в судебном процессе. Далее перед заимодателем возникает вопрос исполнения этого решения. Вариант добровольной выплаты долга и компенсации периода просрочки реализуется на деле далеко не всегда. Нередко должник игнорирует решение суда и затягивает процесс погашения долга. В этом случае законом предусмотрена процедура обращения кредитора в Федеральную службу судебных приставов (ФССП).

ФССП занимается принудительным взысканием долга по решению суда, используя механизмы воздействия на доходы и материальное имущество ответчика. Обращаться следует в подразделение, расположенное по месту жительства ответчика. Далее судебные приставы приступят к мерам, направленным на взыскание с проигравшего суд всей суммы долга. На это законом выделяется срок до двух месяцев, однако судебная практика показывает, что нередко подобные дела продолжаются по нескольку лет.

Первое, что делают приставы – анализируют уровень дохода должника и возможности взыскания долга за счет заработной платы. Дело в том, что взыскание должно производиться таким образом, чтобы не поставить заемщика в очень тяжелое материальное положение. Еще один механизм принудительного взыскания – арест и последующая реализация материального имущества ответчика. В этом случае организуется специальный аукцион. Для того, чтобы ускорить процедуру взыскания долга по решению суда, заимодатель может запастись временем и лично принимать участие во всех мероприятиях, направленных на исполнение судебного постановления.

Отдельно следует отметить, что участие во всех этапах взыскания долга по расписке в судебном порядке профессионального юриста в разы повышает шансы истца на положительный исход. Но услуги хорошего специалиста стоят недешево. Если вы уверены в своей правоте и в законности своих требований, можно обратиться к действительно надежному юристу, который после принятия решения по основному делу, потребует также, чтобы проигравшая сторона покрыла все судебные издержки, в том числе госпошлину и расходы истца на привлечение адвоката.

Пример из судебной практики

Истец Кольченко Н.В. подал исковое заявление в суд с требованием взыскать с гражданки Кононовой К.П. сумму 70 тыс. рублей и проценты за использование средств, которые были переданы ответчику в виде долга. В качестве основного доказательства истец предоставил суду расписку, которая была составлена совместно с ответчиком и оговаривала максимальные сроки возврата долга в два месяца. Истец утверждал, что спустя указанный в рассрочке период времени деньги не были возвращены, а все письменные уведомления и требования ответчик систематически игнорирует.

Интересы истца в суде представлял квалифицированный юрист. Ответчик же в назначенный судом срок в зал судебного заседания не явилась. В результате дело было рассмотрено без ее участия. Рассрочка была рассмотрена в качестве основного доказательства по делу, так как ее подлинность не оспаривалась ответчиком. Решение суда было на стороне истца. Суд постановил, взыскать с ответчицы не только основную сумму долга в 70 тыс. рублей, но и процент за использование чужих денег на протяжении срока, превышающего даты указанные в расписке. Сумма процентов рассчитывается в зависимости от учётной ставки банковского процента в конкретном регионе и продолжительности просрочки. Для данного региона ставка рефинансирования установлена на уровне 8,25%, что в денежном эквиваленте составляет 5 тыс. 701 рубль.

Источник: http://yurcentr.com/vzyskanie-dolga-po-raspiske/

Копия долговой расписки

  • Возможно ли заверить копию долговой расписки у нотариуса?
  • Действительна ли копия долговой расписки в суде без оригинала?
  • Должна ли у натариуса остатся копия или другой документ оформления долговой расписки.
  • Долговая расписка
  • Копия расписки
  • Возврат долгов по расписке
  • Долговая расписка в суде
  • Долгова я расписка

Советы юристов:

28.3. Вам нужно подать исковое заявление в суд о взыскании задолженности и начислении процентов за пользование чужими денежными средствами.

Можно обратиться в суд по последнему известному месту жительства должника.

29.1. В этом случае он также обязан доказать, что передавал этот товар вам.

Доказательством может служить только ваша расписка в принятии возвращенных денег.

30.1. Не отдавайте деньги. пока не даст вам в руки вашу расписку.

Источник: http://www.9111.ru/%D0%B2%D0%B7%D1%8B%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%8F_%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B8/

Долговая расписка

Долговая расписка это документ, составленный двумя сторонами, где прописан факт передачи денежной суммы или другого имущества. В результате одна сторона имеет право получить материальные ценности, другая — обязанность погасить долг.

Обычно расписка применяется при займах между родственниками/знакомыми. Учитывая вероятность истребования долга через суд, важно оформить документ по требованиям закона, чтобы бумага не утратила силу. Об этом и поговорим ниже.

Правила составления долговых расписок регулируются ГК РФ — актами 51-ФЗ, ч.1 и 14-ФЗ, ч.2

Когда расписка является единственной бумагой, документирующей факт денежного займа, в обиходе она именуется «денежной». Когда расписка выступает дополнительным документом, подтверждающим договор займа, где предметом сделки являются ценные бумаги, деньги или вещи, принято употреблять термин «долговая».

Читайте так же:  Сск кредитный брокер

Минимальная сумма для расписки

Минимальный размер сделки для долговой расписки между физическими лицами 1 тыс. руб. или 10 МРОТ, где для обязательств гражданского-правового характера один МРОТ приравнен к 100 руб. (ст.5 ФЗ-82).

Для договора займа действует 10 МРОТ, установленных для оплаты труда, что на 2019 год согласно ст. №808 ГК РФ составляет 112,8 тыс. руб. Если в сделке участвует юрлицо, договор займа составляется независимо от суммы. При этом максимальная сумма не установлена как в России, так и в США и странах Европы.

Образец долговой расписки

Нотариального удостоверения для расписки не требуется, кроме ситуаций, когда за должника расписывается его представитель. Но если есть основания считать документ особенно важным, можно подстраховаться. Нотариус проведёт проверку на правомочность, подтвердит личные данные сторон, выявит ошибки.

долговая расписка: образец

Долговая расписка физического лица

Для составления расписки между физ. лицами потребуются 2 листа бумаги, лист копирки и ручка с синими чернилами.

Обязательные реквизиты :

  • в верхней части наименование «Расписка», дата составления и адрес (населённый пункт)
  • формат дат — день числом, месяц прописью, год 4-значной цифрой (например, 12 января 2016 года)
  • данные паспорта — ФИО/когда и кем выдан/№/серия/адрес проживания и прописки/даты рождения заимодавца и заёмщика
  • размер суммы и % цифрами и прописью, копейки только цифрами
  • характеристики имущества, если оно фигурирует
  • дата погашения займа — число с месяцем и год
  • подпись заёмщика

Нюансы:

  1. Расписку подписывают только полномочные лица. Например, при передаче залога по сделке с недвижимостью, только владелец квартиры, а не его родственники
  2. При наличии процентов, необходимо вписать итоговую сумму
  3. Надо указать последствия неуплаты долга
  4. В конце документа заёмщик должен своей рукой написать «Сумму получил лично»
  5. Обязательно указывается причина возникновения обязательств, которая содержит фразу «В счёт» и прописывается отдельной строкой

Например — деньги в размере ХХ переданы в счёт уплаты:

  • процентов
  • за ремонтные работы (адрес квартиры)
  • основной суммы по договору (наименование договора)

Рекомендуется , но не обязательно:

  1. Привлечь свидетелей, которые, при необходимости, согласны выступить в суде и подтвердить, что на заёмщика не оказывалось давление. В этом случае, в расписку вносятся паспортные данные свидетелей
  2. Вписать телефоны сторон
  3. При передаче значительных сумм, дополнительно оформить договор займа

Оригинал расписки остаётся у заимодавца. Копия, не имеющая юридической силы, передаётся заёмщику. Если последнему нужен подлинник, документ составляется не через копирку, а в двух экземплярах. Когда расписка сопутствует договору займа, этот факт указывается в тексте.

Образец долговой расписки

Частые ошибки при составлении расписки

Составление по образцу выше не кажется слишком трудным, однако правильный документ составляется далеко не всегда. Стоит знать, что к ошибкам относятся высокие проценты, в том числе предложенные заёмщиком. В суде должник может доказать, что находился в тяжёлых материальных условиях, а заимодавец воспользовался ситуацией. Тогда суд признает проценты кабальными.

Кроме этого, частыми ошибками являются:

  1. Цветные (кроме синих) чернила
  2. Исправления, помарки, неразборчивый почерк
  3. Подписи сторон, поставленные не в присутствии друг друга
  4. Неполные паспортные данные сторон, что делает невозможным идентифицировать участников сделки судом
  5. Печатный документ — к сожалению, почерковедческую экспертизу не всегда возможно провести на основании подписи
  6. Отсутствие даты возврата долга и/или составления расписки — делает невозможным установить срок исковой давности
  7. Сумма, указанная только цифрами без прописи
  8. Не указанный порядок погашения
  9. Отсутствие фразы, что средства получены заёмщиком лично
  10. Текущий обменный курс, если деньги занимались в иностранной валюте

Важно! Ложные данные о целях займа влекут админ. ответственность, штраф или лишение свободы

Взыскание денег через суд

Расписка физического лица действует до даты погашения. Срок исковой давности — 36 месяцев с числа, указанного как срок полного погашения долга.

Предсудебный этап — оповещение должника заказным отправлением с уведомлением о намерениях заимодавца выдвинуть претензии. Если спустя месяц заёмщик не сделал ответных шагов, дело передаётся в суд.

Для взыскания средств через суд нужно:

1. Составить исковое заявление в 2х экземплярах

2. Отправить в суд по месту жительства заёмщика оригинал и копию расписки, квитанцию об оплате госпошлины

Структура искового заявления:

  • наименование и адрес суда
  • личные данные заёмщика и истца
  • обстоятельства сделки
  • факт нарушения должником обязательств
  • отметка о частичном погашении
  • ссылки на статьи закона
  • сумма к взысканию с процентом за просрочку

Для исчисления процентов применяется ставка рефинансирования при годовом количестве дней 360. Например, на конец 2019 года при ставке 6,5%, долге 35 тыс. руб. и просрочке 50 дней вычисление следующее:

(35 000 : 360 × 50 × 6,5) : 100 = 315,97 руб. за 50-дневную просрочку.

Если заёмщик просрочил выплату, но не отказывается от обязательств, можно предложить продлить договорённость, ссылаясь на первичную расписку. Этот приём позволит увеличить срок исковой давности.

Краткий порядок действий взыскания долга по расписке

Шаг Действие Примечание
1 Личное обращение к заёмщику Возможность мирного урегулирования
2 Письменная претензия Уведомление о вручении должно прилагаться к исковым документам
3 Составление иска Документ должен соответствовать юридическому стандарту, в противном случае будет отклонён
4 Госпошлина Зависит от исковой суммы, рассчитывается индивидуально
5 Подготовка пакета документов Бумаги должны подкреплять факты искового заявления. Для представителя истца оформляется нотариальная доверенность
6 Ожидание судебного рассмотрения До 1 месяца мировым судом
До 2 месяцев в остальных случаях, кроме исключений, предусмотренных ГПК РФ ст.154
7 Процесс Длительность индивидуальна
8 Выдача исполнительного листа Передаётся приставам. При бездействии исполнителей, истец обращается с заявлением в органы прокуратуры

Продажа долговой расписки

Продажа долговой расписки оформляется по договору переуступки прав при следующих условиях:

  1. Истёк срок погашения долга
  2. В самой расписке был прописан пункт о согласии заёмщика на процедуру цессии

Покупателями вправе быть:

Цессия регламентируется ст. 382 ГК РФ. Средним дисконтом при продаже расписки считается 50%. Процент дисконта, при прочих равных, ниже, если на руках заимодавца имеется судебное решение.

Расписка в Европе и США

В Европе и США расписка между физическими лицами оформляется с указанием суммы, условий погашения и залога (необязательно), процентной ставки (если предусмотрена).

Обязательно прописываются типы взыскания за просрочку/невыплату — от досрочного расторжения договора и взыскания через суд до начисления дополнительных выплат. Судом нередко отклоняются взыскания к заёмщику в состоянии дефолта, не вносившего залог.

Отличия договора займа в США и Европе

США Европа
Тип оформления Кредитный договор, стандартом напоминающий простой банковский вексель Письменный договор
Нотариальное заверение Необязательно, применяется для исключения юридических ошибок при составлении Необязательно, но упрощает обращение в суд, так как истцу не потребуется тратить время на процедура судебного разбирательства
Налоговая нагрузка По форме IRS 1098 и/или 1099. Беспроцентный лимит 14 тыс. USD 25% с дохода по процентам
Читайте так же:  Разрешение на работу визовым иностранцам

Налоговые обязательства в Европе и США ложатся именно на заимодавца. Кредитор должен внимательно отнестись к заполнению декларации, в противном случае, ему придётся гасить штрафы.

Источник: http://investprofit.info/dolgovaya-raspiska/

Извольте расписочку

Расписка оказалась единственным доказательством, что человек дал в долг деньги другому человеку, а тот вернуть средства так и не собрался. В итоге обиженному заимодавцу местные суды отказали. Как правильно по закону поступать в подобных ситуациях, и растолковал Верховный суд.

Трудно найти человека, который бы никогда в жизни не давал деньги в долг. Не секрет, что многие из тех, кто пошел навстречу и ссудил родственнику, соседу или знакомому деньги, потом месяцами или годами безнадежно ждут, что должник вспомнит про них. Именно поэтому ситуация, которую разобрал Верховный суд, может быть интересна многим.

Все началось с того, что некая гражданка обратилась в суд с иском к знакомой. Истица попросила взыскать с женщины деньги по договору займа и проценты за пользование чужими средствами. Гражданке суды первой инстанции и апелляции отказали. В райсуде женщина рассказала, что в подтверждение договоров займа и их условий у нее на руках остались расписки.

Из содержания расписок следует, что 20 марта 2008 года ее знакомая взяла у нее 200 000 рублей под 4 процента в месяц на неопределенный срок. При этом обязалась выплачивать проценты от суммы каждый месяц 20 числа наличными, остальную сумму обязалась вернуть по требованию. Спустя полгода, уже осенью, дама снова взяла у нее деньги — теперь 100 000 рублей под те же 4 процента, и обязалась отдавать 20 числа каждого месяца проценты от суммы.

Но благие намерения сторон так и не стали реальностью. Ситуация с долгом, к сожалению, оказалась стандартной — кредитор просила вернуть ей деньги, ну а должница — обещала сделать это. Так прошли все оговоренные и не оговоренные сроки.

Но взятые на время деньги так и не вернулись к той, что ссудила их однажды своей знакомой. В конце концов, женщине пришлось обращаться в суд. В своей победе в судебном заседании истица не сомневалась — ведь у нее на руках была расписка должницы. Да и та не отказывалась.

Каково же было удивление истицы, когда местные суды с доводами женщины не согласились и приняли прямо противоположное решение.

Отказывая гражданке в удовлетворении ее иска, суды исходили из того, что между дамами не был заключен договор займа. А имеющаяся в деле расписка не подтверждает факт получения денежных средств именно у истца, поскольку не содержит «сведений о заимодавце и обязательства гражданки по возврату указанных в расписке сумм».

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда изучила отказы местных судов и признала ошибочными выводы судов первой и апелляционной инстанций.

В разъяснении своих доводов Судебная коллегия Верховного Суда заявила вот что:

В статье 807 Гражданского кодекса РФ сказано следующее: по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. А заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 161, 808 того же Гражданского кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Ну а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, подчеркивает Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные деньги.

Как записано в пункте 1 статьи 160 опять-таки Гражданского кодекса, сделка в письменной форме должна быть совершена «путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами».

По пункту статьи 162 Гражданского кодекса РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей. Но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Исходя из сказанного, Верховный суд подчеркивает — передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда заметила, что из материалов дела следует — при рассмотрении дела ответчик имела намерение заключить мировое соглашение с истцом.

Суд еще раз обратил внимание на то, что должница со своим долгом вообще то была согласна. А фактически выражала лишь несогласие в суде только с начисленными процентами. Но обстоятельства, имеющие очень важное значение для квалификации правоотношения сторон, в нарушение требований закона (ч. 4 ст. 67, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ) никакой оценки обоих судов не получили.

Кроме того, подчеркнул Верховный суд, местными судами не было учтено, что по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Ссылка местного суда на то, что истцом в судебном заседании не было представлено иных (кроме расписки) доказательств в подтверждение своего иска, является, по мнению Верховного суда, несостоятельной.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда еще раз подчеркнула — дело в том, что обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежала на ответчице. И на этот важный момент так же не было обращено внимание местных судов.

Поэтому Верховный суд в своем решении отменил принятые раньше вердикты местных судов и велел пересмотреть дело о долговой расписке, но с учетом своих разъяснений.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://rg.ru/2016/04/26/vs-rf-raziasnil-poriadok-dokazatelstva-nalichiia-dolga.html

Взыскание долга по копии расписки
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here