Недостача по весам

Описание страницы: недостача по весам - 2020 год от профессионалов для людей.

Как учесть разницу в весе продаваемого товара, возникшую в результате погрешности весов

Коммерческая организация приобретает сыпучие грузы (зерно, жмых) с доставкой автомобильным транспортом. При взвешивании у поставщика в момент отгрузки и у организации при приемке груза весы показывают различные значения в пределах допустимой погрешности. Организацией установлено, что разница в показателях вызвана погрешностью весов. Пределы допускаемой погрешности весов подтверждаются ГОСТ 29329-92. Можно ли учесть соответствующие затраты для целей налогообложения прибыли и отразить их в бухгалтерском учете аналогично недостаче в пределах норм естественной убыли?

По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции:

Затраты в виде стоимости сыпучих грузов, вызванные расхождениями в показателях весов в пределах допускаемой погрешности, могут быть учтены при налогообложении прибыли в качестве прочих расходов, связанных с производством и (или) реализацией (пп. 49 п. 1 ст. 264 НК РФ). Однако следование такому подходу может привести к разногласиям с налоговым органом, в связи с чем организация, возможно, будет вынуждена отстаивать свою точку зрения в суде.

В бухгалтерском учете такие затраты могут отражаться аналогично недостаче в пределах норм естественной убыли.

1. Налог на прибыль организаций

В соответствии с п. 1 ст. 252 НК РФ в целях налогообложения прибыли налогоплательщик вправе уменьшить полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в ст. 270 НК РФ) при условии, что такие расходы экономически оправданы, документально подтверждены и произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Расходы, в зависимости от их характера, а также условий осуществления и направлений деятельности налогоплательщика, подразделяются на расходы, связанные с производством и реализацией, и внереализационные расходы (п. 2 ст. 252 НК РФ).

В отличие от потерь от недостачи и (или) порчи, при хранении и транспортировке материально-производственных запасов в пределах норм естественной убыли, которые для целей налогообложения приравниваются к материальным расходам и уменьшают налогооблагаемую прибыль на основании пп. 2 п. 7 ст. 254 НК РФ, затраты, образовавшиеся в результате расхождений в показателях весового оборудования при взвешивании товаров (погрешности весов), в главе 25 НК РФ прямо не предусмотрены.

Обратим внимание, что пп. 3 п. 7 ст. 254 НК РФ предусматривает возможность учета при исчислении налога на прибыль организаций (далее — налог на прибыль) приравниваемых к материальным расходам технологических потерь при производстве и (или) транспортировке. При этом технологическими потерями признаются потери при производстве и (или) транспортировке товаров (работ, услуг), обусловленные технологическими особенностями производственного цикла и (или) процесса транспортировки, а также физико-химическими характеристиками применяемого сырья.

Разъясняя вопросы применения этой нормы, Минфин России неоднократно указывал, что порядок отраслевого урегулирования вопросов разработки и утверждения нормативов технологических потерь при производстве и (или) транспортировке не является предметом ведения законодательства о налогах и сборах. Исходя из технологических особенностей собственного производственного цикла и процесса транспортировки налогоплательщики могут определять нормативы образования безвозвратных отходов каждого конкретного вида сырья и материалов, используемых в производстве. Данные нормативы могут быть установлены, в частности, технологическими картами, сметами технологического процесса или иными аналогичными документами (письма Минфина России от 04.09.2015 N 03-03-06/4/51202, от 09.06.2014 N 03-03-06/1/27690, от 26.08.2013 N 03-03-10/34845, от 05.07.2013 N 03-03-05/26008, от 31.01.2011 N 03-03-06/1/39, от 01.11.2005 N 03-03-04/1/328).

С нашей точки зрения, расхождения в весе сыпучих грузов, вызванные погрешностями весового оборудования, не являются технологическими потерями, так как они обусловлены не технологическими особенностями производственного цикла, в рамках которого используются такие материалы, процессом транспортировки или физико-химическими характеристиками материалов (зерна, жмыха и т.п.), а техническими свойствами весов, в силу которых показатель веса отклоняется от его истинного значения.

Представители налоговых органов также высказывали мнение о том, что погрешность измерительных приборов, определяемая в технической документации, предусматривает отклонение как в положительную, так и в отрицательную стороны. В этой связи происходит нивелирование указанных отклонений. Поэтому если выявляются недостачи из-за погрешности измерительных приборов, то они не могут быть учтены для целей налогообложения прибыли (смотрите материал «Вопрос: АЗС реализует нефтепродукты через топливораздаточные колонки. По итогам инвентаризации периодически выявляется недостача нефтепродуктов в результате погрешности ТРК. В Инструкции о порядке поступления, хранения, отпуска и учета нефти и нефтепродуктов на нефтебазах, наливных пунктах и автозаправочных станциях системы Госнефтепродукта СССР от 15.08.85 N 06/21-8-446 предусмотрено, что такая недостача отражается в бухучете в пределах нормы погрешности — до 0,5% от объема расхода нефтепродуктов за межинвентаризационный период. Можно ли учесть недостачи из-за погрешности измерений ТРК для целей налогообложения прибыли?» («Российский налоговый курьер», N 17, сентябрь 2006 г.)).

Тем не менее в судебной практике существует правовой подход, согласно которому к технологическим потерям, учитываемым в целях налогообложения прибыли в соответствии с пп. 3 п. 7 ст. 254 НК РФ могут быть отнесены потери, связанные с погрешностями весового оборудования. Документальным подтверждением таких затрат может быть, в частности, технологическое обоснование норм технологических потерь, технологическая карта производства и т.п. (смотрите, например, постановления ФАС Центрального округа от 28.09.2007 N А68-АП-82/14-04, ФАС Северо-Западного округа от 26.10.2005 N А56-37623/2004, Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 N 15АП-1336/15).

Поэтому, если налогоплательщик решит учесть затраты в виде стоимости сыпучих грузов, связанные с отклонениями показателей весового оборудования, в качестве технологических потерь, при надлежащем документальном оформлении таких затрат существует вероятность того, что суд поддержит его точку зрения. Однако однозначно утверждать, что в случае возникновения судебного разбирательства решение будет принято в пользу налогоплательщика, разумеется, невозможно.

В качестве косвенного подтверждения этого вывода можно привести постановление ФАС Поволжского округа от 24.08.2009 N А57-2340/2008, в котором суд признал правомерным уменьшение налогооблагаемой прибыли на сумму потерь нефтепродуктов, образовавшуюся в результате погрешности измерения топливораздаточных колонок, со ссылкой на пп. 49 п. 1 ст. 264 НК РФ.

Читайте так же:  Оплата декретного отпуска по совместительству

Вместе с тем нельзя не отметить, что в случае, если налогоплательщик последует этой точке зрения, велика вероятность возникновения разногласий с налоговым органом, вследствие чего организация будет вынуждена отстаивать свою позицию в суде.

Если погрешности весового оборудования приводят к образованию у организации излишков товара, они должны быть учтены при налогообложении прибыли в качестве внереализационных доходов на основании п. 8 части второй ст. 250 НК РФ.

2. Бухгалтерский учет

Бухгалтерский учет потерь (недостач и т.п.) осуществляется на основании Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов, утвержденных приказом Минфина России от 28.12.2001 N 119н (далее — Методические указания), а также Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденного приказом Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н (далее — Положение).

По нормам пп. «б» п. 28 Положения, пп. «б» п. 29, 30, 128 Методических указаний недостача имущества и его порча в пределах норм естественной убыли относятся на издержки производства или обращения (расходы), сверх норм — за счет виновных лиц. Если виновные лица не установлены или суд отказал во взыскании убытков с них, то убытки от недостачи и их порчи списываются у коммерческой организации на финансовые результаты.

Нормы убыли могут применяться лишь в случаях выявления фактических недостач.

Пункт 3.5.2 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 53228-2008 «Весы неавтоматического действия. Часть 1. Метрологические и технические требования. Испытания» (утвержден приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 25.12.2008 N 739-ст) определяет, что в течение эксплуатации весы имеют пределы допускаемой погрешности, которая зависит от нагрузки на них*(1).

Если расхождение в показателях веса приобретенного сырья или иных материально-производственных запасов образовалось в результате погрешности весов, но находится в пределах их допустимой погрешности, то, по нашему экспертному мнению, указанное расхождение можно учитывать аналогично недостаче в пределах норм естественной убыли.

Поэтому, с нашей точки зрения, в рассматриваемом случае в бухгалтерском учете организации могут быть сделаны следующие записи (пп. «б» п. 28 Положения, Инструкция по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденная приказом Минфина РФ от 31.10.2000 N 94н):

— определена недостача имущества:

Дебет 20 (23, 25, 44. ) Кредит 94

— недостача имущества в пределах допустимых значений погрешности весового оборудования отнесена на издержки производства или обращения (расходы).

Если же отклонения в массе сыпучих грузов (зерна, жмыха и т.п.) между данными поставщика и покупателя превышают допустимую погрешность весов, то полагаем, что в этом случае сумма недостачи списывается с кредита счета 94 в дебет счета 91, субсчет «Прочие расходы».

Выявление излишков в весе принятых организацией сыпучих грузов, вызванных погрешностями весового оборудования, может быть отражено записью:

Дебет 10 (41) Кредит 91, субсчет «Прочие доходы»

— учтена в доходах рыночная стоимость излишков сыпучих грузов.

Порядок учета недостачи (излишков), вызванной расхождениями в показателях весового оборудования при взвешивании грузов, должен быть предусмотрен учетной политикой организации (ст. 8 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» (ПБУ 1/2008)).

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Ерин Павел

Контроль качества ответа:
Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Королева Елена

22 августа 2016 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг. Для получения подробной информации об услуге обратитесь к обслуживающему Вас менеджеру.
*(1) Действие упомянутого в вопросе Межгосударственного стандарта ГОСТ 29329-92 «Весы для статического взвешивания. Общие технические требования» (утвержден постановлением Госстандарта РФ от 27.03.1992 N 294) на территории РФ прекращено с 01.01.2010 согласно приказу Ростехрегулирования от 25.12.2008 N 739-ст.

Источник: http://www.audit-it.ru/articles/account/buhconcret/a65/884887.html

Недостача по весам

При выборе в задаче «Реализация продукции» пункта меню «Ввод данных»/«Недостачи» открывается форма «Недостачи» (Рис. 5.66), с ранее созданной недостачей. Недостачи предназначены для оформления разницы между отгруженной продукцией и продукцией принятой покупателем. В отличие от возврата разница в количестве продукции не возвращается на предприятие, а списывается как недостача.

Для создания новой недостачи нажимаем кнопку «Новый» на форме, открывается форма «Выбор накладных» (Рис. 5.46), в ней выбираем накладную, по которой будет оформлена недостача.

Описание полей заполняемых в табличной части формы «Недостачи»:

Вся недостача – поле недоступно для редактирования в нем показана сумма всех недостач по данному виду продукции для текущей накладной.

Недостача – заносится кладовщиком или бухгалтером, разница между отгруженной с предприятия и принятой покупателем продукцией.

Погрешность весов – вес продукции, который может быть списан на неточность взвешивания продукции при отгрузке. Заносится кладовщиком или бухгалтером на основании приказов по оформлению документов по недостаче.

Если вес недостачи и вес, покрываемый погрешностью весов не совпадают, то вся оставшаяся недостача должна быть покрыта агентом, занимавшимся доставкой продукции (смотри «Расчеты»/«Недостачи агентов» ).

Выбор ранее введенных недостач, печать и настройка печати подробно описаны в разделе « Ввод данных – Накладные ».

Источник: http://www.sqlfactory.ru/userguide/WordDocuments/_72.htm

недостача в весе

Русско-итальянский финансово-экономическому словарь. — «Русский язык-Медиа» . П. Галлана . 2005 .

Смотреть что такое «недостача в весе» в других словарях:

недостача — Превышение величины запасов, указанной в бухгалтерской документации, над их фактической наличностью. Потеря в весе или объеме сырья, материалов в производстве или готовой продукции, обусловленная свойствами продукции или применяемой технологии… … Справочник технического переводчика

Недостача (SHRINKAGE) — Превышение величины запасов, указанной в бухгалтерской документации, над их фактической наличностью. Потеря в весе или объеме сырья, материалов в производстве или готовой продукции, обусловленная свойствами продукции или применяемой технологии… … Словарь терминов по управленческому учету

Система счёта — Система счёта, мер и весов инков Система счёта, мер и весов инков употреблявшаяся народами Центральных Анд до и после завоевания Империи Инков испанцами в XVI веке. Содержание 1 Источники 2 Универсальное средство … Википедия

Читайте так же:  Оформление кредита под залог

Система счёта, мер и весов инков — Система счёта, мер и весов инков употреблявшаяся народами Центральных Анд до и после завоевания Империи Инков испанцами в XVI веке. Содержание 1 Источники 2 Универсальное средство измерения … Википедия

Инки — (Ynky) Империя инков, история и рост империи, культура инков Информация об империи инков, история и рост империи, культура инков Содержание Содержание Определение История Первый Инка Завоевания Империя Название империи История Возникновение и… … Энциклопедия инвестора

естественная убыль — недостача массы грузов, возникающая вследствие естественных свойств, присущих соответствующим грузам: усушка, утруска, утечка и т.п. Вызванные этим потери в весе груза обычно исключаются из стандартных условий страхования … Большой юридический словарь

ЕСТЕСТВЕННАЯ УБЫЛЬ — недостача грузов (товаров) по весу и (или) объему, возникающая вследствие естественных свойств, присущих соответствующим грузам (товарам): усушка, утечка, утруска и т.п. Потери в весе и (или) объеме груза (товара), вызванные его естественными… … Юридический словарь современного гражданского права

ЕСТЕСТВЕННАЯ УБЫЛЬ — недостача массы грузов, возникающая вследствие естественных свойств, присущих соответствующим грузам: усушка, утруска, утечка и т.п. Вызванные этим потери в весе груза обычно исключаются из стандартных условий страхования … Юридический словарь

ГРУЗОПОЛУЧАТЕЛЬ — указанное в перевозочном документе юридическое или физическое лицо. которое выступает от своего имени или по поручению собственника груза и выполняет обязанности, вытекающие из договора перевозки. Выдача груза транспортной организацией… … Энциклопедия юриста

УБЫЛЬ ГРУЗА — естественная потеря в весе груза вследствие усушки, раструски, распыления и других причин. Для грузов, перевозимых по ж. д., нормы естественной убыли веса грузов установлены правительством. Ж. д. не отвечает за недостачу груза в пределах… … Технический железнодорожный словарь

Источник: http://economics_ru_it.academic.ru/5049/%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%87%D0%B0_%D0%B2_%D0%B2%D0%B5%D1%81%D0%B5

Расхождения в весе при оприходовании зерна

На самом деле незначительные расхождения в весе могли быть вызваны разными причинами: (1) естественными случаями прироста/убыли (например, вес зерна мог увеличиться или уменьшиться за счет влаги); (2) погрешностью весов, которая допускается в техпаспорте к ним, и т. п.

Как осуществляется приемка запасов при выявленных расхождениях (даже незначительных) и дальнейшие действия сторон в связи с этим, как правило, оговаривается в договоре (указание на это дает и ст. 687 ГКУ). Если стороны оговорили этот момент в договоре, то нормы Инструкции № П-6* они могут не применять (на это в свое время обращало внимание и Минэкономики в письме от 11.10.2005 г. № 81-16/71). Если же подобных оговорок нет, то стороны руководствуются актами гражданского законодательства, в том числе и нормами Инструкции № П-6.

Предположим: отклонения в весе зерна возникли в результате допустимой погрешности весов или естественных причин (например, изменения влажности) и вес не вышел за такие отклонения (т. е. поставщик выполнил все условия договора и претензии ему направляться не будут). Что будет в учете в данном случае?

Поскольку в учете мы ТМЦ (зерно) отражаем не только в денежном, но и в весовом выражении, то придется оприходовать фактическое количество зерна и показать «весовые» расхождения.

Если вес зерна оказался меньше. Следует отметить, что в Методрекомендациях № 2** и П(С)БУ 9 упоминается только о недостачах в пределах и сверх норм естественной убыли. Из чего можно сделать вывод, что для учетных целей независимо от того, по какой причине возникла недостача при приемке ТМЦ, важно только, вписывается ли эта недостача в нормы естественной убыли или нет.

Это же правило касается и допустимой «погрешности» весов. Ни о каких расхождениях в погрешности весов в Методрекомендациях № 2 не упоминается. Поэтому несмотря на то, что техдокументация к весам может допускать некое весовое отклонение, важным является то, вписывается ли эта погрешность в весе в нормы естественной убыли или нет.

Да, в договоре мы можем прописать, что в пределах установленной в паспорте весов погрешности расхождения в весе не признаются недостачами и претензии поставщику не выставляются. Но для целей учета такие потери (если они не вписываются в нормы естественной убыли или таких норм нет) будут считать для покупателя сверхнормативными.

Нормы естественной убыли. Поскольку в нашем случае речь идет фактически о недостаче в весе, выявленной при приемке ТМЦ (в нашем случае — зерна), то следует руководствоваться нормами естественной убыли при (!) транспортировке ТМЦ. Многие из них на сегодняшний день отменены постановлением КМУ от 23.11.2016 г. № 1066. Но в числе действующих по-прежнему есть нормы естественной убыли отдельных видов грузов при перевозках (!) автомобильным транспортом (утверждены постановлением Госснаба СССР от 02.06.86 г. № 63). В них, в частности, определены нормы естественной убыли при перевозке автомобильным транспортом зерна, зерносмеси, семечек, хлебопродукции, отрубей, макухи, комбикорма. Так, к примеру, при перевозке зерна:

— насыпью — норма естественной убыли составляет 0,07 % от массы груза (независимо от расстояния);

— в таре — 0,05 % от массы груза (независимо от расстояния).

Правила перевозки грузов железнодорожным транспортом допускают недостачу (норму естественной убыли) в 0,5 % от массы груза.

При этом даже такую «нормативную» недостачу все равно нужно задокументировать. Для этого составляют акт типовой формы № М-7 «Акт о приемке материалов», утвержденной приказом Минстата Украины от 21.06.96 г. № 193. Оформленный в установленном порядке акт является основанием для расчета и списания недостач и потерь ценностей при транспортировке в пределах норм естественной убыли.

При этом потери и недостачи, которые выявлены при оприходовании приобретенных ТМЦ, возникшие при их транспортировке, согласно п. 2.2 Методрекомендаций № 2 относят в первоначальную стоимость ТМЦ. Иначе говоря, вы приходуете фактическое количество ТМЦ (зерна), но по несколько завышенной цене (Дт 20, 22, 28 — Кт 63).

Читайте так же:  Арест имущества родственников

Благодаря этому данные о величине взаимной задолженности у поставщика и покупателя будут совпадать.

Пример. Согласно товаросопроводительным документам поставщика на предприятие должно быть доставлено 100 тонн зерна по цене 6000 грн., в том числе НДС. Транспортировка зерна осуществлялась насыпью автомобильным транспортом. При взвешивании зерна при приемке его вес оказался на 20 кг меньше.

Рассчитаем потери в пределах норм естественной убыли. При перевозке автомобильным транспортом зерна насыпью нормы потерь составляют 0,07 % от массы груза.

Таким образом, должны применяться нормы в размере: 0,07 % х 100 тонн : 100 = 0,07 тонны или 70 кг. Наша недостача (20 кг) вписалась в нормы естественной убыли. В бухучете мы оприходуем 99,98 тонны, но по цене 6001,20 грн. за тонну, в том числе НДС.

Что касается НДС, то если недостача — в пределах норм естественной убыли — никаких проблем в НДС-учете у покупателя быть не должно: он имеет право на налоговый кредит в полной сумме на основании зарегистрированной налоговой накладной. Основания для начисления налоговых обязательств отсутствуют: нет факта нехозиспользования. Однако налоговики в своих консультациях для неначисления НДС-обязательств в этом случае выдвигают надуманное дополнительное условие. По их мнению, для неначисления «компенсирующих» налоговых обязательств по п. 198.5 НКУ стоимость списанных в пределах норм естественной убыли запасов/товаров должна быть включена в цену другой продукции. А та к тому же подлежать обложению НДС. Но даже если согласиться с такой позицией фискалов, считаем, тут речь идет о включении в конечную цену продаваемых товаров. Ну а поскольку цену товаров калькулируют исходя из всех понесенных расходов, то, в принципе, проблем с хоздеятельностью быть не должно.

Если норм естественной убыли нет. Если нормы естественной убыли не установлены, то любые потери будут рассматриваться налоговиками как сверхнормативные. При этом фискалы в письме от 29.03.2018 г. № 1286/6/99-99-15-03-02-15/ІПК отмечали, что возможности самостоятельно определять нормы естественной убыли продукции НКУ не предусматривает. Хотя на самом деле все названные бухнормативы говорят об «установленных» нормах естественной убыли. Однако нигде не сказано, что это должно быть именно на официальном уровне. Идею самостоятельно утвердить для себя нормы естественной убыли поддержали служители Фемиды. Подтверждением тому служит определение Днепропетровского апелляционного административного суда от 17.07.2017 г. по делу № 804/6125/16 (ср. 025069200).

Но не исключено, что право применять свои утвержденные нормы придется отстаивать в суде.

Сверхнормативные недостачи. Потери сверх норм естественной убыли первоначальную стоимость ТМЦ не затрагивают (п. 14 П(С)БУ 9). ТМЦ (зерно) приходуют на баланс в фактически полученном количестве (с учетом нормативных потерь). Если претензия поставщику/перевозчику не будет выставляться, то их стоимость относят к расходам того периода, в котором они были установлены (Дт 947 — Кт 63). Оценивают такие потери исходя из первоначальной стоимости единицы приобретенных ТМЦ (п. 2.3 Методрекомендаций № 2).

Факт сверхнормативной недостачи также оформляют актом типовой формы № М-7 «Акт о приемке материалов». Если ТМЦ поступили по железной дороге, дополнительно составляется коммерческий акт (по форме согласно приложению 1 к Правилам составления актов, утвержденным приказом Минтранса от 28.05.2002 г. № 334).

Что касается НДС, то недостающие сверх норм ТМЦ (зерно) не могут в дальнейшем быть использованы в хоздеятельности предприятия. Поэтому если ранее «входной» НДС по ним был учтен в составе налогового кредита, то теперь его нужно компенсировать путем начисления налоговых обязательств на основании п.п. «г» п. 198.5 НКУ. За базу налогообложения принимают стоимость приобретения недостающего зерна (п. 189.1 НКУ). В подтверждение компенсирующих НДС-обязательств составляют «самосводную» НН (с типом причины «13»).

Если вес зерна оказался больше. В таком случае также нужно будет составить акт типовой формы № М-7. Если, к примеру, излишек возник из-за допустимой погрешности весов (т. е. поставщик со своей стороны никаких действий предпринимать не будет), то стоимость выявленного излишка партии зерна должна быть оприходована с одновременным отражением дохода (Дт 20, 22, 28 — Кт 718). При этом из норм П(С)БУ 9, а также из п. 2.14 Методрекомендаций № 2 следует, что возникшие в данной ситуации излишки приходуются по чистой стоимости реализации (если они подлежат реализации) либо по оценке возможного использования запасов (если они используются на самом предприятии).

Что касается НДС, то операция по оприходованию излишков ТМЦ не соответствует определению термина «поставка товаров», т. е. начислять НДС с суммы отраженного дохода не нужно.

Источник: http://i.factor.ua/journals/buh911/2018/october/issue-43/article-40077.html

Недосып в массы: упаковка не гарантирует точность нетто

Россиянам будет что почитать на этикетках, помимо состава. С 2019 года для потребительских товаров появится новая маркировка — знак защиты от недовеса и недолива, заявили в Росстандарте. Обман от производителей пельменей незадолго до этого стал вирусным мемом в соцсетях. Недовес в 50 г тут, еще 10 г там, и за год набирается немаленькая сумма. На сколько легче пакет из супермаркета заявленного веса, сколько на этом можно потерять и куда жаловаться, читайте в материале «Известий».

Знак «Ф»

Новый знак будет гарантировать, что объем продукции если не соответствует точно заявленному весу, то хотя бы находится в пределах допустимой погрешности. «Скажем, если в единичном случае в литровой бутылке подсолнечного масла окажется только 985 мл, то есть «недолив» составит менее 1,5%, это можно будет объяснить случайностью», — объяснил руководитель Росстандарта Алексей Абрамов в интервью «Российской газете».

А вот если неполными окажутся все бутылки из одной партии, то речь о систематическом обмане покупателя. Порог простительной погрешности — 3%, за ним идет настоящее мошенничество, подчеркнул Алексей Абрамов. Если в упаковке, скажем, сахара 15 кг и больше, то недостачу в 500 г можно «понять и простить», добавил он и пообещал, что на систематические нарушения ведомство будет «жестко реагировать».

Читайте так же:  Сокращение мвд зарплата 50 процентн скфо

Если в единичном случае в литровой бутылке подсолнечного масла окажется только 985 мл, то есть «недолив» составит менее 1,5%, это можно будет объяснить случайностью

Росстандарт обещает до апреля утвердить ГОСТ, в котором будут прописаны требования к упаковкам потребительских товаров по части веса, а также методы их проверки.

Для этого потребуется новое оборудование для лабораторий. Предполагается, что производитель сможет сам на добровольных началах провести эту процедуру, а потом отправить заявку на получение. Соответствие маркировке будет периодически проверяться — надзорный орган будет без предупреждения изымать товары с завода и из магазинов.

Проблемы две. Первая заключается в том, что сертификация будет абсолютно добровольной, а это значит, что ничто не мешает производителю отказаться от нее и, соответственно, лишних издержек. Вторая проблема — отсутствие жесткой силы для контроля за соблюдением норм, потому что у Росстандарта на вооружении только «мягкая сила потребительской лояльности».

Ювелирный недосып

Год назад подростки из Нижнего Новгорода провели социальный эксперимент под говорящим названием «Недовес». В супермаркетах с корзинкой продуктов отправлялись к контрольным весам и проверяли добросовестность производителей. Сырокопченая колбаса с заявленным весом в 511 г за 840 рублей не добирает 53 г, соль поваренная пищевая с пометкой 1 кг по факту весит 982 г, тростниковый сахар — 886 г вместо 900 г, пшеничная мука — 1 кг 966 г вместо полных 2 кг. В упаковке гречки и овсянки недовес 10 г, в фасованных яблоках и свекле — порядка 20 г. При этом всё из расчета нетто, то есть массы товара без упаковки. Если добавить ее вес, разницы будет еще больше.

Представитель одного из производителей, продукт которого был уличен в недоборе массы, заявлял, что недостача 30 г невозможна — оборудование на заводе запрограммировано так, что просто не станет упаковывать продукт. Кроме того, единичный случай не показатель. Если товар неправильно хранился, он мог высохнуть, а значит, потерять в весе. Ко всему прочему «взвешивание проведено не на контрольных весах, то есть допущено нарушение самой процедуры контрольного взвешивания».

Год назад подростки из Нижнего Новгорода провели социальный эксперимент под говорящим названием «Недовес». В супермаркетах с корзинкой продуктов отправлялись к контрольным весам и проверяли добросовестность производителей


Источник: http://iz.ru/844499/ekaterina-korinenko/nedosyp-v-massy-upakovka-ne-garantiruet-tochnost-netto

Недостача по весам

Видео (кликните для воспроизведения).

Давно это было. есть ли у Вас лицензии на продажу, распределение?

Относятся ли к Вам нормы естесвенной убыли? Каким транспортом везли крытым или открытым?
Я не помню точно, мы всегда доставляли крытыми вагонами в мешках. но воплне возможна усушка, утряска? Если вес и изменялся (несущественно), то была справка с элеватора. В общем плохой из меня помощник. Ждите откликов форумян.

Пардон, я ваааще не в тему ответила. smile:

Меню пользователя Валерия
Посмотреть профиль
Отправить личное сообщение для Валерия
Найти ещё сообщения от Валерия
27.10.2007, 14:50 #5
Меню пользователя Spa
Посмотреть профиль
Найти ещё сообщения от Spa
29.10.2007, 23:07 #6
накладную ТОРГ-12 выписали на 72 тонны, так как по договору поставка производится по весам поставщика,

если у вас какие-то претензии по поступлению товара, что можно сразу при приемке выписать акт по форме ТОРГ-2, где и отразить недостачу и претензию по качеству, если это нужно

А вот что касается весов, у вас есть какие-нибудь документы, что весы у них правильные, прошли какой-то контроль, раз вы записали это в договоре, вряд ли вы сможете это опротестовать, но можно еще наверное написать, что расхождение между вашими весами и весами поставщика не должно превышать сколько-то

Источник: http://www.glavbyh.ru/showthread.php?t=6223

Недостача при взвешивании

6 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт.

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Недавно просматривали 0 пользователей

Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

Популярные темы

Автор: My-pub
Создана 17 часов назад

Автор: Антонина Багликова
Создана Пятница в 07:39

Автор: narbul26
Создана 20 Ноября 2019

Автор: efim
Создана 23 Октября 2019

Автор: Ufametrolog
Создана 5 Декабря 2012

Автор: rmetr
Создана Вторник в 07:14

Автор: msart
Создана 16 Января

Автор: Vladimir895
Создана 13 Января

Автор: efim
Создана 23 Октября 2019

Автор: UNECE
Создана 8 Декабря 2019

Автор: Lavr
Создана 14 Января

Автор: brickt
Создана 13 Ноября 2019

Автор: Дмитрий Борисович
Создана 6 Декабря 2019

Автор: mpanikovskiy
Создана 14 Июня 2012

Автор: метролог2009
Создана 10 Сентября 2015

Автор: efim
Создана 23 Октября 2019

Автор: UNECE
Создана 8 Декабря 2019

Автор: efim
Создана 31 Декабря 2015

Автор: AtaVist
Создана 11 Августа 2017

Автор: Metrolog-sever
Создана 2 Июля 2014

Автор: UNECE
Создана 8 Декабря 2016

Автор: E_lena
Создана 1 Апреля 2016

Автор: метролог2009
Создана 10 Сентября 2015

Источник: http://metrologu.ru/topic/15791-%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%87%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%B8-%D0%B2%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D1%88%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8/

Хранение зерна, учет «недостач», возникающих из-за погрешности в

#1 -NatusUsa-

Уважаемые коллеги, добрый день!

Заключаем договор хранения ячменя на элеваторе и столкнулись со следующей проблемой:

Поклажедатель отгружает и принимает товар, взвешивая на своих электронных весах (супер весы, со всеми делами)

Хранитель, в свою очередь, осуществляет приемку и отгрузку указанного товара по показаниям своих весов (очень старые ж/д весы, но прошедшие поверку)

На данном этапе идет согласование условия о том, по каким весам учитывается итоговый вес отгруженного/полученного поклажедателем товара и что делать в случае обнаружения расхождений (недостачи в частности).

Очевидно, что погрешность в весах будет велика, и мы (Хранитель) опасаемся того, что отгрузив к примеру 1 тыс тонн по нашим весам, по весам поклажедателя будет принято например 800 тонн.

Что делать с этой разницей? Недостача? Относится на Хранителя, соответственно? Как это урегулировать в договоре, обезопасив хранителя?

Пожалуйста, поделитесь Вашим опытом!

#2 AlexJalnin AlexJalnin —>

Купить электронные весы (супер весы, со всеми делами).

#3 DumSpiroSpero DumSpiroSpero —>

Что делать с этой разницей? Недостача? Относится на Хранителя, соответственно?

Всмысле ? Вы же акт приема-передачи заключаете с фактически принятым объемом. + согласуйте методику и детали взвешивания показатели и т.п. + в целях согласования можно сделать пробные отгрузки на минимальный объем дабы понять у кого как что считает )))

Очевидно, что погрешность в весах будет велика

Читайте так же:  Погашение задолженности перед бюджетом

Почему ? Или у вас весы хоть и прошли поверку но вы точно знаете что они косячат ?

p.s. Я путаю или вы отгрузку Вам не взвешиваете ?

Сообщение отредактировал DumSpiroSpero: 27 Октябрь 2016 — 16:36

#4 -NatusUsa-

Купить электронные весы (супер весы, со всеми делами).

Думаю вы согласитесь с тем, что при наличии такой возможности — вопроса бы не стояло

#5 -NatusUsa-

Что делать с этой разницей? Недостача? Относится на Хранителя, соответственно?

Всмысле ? Вы же акт приема-передачи заключаете с фактически принятым объемом. + согласуйте методику и детали взвешивания показатели и т.п. + в целях согласования можно сделать пробные отгрузки на минимальный объем дабы понять у кого как что считает )))

Очевидно, что погрешность в весах будет велика

Почему ? Или у вас весы хоть и прошли поверку но вы точно знаете что они косячат ?

p.s. Я путаю или вы отгрузку Вам не взвешиваете ?

По опыту — расхождения точно будут

Принимаем на хранение и отпускаем с хранения мы по своим весам (с оформлением соответствующих отраслевых форм), поклажедатель соответственно отпускает/принимает по своим. Про пробное взвешивание сразу обсудили — нет возможности организовать

Насколькоя понимаю, ситуация с разнящимися показаниями весов у сторон — обычное дело в работе элеваторов. Но вот отработанного механизма не нашла

Поклажедатель изначально настаивал на том, что при поступлении товара на склад Поклажедателя производится взвешивание товара на весах Поклажедателя. В случае выявления расхождений по количеству товара применяются показания весов Поклажедателя.

Отгрузка товара с элеватора производится в присутствии представителя Поклажедателя, с составлением акта взвешивания и последущим опломбированием вагонов в присутствии этого же представителя

#6 DumSpiroSpero DumSpiroSpero —>

Нутк раз такие пироги, закладывайте % отклонения большую меньшую сторону. Либо делайте пробную отгрузку, даже не отгрузку а делайте корректировку ваших весов и контрагента.

#7 greeny12 greeny12 —>

Нутк раз такие пироги, закладывайте % отклонения большую меньшую сторону. Либо делайте пробную отгрузку, даже не отгрузку а делайте корректировку ваших весов и контрагента.

про эталон единицы взвешивания не слыхали? Делается контрольное взвешивание эталона, потом математической коррекцией устраняется погрешность веса поклажи

#8 -NatusUsa-

Нутк раз такие пироги, закладывайте % отклонения большую меньшую сторону. Либо делайте пробную отгрузку, даже не отгрузку а делайте корректировку ваших весов и контрагента.

про эталон единицы взвешивания не слыхали? Делается контрольное взвешивание эталона, потом математической коррекцией устраняется погрешность веса поклажи

А как это адекватно применить на практике? Учет бухгалтерский стерпит?

#9 Ludmila Ludmila —>

Матерь-убийца ФАКов (с) Падра

Нутк раз такие пироги, закладывайте % отклонения большую меньшую сторону.

Да проще всё можно сделать.

#10 DumSpiroSpero DumSpiroSpero —>

Да проще всё можно сделать.

Это случаем не связано с школьными знаниями о геометрии ?

#11 Ludmila Ludmila —>

Матерь-убийца ФАКов (с) Падра

Это случаем не связано с школьными знаниями о геометрии ?

Нет. У меня по геометрии была двойка. Так что из геометрии предложить ничего не могу. Всё проще.

#12 DumSpiroSpero DumSpiroSpero —>

Нет. У меня по геометрии была двойка. Так что из геометрии предложить ничего не могу. Всё проще.

Наводку можно, интересно жы !

я способ нашел вообще без весов, но там должно быть условие по % убыли, однако.

#13 DAN11 DAN11 —>

1. Сколько времени будет проходить между взвешиваниями на весах сторон одной партии?

2. А как насчет влажности зерна (различии показателей, могут просто объективно измениться за время между двумя взвешиваниями на разных весах) при этих взвешиваниях, кто будет определять влажность? В элеваторном «бызнесе» на одном измерении влажности могут «чудеса» твориться.

3. Хранение обезличенное? «Подработка» зерна (ячменя) будет производится (осушка, очистка от примесей и т.д.), проценты уменьшения веса при этом оговорены?

4. Элеваторный бизнес всегда был «веселым», сомнительно, что сейчас что-то поменялось.

Сообщение отредактировал DAN11: 28 Октябрь 2016 — 02:39

#14 -NatusUsa-

1. Сколько времени будет проходить между взвешиваниями на весах сторон одной партии?

2. А как насчет влажности зерна (различии показателей, могут просто объективно измениться за время между двумя взвешиваниями на разных весах) при этих взвешиваниях, кто будет определять влажность? В элеваторном «бызнесе» на одном измерении влажности могут «чудеса» твориться.

3. Хранение обезличенное? «Подработка» зерна (ячменя) будет производится (осушка, очистка от примесей и т.д.), проценты уменьшения веса при этом оговорены?

4. Элеваторный бизнес всегда был «веселым», сомнительно, что сейчас что-то поменялось.

Те показатели, о которых Вы говорите — учитывают лаборатории сторон при приемке/отгрузке, делаются соответствующие корректировки в учете

В данном случае речь идет о том, как правильно осуществить отгрузку/приемку и не попасть на сверхнормативном расхождении изза погрешности в весах

Поклажедатель на данный момент согласился, что отгрузка производится с нашего склада в присутствии его представителя с составлением комиссионного акта взвешивания и совместным опломбированием вагонов

НО! После приемки на склад поклажедателя, в случае выявления расхождений они приглашают нас для составления еще одного комиссионного акта (зачем??) либо в случае нашей неявки или несогласия с результатами взвешивания — представителя торгово-промышленной палаты.. — чем нам это грозит?

В случае рассмотрения спора в суде — показания каких весов все таки будут учтены?

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=375722

Недостача по весам
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here